Notebookcheck

Critique complète du PC portable Asus ROG Strix GL753VD

J. Simon Leitner (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 01/28/2017

Quad-core Kaby Lake croise GeForce GTX 1050.. Après le lancement de ses GPU Pascal haut de gamme à l'automne, Nvidia annonce l'arrivée des puces Pascal plus abordables au même moment que les nouveaux CPU Quad-core Kaby Lake d'Intel. L'Asus GL753VD est ainsi l'un des tout premiers PC portables à embarquer ces nouveaux composants.

La version originale de ce test en allemand peut être consultée à cette page.

Le nouveau Strix GL753VD vient compléter l'offre d'Asus pour le secteur du jeu. C'est le grand frère du GL553VD (15 pouces) qui vient aussi d'être annoncé, et représente l'entrée de gamme du secteur gaming. Le haut gamme reste représenté par le G752, qui peut assurer une bonne fluidité des jeux même en résolution 4K ou en VR grâce au GPU GeForce GTX 1070. De l'autre côté, Le GL702 avec son GPU GTX 1060 met plus l'accent sur la mobilité avec son châssis fin (pas de lecteur optique).

La configuration de notre exemplaire de test est facturée 1299 € (~1366 $ US, prix de vente recommandé) par Asus. Ceux qui veulent faire plus d'économies peuvent aussi essayer la nouvelle série FX d'Asus. Cette dernière est équipée des mêmes GPUs mais dans un châssis en plastique moins élégant et démarre à 999 € (~1050 $ US).

Asus ne proposera pas pour le moment en Allemagne, des modèles avec le second nouveau GPU Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, mais ils sont supposés arriver en tant qu'éditions spéciales limitées prochainement. De plus amples informations sur ce second GPU sont disponibles dans notre critique du MSI GE73 ou dans l'avant-première du nouvel Acer Aspire VX 15, qui sera également disponible avec le GTX 1050 Ti.

Nous n'avons pas plus d'informations sur les différentes configurations qui devraient être proposées ni sur leur prix pour l'instant.

Asus Strix GL753VD-GC045T (Strix GL753 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7700HQ 2.8 GHz
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 4096 Mo, Processeur: 1354 MHz, Mémoire: 1752 MHz, GDDR5, 376.19, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4 SDRAM double canal
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 127 PPP, LP173WF4-SPF3, LED IPS, brillant: non
Carte mère
Intel HM175
Disque dur
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), 256 Go 
, + Toshiba MQ01ABD100 1 To HDD (2.5")
Carte son
HD Audio
Connexions
1 USB 2.0, 4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise combo audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 7265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 32 x 416 x 274
Batterie
48 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: webcam HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
2.94 kg

 

Châssis

Le design du GL753VD est semblable à celui du précédent GL752 et du GL702 plus fin. On est face à une machine de 17 pouces de couleur noire avec des zones orangées comme le logo ROG sur le repose-mains et le capot, et un cerclage rouge autour du pavé tactile. Le radiateur du ventilateur à l'intérieur du PC ainsi que les petits pieds en plastique sont aussi de couleur orange. Le clavier et le logo ROG sur le capot de l'écran s'illuminent quand on allume le PC. On ne remarque dans l'ensemble que peu différences par rapport au modèle précédent GL752. Tout comme sur le GL702, le nouveau GL753 a des motifs autour du clavier, qui créent un effet 3D même si la surface est en réalité totalement plane.

La base du châssis est en plastique, le capot de l'écran quant à lui est aluminium. La rigidité et la stabilité sont plus que suffisantes pour une machine de 17 pouces. Aucun craquement n''est entendu lorsqu'on le manipule. La qualité de construction est convenable elle aussi, nous n'avons remarqué que quelques jeux d'ajustement au niveau du lecteur optique.

Le GL753VD se situe dans la moyenne des PC portables de jeu en termes de dimensions et de poids. Les systèmes haut de gamme telles que par exemple l'Asus G752, sont plus lourds et plus épais que le GL753VD; alors que d'autres comme le MSI GS73 ou l'Asus GL702 qui mettent plus l'accent sur la mobilité, sont plus fins et plus légers. Cela est rendu possible par l'absence de lecteur optique sur ces derniers.

Size Comparison

Connectique

Tous les ports importants sont disponibles sur le GL753VD, mais sans aucun plus. Sur le côté gauche; on retrouve à l'arrière la prise d'alimentation, un port Ethernet, un port HDMI, un port mini-DisplayPort, 2 ports USB 3.0 Type-A ainsi qu'un port USB 3.0 Type-C (aucune autre norme supportée), et pour finir une prise combo audio tout au bout à l'avant. Le lecteur de carte SD se trouve à l'avant du PC, mais il est difficile à remarquer en raison de la forme du châssis.

À l'avant du côté droit se trouvent deux autres ports USB Type-A, mais un seul d'entre eux supporte la norme 3.0, qui est indiquée par un très petit symbole. Il faudra donc faire attention lorsqu'on branche des périphériques, exemple un disque dur externe de ce côté là, pour éviter de brider les taux de transferts. Ensuite, on retrouve le lecteur optique et une encoche de sécurité Kensington.

L'absence de distinction du port USB 2.0 des autres n'est pas le seul problème. Le positionnement des ports à l'avant sur les côtés peut poser des difficultés à certains utilisateurs. Non seulement les câbles pourraient gêner les gauchers, mais en plus les périphériques avec des câbles courts seront difficiles à utiliser. Par exemple, le câble de 90 cm de la souris gaming Razer Orochi n'est pas suffisamment long pour une utilisation confortable. La liberté de mouvement s'en trouve réduite lorsqu'on la branche sur le côté droit. Le positionnement d'au moins un des ports USB à l'arrière de l'un des côtés aurait grandement amélioré la situation.

Côté gauche: connecteur de charge, LAN RJ-45, HDMI, Mini-DisplayPort, 2x USB 3.0, USB 3.0 Type-C.
Côté gauche: connecteur de charge, LAN RJ-45, HDMI, Mini-DisplayPort, 2x USB 3.0, USB 3.0 Type-C.
Côté droit: USB 3.0, USB 2.0, lecteur optique, encoche de verrouillage Kensington.
Côté droit: USB 3.0, USB 2.0, lecteur optique, encoche de verrouillage Kensington.

Lecteur de carte SD

Comme d'habitude, nous avons testé les performances du lecteur de carte SD avec notre carte SD Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II. Les performances sont convenables en lecture comme en écriture. Certaines machines possèdent des lecteurs plus rapides, mais le GL753 est comparable aux autres appareils de sa catégorie. Point additionnel, la carte SD ne dépasse pas du lecteur lorsqu'elle y est insérée, on peut donc en théorie la laisser à l'intérieur sans souci. Par contre l'éjection est un peu compliquée, il faut en venir aux ongles pour cela.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Strix GL753VD-GC045T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.3 MB/s ∼100%
Asus GL702VM-GC102D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.6 MB/s ∼95% -5%
HP Omen 17-w010ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70 MB/s ∼92% -8%
MSI GE72 7RE-046
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼34% -66%
MSI GE72VR-6RF16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼26% -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Omen 17-w010ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼100% 0%
Asus Strix GL753VD-GC045T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.8 MB/s ∼100%
Asus GL702VM-GC102D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.6 MB/s ∼98% -1%
MSI GE72 7RE-046
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼33% -67%
MSI GE72VR-6RF16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼23% -77%

Communication

Les performances en WiFi du GL753 sont excellentes. Ce dernier atteint des taux de transfert de 666 Mbps dans notre test standard, ce qui est comparable aux machines haut de gamme. Nous avons également augmenté la distance le séparant du routeur et comparé les résultats avec ceux du MacBook Pro 13 qui s'en sort très bien dans ce cas. Même avec plusieurs murs en béton en notre modèle et le routeur (environ 10 m), la connexion ne s'est interrompue, et les performances sont similaires à celles du MacBook Pro. Beau travail Asus.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
762 MBit/s ∼100% +14%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Wireless-AC 7265
666 MBit/s ∼87%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
647 MBit/s ∼85% -3%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼45% -48%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
308 MBit/s ∼40% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
768 MBit/s ∼100% +41%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Wireless-AC 7265
543 MBit/s ∼71%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
524 MBit/s ∼68% -3%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
299 MBit/s ∼39% -45%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
294 MBit/s ∼38% -46%

Accessoires

Asus propose de nombreux accessoires pour ses PC portables ROG. L'offre comprend des claviers et des souris, des casques audio, des sacs de transport, et même des T-shirts, le tout dans le même style gaming (http://rog.asus.com/).

Maintenance

Le GL753 n'a pas de trappe de maintenance dédiée, mais il est facile de démonter le capot d'en dessous à l'aide d'un tournevis Phillips et d'un objet fin comme une carte de crédit. Il ne faut pas oublier la vis au centre, cachée sous une étiquette. Une fois le capot enlevé, on a accès à tous les composants et il est donc possible de remplacer le SSD M.2, le HDD 2.5" ou les barrettes de mémoire RAM. Il est également possible de démonter le système de refroidissement pour le nettoyer.

Garantie

Asus fournit une garantie de deux ans, qui comprend le retour en usine, ce qui est habituel en Allemagne.

On peut illuminer le clavier ou le faire clignoter (une ou plusieurs couleurs au choix).
On peut illuminer le clavier ou le faire clignoter (une ou plusieurs couleurs au choix).

Clavier

Le clavier est presque identique à celui du GL702. C'est un clavier chiclet avec pavé numérique à droite, mais les touches directionnelles sont plus espacées et plus larges, ce qui est aussi le cas du côté gauche de la touche espace, là où se retrouve habituellement le poignet lorsqu'on utilise les touches WASD. Au final, que deux petits changements, mais qui peuvent agrémenter l'utilisation.

La course des touches est correcte pour un PC portable, avec un ressenti et un appui satisfaisants. Il est toujours possible d'enfoncer légèrement le centre du clavier avec beaucoup de pression, mais cela n'affecte pas l'expérience de frappe. Le bruit des touches est convenable et pas trop bruyant.

Pavé tactile

Asus a probablement repris le pavé tactile du GL702 sur notre modèle de test. La glisse sur la surface est convenable, tout comme le ressenti des deux boutons intégrés. Il est aussi possible d'utiliser le pavé pour enregistrer de l'écriture manuscrite grâce au logiciel pré-installé.

Écran

Grille de sous-pixels LP173WF4-SPF3.
Grille de sous-pixels LP173WF4-SPF3.

L'écran est lui aussi probablement similaire à celui du GL702. C'est un écran Full HD mat produit par LG-Phillips (LP173WF4-SPF3). L'écran est très lumineux, jusqu'à 349 cd/m² au centre et une valeur moyenne de 337 cd/m².

La valeur de noir est de 0.58 cd/m², ce qui est un peu élevé. Le taux de contraste de 602:1 est tout juste acceptable et souffre un peu de la luminosité élevée. Point positif: la luminosité maximum est disponible en utilisation sur batterie, mais la luminosité minimum de 20 cd/m² est un peu trop forte.

Nous avons remarqué quelques fuites de rétroéclairage dans le coin inférieur droit, mais la distribution de luminosité est en soi excellente à 91 %.

338
cd/m²
339
cd/m²
343
cd/m²
342
cd/m²
349
cd/m²
342
cd/m²
335
cd/m²
330
cd/m²
317
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 349 cd/m² Moyenne: 337.2 cd/m² Minimum: 19.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 349 cd/m²
Contraste: 602:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | - Ø
ΔE Greyscale 3.3 | - Ø
75.7% sRGB (Argyll) 55.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.15
Asus Strix GL753VD-GC045T
LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.3
MSI GE72 7RE-046
N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3
MSI GS73VR 6RF
1920x1080, 17.3
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), , 1920x1080, 17.3
Asus GL702VM-GC102D
LG Philips LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.3
MSI GE72VR-6RF16H21
N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w010ng
AUO119B, , 3840x2160, 17.3
Response Times
44%
42%
5%
3%
44%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2
27
19%
28
16%
38
-14%
38
-14%
28
16%
49
-48%
Response Time Black / White *
28.8
9
69%
9.6
67%
22
24%
23
20%
8
72%
28
3%
PWM Frequency
Screen
4%
30%
21%
-17%
23%
13%
Brightness
337
230
-32%
315
-7%
317
-6%
312
-7%
254
-25%
312
-7%
Brightness Distribution
91
86
-5%
86
-5%
88
-3%
91
0%
86
-5%
90
-1%
Black Level *
0.58
0.24
59%
0.308
47%
0.3
48%
0.5
14%
0.26
55%
0.29
50%
Contrast
602
1054
75%
1095
82%
1093
82%
652
8%
1038
72%
1090
81%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
5.01
-11%
2.96
34%
3.74
17%
6.3
-40%
3.33
26%
5.69
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
7.26
-120%
2.57
22%
2.67
19%
7.37
-123%
3.46
-5%
6.12
-85%
Gamma
2.15 112%
2.09 115%
2.25 107%
2.41 100%
2.37 101%
2.13 113%
2.56 94%
CCT
6103 107%
6329 103%
7114 91%
6861 95%
7116 91%
7419 88%
5875 111%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.7
76
36%
74.3
33%
56
1%
55
-1%
75
35%
87
56%
Color Space (Percent of sRGB)
75.7
100
32%
100
32%
85
12%
83
10%
100
32%
100
32%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
24% / 12%
36% / 32%
13% / 18%
-7% / -13%
34% / 27%
-5% / 6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En comparaison avec d'autres PC portables de jeu, le GL753 se démarque principalement par sa luminosité plus élevée, mais se fait dépasser en ce qui concerne le taux de contraste et la valeur de noir. La fidélité des couleurs est acceptable, mais l'échelle des gris en particulier peut s'améliorer significativement grâce à une calibration. Notre profil de couleur est disponible dans la dans la boite des détails au dessus.

ColorChecker (avant calibration).
ColorChecker (avant calibration).
Échelle des gris (avant calibration).
Échelle des gris (avant calibration).
ColorChecker (après calibration).
ColorChecker (après calibration).

Les temps de réponse mesurés sont plutôt longs à 33.2 ms (blanc à noir) et 28.8 ms (gris à gris). Les machines équipées d'écrans 120 Hz ont un réel avantage sur ce point. Asus ne se sert pas de modulation de la largeur d'impulsion (PWM) pour le réglage de la luminosité, donc même les valeurs les plus faibles de luminosité ne devraient poser aucun problème aux utilisateurs sensibles. La technologie Nvidia G-Sync n'est pas supportée.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (27.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.4 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (43.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 59 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 4396 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Asus a utilisé un écran IPS ou de technologie similaire qui possède de très bons angles de vision. Même à plusieurs, il est facile et agréable de profiter de cet écran.

Performances

De nouveaux composants apparaissent dans l'Asus Strix GL753. C'est l'une des premières machines à embarquer le CPU Intel Core i7-7700HQ de la nouvelle génération Kaby Lake. Les graphiques sont gérés par le nouveau GPU Nvidia GeForce GTX 1050.

Le reste de la fiche technique commprend 16 Go de mémoire RAM en deux modules de 8 Go. Le stockage est constitué d'un SSD de 256 Go et d'un HDD de 1 To. Asus proposera surement plusieurs modèles du Strix GL753 avec différentes configurations de mémoire RAM et de stockage, mais nous n'avons aucune information là dessus pour l'instant.

Informations système.
Informations système.
GPU-Z.
GPU-Z.
LatencyMon.
LatencyMon.

Processeur

Le Core i7-7700HQ (Kaby Lake) est le successeur du Core i7-6700HQ (Skylake), un CPU quad-core qu'on retrouve dans de nombreux PC portables de jeu et multimédia. Il est gravé en 14 nm, avec une enveloppe thermique (TDP) de 45 W et une fréquence allant de 2.8 à 3.8 GHz.

En ce qui concerne les benchmarks: 151 points dans le test Single core de CineBench R15, soit 4 à 11 % en plus de performances par rapport à son prédécesseur l'i7 6700HQ. L'avantage est de 8 à 9 % dans le test Multi core. Ces résultats correspondent à peu près à la hausse habituelle de performances entre deux générations successives de CPU d'Intel. De façon générale le nouveau CPU est un peu plus rapide, mais ne représente pas une mise à jour nécessaire, particulièrement pour les PC portables de jeu qui sont toujours limités plutôt par le GPU.

Pour plus d'informations sur les processeurs quad-core de la nouvelle génération Kaby Lake, avec des résultats de benchmarks, veuillez consulter notre article dédié.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points ∼72% +6%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼68% +1%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼68%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
145 Points ∼65% -4%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
145 Points ∼65% -4%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼64% -5%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼63% -7%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼60% -11%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼60% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points ∼42% +6%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
741 Points ∼40%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼39% -1%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼36% -9%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Core i7-7700HQ
677 Points ∼36% -9%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼36% -9%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼36% -9%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼36% -9%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼36% -9%
Cinebench R10 Shading 64Bit
4762 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28714 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7445 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.72 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.14 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.11 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.94 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
741 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
151 Points
Aide

Performances système

L'Asus Strix GL753VD obtient une bonne note en terme de performances globales grâce à ses composants internes, à ses résultats de benchmarks, et à l'impression qu'il nous a donné durant la période de test. Notre exemplaire de test est une très bonne base pour tout type d'utilisation allant du multimédia au jeux récents qui tournent de manière fluide.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5575 Points ∼93% +36%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4670 Points ∼78% +14%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4088 Points ∼68%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4012 Points ∼67% -2%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3985 Points ∼67% -3%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
3698 Points ∼62% -10%
HP Omen 17-w010ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3309 Points ∼55% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4088 points
Aide

Périphériques de stockage

Le GL753 a un HDD de 1 To en plus du SSD de 256 Go.
Le GL753 a un HDD de 1 To en plus du SSD de 256 Go.

Notre exemplaire de test est équipé d'un SSD (256 GB Micron MTFDDAV256TBN, SATA III) et d'un HDD conventionnel (1 To Toshiba MQ01ABD100). La configuration exacte devrait varier selon le modèle. Les performances du SSD Micron sont comparables aux autres SSD SATA-III. Les SSD NVMe sont largement plus rapides dans les benchmarks, mais dans la pratique l'avantage est difficilement perceptible. L'espace de 256 Go est suffisant pour l'OS ainsi que les jeux et applications les plus couramment utilisés, et le SSD permet unn lancement rapide des applications.

Asus Strix GL753VD-GC045T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
MSI GE72 7RE-046
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
HP Omen 17-w010ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
CrystalDiskMark 3.0
23%
-25%
198%
81%
Write 4k QD32
234.9
212.9
-9%
167.1
-29%
578
146%
348.3
48%
Read 4k QD32
247.6
372.5
50%
251.6
2%
743.9
200%
621.6
151%
Write 4k
76.8
112.9
47%
42.51
-45%
154.4
101%
137.2
79%
Read 4k
24.7
22.7
-8%
20.3
-18%
44.42
80%
41.42
68%
Write 512
346.6
481.4
39%
254.4
-27%
1438
315%
428.3
24%
Read 512
336.1
455.1
35%
242.3
-28%
1250
272%
605.8
80%
Write Seq
419.1
495.7
18%
319
-24%
1305
211%
582.7
39%
Read Seq
475.7
539.6
13%
334.3
-30%
1718
261%
1234
159%
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
Sequential Read: 475.7 MB/s
Sequential Write: 419.1 MB/s
512K Read: 336.1 MB/s
512K Write: 346.6 MB/s
4K Read: 24.7 MB/s
4K Write: 76.8 MB/s
4K QD32 Read: 247.6 MB/s
4K QD32 Write: 234.9 MB/s

Performances GPU

Le GPU GeForce GTX 1050 est le successeur du GTX 960M et devrait donc se retrouver principalement dans des PC portables multimédias. Par rapport au GTX 960M, le benchmark 3DMark montre un avantage d'environ 30 % pour le GTX 1050, ce qui le place au niveau du GTX 965M, qui comblait déjà l'écart entre le secteur multimédia et celui du gaming. Le second nouveau GPU, le GeForce GTX 1050 Ti tout comme le GTX 970M sont bien plus performants avec un avantage d'environ 30 %. Une fois encore, les performances des nouveaux GPU haut de gamme de Nvidia sont impressionnantes: Le GeForce GTX 1060, qui représente le "GPU d'entrée de gamme" du vrai secteur gaming, est presque deux fois plus performant que le GTX 1050.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
14317 Points ∼28% +95%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
10186 Points ∼20% +38%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-6700HQ
9824 Points ∼19% +33%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
9713 Points ∼19% +32%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
7903 Points ∼16% +7%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7360 Points ∼14%
Asus GL752VW-T4168T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
5114 Points ∼10% -31%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
4457 Points ∼9% -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
11311 Points ∼28% +96%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
8086 Points ∼20% +40%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7741 Points ∼19% +34%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-6700HQ
7321 Points ∼18% +27%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
5863 Points ∼14% +1%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
5784 Points ∼14%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
5421 Points ∼13% -6%
Asus GL752VW-T4168T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4211 Points ∼10% -27%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
3174 Points ∼8% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
79107 Points ∼48% +120%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-6700HQ
50205 Points ∼31% +40%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
49223 Points ∼30% +37%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
48626 Points ∼30% +36%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
35884 Points ∼22%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
34679 Points ∼21% -3%
Asus GL752VW-T4168T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
29343 Points ∼18% -18%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
21500 Points ∼13% -40%
3DMark 06 Standard
27411 points
3DMark 11 Performance
7524 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
19688 points
3DMark Fire Strike Score
4965 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
2444 points
3DMark Time Spy Score
1665 points
Aide

Performances en jeu

Nous voici dans l'une des plus intéressantes sections, les performances en jeu. Comment se défend le GTX 1050 face au précédent GTX 960M?

Nous avons réalisé plusieurs tests pour un ensemble de jeux, et on constate que la majorité des jeux récents tournent de manière fluide à la résolution Full HD avec les détails élevés. La hausse de performances par rapport au GTX 960M peut aller jusqu'à 30 % selon le jeu, parfois même plus. De ce fait, le GTX 1050 fait pratiquement jeu égal avec le GTX 965M. L'autre nouveau GPU, le GeForce GTX 1050 Ti offre 30 % en plus de performances par rapport à la GTX 1050, et est presque au même niveau que le GTX 970M.

Nous avons remarqué lors de nos tests, quelques fois des performances inconsistantes lorsque le GPU était peu sollicité (détails faibles ou moyens). Cela pourrait être dû à un problème de pilote (376.19), qui n'est pas encore finalisé. Il est aussi possible que les performances de certains jeux s'améliorent avec une version plus optimisée du pilote.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
26.9 fps ∼100% +37%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
25.8 (min: 19) fps ∼96% +31%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
25.5 fps ∼95% +29%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
20.2 (min: 16) fps ∼75% +3%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
19.7 fps ∼73%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
13.7 (min: 11) fps ∼51% -30%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
48.7 fps ∼100% +67%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
47.8 (min: 39) fps ∼98% +64%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
37.3 fps ∼77% +28%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
36.8 (min: 29) fps ∼76% +26%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
29.1 fps ∼60%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
27.1 (min: 21) fps ∼56% -7%
World of Warships
1920x1080 Very High Preset AA:High FX AF:16x
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
92.5 fps ∼100% +17%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
79 fps ∼85%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
77 (min: 45) fps ∼83% -3%
1920x1080 High Preset AF:8x
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
109 fps ∼100%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
94 fps ∼86% -14%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
81 (min: 47) fps ∼74% -26%
Fallout 4
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
46.2 fps ∼100% +36%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
44.5 fps ∼96% +31%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
43.4 (min: 33) fps ∼94% +28%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
35.2 (min: 28) fps ∼76% +4%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
33.9 fps ∼73%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
25.3 (min: 20) fps ∼55% -25%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56 fps ∼100% +36%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
54 fps ∼96% +31%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
49.4 (min: 38) fps ∼88% +20%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
43.1 (min: 35) fps ∼77% +5%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
41.2 fps ∼74%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
31.4 (min: 26) fps ∼56% -24%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
39.7 fps ∼100% +27%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
38.5 fps ∼97% +23%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
38 (min: 35) fps ∼96% +22%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
31.2 fps ∼79%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
30.4 (min: 26) fps ∼77% -3%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
20.1 (min: 18) fps ∼51% -36%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
47.4 fps ∼100% +28%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
47.4 fps ∼100% +28%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
44.9 (min: 43) fps ∼95% +21%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
37.7 (min: 35) fps ∼80% +2%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
37.1 fps ∼78%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
26.4 (min: 24) fps ∼56% -29%
FIFA 17
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
197.9 fps ∼100% +51%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
153 (min: 131) fps ∼77% +17%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
138 (min: 114) fps ∼70% +5%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
131 fps ∼66%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
128 fps ∼65% -2%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
120.4 fps ∼61% -8%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
115 (min: 96) fps ∼58% -12%
1920x1080 High Preset
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
198.6 fps ∼100% +38%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
160 (min: 143) fps ∼81% +11%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
144 fps ∼73%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
130 fps ∼65% -10%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
123 (min: 108) fps ∼62% -15%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
123 fps ∼62% -15%
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
79 fps ∼100% +92%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
55.4 (min: 47) fps ∼70% +35%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
50.8 fps ∼64% +24%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
50 fps ∼63% +22%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
42.5 (min: 36) fps ∼54% +3%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
41.1 fps ∼52%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
33.9 (min: 28) fps ∼43% -18%
1920x1080 High Preset AA:T
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
87.4 fps ∼100% +88%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
58.3 (min: 53) fps ∼67% +25%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56.7 fps ∼65% +22%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
55.9 fps ∼64% +20%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
51.4 (min: 46) fps ∼59% +11%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
46.5 fps ∼53%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
37.4 (min: 33) fps ∼43% -20%
Titanfall 2
1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
80.2 fps ∼100% +31%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
61.7 fps ∼77% +1%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
61 fps ∼76%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56.2 fps ∼70% -8%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
52.7 (min: 46) fps ∼66% -14%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
46.9 (min: 38) fps ∼58% -23%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
30.8 (min: 24) fps ∼38% -50%
1920x1080 High / Enabled AA:TS AF:8x
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
89.3 fps ∼100% +47%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
62.5 fps ∼70% +3%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
62 fps ∼69% +2%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
60.7 fps ∼68%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
58.6 (min: 47) fps ∼66% -3%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
52 (min: 43) fps ∼58% -14%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
36.2 (min: 25) fps ∼41% -40%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
Metro: Last Light (2013) 7440fps
Sims 4 (2014) 73fps
The Witcher 3 (2015) 112.366.929.119.7fps
Dota 2 Reborn (2015) 154143126117fps
World of Warships (2015) 15413110979fps
Anno 2205 (2015) 1139243.713.9fps
Fallout 4 (2015) 116.674.641.233.9fps
Rainbow Six Siege (2015) 2091337158fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 110.163.237.131.2fps
XCOM 2 (2016) 9444.627.413.6fps
Far Cry Primal (2016) 99474130fps
The Division (2016) 7033.225.4fps
Ashes of the Singularity (2016) 32.428.6fps
Doom (2016) 51.748.216.2fps
Overwatch (2016) 9053.827.9fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 71.753.629.615.3fps
FIFA 17 (2016) 224199144131fps
Mafia 3 (2016) 52.734.422fps
Battlefield 1 (2016) 145.6101.746.541.1fps
Civilization VI (2016) 7360.239.431.7fps
Farming Simulator 17 (2016) 7437.4fps
Titanfall 2 (2016) 130.681.560.761fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 998951.146.219.1fps
Dishonored 2 (2016) 766637.432.7fps
Watch Dogs 2 (2016) 7261.23219.8fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 10633.622.218.8fps

Emissions

Nuisances sonores

Les ventilateurs sont en permanence actifs sur notre modèle de test, mais le bruit émis n'est pas trop gênant. L'ennui vient plutôt du fait que la vitesse du ventilateur fluctue souvent même lors d'utilisations bureautiques, car on peut clairement entendre la vitesse croître et décroître, respectivement. Une gestion plus conservative du refroidissement lors des situations de sollicitations brèves en utilisation bureautique, aurait pu être possible au vu des basses températures observées au niveau des des composants.

Le système devient évidemment plus bruyant lors de sollicitations intenses comme les jeux. Cela dépend fortement des ressources requises par le jeu. Nous avons mesuré des valeurs entre 42.7 dB(A) et 47.4 dB(A), ce qui est déjà très bruyant pour un GPU d'un tel gabarit. Mais, les nuisances sonores restent acceptables, et nous n'avons remarqué aucun genre de bruit ou de cliquetis électronique.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
33.9 / 33.9 / 37.8 dB(A)
Fortement sollicité
42.7 / 47.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.734.136.134.434.735.736.832.42531.329.432.831.632.931.132.431.73130.229.83028.530.831.430.731.24029.930.829.228.129.829.529.528.45029.729.829.231.928.229.828.6306330.631.529.531.428.128.428.129.98043.132.133.536.42732.426.942.910033.533.534.337.426.433.125.13412527.327.42727.225.324.824.227.116031.726.125.325.824.323.823.332.820028.226.124.424.423.223.722.528.525028.725.325.124.522.822.121.628.431529.225.525.222.72222.220.829.740031.326.424.724.42322.419.931.550029.626.524.623.821.420.919.629.663033.429.527.125.721.621.518.932.280034.731.929.728.526.225.618.235.1100035.63129.126.425.424.117.935.6125034.131.43028.325.624.517.734.2160038.735.633.631.525.625.517.138.3200037.533.931.127.722.621.717.137.6250039.634.531.426.623.620.41740315033.227.624.520.419.517.91733.6400030.324.221.318.717.817.51730.550002721.219.117.617.41717.327.2630023.719.218.217.517.517.31723.9800020.918.317.917.317.517.317.320.91000019.917.817.917.417.417.117.619.91250017.917.617.817.217.317.317.517.91600017.517.417.517.217.217.217.517.4SPL46.742.740.43834.733.829.946.8N5.23.63.12.621.91.35.2median 30.3Asus Strix GL753VD-GC045Tmedian 26.4median 25.1median 24.4median 22.6median 21.7median 17.7median 30.5Delta3.554.73.73.42.81.84hearing rangehide median Fan Noise

Stress Test

Stress test.
Stress test.

Pour tester l'Asus ROG Strix GL753, nous avons utilisé FurMark et Prime95, et observé l'évolution des fréquences et des températures sur une longue période. Comme on pouvait s'y attendre, le large châssis équipé d'un seul ventilateur et de deux caloducs semble n'avoir aucun problème pour refroidir le système. La fréquence du CPU reste au dessus de sa valeur de base, et le Turbo est partiellement exploité à 3 GHz. Le GPU par contre fonctionne à 640 MHz, soit moins de la moitié de sa fréquence maximale de 1354 MHz. Les températures pendant le test avoisinaient 85 °C pour le CPU et 71 °C pour le GPU.

L'Asus ROG Strix GL753 s'en sort aussi bien avec le test 3DMark. La température du CPU plafonne à environ 55 °C pour des scénarios de sollicitation 3D réalistiques, le GPU quant à lui avoisine les 50 °C. Le nombre d'images par seconde était stable durant tout le test (plus d'une heure), ce qui n'est pas surprenant, considérant les "basses" températures du système.

3DMark stress test: nombre d'images par seconde stable…
3DMark stress test: nombre d'images par seconde stable…
…et faibles températures des composants.
…et faibles températures des composants.

Chauffe

Au repos, les composants du système et les surfaces extérieures du châssis chauffent relativement peu. Les températures du châssis ne dépassent que légèrement la température ambiante de la pièce. 

Lorsqu'on sollicite le système de façon prolongée (Stress test), on remarque que les surfaces du châssis chauffent, mais cela est presque négligeable à des valeurs maximales de 37.7 °C. Attention: Le point chaud qu'on voit sur l'image infrarouge ci-dessous (52.3 °C) se trouve au niveau des ailerons du radiateur du ventilateur à l'intérieur du châssis!

 34.5 °C34.3 °C26.6 °C 
 37.7 °C34.6 °C25.6 °C 
 32.3 °C31.1 °C24.3 °C 
Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 31.2 °C
22.9 °C35.3 °C35.1 °C
23.6 °C33.7 °C36.3 °C
23.1 °C24.6 °C29.8 °C
Maximum: 36.3 °C
Moyenne: 29.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.6 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Raytek Raynger ST

Haut-parleurs

Son satisfaisant sortant des haut-parleurs stéréo.
Son satisfaisant sortant des haut-parleurs stéréo.

Les haut-parleurs stéréo se trouvent à l'avant du PC et produisent un son convenable pour le multimédia tout comme les jeux. Le volume maximum est d'environ 80 dB(A), ce qui est suffisant pour une petite salle, mais bien sûr pas assez pour animer une fête. 

Une comparaison en fréquences avec le MacBook 12, qui peut toujours servir de référence en termes d'audio, montre que le Strix GL753 manque principalement de basses et de hautes fréquences, ce qui l'empêche d'obtenir un excellent résultat.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.839.12532.432.93130.731.24029.530.35028.630.66328.1318026.932.410025.132.612524.231.316023.347.120022.557.525021.661.731520.859.840019.95950019.660.263018.971.780018.268.8100017.964.1125017.764.6160017.162.9200017.165.825001767.531501768.140001768.5500017.371.463001775.6800017.373.81000017.667.91250017.560.31600017.561.2SPL29.981.5N1.352.1median 17.7Asus Strix GL753VD-GC045Tmedian 64.1Delta1.85.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus Strix GL753VD-GC045T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 55% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 32%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Frequency comparison (checkboxes can be selected)

Gestion énergetique

Consommation électrique

La technologie Nvidia Optimus est supportée par le Strix GL753, donc pour les tâches légères c'est l'Intel HD Graphics 630 du processeur qui est utilisé, ce qui permet de d'avoir une consommation électrique en dessous de 10 W au repos. En comparaison: les valeurs mesurées sont légèremement supérieures à celles du HP Pavilion 17, qui est équipé de la GTX 960M et de l'Intel Core i7-6700HQ CPU, les prédécesseurs respectifs. Les resultats du Strix GL753 sont très bons si on prend en compte la hausse de performances d'environ 10 % pour le CPU et de près de 30 % pour le GPU.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight / 0.95 Watts
Au reposdarkmidlight 6.2 / 12.2 / 14.8 Watts
Fortement sollicité midlight 84.9 / 120.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Strix GL753VD-GC045T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), LED IPS, 1920x1080, 17.3
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GE72 7RE-046
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN LED, 1920x1080, 17.3
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
13%
-54%
-58%
-133%
Idle Minimum *
6.2
5.3
15%
14
-126%
15.6
-152%
24
-287%
Idle Average *
12.2
10.6
13%
20
-64%
20.2
-66%
31
-154%
Idle Maximum *
14.8
11.8
20%
25
-69%
21.4
-45%
36
-143%
Load Average *
84.9
70.9
16%
82
3%
90
-6%
94
-11%
Load Maximum *
120.7
119.8
1%
135
-12%
147
-22%
204
-69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La majorité des PC portables de jeu ne disposent pas d'une excellente autonomie. Le GL753 atteint un peu plus de 4 heures dans notre test partique WiFi, ce qui est plutôt correcct. Il ne faut cependant pas s'attendre à bénéficier des pleines performances du système en utilisation sur batterie, le CPU étant bridé dans ce cas d'utilisation.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 35min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
4h 21min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 45min
Asus Strix GL753VD-GC045T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 48 Wh
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, 62 Wh
HP Omen 17-w010ng
6700HQ, GeForce GTX 965M, 62 Wh
MSI GE72 7RE-046
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 51.4 Wh
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 76 Wh
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
Autonomie de la batterie
67%
15%
-30%
19%
9%
Reader / Idle
515
751
46%
435
-16%
353
-31%
311
-40%
Load
45
99
120%
76
69%
87
93%
84
87%
WiFi v1.3
261
356
36%
240
-8%
184
-30%
250
-4%
210
-20%
H.264
214
195
262
186

Points positifs

+ châssis rigide
+ performances WiFi excellentes
+ écran lumineux
+ chauffe très bien maîtrisée
+ bons haut-parleurs

Points négatifs

- tous les ports se trouvent à l'avant sur les côtés
- fluctuation de la vitesse des ventilateurs sous sollicitation légère

Verdict

Test: Asus ROG Strix GL753VD.
Test: Asus ROG Strix GL753VD.

Pour résumer nos observations: l'Asus ROG Strix GL753VD s'affiche dans un châssis au design classique mais avec une bonne robustesse et qualité de construction. La connectique est convenable, mais sans point fort particulier; il faut aussi compter de la position des ports à l'avant des côtés qui n'est pas parfaite non plus. Les performances en WiFi sont exemplaires et celles du lecteur de carte SD sont correctes. La trappe de maintenance qui permet d'accéder aux périphériques de stockage et à la mémoire RAM est un bon point également. Les périphériques d'entrée ont été légèrement améliorés par rapport au GL702. L'écran est très lumineux, mais le contraste et les couleurs sont juste acceptables. Point positif: le rétroéclairage n'est pas géré par modulation de largeur d'impulsion (Pulse Width Modulation, PWM), mais l'écran est en retrait par rapport aux écrans 120 Hz en termes de temps de réponse.

Les performances sont plus intéressantes à analyser: Le duo CPU quad-core Intel i7-7700HQ et GPU Nvidia GeForce GTX 1050 permet d'assurer une bonne fluidité dans la plupart des jeux modernes ou récents, dans la résolution native Full HD avec les détails graphiques élevés. La GTX 960M est dépassée d'environ 30 %, mais la GTX 1060 est toujours presque deux fois plus performante. La GTX 1050 Ti est environ 30 % plus rapide que la GTX 1050 de base. Le choix du consommateur dépendra au final des prix auxquels sont proposés les PC portables de jeu avec la GTX 1050, la GTX 1050 Ti, et la GTX 1060. L'Asus ROG Strix GL502VM et d'autres machines aux caractéristiques similaires sont déjà disponibles à partir de 1300 € (~$1367), et promettent plus de performances (particulièrement pour les jeux) grâce au duo CPU Intel Core i7-6700HQ  et GPU Nvidia GeForce GTX 1060.

Dans les autres domaines, le GL753 est plus discret. La chauffe est très bien maîtrisée, mais le ventilateur est trop bruyant sous sollicitation, et au final des améliorations sont possibles sur le refroidissement lorsque le PC est au repos. La qualité audio est acceptable, tout comme l'autonomie, même si 4 à 5 heures en pratique est tout sauf impressionnant.

Le succès du GL753 dépendra principalement de son prix, car à 1300 € (~$1367) il déjà possible d'obtenir beaucoup plus de performances (particulièrement en jeu). Le GL753 devra donc être considérablement plus abordable lorsqu'il arrivera sur le marché.

Asus Strix GL753VD-GC045T - 12/29/2016 v6
J. Simon Leitner

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
60 / 81 → 74%
Poids
57 / 66 → 84%
Autonomie
77%
Écran
86%
Performances en jeu
87%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
94 / 95 → 99%
Nuisance sonore
65 / 90 → 72%
Audio
70%
Moyenne
78%
83%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable Asus ROG Strix GL753VD
J. Simon Leitner, 2017-01-28 (Update: 2017-02- 7)