Notebookcheck

Courte critique du PC portable PC Specialist Proteus V (i7-7700HQ, GTX 1060, Full HD)

Florian Glaser (traduit par JBP), 02/21/2018

Nouveau venu. PC Specialist, un revendeur situé au Royaume-Uni, a récemment commencé à vendre ses propres ordinateurs portable de jeu en Allemagne, et les vend également en France. Nous testons le Proteus V, un portable de jeu de 15 pouces, disponible pour environ 1 400 €.

PC Zentrum Proteus V
Processeur
Intel Core i7-7700HQ
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1405 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 388.59
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2133 SO-DIMM, simple canal, 1 emplacement sur 2 utilisé, max. 32 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOEhydis NV156FHM-N42 (BOE06C6), IPS, 60 Hz, FHD, brillant: non
Carte mère
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
, SSD NVMe, 1 emplacement M.2 2280 (PCIe ou SATA III), et 1 emplacement 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo (écouteurs + microphone), Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 29 x 385 x 267
Batterie
7180 mAh Lithium-Ion, 6 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 200 W, manuel, DVD des drivers, DVD de Windows, BullGuard Internet Security (version d'essai), MS Office 365 (version d'essai), 36 Mois Garantie
Poids
2.576 kg, Alimentation: 845 g
Prix
1405 EUR

 

Size Comparison

Côté gauche : entrée secteur, 2 USB A 3.0, combo jack audio 3,5 mm.
Côté gauche : entrée secteur, 2 USB A 3.0, combo jack audio 3,5 mm.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB C 3.1 Gen.2, miniDisplayPort, USB A 3.0, HDMI, RJ-45, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB C 3.1 Gen.2, miniDisplayPort, USB A 3.0, HDMI, RJ-45, verrou de sécurité Kensington.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
PC Zentrum Proteus V
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼100%
Schenker XMG Core 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼94% -6%
Gigabyte P55W v7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼89% -11%
MSI GS63VR 7RF-228US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.59 MB/s ∼28% -72%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
 
22.7 MB/s ∼27% -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
PC Zentrum Proteus V
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼100%
Gigabyte P55W v7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼99% -1%
Schenker XMG Core 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼98% -2%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
 
27.2 MB/s ∼31% -69%
MSI GS63VR 7RF-228US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.96 MB/s ∼24% -76%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
PC Zentrum Proteus V
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
686 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Core 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼97% -3%
Gigabyte P55W v7
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
663 MBit/s ∼97% -3%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼97% -3%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Atheros/Qualcomm QCA6174
541 MBit/s ∼79% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Atheros/Qualcomm QCA6174
618 MBit/s ∼100% +19%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
594 MBit/s ∼96% +14%
PC Zentrum Proteus V
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
520 MBit/s ∼84%
Gigabyte P55W v7
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
470 MBit/s ∼76% -10%
Schenker XMG Core 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
373 MBit/s ∼60% -28%
252
cd/m²
239
cd/m²
243
cd/m²
242
cd/m²
242
cd/m²
236
cd/m²
214
cd/m²
228
cd/m²
218
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 252 cd/m² Moyenne: 234.9 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 242 cd/m²
Contraste: 1152:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.17 | 0.64-98 Ø6.5
58% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
PC Zentrum Proteus V
BOEhydis NV156FHM-N42 (BOE06C6), 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Core 15
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6
MSI GS63VR 7RF-228US
3840x2160, 15.6
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
LG Display LP156WF6-SPP1, 1920x1080, 15.6
Gigabyte P55W v7
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6
Response Times
13%
-2%
18%
34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.8 (25.2, 27.6)
40.8 (20.4, 20.4)
23%
28 (15.6, 12.4)
47%
41 (21, 20)
22%
37 (15, 22)
30%
Response Time Black / White *
39.6 (22.4, 17.2)
30.4 (16.4, 14)
23%
23.6 (15.2, 8.4)
40%
34 (21, 13)
14%
25 (5, 20)
37%
PWM Frequency
21930 (95)
20490 (95)
-7%
1351 (39)
-94%
Screen
-11%
-59%
-2%
-6%
Brightness middle
242
297
23%
274.2
13%
322
33%
287
19%
Brightness
235
276
17%
263
12%
297
26%
289
23%
Brightness Distribution
85
87
2%
92
8%
86
1%
87
2%
Black Level *
0.21
0.3
-43%
0.44
-110%
0.31
-48%
0.29
-38%
Contrast
1152
990
-14%
623
-46%
1039
-10%
990
-14%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.27
5.25
-23%
8
-87%
4.73
-11%
4.92
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.09
10.3
-45%
14.6
-106%
12.37
-74%
11
-55%
Greyscale DeltaE2000 *
2.17
4.64
-114%
9.1
-319%
2.99
-38%
3.66
-69%
Gamma
2.38 101%
2.39 100%
2.24 107%
2.32 103%
2.32 103%
CCT
6912 94%
6600 98%
5020 129%
6905 94%
6482 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
54
46%
45.7
24%
56
51%
54
46%
Color Space (Percent of sRGB)
58
83
43%
72.1
24%
85
47%
82
41%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
1% / -5%
-31% / -46%
8% / 1%
14% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.4 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25.2 ms hausse
↘ 27.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 21930 Hz ≤ 95 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21930 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 95 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 21930 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8882 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼100% +11%
Schenker XMG Core 15
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼99% +10%
Gigabyte P55W v7
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼96% +7%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼94% +4%
PC Zentrum Proteus V
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼90%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼100% +1%
PC Zentrum Proteus V
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼99%
Gigabyte P55W v7
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Core 15
Intel Core i7-7700HQ
722 Points ∼97% -2%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ
673 (min: 660, max: 673) Points ∼91% -8%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Core 15
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼100% +9%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
1.77 Points ∼98% +7%
PC Zentrum Proteus V
Intel Core i7-7700HQ
1.66 Points ∼92%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼100% 0%
PC Zentrum Proteus V
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15
Intel Core i7-7700HQ
8.11 Points ∼99% -1%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.16 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
734 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
PC Zentrum Proteus V
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4916 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
4626 Points ∼94% -6%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4141 Points ∼84% -16%
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Liteonit CV3-8D256
4013 Points ∼82% -18%
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
5134 Points ∼100% +32%
PC Zentrum Proteus V
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3904 Points ∼76%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4916 points
Aide
PC Zentrum Proteus V
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Schenker XMG Core 15
Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
MSI GS63VR 7RF-228US
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Gigabyte P55W v7
Liteonit CV3-8D256
AS SSD
20%
26%
-68%
Score Total
2842
3728
31%
3756
32%
840
-70%
Score Write
677
1323
95%
1468
117%
248
-63%
Score Read
1472
1639
11%
1549
5%
393
-73%
4K Write
136.43
142.92
5%
127.63
-6%
48.47
-64%
4K Read
51
46.56
-9%
48.01
-6%
23.34
-54%
Seq Write
1180.47
1171.97
-1%
1550.23
31%
328.08
-72%
Seq Read
2541.27
2678
5%
2719.21
7%
513.59
-80%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3325 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1203 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 560.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 444.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1997 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1186 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 157.4 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
PC Zentrum Proteus V
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11920 Points ∼100%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11494 Points ∼96% -4%
Gigabyte P55W v7
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11426 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11322 Points ∼95% -5%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11261 Points ∼94% -6%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
PC Zentrum Proteus V
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15386 Points ∼100%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14942 Points ∼97% -3%
Gigabyte P55W v7
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14693 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Core 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14471 Points ∼94% -6%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14450 Points ∼94% -6%
3DMark 11 Performance
12205 points
3DMark Ice Storm Standard Score
143270 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
26044 points
3DMark Fire Strike Score
10010 points
Aide
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
PC Zentrum Proteus V
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
39.9 fps ∼100%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
39.4 fps ∼99% -1%
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.4 fps ∼96% -4%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.3 fps ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.2 fps ∼96% -4%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
76 fps ∼100% +5%
PC Zentrum Proteus V
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
72.2 fps ∼95%
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
70.4 fps ∼93% -2%
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
69.57 fps ∼92% -4%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
68 fps ∼89% -6%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 72.239.9fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 6852fps
The Evil Within 2 (2017) 43.441.8fps
ELEX (2017) 68.151.9fps
Destiny 2 (2017) 94.178.4fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 77.470.7fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 5747fps
Call of Duty WWII (2017) 93.870.4fps
Need for Speed Payback (2017) 77.873.7fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 80.662.3fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
37 / 38 / 39 dB(A)
Fortement sollicité
47 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 31 dB(A)
PC Zentrum Proteus V
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Noise
12%
10%
11%
9%
off / environment *
31
29
6%
28.8
7%
30.4
2%
30
3%
Idle Minimum *
37
31
16%
33.1
11%
30.9
16%
33
11%
Idle Average *
38
32
16%
33.1
13%
30.9
19%
34
11%
Idle Maximum *
39
34
13%
34
13%
31.5
19%
35
10%
Load Average *
47
41
13%
37.2
21%
40.7
13%
39
17%
Witcher 3 ultra *
43
39
9%
46.1
-7%
45.5
-6%
Load Maximum *
52
47
10%
47.1
9%
43.9
16%
50
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 44 °C43 °C44 °C 
 41 °C41 °C38 °C 
 29 °C31 °C29 °C 
Maximum: 44 °C
Moyenne: 37.8 °C
52 °C53 °C41 °C
33 °C46 °C35 °C
23 °C25 °C23 °C
Maximum: 53 °C
Moyenne: 36.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  42 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
PC Zentrum Proteus V
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Heat
-23%
0%
-6%
8%
Maximum Upper Side *
44
53
-20%
51.9
-18%
49.6
-13%
Maximum Bottom *
53
61
-15%
54.6
-3%
47.7
10%
Idle Upper Side *
29
35
-21%
28.4
2%
29.1
-0%
23.6
19%
Idle Bottom *
29
39
-34%
29.6
-2%
29.3
-1%
24.6
15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.642.1253339.83129.831.54030.638.25026.932.96325.728.68027.63310026.432.912524.53216022.242.820021.450.425021.85531520.858.340020.658.350020.158.963019.554.580019.250.3100019.154.5125018.852.6160018.851.420001950.4250018.647.3315018.754.4400018.853500018.649.7630018.449.6800018.6471000018.645.11250018.740.91600018.330.8SPL31.164.6N1.520.2median 19PC Zentrum Proteus Vmedian 50.4Delta1.35.44345.436.739.929.431.834.140.527.23024.829.525.738.825.439.822.234.221.644.222.748.822.452.519.853.118.350.817.361.117.269.517.172.716.866.316.863.516.960.416.858.717.155.51751.216.95317.153.517.156.617.258.517.554.117.843.417.134.929.475.31.232.1median 17.2Schenker XMG Core 15median 53.51.95.2hearing rangehide median Pink Noise
PC Zentrum Proteus V audio analysis

(-) | not very loud speakers (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 36% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Schenker XMG Core 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.9 Watts
Au reposdarkmidlight 28 / 32 / 38 Watts
Fortement sollicité midlight 91 / 152 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
PC Zentrum Proteus V
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Power Consumption
14%
28%
35%
41%
Idle Minimum *
28
18
36%
14.5
48%
7.2
74%
8
71%
Idle Average *
32
22
31%
17.3
46%
10.5
67%
13
59%
Idle Maximum *
38
26
32%
17.4
54%
16
58%
18
53%
Load Average *
91
93
-2%
93
-2%
82
10%
76
16%
Load Maximum *
152
175
-15%
155
-2%
143
6%
Witcher 3 ultra *
124
119
4%
128.8
-4%
124
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 41min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 29min
PC Zentrum Proteus V
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ,  Wh
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 82 Wh
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 65 Wh
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 69 Wh
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 63 Wh
Autonomie de la batterie
22%
26%
90%
115%
Reader / Idle
221
300
36%
386
75%
501
127%
789
257%
H.264
200
234
17%
WiFi v1.3
196
282
44%
232
18%
357
82%
346
77%
Load
89
80
-10%
75
-16%
144
62%
98
10%

Points positifs

+ châssis en aluminium brillant
+ contraste élevé et angles de vue honnêtes
+ options de rétroéclairage nombreuses
+ configurable
+ température maîtrisée
+ périphériques d'entrée corrects
+ pas de bloatware
+ excellentes performances
+ DVD Windows

Points négatifs

- luminosité faible, espace colorimétrique réduit, temps de réponse peu élevés
- pas de G-Sync ni d'Optimus
- mauvais contrôle des ventilateurs
- maintenance limitée
- mauvaise autonomie
- pas de Thunderbolt 3
- son mauvais
En test : le Proteus V. Modèle de test fourni par PC Zentrum.
En test : le Proteus V. Modèle de test fourni par PC Zentrum.

Si l’autonomie n’est pas importante, ainsi que les haut-parleurs pour la musique, les films ou les jeux, alors le Proteus V de PC Specialist peut être un très bon choix à un prix raisonnable. En plus de l’élégant châssis fait en partie d’aluminium, nous avons apprécié les périphériques d’entrée.

Ses performances globales sont plus qu’honnêtes. Avec 16 Go de RAM et un SSD, le Proteus V est au niveau des PC Acer, Asus ou MSI. Les jeux récents tournent fluidement à la résolution FHD native, grâce au processeur Core i7-7700HQ et à la carte graphique GTX 1060.

Malheureusement, l’écran FHD n’est pas très bon. Malgré son bon contraste et son faible niveau de noir, il n’est tout simplement pas assez lumineux pour laisser une bonne impression, et il souffre d’une mauvaise couverture de l’espace colorimétrique. La gestion des ventilateurs nécessiterait aussi d’être revue rapidement : les températures basses de la machine sont un signe qu’ils sont trop agressifs. Et en effet, ils peuvent assez rapidement gêner l’utilisateur… On peut espérer que PC Specialist améliore cela rapidement via une mise à jour future du BIOS.

Ainsi, au moment où nous faisons ce test, nous vous recommandons plutôt le Schenker XMG Core 15, qui chauffe un peu plus mais est bien moins bruyant, malgré l’absence de surfaces métalliques. D’autres concurrents de 15 pouces peuvent être trouvés dans notre top 10 des portables de jeu, et sur la page des benchmarks de la GTX 1060.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

PC Zentrum Proteus V - 12/16/2017 v6
Florian Glaser

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
79%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
61 / 81 → 75%
Poids
59 / 10-66 → 88%
Autonomie
70%
Écran
86%
Performances en jeu
93%
Performances dans les applications
95%
Chauffe
86 / 95 → 91%
Nuisance sonore
56 / 90 → 62%
Audio
60%
Moyenne
75%
82%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable PC Specialist Proteus V (i7-7700HQ, GTX 1060, Full HD)
Florian Glaser, 2018-02-21 (Update: 2018-02-21)