Notebookcheck

Courte critique du PC portable Schenker XMG A707 (Clevo N871EK1)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Stefanie Voigt (traduit par JBP), 07/02/2018

Bon compromis. Le Schenker XMG A707 vise à séduire à la fois les joueurs et les fans de multimédia. Dans ce but, le constructeur équipe la version la plus chère de ce portable avec un Core i7-8750H et une GeForce GTX 1050 Ti. L’appareil de 17 pouces a-t-il une chance face aux concurrents d’Acer et d’Asus ?

Schenker XMG A707 Coffee Lake
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) - 4096 Mo, Processeur: 1493 MHz, Mémoire: 3500 MHz, GDDR5, ForceWare 397.93, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2 x 8 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal, tous les emplacements occupés, jusqu'à 32 GB
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, Full HD, 60 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO 256GB, 256 Go 
, NVMe + HDD Seagate BarraCuda ST1000LM048, 1 To, 5400 tr/min. Emplacements : 1x M.2 Type 2280 et 1x 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Lake PCH
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1x écouteur, 1x micro, Lecteur de cartes mémoires: 6 en 1, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27 x 419 x 289
Batterie
62 Wh, 5300 mAh Lithium-Ion, Amovible, 332 g
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: Full HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 150 watts, porte-clé, chiffon de nettoyage, autocollant, DVD de récupération, DVD des pilotes, carte de garantie, guide de démarrage rapide, clé USB avec logiciel, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.886 kg, Alimentation: 484 g
Prix
1449 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

432 mm 290 mm 29 mm 2.9 kg419 mm 289 mm 27 mm 2.9 kg419 mm 289 mm 27 mm 2.9 kg415 mm 280 mm 23.9 mm 2.7 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=238)
92.7 MB/s ∼100% +22%
Asus GL703GE-ES73
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.06 MB/s ∼86% +5%
Nexoc G739
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼84% +3%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼82% 0%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼82%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=236)
111 MB/s ∼100% +32%
Asus GL703GE-ES73
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.33 MB/s ∼79% +4%
Nexoc G739
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼78% +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼77% +2%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼76%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Intel Wireless-AC 9260
693 MBit/s ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% 0%
Asus GL703GE-ES73
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
670 MBit/s ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=249)
605 MBit/s ∼87% -13%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
443 MBit/s ∼64% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Intel Wireless-AC 9260
670 MBit/s ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s ∼96% -4%
Asus GL703GE-ES73
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
614 MBit/s ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=249)
558 MBit/s ∼83% -17%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
388 MBit/s ∼58% -42%
359
cd/m²
359
cd/m²
344
cd/m²
361
cd/m²
362
cd/m²
348
cd/m²
334
cd/m²
350
cd/m²
331
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 362 cd/m² Moyenne: 349.8 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 362 cd/m²
Contraste: 1248:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 7.22 | 0.64-98 Ø6.3
84% sRGB (Argyll 3D) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
Schenker XMG A707 Coffee Lake
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080
Nexoc G739
CMN1738, IPS, 1920x1080
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080
Asus GL703GE-ES73
Chi Mei CMN1747, TN, 1920x1080
Response Times
-45%
5%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (20.4, 18.8)
45 (20, 25)
-15%
36 (18.8, 17.2)
8%
11.6 (6, 5.6)
70%
Response Time Black / White *
23.2 (10.8, 12.4)
28 (7, 21)
-21%
22 (10.4, 11.6)
5%
8.8 (6, 2.8)
62%
PWM Frequency
119000 (90)
450 (90)
-100%
122000 (95)
3%
26040 (25)
-78%
Screen
12%
-3%
15%
Brightness middle
362
312
-14%
365
1%
331.1
-9%
Brightness
350
304
-13%
341
-3%
312
-11%
Brightness Distribution
91
85
-7%
89
-2%
86
-5%
Black Level *
0.29
0.23
21%
0.32
-10%
0.31
-7%
Contrast
1248
1357
9%
1141
-9%
1068
-14%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.06
4.19
31%
6.51
-7%
2.86
53%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.6
8.7
25%
12.32
-6%
6.35
45%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.13
2.9
7%
2.66
15%
Greyscale DeltaE2000 *
7.22
3.72
48%
7.65
-6%
4.3
40%
Gamma
2.51 88%
2.29 96%
2.64 83%
2.268 97%
CCT
7659 85%
7104 91%
8066 81%
7034 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
59
7%
56
2%
75
36%
Color Space (Percent of sRGB)
84
91
8%
86
2%
100
19%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-17% / -2%
1% / -1%
17% / 15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.8 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 119000 Hz ≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 119000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9418 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
latences
 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼99% -1%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
163 Points ∼94% -6%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=496)
155 Points ∼89% -11%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1112 Points ∼100%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
1005 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=499)
814 Points ∼73% -27%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼73% -27%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼67% -33%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
1.96 Points ∼98% -2%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼96% -4%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=421)
1.69 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
12.2 Points ∼100%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
11.15 Points ∼91% -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
8.79 Points ∼72% -28%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=522)
7.42 Points ∼61% -39%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1112 Points
Aide
PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=192)
5190 Points ∼100% +10%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO 256GB
4734 Points ∼91%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4532 Points ∼87% -4%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO 256GB
5389 Points ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points ∼99% -1%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5288 Points ∼98% -2%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5243 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=376)
5023 Points ∼93% -7%
Home Score Accelerated v2
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4270 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼100% +1%
Average of class Gaming
  (3638 - 6093, n=394)
4247 Points ∼99% +1%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO 256GB
4196 Points ∼98%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4148 Points ∼97% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4196 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5389 points
Aide
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Samsung SSD 970 EVO 256GB
Nexoc G739
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
Asus GL703GE-ES73
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
AS SSD
-3%
-70%
-71%
Score Total
3291
3031
-8%
811
-75%
634
-81%
Score Write
1592
651
-59%
196
-88%
196
-88%
Score Read
1153
1619
40%
414
-64%
311
-73%
4K Write
112.28
148.48
32%
62.73
-44%
59.11
-47%
4K Read
52.84
47.68
-10%
26.5
-50%
18.93
-64%
Seq Write
1448.94
1163.97
-20%
128.2
-91%
212.79
-85%
Seq Read
2588.72
2628.16
2%
512.95
-80%
993.35
-62%
Samsung SSD 970 EVO 256GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3554 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1533 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 353.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 269.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1307 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1420 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 100.7 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=522)
11187 Points ∼100% +45%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
8027 Points ∼72% +4%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
7953 Points ∼71% +3%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
7695 Points ∼69%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
7610 Points ∼68% -1%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=596)
13146 Points ∼100% +41%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
10008 Points ∼76% +7%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
9332 Points ∼71%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
9147 Points ∼70% -2%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
9128 Points ∼69% -2%
3DMark 11 Performance
9585 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
27238 points
3DMark Fire Strike Score
6956 points
Aide
012345678910111213141516171819202122232425262728Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=291)
49 fps ∼100% +98%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
27.6 fps ∼56% +12%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
26 fps ∼53% +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
26 fps ∼53% +5%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
24.7 fps ∼50%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=247)
84.8 fps ∼100% +90%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
50.4 fps ∼59% +13%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
46.7 fps ∼55% +5%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
44.6 fps ∼53%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 44.624.7fps
The Division (2016) 43.733.5fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 49.344.9fps
Dishonored 2 (2016) 4741.2fps
Watch Dogs 2 (2016) 40.127.9fps
FIFA 18 (2017) 205194fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 54.4fps
Need for Speed Payback (2017) 56.151.2fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 50.340.8fps
The Crew 2 (2018) 46.742.2fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 32 / 44 dB(A)
Disque dur
32 dB(A)
Fortement sollicité
44 / 46 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
Schenker XMG A707 Coffee Lake
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Nexoc G739
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Asus GL703GE-ES73
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
0%
2%
6%
3%
off / environment *
29
30
-3%
29
-0%
28.2
3%
29.4 (27.7 - 32, n=296)
-1%
Idle Minimum *
31
31
-0%
29
6%
28.2
9%
31.4 (28 - 41.7, n=719)
-1%
Idle Average *
32
32
-0%
31
3%
30
6%
32.7 (28 - 46.6, n=719)
-2%
Idle Maximum *
44
38
14%
33
25%
32
27%
34.7 (28 - 51, n=719)
21%
Load Average *
44
44
-0%
45
-2%
36
18%
40.7 (30.3 - 58, n=720)
7%
Witcher 3 ultra *
42
45
-7%
48.8
-16%
Load Maximum *
46
50
-9%
51
-11%
48.8
-6%
48 (38.9 - 64.1, n=720)
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 46 °C48 °C55 °C 
 45 °C48 °C51 °C 
 38 °C39 °C32 °C 
Maximum: 55 °C
Moyenne: 44.7 °C
48 °C44 °C48 °C
49 °C45 °C40 °C
33 °C33 °C36 °C
Maximum: 49 °C
Moyenne: 41.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  42 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 42.1 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-10.2 °C / -18.4 F).
Schenker XMG A707 Coffee Lake
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Nexoc G739
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Asus GL703GE-ES73
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Average of class Gaming
 
Heat
9%
3%
-12%
7%
Maximum Upper Side *
55
50.6
8%
50
9%
58.6
-7%
45.8 (28 - 68.8, n=684)
17%
Maximum Bottom *
49
50.8
-4%
52
-6%
59.4
-21%
49.5 (25.9 - 78, n=682)
-1%
Idle Upper Side *
32
28.7
10%
33
-3%
35
-9%
30.7 (21.6 - 46.8, n=635)
4%
Idle Bottom *
34
27.1
20%
30
12%
37
-9%
31.7 (21.1 - 50.3, n=633)
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.544.32533.336.53129.428.84029.739.55026.229.96324.327.48026.529.810028.428.512524.823.316022.222.720022.625.625024.535.131519.844.940018.152.550017.954.163017.654.880017.559.8100018.267.1125017.867160016.969.7200017.265.5250017.363.9315017.367.8400017.168.3500017.162.9630017.358.6800017.356.41000017.251.21250017.156.1160001759.3SPL29.877.3N1.335.7median 17.5median 56.4Delta1.810.941.64337.239.72830.335.335.728.128.926.129.926.83525.547.422.346.822.143.922.353.322.164.119.768.71970.218.472.217.37717.878.11775.216.968.117.166.31763.71761.71755.917.257.81760.21757.417.156.917.159.116.966.816.860.229.581.91.348.5median 17.1median 61.726.1hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG A707 Coffee LakeAcer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Schenker XMG A707 Coffee Lake audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.2% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 0.9 Watts
Au reposdarkmidlight 11 / 14 / 20 Watts
Fortement sollicité midlight 96 / 136 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG A707 Coffee Lake
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Nexoc G739
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Asus GL703GE-ES73
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
3%
19%
-14%
-48%
Idle Minimum *
11
7
36%
6
45%
12.8
-16%
19.5 (3.5 - 113, n=679)
-77%
Idle Average *
14
14
-0%
9
36%
18.1
-29%
25 (6.8 - 119, n=679)
-79%
Idle Maximum *
20
23
-15%
13
35%
24.7
-24%
30.2 (8.3 - 122, n=679)
-51%
Load Average *
96
82
15%
95
1%
98.4
-3%
104 (14.1 - 319, n=670)
-8%
Load Maximum *
136
163
-20%
134
1%
114.6
16%
170 (21.9 - 590, n=669)
-25%
Witcher 3 ultra *
97
102
-5%
122.5
-26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
11h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 18min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
0h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 21min
Schenker XMG A707 Coffee Lake
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 62 Wh
Nexoc G739
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 62 Wh
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 48 Wh
Asus GL703GE-ES73
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 64 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-15%
-11%
-47%
-43%
Reader / Idle
704
613
-13%
710
1%
347
-51%
342 (39 - 1174, n=650)
-51%
WiFi v1.3
378
288
-24%
354
-6%
286
-24%
255 (78 - 622, n=342)
-33%
Load
141
128
-9%
100
-29%
47
-67%
79 (18 - 202, n=616)
-44%
H.264
322
252 (88 - 506, n=142)

Points positifs

+ configuration individuelle
+ émissions maîtrisées
+ rétroéclairage RGB
+ bonne autonomie
+ pas de bloatware
+ bon écran IPS
+ SSD NVMe

Points négatifs

- GPU throttling quand le Control Center est actif (bug logiciel)
- contrôle des ventilateurs moyen
- pas de Thunderbolt 3
- son très moyen

Verdict

En test : le XMG A707. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Technologies.
En test : le XMG A707. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Technologies.

Tout bien considéré, le Schenker XMG A707 est un bon portable de jeu au budget serré, plus ou moins du niveau de l’Acer Predator Helios 300.

Parmi ses points forts, on notera l’écran Full HD bien contrasté, et l’autonomie comparativement bonne. Le portable peut également s’imposer dans le domaine des performances. Dans cette tranche de prix (moins de 1 500 €), le Core i7-8750H et la GeForce GTX 1050 Ti forment l’un des duos les plus puissant sur le marché.

Les périphériques d’entrée, le châssis, et le large éventail de connexions sont également satisfaisants, mais malgré tout plus ou moins inférieurs à ceux des concurrents. Clevo, le fabricant, devrait améliorer le son - qui est vraiment mauvais.

Ceux qui branchent simplement un casque ou des haut-parleurs externes auront là un bon appareil.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Schenker XMG A707 Coffee Lake - 07/07/2018 v6
Florian Glaser

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
66 / 81 → 81%
Poids
57 / 10-66 → 84%
Autonomie
88%
Écran
85%
Performances en jeu
90%
Performances dans les applications
96%
Chauffe
82 / 95 → 86%
Nuisance sonore
70 / 90 → 78%
Audio
45%
Moyenne
76%
82%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Schenker XMG A707
Schenker XMG A707
Schenker XMG A707
Schenker XMG A707
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Schenker XMG A707 (Clevo N871EK1)
Florian Glaser, 2018-07- 2 (Update: 2018-07- 2)