Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable Schenker XMG A707 (Clevo N871EK1)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=99, 2 dernières années) | |
| Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Nexoc G739 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (26 - 269, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Nexoc G739 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 362 cd/m²
Contraste: 1248:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 7.22 | 0.57-98 Ø5.3
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080 | Nexoc G739 CMN1738, IPS, 1920x1080 | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080 | Asus GL703GE-ES73 Chi Mei CMN1747, TN, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 2% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 66.7 1% | 67.1 2% | 90.1 36% |
| sRGB Coverage | 84.4 | 91 8% | 86.1 2% | 99.8 18% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.7 | 66.4 8% | 63 2% | 83.1 35% |
| Response Times | -45% | 5% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 45 ? -15% | 36 ? 8% | 11.6 ? 70% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 28 ? -21% | 22 ? 5% | 8.8 ? 62% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 450 ? -100% | 122000 ? 3% | 26040 ? -78% |
| Screen | 12% | -3% | 15% | |
| Brightness middle | 362 | 312 -14% | 365 1% | 331.1 -9% |
| Brightness | 350 | 304 -13% | 341 -3% | 312 -11% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 89 -2% | 86 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.23 21% | 0.32 -10% | 0.31 -7% |
| Contrast | 1248 | 1357 9% | 1141 -9% | 1068 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.06 | 4.19 31% | 6.51 -7% | 2.86 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.6 | 8.7 25% | 12.32 -6% | 6.35 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 2.9 7% | 2.66 15% | |
| Greyscale dE 2000 * | 7.22 | 3.72 48% | 7.65 -6% | 4.3 40% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.29 96% | 2.64 83% | 2.268 97% |
| CCT | 7659 85% | 7104 91% | 8066 81% | 7034 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 59 7% | 56 2% | 75 36% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 91 8% | 86 2% | 100 19% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-0% | 1% /
-1% | 21% /
18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 119000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 119000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 10 - Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5235 - 9852, n=197, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4196 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5389 points | |
| PCMark 10 Score | 4734 points | |
Aide | ||
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake Samsung SSD 970 EVO 250GB | Nexoc G739 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND | Asus GL703GE-ES73 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -3% | -70% | -71% | |
| Seq Read | 2589 | 2628 2% | 513 -80% | 993 -62% |
| Seq Write | 1449 | 1164 -20% | 128.2 -91% | 212.8 -85% |
| 4K Read | 52.8 | 47.68 -10% | 26.5 -50% | 18.93 -64% |
| 4K Write | 112.3 | 148.5 32% | 62.7 -44% | 59.1 -47% |
| Score Read | 1153 | 1619 40% | 414 -64% | 311 -73% |
| Score Write | 1592 | 651 -59% | 196 -88% | 196 -88% |
| Score Total | 3291 | 3031 -8% | 811 -75% | 634 -81% |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=233, 2 dernières années) | |
| Nexoc G739 | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72070, n=229, 2 dernières années) | |
| Nexoc G739 | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| 3DMark 11 Performance | 9585 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27238 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6956 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=224, 2 dernières années) | |
| Nexoc G739 | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (17.5 - 449, n=165, 2 dernières années) | |
| Nexoc G739 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 44.6 | 24.7 | ||
| The Division (2016) | 43.7 | 33.5 | ||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 49.3 | 44.9 | ||
| Dishonored 2 (2016) | 47 | 41.2 | ||
| Watch Dogs 2 (2016) | 40.1 | 27.9 | ||
| FIFA 18 (2017) | 205 | 194 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 54.4 | |||
| Need for Speed Payback (2017) | 56.1 | 51.2 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 50.3 | 40.8 | ||
| The Crew 2 (2018) | 46.7 | 42.2 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31 / 32 / 44 dB(A) |
| Disque dur |
| 32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Nexoc G739 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus GL703GE-ES73 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 2% | 6% | 11% | |
| off / environment * | 29 | 30 -3% | 29 -0% | 28.2 3% | 24.1 ? 17% |
| Idle Minimum * | 31 | 31 -0% | 29 6% | 28.2 9% | 25.6 ? 17% |
| Idle Average * | 32 | 32 -0% | 31 3% | 30 6% | 27.4 ? 14% |
| Idle Maximum * | 44 | 38 14% | 33 25% | 32 27% | 30.7 ? 30% |
| Load Average * | 44 | 44 -0% | 45 -2% | 36 18% | 43 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 45 -7% | 48.8 -16% | ||
| Load Maximum * | 46 | 50 -9% | 51 -11% | 48.8 -6% | 53.4 ? -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55 °C / 131 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.1 °C / 108 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / #-18.2 F).
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Nexoc G739 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus GL703GE-ES73 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 3% | -12% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 50.6 8% | 50 9% | 58.6 -7% | 46 ? 16% |
| Maximum Bottom * | 49 | 50.8 -4% | 52 -6% | 59.4 -21% | 49.4 ? -1% |
| Idle Upper Side * | 32 | 28.7 10% | 33 -3% | 35 -9% | 31.4 ? 2% |
| Idle Bottom * | 34 | 27.1 20% | 30 12% | 37 -9% | 32.5 ? 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 96% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.9 Watts |
| Au repos | 11 / 14 / 20 Watts |
| Fortement sollicité |
96 / 136 Watts |
   
| |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Nexoc G739 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus GL703GE-ES73 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 19% | -14% | -39% | |
| Idle Minimum * | 11 | 7 36% | 6 45% | 12.8 -16% | 13.7 ? -25% |
| Idle Average * | 14 | 14 -0% | 9 36% | 18.1 -29% | 19.1 ? -36% |
| Idle Maximum * | 20 | 23 -15% | 13 35% | 24.7 -24% | 26.8 ? -34% |
| Load Average * | 96 | 82 15% | 95 1% | 98.4 -3% | 110.9 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 97 | 102 -5% | 122.5 -26% | ||
| Load Maximum * | 136 | 163 -20% | 134 1% | 114.6 16% | 250 ? -84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | Nexoc G739 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | Asus GL703GE-ES73 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -15% | -11% | -47% | -22% | |
| Reader / Idle | 704 | 613 -13% | 710 1% | 347 -51% | 544 ? -23% |
| WiFi v1.3 | 378 | 288 -24% | 354 -6% | 286 -24% | 368 ? -3% |
| Load | 141 | 128 -9% | 100 -29% | 47 -67% | 84.2 ? -40% |
| H.264 | 322 | 399 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Tout bien considéré, le Schenker XMG A707 est un bon portable de jeu au budget serré, plus ou moins du niveau de l’Acer Predator Helios 300.
Parmi ses points forts, on notera l’écran Full HD bien contrasté, et l’autonomie comparativement bonne. Le portable peut également s’imposer dans le domaine des performances. Dans cette tranche de prix (moins de 1 500 €), le Core i7-8750H et la GeForce GTX 1050 Ti forment l’un des duos les plus puissant sur le marché.
Les périphériques d’entrée, le châssis, et le large éventail de connexions sont également satisfaisants, mais malgré tout plus ou moins inférieurs à ceux des concurrents. Clevo, le fabricant, devrait améliorer le son - qui est vraiment mauvais.
Ceux qui branchent simplement un casque ou des haut-parleurs externes auront là un bon appareil.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
-
07/07/2018 v6(old)
Florian Glaser
Pricecompare
