Notebookcheck

Courte critique du PC portable Schenker XMG Ultra 15 (Clevo P751TM1-G)

Florian Glaser (traduit par JBP), 08/04/2018

Processeur de bureau dans un portable. Alors que la plupart des ordinateurs portables sont équipés de processeurs et de cartes graphiques soudés, le XMG Ultra&nbps;15 de Schenker Technologies possède beaucoup de composants amovibles. Nous verrons dans ce test s’il parvient à faire mieux que la concurrence.

Schenker XMG Ultra 15
Processeur
Intel Core i5-8600K, Sockel 1151
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1518 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, MXM, ForceWare 391.01
Mémoire
16384 Mo 
, 2 x 8 Go SO-DIMM DDR4-2 400, double canal, 2 emplacements sur 4 occupés, jusqu'à 64 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, Full-HD, 120 Hz, G-Sync, brillant: non
Carte mère
Intel Z370 (Kaby Lake)
Disque dur
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe, 500 Go 
, emplacements : 2x M.202280 et 2x 2, 5 pouces
Carte son
Realtek ALC899 @ Intel Union Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs, microphone, entrée audio, sortie audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Mini SD, MMC, RSMMC, 1 Lecteur d'empreintes digitales, emplacement carte sim
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 38 x 386 x 262
Batterie
82 Wh, 5400 mAh Lithium-Ion, Amovible, 8 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: 3 zones RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 330 watts, manuel, autocollant, pilotes USB, DVD de récupération, DVD avec pilotes, accessoires pour un disque de 2,5 pouces, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
3.5 kg, Alimentation: 1.287 kg
Prix
2 569 EUR

 

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼100%
MSI GT62VR 7RE-223
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
153 MB/s ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=192)
90.7 MB/s ∼49% -51%
Acer Predator 15 G9-593-751X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼43% -57%
Gigabyte P56XT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼41% -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT62VR 7RE-223
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼99%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=190)
110 MB/s ∼53% -47%
Acer Predator 15 G9-593-751X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼43% -57%
Gigabyte P56XT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼43% -57%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 15 G9-593-751X
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
692 MBit/s ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Wireless-AC 9260
686 MBit/s ∼99%
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼98% -1%
Gigabyte P56XT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
677 MBit/s ∼98% -1%
MSI GT62VR 7RE-223
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
669 MBit/s ∼97% -2%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=156)
590 MBit/s ∼85% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 15
Intel Wireless-AC 9260
641 MBit/s ∼100%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
623 MBit/s ∼97% -3%
MSI GT62VR 7RE-223
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
579 MBit/s ∼90% -10%
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
560 MBit/s ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=156)
523 MBit/s ∼82% -18%
Gigabyte P56XT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
343 MBit/s ∼54% -46%
419
cd/m²
367
cd/m²
373
cd/m²
407
cd/m²
363
cd/m²
346
cd/m²
381
cd/m²
318
cd/m²
310
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 419 cd/m² Moyenne: 364.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 74 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363 cd/m²
Contraste: 626:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 9.26 | 0.64-98 Ø6.6
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Schenker XMG Ultra 15
AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, 1920x1080
Acer Predator 15 G9-593-751X
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), IPS, 1920x1080
MSI GT62VR 7RE-223
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080
Gigabyte P56XT
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080
Alienware 15 R3
HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 1920x1080
Response Times
-140%
-133%
-132%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.2 (13.4, 10.8)
36 (18, 18)
-49%
37 (16, 21)
-53%
37.2 (18.4, 18.8)
-54%
25 (12, 13)
-3%
Response Time Black / White *
8 (5.6, 2.4)
26.4 (15.2, 11.2)
-230%
25 (4, 21)
-213%
24.8 (14, 10.8)
-210%
12 (4, 8)
-50%
PWM Frequency
20830 (90)
20000 (95)
Screen
17%
20%
14%
7%
Brightness middle
363
295
-19%
310
-15%
301
-17%
386
6%
Brightness
365
274
-25%
311
-15%
280
-23%
382
5%
Brightness Distribution
74
88
19%
85
15%
87
18%
93
26%
Black Level *
0.58
0.32
45%
0.3
48%
0.32
45%
0.39
33%
Contrast
626
922
47%
1033
65%
941
50%
990
58%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.7
4.59
47%
4.82
45%
6.21
29%
10.2
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.91
11
15%
10.14
21%
10.78
16%
15.81
-22%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.36
Greyscale DeltaE2000 *
9.26
4.03
56%
3.94
57%
6.08
34%
11.28
-22%
Gamma
2.16 111%
2.3 104%
2.45 98%
2.31 104%
2.23 108%
CCT
9390 69%
7229 90%
6877 95%
7375 88%
11383 57%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
56
-5%
54
-8%
55
-7%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
91
85
-7%
83
-9%
84
-8%
90
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-62% / -9%
-57% / -5%
-59% / -11%
-10% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.6 ms hausse
↘ 2.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
24.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.4 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8821 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU Z
CPU Z
CPU Z
CPU Z
CPU Z
GPU Z
HWiNFO
CrystalDiskMark
AS SSD Benchmark
Latenzen
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
181 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8600K
  (181 - 181, n=2)
181 Points ∼100% 0%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼88% -12%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼88% -12%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼88% -12%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=394)
150 Points ∼83% -17%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
991 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8600K
  (988 - 991, n=2)
990 Points ∼100% 0%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼75% -25%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼75% -25%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼74% -26%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
731 Points ∼74% -26%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=395)
726 Points ∼73% -27%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
2.07 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8600K
 
2.07 Points ∼100% 0%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼89% -11%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼88% -12%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼88% -12%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=393)
1.667 Points ∼81% -19%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8600K
 
10.8 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
10.76 Points ∼100%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼76% -24%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼76% -24%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼75% -24%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼75% -24%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=494)
7.11 Points ∼66% -34%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6875
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32863
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.07 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.76 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
991 Points
Aide
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5618 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8600K, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
 
5618 Points ∼100% 0%
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5426 Points ∼97% -3%
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5406 Points ∼96% -4%
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
5299 Points ∼94% -6%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
5261 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=293)
4890 Points ∼87% -13%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5512 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8600K, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
 
5512 Points ∼100% 0%
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5169 Points ∼94% -6%
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5011 Points ∼91% -9%
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
4966 Points ∼90% -10%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
4239 Points ∼77% -23%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=310)
4200 Points ∼76% -24%
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5779 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8600K, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
 
5779 Points ∼100% 0%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
5021 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=98)
4904 Points ∼85% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5512 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5618 points
Aide
Schenker XMG Ultra 15
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Acer Predator 15 G9-593-751X
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GT62VR 7RE-223
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Gigabyte P56XT
LiteOn CX2-8B256
Alienware 15 R3
 
Average Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
 
AS SSD
-27%
-62%
-1%
Score Total
3859
2574
-33%
1019
-74%
3968 (3629 - 4173, n=9)
3%
Score Write
1614
570
-65%
304
-81%
1518 (1231 - 1670, n=9)
-6%
Score Read
1513
1350
-11%
472
-69%
1645 (1493 - 1857, n=9)
9%
4K Write
137.13
117.31
-14%
104.01
-24%
142 (113 - 181, n=9)
4%
4K Read
44.75
46.35
4%
37.2
-17%
45.5 (41.5 - 49.2, n=9)
2%
Seq Write
1835.84
1066.95
-42%
288.18
-84%
1647 (1277 - 1836, n=9)
-10%
Seq Read
2757.67
1941.12
-30%
510.07
-82%
2433 (1479 - 2758, n=9)
-12%
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3344 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1847 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 369.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 325.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1830 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1641 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 147.7 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
18935 Points ∼100%
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17675 Points ∼93% -7%
MSI GT62VR 7RE-223
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17477 Points ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (15718 - 19059, n=52)
17236 Points ∼91% -9%
Acer Predator 15 G9-593-751X
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17106 Points ∼90% -10%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16410 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=424)
10168 Points ∼54% -46%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
24873 Points ∼100%
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22810 Points ∼92% -8%
MSI GT62VR 7RE-223
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22704 Points ∼91% -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (13760 - 25604, n=54)
22400 Points ∼90% -10%
Acer Predator 15 G9-593-751X
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21955 Points ∼88% -12%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
20576 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=497)
11708 Points ∼47% -53%
3DMark 06 Standard
32601 points
3DMark 11 Performance
18972 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
30865 points
3DMark Fire Strike Score
15777 points
Aide
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K
65.3 fps ∼100%
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
59.6 fps ∼91% -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (48.2 - 68.4, n=37)
58.9 fps ∼90% -10%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
50.2 fps ∼77% -23%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=198)
44.8 fps ∼69% -31%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K
123 fps ∼100%
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
110.1 fps ∼90% -10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (86.8 - 123, n=26)
106 fps ∼86% -14%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
90.8 fps ∼74% -26%
Average of class Gaming
  (11.1 - 184, n=164)
75.4 fps ∼61% -39%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 12365.3fps
F1 2017 (2017) 137102fps
FIFA 18 (2017) 349345fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 10884fps
The Evil Within 2 (2017) 67.565.4fps
ELEX (2017) 11389.1fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 125117fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 8772fps
Call of Duty WWII (2017) 146122fps
Need for Speed Payback (2017) 129122fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 135104fps
Fortnite (2018) 181131fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 65fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 87.466.5fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32 / 33 / 35 dB(A)
Fortement sollicité
46 / 62 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Noise
3%
4%
3%
-0%
off / environment *
30
32
-7%
30
-0%
30
-0%
30
-0%
Idle Minimum *
32
34
-6%
34
-6%
34
-6%
31
3%
Idle Average *
33
36
-9%
35
-6%
35
-6%
32
3%
Idle Maximum *
35
38
-9%
36
-3%
39
-11%
42
-20%
Load Average *
46
41
11%
40
13%
39
15%
49
-7%
Witcher 3 ultra *
54
42
22%
48
11%
Load Maximum *
62
50
19%
46
26%
49
21%
50
19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 40 °C42 °C39 °C 
 41 °C41 °C39 °C 
 30 °C32 °C28 °C 
Maximum: 42 °C
Moyenne: 36.9 °C
50 °C44 °C42 °C
43 °C39 °C33 °C
27 °C29 °C27 °C
Maximum: 50 °C
Moyenne: 37.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  48 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Heat
8%
6%
-30%
-18%
Maximum Upper Side *
42
42.3
-1%
40.6
3%
65
-55%
46
-10%
Maximum Bottom *
50
40.9
18%
48.4
3%
71
-42%
51.8
-4%
Idle Upper Side *
29
28.4
2%
26.8
8%
35
-21%
36.5
-26%
Idle Bottom *
29
25.2
13%
26.4
9%
30
-3%
38.2
-32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.72534.236.73129.430.74034.833.45027.427.26325.128.28026.83110026.936.212526.638.316024.151.6200276025027.663.131522.762.840020.163.350018.860.863018.560.780017.961.5100018.463.2125017.362.2160017.263.7200017.167250017.766.4315017.565.9400017.363.6500017.363.4630017.464.3800017.462.21000017.559.21250017.453.51600017.351.5SPL30.476N1.539.4median 17.7Schenker XMG Ultra 15median 62.2Delta2.74.438.237.336.131.329.430.237.236.932.732.527.83828.746.328.252.225.748.224.960.32368.12572.122.271.521.269.220.371.420.276.819.479.119.478.819.480.52076.720.173.120.180.720.680.621.179.221.679.722.380.622.776.123.670.624.266.624.859.533.390.51.991.5median 21.6Acer Predator 15 G9-593-751Xmedian 73.11.96.8hearing rangehide median Pink Noise
Schenker XMG Ultra 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Predator 15 G9-593-751X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 1.3 Watts
Au reposdarkmidlight 28 / 31 / 38 Watts
Fortement sollicité midlight 100 / 309 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Power Consumption
24%
26%
36%
27%
Idle Minimum *
28
18
36%
20
29%
13
54%
19
32%
Idle Average *
31
23
26%
24
23%
17
45%
23
26%
Idle Maximum *
38
30
21%
29
24%
22
42%
29
24%
Load Average *
100
89
11%
82
18%
85
15%
85
15%
Load Maximum *
309
213
31%
193
38%
208
33%
192
38%
Witcher 3 ultra *
206
168
18%
154
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 40min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 06min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 59min
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, 82 Wh
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 90 Wh
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 75 Wh
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 91.2 Wh
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 99 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
64%
29%
89%
35%
18%
Reader / Idle
220
502
128%
377
71%
568
158%
382
74%
326 (39 - 1174, n=576)
48%
H.264
186
295
59%
252
35%
370
99%
266
43%
243 (88 - 506, n=120)
31%
WiFi v1.3
194
332
71%
246
27%
384
98%
264
36%
248 (78 - 622, n=248)
28%
Load
119
117
-2%
98
-18%
120
1%
102
-14%
78.6 (18 - 202, n=543)
-34%

Points positifs

+ beaucoup de possibilités d'évolution
+ maintenance aisée
+ configurable individuellement
+ températures modérées
+ performances de premier ordre
+ clavier rétroéclairé RGB
+ pas de bloatware
+ Thunderbolt 3
+ excellent son
+ G-Sync

Points négatifs

- Turbo du CPU désactivé dans les logiciels 3D exigeants
- châssis très épais et lourd
- consomme beaucoup
- écran TN avec des faiblesses
- gestion des ventilateurs médiocre
- mauvaise autonomie
En test : le XMG Ultra 15. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Technologies.
En test : le XMG Ultra 15. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Technologies.

Le Schenker XMG Ultra 15 hérite des forces et des faiblesses de son alter-ego de 17 pouces, le XMG Ultra 17. A notre avis, le châssis facilitant les évolutions (le CPU et le GPU peuvent théoriquement tous deux être remplacés !) mérite des éloges. Et il peut être largement configuré sur le site de Schenker. Les périphériques d’entrée, la qualité audio et les ports (Thunderbolt 3) sont à la hauteur du prix de la machine XMG.

Mais dans le même temps, l’écran 120 Hz G-Sync laisse une impression mitigée. Sa bonne luminosité et ses bons temps de réponse ne peuvent effacer la déception due à la fidélité médiocre des couleurs, à la répartition inégale de la luminosité, aux angles de vision réduits, et à la valeur des noirs assez élevée.

Notre plus grosse critique concerne les nuisances sonores. Malgré son châssis épais, le 15 pouces est très bruyant durant les jeux. Il a aussi tendance à être très bruyant même avec des tâches légères. Le processeur et la carte graphique n’atteignant jamais une température critique, on peut dire qu’il y a une marge de manœuvre pour une solution de refroidissement moins bruyante. Pour cela, il est quand même possible d’ajuster la vitesse des ventilateurs manuellement, grâce au Control Center. L’autonomie modeste est une autre source de déception.

Néanmoins, en prenant en compte tous les aspects de la machine, on se rend compte que le XMG Ultra 15 se mesure très bien à ses concurrents que sont l’Acer Predator 15, le MSI GT62VR 7RE, ou l’Alienware 15 R3.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Schenker XMG Ultra 15 - 03/05/2018 v6
Florian Glaser

Châssis
75 / 98 → 77%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
76 / 81 → 94%
Poids
53 / 10-66 → 77%
Autonomie
69%
Écran
80%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
99%
Chauffe
87 / 95 → 92%
Nuisance sonore
62 / 90 → 69%
Audio
80%
Moyenne
79%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Schenker XMG Ultra 15 (Clevo P751TM1-G)
Florian Glaser, 2018-08- 4 (Update: 2018-08- 4)