Notebookcheck Logo

Critique complète du PC portable de jeu Schenker XMG Ultra 15 (i7-9700K, RTX 2070, FHD) Clevo P751TM1-G

Puissant et évolutif. Le XMG Ultra 15 de Schenker est équipé de composants puissants, capables de faire tourner tous les jeux actuels de manière fluide. Et il vient avec des possibilités d’évolution et de maintenance complètes - dont celle de changer le CPU et le GPU.

La critique originale du Schenker XMG Ultra 15 est disponible en anglais sur cette page.

Le XMG Ultra 15 de Schenker ressemble à son prédécesseur, ce qui n’est pas une surprise vu qu’il est basé sur le même Clevo PM751TM1. Cependant, ses composants ont se sont largement modernisés, et en plus des dernières cartes graphiques Turing de Nvidia, nous avons des processeurs Coffee Lake S d’Intel. Il est à noter qu’il s’agit de processeurs pour PC de bureau, et non de versions mobiles. Comme avant, le CPU et le GPU sont tous deux amovibles, et peuvent être mis à jour rétroactivement. Notre modèle est équipé d’un Core i7-9700K et d’une GeForce RTX 2070.

Les concurrents avec ces mêmes composants amovibles se font rares - l’Eurocom Tornado F5 Killer Edition vient à l’esprit. Les autres concurrents de 15 pouces incluent l’Alienware 15 R4, le Gigabyte Aero 15-X9, l’Acer Predator Triton 500, et le Razer Blade 15, tous trois également équipés de cartes graphiques Turing.

SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Processeur
Intel Core i7-9700K 8 x 3.6 - 4.9 GHz, Coffee Lake-R, sur socket
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 Go VRAM, Processeur: 1215 MHz, Mémoire: 1750 MHz, GDDR6, 256 bit, ForceWare 419.17, no Optimus
Mémoire
32 Go 
, SO-DIMM DDR4-2666, double canal, deux emplacements sur 4 utilisés
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 144 Hz, G-Sync, brillant: non
Carte mère
Intel Z370 (Kaby Lake)
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, 2 emplacements M.2 (compatibles RAID 0/1), 2 emplacements SATA III (compatibles RAID 0/1)
Carte son
Realtek ALC898 @ Intel Kaby Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: entrée audio, sortie audio, microphone, sortie audio 2-en-1 (écouteurs + optical S/PDIF), Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Mini SD, MMC, RSMMC, 1 Lecteur d'empreintes digitales, TPM 2.0
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 38 x 386 x 262
Batterie
82 Wh, 5400 mAh Lithium-Ion, Amovible, 14,8 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1, Clavier: chiclet 3 zones RVB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 330 watts, DVD de récupération, DVD des pilotes, clé USB 16 Go, manuel, porte-clé, Bullguard Internet security (1 an), Control Center, 36 Mois Garantie
Poids
3.52 kg, Alimentation: 1.246 kg
Prix
3 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Châssis

Ce dernier modèle Schenker XMG Ultra 15 est basé sur le même Clevo PM751TM1 Barbone, comme ses prédécesseurs. Le châssis est entièrement fait en plastique noir mat avec une surface douce caoutchoutée au dos de l’écran et le dessus de la base. À 3,52 kg, l’appareil s’avère plutôt lourd - beaucoup de concurrents sont à la fois plus légers et plus petits. La raison en est très simple : le XMG Ultra 15 est équipé d’un CPU de bureau et d’un GPU haut de gamme puissant, ce qui nécessite un système de refroidissement ultra performant afin de maîtriser la chauffe. De plus, le CPU et le GPU sont tous les deux amovibles, et non soudés sur la carte-mère.

La qualité d’ensemble est bonne. Les raccords tout au long du châssis sont bien ajustés, et il n’y a aucun angle saillant sur tout l’appareil. La rigidité n’est cependant pas à la hauteur. Malgré sa taille et son poids, la base peut être ployée, et la partie écran encore plus. La rigidité d’ensemble progresse néanmoins par rapport au prédécesseur. Celui-ci souffrait de grosses déformations d’écran qui duraient plusieurs secondes quand on essayait de tordre la partie écran. Le nouveau modèle n’affiche que de légères et courtes distorsions des couleurs. En appuyant à des endroits précis, il y a bien quelques effets de vague. Les charnière sont plutôt fermes et très bien ajustées, permettant d’ouvrir l’écran d’une main.

Comparaison des tailles

390 mm 266 mm 39.8 mm 3.1 kg386 mm 262 mm 38 mm 3.5 kg389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

S’il y a quelque chose de complet dans l’Ultra 15, c’est bien la connectivité. La machine est équipée de quatre ports USB A (trois USB 3.1 Gen. 1, un USB 2.0), d’un port Thunderbolt 3 avec DisplayPort, d’un port USB C 3.1 Gen 2, d’un port HDMI 2.0, et de deux DisplayPort 1.4. Le portable de 15,6 pouces est donc équipé de quatre sorties vidéo !

Côté droit : entrée audio, entrée micro, sortie audio, audio 2-en-1 (écouteurs + S/PDIF optique), USB A 2.0, USB A 3.1 Gen 1, verrou de sécurité.
Côté droit : entrée audio, entrée micro, sortie audio, audio 2-en-1 (écouteurs + S/PDIF optique), USB A 2.0, USB A 3.1 Gen 1, verrou de sécurité.
Côté gauche : Ethernet gigabit, Thunderbolt 3, USB C 3.1 Gen 2, 2 USB A 3.1 Gen 1, lecteur de carte.
Côté gauche : Ethernet gigabit, Thunderbolt 3, USB C 3.1 Gen 2, 2 USB A 3.1 Gen 1, lecteur de carte.
A l'arrière : HDMI 2.0, 2 Mini DisplayPort 1.4, entrée secteur.
A l'arrière : HDMI 2.0, 2 Mini DisplayPort 1.4, entrée secteur.

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte 6-en-1 est l’un des plus rapides jamais vus. Testé avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDX UHS-II de 64 Go, il atteint une vitesse maximale de 212 Mo/s avec de gros fichiers, et d’environ 193 Mo/s pour copier 250 fichiers jpeg de 5 Mo chacun.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s +4%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=102, 2 dernières années)
98.1 MB/s -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s +14%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=93, 2 dernières années)
122.2 MB/s -42%

Communication

Le module Wifi Killer est équipé d’une puce Intel Wireless-AC 9260, prenant en charge le 802.11 a/b/g/h/n et ac. En le testant dans des conditions optimales (pas d’autre appareil Wifi à proximité et proche du serveur), les vitesses de transfert sont plus qu’honnêtes. Les communications sans fil sont gérées par un contrôleur Ethernet Killer E2500 Gigabit, qui fonctionne sans problème.

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Gaming
  (885 - 1412, n=7, 2 dernières années)
1147 MBit/s +75%
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
692 MBit/s +6%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s +4%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s 0%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
654 MBit/s
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Wireless-AC 9260
641 MBit/s -2%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Gaming
  (881 - 1700, n=7, 2 dernières années)
1391 MBit/s +101%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
693 MBit/s
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
690 MBit/s 0%
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Wireless-AC 9260
686 MBit/s -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s -1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s -2%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s -3%

Webcam

La webcam 2,1 MP est d’une résolution native de 1 920 x 1 080, et produit une image honnête.

Accessoires

Schenker inclut divers accessoires avec son XMG Ultra 15 de 15,6 pouces. En plus d’un épais manuel en plusieurs langues, on retrouve aussi un DVD de récupération, un DVD des pilotes, une clé USB de 16 Go contenant les pilotes et le manuel en PDF, un porte-clé, un autocollant, un cadre pour les disques durs de 2,5 pouces, et une licence d’un an de Bullguard Internet Security pour trois ordinateurs.

Maintenance

Entretenir et mettre à jour le portable est un jeu d’enfant. Il y a deux grandes trappes de maintenance au-dessous de la machine, qui donnent accès aux deux emplacements SATA III ainsi qu’aux deux emplacements M.2 (un est utilisé), et aux quatre emplacements de RAM. Les deux autres emplacements sont situés sous le clavier amovible. Comme indiqué précédemment, le CPU et le GPU sont tous les deux fixés sur des sockets, et sont de ce fait amovibles. Mais il est conseillé de contacter le fabricant avant de faire des modifications, pour être sûr que le matériel choisi est compatible.

Garantie

Par défaut, Schenker vend ses appareils avec une garantie de 3 ans avec enlèvement sur place. Mais l’on peut faire des économies en choisissant la garantie de 24 mois.

Périphériques d'entrée

Clavier

À la différence des autres portables modernes, le XMG Ultra 15 ne possède pas de clavier chiclet, mais un clavier classique avec des grandes touches concaves de 18 x 18 mm avec une course moyenne, un point d’accentuation bien défini et un niveau de résistance plaisant et agréable. Le clavier ne ploie pas lors de la frappe, et il intègre un rétroéclairage RVB à différents niveaux, ainsi qu’un pavé numérique. Au final, nous avons là un clavier de jeu tout à fait honnête et utilisable pour les tâches du quotidien.

Touchpad

Le touchpad multitouch mesure 10,7 x 6,2 cm et s’avère de ce fait assez grand pour être utilisé de façon confortable. Sa surface est lisse et précise. Dans les angles inférieurs, on trouve deux boutons de souris dédiés, avec une course moyenne et un point d’accentuation bien défini.

Schenker XMG Ultra 15 - Périphériques d'entrée.
Périphériques d'entrée.

Écran

Schenker XMG Ultra 15 - Fuites de lumière.
Fuites de lumière.

L’écran mat de 15,6 pouces possède une résolution native de 1 920 x 1 080. Alors que son contraste est très bon (1 547:1), sa luminosité maximale de juste 264 cd/m² est vraiment trop faible pour un appareil à ce prix. Nous aurions souhaité au moins 300 cd/m². Il souffre aussi de fuites de lumière sur tous les côtés, visibles même sur des fonds non noirs. De façon plus positive, nous n’avons pas constaté de scintillement MLI.

La dalle 144 Hz prend en charge la technologie G-Sync de Nvidia, qui synchronise de façon dynamique les taux d’image du GPU à l’écran, afin d’avoir une image plus fluide en jeu.

265
cd/m²
281
cd/m²
275
cd/m²
251
cd/m²
263
cd/m²
256
cd/m²
261
cd/m²
258
cd/m²
269
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 281 cd/m² (Nits) Moyenne: 264.3 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 263 cd/m²
Contraste: 1547:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.45 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 4.77 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080
SCHENKER XMG Ultra 15
AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, 1920x1080
Alienware 15 R4
LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Display
-1%
-5%
-2%
0%
-2%
Display P3 Coverage
66.1
66.8
1%
65.7
-1%
63.5
-4%
65.3
-1%
64.2
-3%
sRGB Coverage
92.6
90.7
-2%
86.4
-7%
93.1
1%
94.9
2%
92.6
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.1
66.3
-1%
63.1
-6%
64.5
-4%
66.3
-1%
65.7
-2%
Response Times
-1%
-101%
1%
7%
34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 ?(9.2, 8.4)
24.2 ?(13.4, 10.8)
-38%
37.6 ?(18.8, 18.8)
-114%
16.4 ?(8.8, 7.6)
7%
16.8 ?(9.2, 7.6)
5%
8 ?(4, 4)
55%
Response Time Black / White *
12.8 ?(7.6, 5.2)
8 ?(5.6, 2.4)
37%
24 ?(13.2, 10.8)
-88%
13.6 ?(8.4, 5.2)
-6%
11.6 ?(7.2, 4.4)
9%
11.2 ?(6, 5.2)
12%
PWM Frequency
20830 ?(99)
Screen
-47%
-14%
8%
-0%
-8%
Brightness middle
263
363
38%
292
11%
250
-5%
314.7
20%
304
16%
Brightness
264
365
38%
278
5%
235
-11%
312
18%
299
13%
Brightness Distribution
89
74
-17%
88
-1%
85
-4%
90
1%
89
0%
Black Level *
0.17
0.58
-241%
0.29
-71%
0.29
-71%
0.38
-124%
0.27
-59%
Contrast
1547
626
-60%
1007
-35%
862
-44%
828
-46%
1126
-27%
Colorchecker dE 2000 *
4.45
8.7
-96%
4.9
-10%
1.46
67%
2.56
42%
4.66
-5%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.33
12.91
-55%
10.08
-21%
2.47
70%
4.89
41%
9.65
-16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.93
2.36
-22%
2.27
-18%
1.71
11%
1.72
11%
Greyscale dE 2000 *
4.77
9.26
-94%
4.89
-3%
1.27
73%
3.4
29%
5.53
-16%
Gamma
2.52 87%
2.16 102%
2.36 93%
2.4 92%
2.3 96%
2.5 88%
CCT
7767 84%
9390 69%
7598 86%
6749 96%
6435 101%
8028 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
59
-2%
56
-7%
60
0%
60.7
1%
60
0%
Color Space (Percent of sRGB)
93
91
-2%
86
-8%
93
0%
94.6
2%
93
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-16% / -32%
-40% / -23%
2% / 5%
2% / 1%
8% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les couleurs sont plutôt fidèles dès la sortie d’usine, avec une déviation DeltaE 2000 de 4,45 pour les couleurs - ce qui est proche de l’idéal de moins de 3. La teinte bleue est très légère, presque inexistante. Nous avons pu améliorer cela via calibrage, et avons pu réduire le DeltaE des couleurs à 1,93 tout en améliorant l’échelle de gris. La couverture des espaces colorimétriques est correcte, avec 93 % du sRVB et 60 % de l’AdobeRVB.

Comme d’habitude, vous retrouverez notre profil ICC à télécharger dans la case ci-dessus. Vérifiez bien que vous avez la même dalle que nous (marque et modèle), sinon vous pourriez empirer les couleurs au lieu de les améliorer… Beaucoup de fabricants utilise plus d’un fournisseur de dalle pour un même portable.

Schenker XMG Ultra 15 - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
Schenker XMG Ultra 15 - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.
Schenker XMG Ultra 15 - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
Schenker XMG Ultra 15 - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
Schenker XMG Ultra 15 - CalMAN : saturation (après calibrage).
CalMAN : saturation (après calibrage).
Schenker XMG Ultra 15 - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
XMG Ultra 15 : couverture sRVB (93 %).
XMG Ultra 15 : couverture sRVB (93 %).
Schenker XMG Ultra 15 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
XMG Ultra 15 : couverture AdobeRVB (60 %).
XMG Ultra 15 : couverture AdobeRVB (60 %).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 8.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18080 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Grâce à la dalle IPS, l’écran reste lisible même depuis des angles extrêmes. Il est suffisamment lumineux pour l’intérieur, mais l’est moins à l’extérieur, surtout en plein soleil.

Le XMG Ultra 15 à l'extérieur (lumière directe du soleil).
Le XMG Ultra 15 à l'extérieur (lumière directe du soleil).
Le XMG Ultra 15 à l'extérieur (soleil derrière l'appareil).
Le XMG Ultra 15 à l'extérieur (soleil derrière l'appareil).
Schenker XMG Ultra 15 - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

Le XMG Ultra 15 de Schenker est un portable de jeu de 15,6 pouces haut de gamme. Il peut être librement et individuellement configuré, et propose même un modem LTE en option. Il est non seulement capable de faire tourner fluidement tous les jeux les plus récents, mais également de faire fonctionner tous les logiciels courants grâce à ses composants puissants. Son prix débute à 2 100 €, mais notre modèle en particulier coûte environ 3 200 €. La version la plus complète dépasse les 4 000 €.

Schenker XMG Ultra 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Ultra 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Ultra 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Ultra 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Ultra 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Ultra 15 - GPU-Z.
Schenker XMG Ultra 15 - HWInfo.
Schenker XMG Ultra 15 - LatencyMon.
Schenker XMG Ultra 15 - Intel XTU.
 

Conditions de test

Le logiciel Control Center préinstallé permet de gérer les ventilateurs et les profils d’alimentation, ainsi que d’overclocker le CPU, le GPU et la RAM. Pour nos tests, nous avons mis les ventilateurs sur Auto, et désactivé l’overclocking.

Processeur

Le processeur Core i7-9700K Coffe Lake octocœur d’Intel n’est pas un processeur pour PC mobiles mais pour PC de bureau, avec une enveloppe thermique de 95 W. Il n’est pas soudé à la carte-mère, mais branché sur un socket, et peut donc être remplacé si vous le souhaitez. Il tourne à une fréquence de base de 3,6 GHz, et peut monter à 4,6 GHz (6 à 8 cœurs), 4,7 GHz (quatre cœurs), 4,8 GHz (deux cœurs) ou 4,9 GHz (un cœur) dynamiquement en fonction de la demande. Mais il n’y a pas d’hyperthreading, qui permettrait de doubler le nombre de cœur. Le processeur peut être facilement overclocké, grâce à son multiplicateur ouvert.

Dans notre test CineBench Multithread, le processeur tourne à 4,6 GHz. Dans le test monothread, il fluctue entre 4,6 et 4,9 GHz. Sur batterie, il descend à seulement 2,5 - 2,9 GHz (multithread) et 2,5 - 4,9 GHz (monothread).

Schenker XMG Ultra 15 - Rendu monocœur.
Rendu monocœur.
Schenker XMG Ultra 15 - Rendu multicœur.
Rendu multicœur.
Schenker XMG Ultra 15 - Sollicitations graphiques.
Sollicitations graphiques.

Nous avons passé notre test Cinebench R15 Multithread en boucle pendant plus de 30 minutes, afin de voir si le CPU était capable de maintenir son Turbo Boost sur de longues périodes de sollicitations soutenues. Dans le cas du XMG Ultra 15, nous avons noté une légère baisse entre le premier et le deuxième passage, avant que les scores se stabilisent à un très bon niveau. Tout au long du test, le CPU s’est maintenu proche de sa vitesse de Turbo Boost maximale.

075150225300375450525600675750825900975105011251200127513501425Tooltip
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, Intel Core i7-9700K: Ø1449 (1441.6-1465.07)
SCHENKER XMG Ultra 15 Intel Core i5-8600K, Intel Core i5-8600K: Ø988 (976.37-994.09)
Alienware 15 R4 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1064 (1038.8-1083)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Schenker XMG Ultra 15 - Fréquence du CPU durant notre boucle CB15.
Fréquence du CPU durant notre boucle CB15.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7682
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
42677
Cinebench R10 Shading 32Bit
14667
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1465 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, 2 dernières années)
266 Points +31%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points -3%
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
181 Points -11%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points -14%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points -18%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, 2 dernières années)
3024 Points +106%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points -21%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points -26%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points -30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points -32%
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
991 Points -32%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (6257 - 15819, n=23, 2 dernières années)
9174 Points +19%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
7682 Points
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
6875 Points -11%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points -17%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (37321 - 112749, n=23, 2 dernières années)
60072 Points +41%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
42677 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points -21%
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
32863 Points -23%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
27774 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points -23%
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
18970 Points -32%
32 Bit Single-Core Score
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
4825 Points
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
4217 Points -13%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points -22%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (31808 - 41034, n=3, 2 dernières années)
36990 Points +40%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
26471 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
17795 Points -33%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (6453 - 7348, n=3, 2 dernières années)
6951 Points +21%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
5744 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4692 Points -18%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (31241 - 71700, n=27, 2 dernières années)
48749 Points +69%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
28792 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points -35%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5986 - 8936, n=27, 2 dernières années)
7577 Points +28%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
5925 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138 ms * -20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1126 ms * -19%
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K (Edge 41)
1022 ms * -8%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K (Edge 44)
948 ms *
Moyenne de la classe Gaming
  (421 - 824, n=214, 2 dernières années)
522 ms * +45%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming
  (69893 - 111243, n=52, 2 dernières années)
91826 Points +119%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K (Edge 44)
41962 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points -20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points -27%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming
  (357 - 650, n=28, 2 dernières années)
491 Points +65%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K (Edge 44)
297.2 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.9 Points -14%
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K (Edge 41)
255.6 Points -14%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.4 Points -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances globales

Les performances globales du système sont très bonne, et nous n’avons pas eu de problèmes lors de son utilisation. Vu les composants de l’appareil, il n’est pas étonnant qu’il soit largement assez puissant pour tous les usages classiques, que ce soit du jeu, de l’édition vidéo ou d’image. Cela est confirmé par les excellents scores PCMark.

Schenker XMG Ultra 15 - PC Mark 10.
PC Mark 10.
PCMark 7 Score
8114 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5485 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6780 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6258 points
PCMark 10 Score
6868 points
Aide
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, 2 dernières années)
7573 Points +10%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6868 Points
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6008 Points -13%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points -14%
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5779 Points -16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points -21%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points -22%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5541 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5512 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5485 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (4166 - 6657, n=36, 2 dernières années)
5264 Points -4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points -21%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points -24%
Work Score Accelerated v2
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6258 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (4622 - 7085, n=35, 2 dernières années)
6098 Points -3%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points -10%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5632 Points -10%
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5618 Points -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points -10%

Stockage

L’une des principales raisons de ces performances est que son SSD, un Samsung 970 Evo Plus M.2 2280, est l’un des SSD NVMe les plus rapides actuellement disponibles. Ses taux de transfert élevés sont possibles grâce à la connexion PCIe 3.0 x4. Les SSD SATA III ont tendance à être plus lents, avec au maximum de 600 Mo/s.

Au premier démarrage, le SSD de 1 To dispose d’environ 891 Tp de libre. Le reste est occupé par les partitions de récupération et l’installation Windows.

Les possibilités d’extension du stockage sont nombreuses. En plus d’un deuxième emplacement 2280, le XMG Ultra 15 possède également deux emplacements SATA III de 2,5 pouces, et les cadres et vis nécessaires sont fournis. Tous ces emplacements de stockage sont compatibles RAID 0/1.

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Sequential Read: 1895 MB/s
Sequential Write: 1773 MB/s
512K Read: 1155 MB/s
512K Write: 1320 MB/s
4K Read: 68.1 MB/s
4K Write: 160 MB/s
4K QD32 Read: 620 MB/s
4K QD32 Write: 522 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER XMG Ultra 15
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Alienware 15 R4
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-5%
-27%
-15%
-16%
-2%
Write 4K
129.9
147.7
14%
96.8
-25%
97.1
-25%
93.9
-28%
93.6
-28%
Read 4K
47.15
44.02
-7%
35.73
-24%
53.7
14%
40.56
-14%
38.82
-18%
Write Seq
1840
1641
-11%
362.3
-80%
1526
-17%
1468
-20%
2455
33%
Read Seq
1775
1830
3%
2110
19%
2020
14%
1540
-13%
2107
19%
Write 4K Q32T1
294.5
325.9
11%
318.6
8%
285.6
-3%
293.5
0%
298.7
1%
Read 4K Q32T1
373.6
369.1
-1%
366.7
-2%
321.8
-14%
346
-7%
338.7
-9%
Write Seq Q32T1
3295
1847
-44%
351
-89%
1533
-53%
1941
-41%
2902
-12%
Read Seq Q32T1
3535
3344
-5%
2813
-20%
2351
-33%
3266
-8%
3536
0%

Performances graphiques

La carte graphique UHD Graphics 630 intégrée du CPU est désactivée. Il n’y a de ce fait pas de bascule graphique présente (Nvidia Optimus). La RTX 2070 est donc toujours active.

Le XMG Ultra 15 est l’un des derniers portables avec GPU amovible. Notre modèle est équipé d’une GeForce RTX 2070, et des versions avec RTX 2060 et RTX 2080 existent également. Ces trois cartes graphiques sont basées sur l’architecture Turing de Nvidia.

La RTX 2070 prend en charge DirectX 12 et monte à 1 905 MHz. Mais le portable n’est pas capable de maintenir longtemps ce niveau de performances. En moyenne, la fréquence du GPU est d’environ 1 590 MHz. Il a accès à 8 Go de VRAM GDDR6, et ses résultats 3DMark sont plutôt bons. L’Ultra 15 fait légèrement mieux que son prédécesseur, équipé d’une GTX 1070.

Schenker XMG Ultra 15 - Fire Strike Ultra.
Fire Strike Ultra.
Schenker XMG Ultra 15 - Time Spy.
Time Spy.
Schenker XMG Ultra 15 - Port Royal.
Port Royal.
3DMark 06 Standard Score
43781 points
3DMark 11 Performance
22748 points
3DMark Ice Storm Standard Score
227837 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
43983 points
3DMark Fire Strike Score
18616 points
3DMark Time Spy Score
7832 points
Aide
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, 2 dernières années)
29195 Points +41%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20759 Points
SCHENKER XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
18935 Points -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points -13%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17675 Points -15%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, 2 dernières années)
11907 Points +52%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7815 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points -14%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points -16%
2560x1440 Port Royal Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (280 - 14457, n=163, 2 dernières années)
7622 Points +83%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4155 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3679 Points -11%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3557 Points -14%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=241, 2 dernières années)
39928 Points +48%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points +4%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26975 Points
SCHENKER XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
24873 Points -8%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
23308 Points -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points -16%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points -18%

Performances de jeu

Notre modèle est capable de faire tourner tous les jeux actuels de façon fluide en 1920 x 1080 et au niveau maximum de détails. Des résolutions supérieures sont possibles sur des écrans externes, mais certains jeux devront alors voir leurs détails réduits.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 400.7 346 320.9 187.8
The Witcher 3 (2015) 331.2 223.1 128.4 73
Batman: Arkham Knight (2015) 214 202 159 108
Ashes of the Singularity (2016) 112.4 102 98.6
Civilization VI (2016) 224.1 163.6 129.8 121.1
Destiny 2 (2017) 206.1 181.2 169.5 144.5
X-Plane 11.11 (2018) 128.4 114.1 92.5
Far Cry 5 (2018) 147 125 115 109
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=237, 2 dernières années)
115.1 fps +58%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
76.5 (63min) fps +5%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
73 (60min) fps
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
68.9 fps -6%
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K
65.3 fps -11%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
59.5 fps -18%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
58.3 (48min) fps -20%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
187.8 fps
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
152.5 fps -19%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
127.7 fps -32%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 218, n=129, 2 dernières années)
125.8 fps +15%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
109 fps
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
88 fps -19%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
67 fps -39%

Afin de déterminer si l’appareil est capable de maintenir un niveau de performances GPU élevé sur de longues périodes, nous avons effectué le test The Witcher 3 en FHD au niveau maximum de détails, et l’avons laissé tourner pendant environ 60 minutes, sans bouger le personnage. Nous n’avons pas noté de baisses de fréquence de l’image.

05101520253035404550556065707580Tooltip
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø74.3 (70-77)
SCHENKER XMG Ultra 15 GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe: Ø62.6 (59-67)
Alienware 15 R4 GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: Ø59.6 (54-64)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0): Ø76.1 (70-81)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.2 (57-70)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø51.3 (44-61)

Émissions

Nuisances sonores

Au ralenti, les ventilateurs tournent très lentement si bien que le niveau de bruit est tout à fait acceptables. Mais les enfers se déchaînent en cas de sollicitations, le son montant à 59 dB(A) durant nos stress tests. Et ce n’était pas beaucoup mieux durant les jeux, The Witcher 3 faisant monter les ventilateurs à 57 dB(A) ! Le jeu sans écouteurs n’est donc pas vraiment possible… Il faut avouer que ce niveau sonore est plutôt surprenant vu les températures mesurées, de seulement 60 °C pour le processeur et de 70 °C pour la carte graphique. Les autres portables Turing sont bien moins bruyants.

Schenker XMG Ultra 15 - Nuisances sonores au ralenti.
Nuisances sonores au ralenti.
Schenker XMG Ultra 15 - Nuisances sonores en cas de sollicitations.
Nuisances sonores en cas de sollicitations.
Schenker XMG Ultra 15 - Haut-parleur.
Haut-parleur.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32 / 33 / 36 dB(A)
Fortement sollicité
55 / 59 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
SCHENKER XMG Ultra 15
i5-8600K, GeForce GTX 1070 Mobile
Alienware 15 R4
i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
3%
-0%
11%
9%
18%
17%
off / environment *
30
30
-0%
29
3%
29
3%
30
-0%
28.8
4%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=188, 2 dernières années)
20%
Idle Minimum *
32
32
-0%
32
-0%
30
6%
32
-0%
28.8
10%
25.7 ?(21.9 - 41.6, n=189, 2 dernières années)
20%
Idle Average *
33
33
-0%
33
-0%
32
3%
34
-3%
28.8
13%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=189, 2 dernières années)
17%
Idle Maximum *
36
35
3%
50
-39%
34
6%
36
-0%
29.4
18%
30.8 ?(21.9 - 47, n=189, 2 dernières années)
14%
Load Average *
55
46
16%
50
9%
44
20%
42
24%
35.7
35%
43 ?(25.2 - 62.9, n=189, 2 dernières années)
22%
Witcher 3 ultra *
57
54
5%
51
11%
46
19%
44
23%
42.5
25%
Load Maximum *
59
62
-5%
51
14%
47
20%
48
19%
45
24%
53.3 ?(42.1 - 68.2, n=189, 2 dernières années)
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Les résultats de nos stress tests (Prime95 et Furmark simultanément pendant une heure) diffèrent totalement sur secteur ou sur batterie. Branché, le processeur tourne entre 4 et 4,2 GHz tout au long du test, tandis que la carte graphique monte à 1 290 MHz. Sur batterie, le processeur tourne à un stable 2 GHz, tandis que la carte graphique fluctue entre 1 000 et 1 500 MHz.

Dans l’ensemble, le portable reste comparativement frais, avec des températures inférieures à 50 °C durant nos stess tests. Il reste encore plus frais durant notre test The Witcher 3, dans lequel nous avons fait tourner le jeu pendant une heure en FHD avec le niveau maximum de détails. Les températures sont basses lors d’une utilisation classique.

Schenker XMG Ultra 15 - The Witcher 3.
The Witcher 3.
Schenker XMG Ultra 15 - Stress test.
Stress test.
Schenker XMG Ultra 15 - Relevé thermique, sollicitations maximales (au-dessus).
Relevé thermique, sollicitations maximales (au-dessus).
Schenker XMG Ultra 15 - Relevé thermique, sollicitations maximales (au-dessous).
Relevé thermique, sollicitations maximales (au-dessous).
 43 °C44 °C37 °C 
 44 °C45 °C38 °C 
 32 °C34 °C27 °C 
Maximum: 45 °C
Moyenne: 38.2 °C
45 °C43 °C48 °C
40 °C39 °C36 °C
26 °C27 °C26 °C
Maximum: 48 °C
Moyenne: 36.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
SCHENKER XMG Ultra 15
i5-8600K, GeForce GTX 1070 Mobile
Alienware 15 R4
i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
2%
-30%
-13%
-11%
3%
-5%
Maximum Upper Side *
45
42
7%
53
-18%
49
-9%
56
-24%
49
-9%
46.3 ?(28.2 - 61, n=189, 2 dernières années)
-3%
Maximum Bottom *
48
50
-4%
68
-42%
58
-21%
66
-38%
49
-2%
49.8 ?(30 - 66.3, n=189, 2 dernières années)
-4%
Idle Upper Side *
30
29
3%
39
-30%
33
-10%
27
10%
25.4
15%
31.5 ?(21.2 - 43, n=189, 2 dernières années)
-5%
Idle Bottom *
30
29
3%
39
-30%
33
-10%
27
10%
27.2
9%
32.7 ?(22.6 - 45, n=189, 2 dernières années)
-9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Les haut-parleurs sont étonnamment puissants, et peuvent être utilisés même sur de longues périodes. Mais nous aurions espéré une meilleure reproduction des basses. Comme toujours, des écouteurs ou des haut-parleurs externes fournissent une meilleure expérience audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.544.22538.639.73131.232.24035.237.45028.428.86326.329.18025.830.310026.736.512524.237.416022.750.520025.658.325026.361.731521.763.74002061.550018.859.96301858.980018.261.8100017.964125019.164.7160018.162.9200017.265.5250017.767.4315017.767.6400017.565.5500017.765630017.665.8800017.563.81000017.5611250017.3581600017.349.3SPL30.576.8N1.440.8median 18median 61.8Delta1.54.73839.734.236.729.430.734.833.427.427.225.128.226.83126.936.226.638.324.151.6276027.663.122.762.820.163.318.860.818.560.717.961.518.463.217.362.217.263.717.16717.766.417.565.917.363.617.363.417.464.317.462.217.559.217.453.517.351.530.4761.539.4median 17.7median 62.22.74.641.544.434.337.529.231.333.933.22831.724.73528.131.227.337.624.939.222.745.523.550.324.357.3216219.265.118.568.518.472.217.778.517.880.417.279.7177517.175.517.172.217.370.717.173.717.274.417.271.417.168.417.269.51768.316.961.729.887.11.369.7median 17.3median 69.71.96.7hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Ultra 15 TuringSCHENKER XMG Ultra 15Alienware 15 R4
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

SCHENKER XMG Ultra 15 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Alienware 15 R4 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Vu que le XMG Ultra 15 n’utilise pas de bascule graphique et ne peut donc utiliser que la RTX 2070, la consommation au ralenti du portable est de 47 W, ce qui est comparable à certains portables professionnels en cas de sollicitations. Durant nos stress tests, il est monté à 299 W, et reste à environ 196 W durant le jeu (The Witcher 3). L’adaptateur secteur fait 330 W.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 1.1 Watts
Au reposdarkmidlight 35 / 39 / 47 Watts
Fortement sollicité midlight 117 / 299 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
SCHENKER XMG Ultra 15
i5-8600K, GeForce GTX 1070 Mobile
Alienware 15 R4
i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
11%
24%
37%
45%
47%
35%
Idle Minimum *
35
28
20%
23
34%
16
54%
16
54%
10.4
70%
13.8 ?(2 - 64, n=184, 2 dernières années)
61%
Idle Average *
39
31
21%
26
33%
22
44%
18
54%
14.6
63%
19.1 ?(8 - 67, n=184, 2 dernières années)
51%
Idle Maximum *
47
38
19%
30
36%
32
32%
23
51%
16.3
65%
26.6 ?(9 - 101.1, n=184, 2 dernières années)
43%
Load Average *
117
100
15%
111
5%
89
24%
88
25%
88.5
24%
111 ?(32.1 - 202, n=184, 2 dernières années)
5%
Witcher 3 ultra *
196
206
-5%
182
7%
147
25%
120
39%
155.4
21%
Load Maximum *
299
309
-3%
222
26%
173
42%
167
44%
182.4
39%
250 ?(64.5 - 418, n=183, 2 dernières années)
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Dans notre test Wifi réaliste, dans lequel nous simulons des sollicitations typiques de navigation Internet en chargeant différents sites avec la luminosité fixée à 150 cd/m² et le mode d’alimentation sur Équilibré, le XMG Ultra 15 a tenu juste 2h37. Dans nos tests vidéo, il s’est vidé encore plus rapidement, ne tenant que 2h34 - avec le film Big Buck Bunny en boucle (H.264, 1 920 x 1 080p), le mode d’alimentation sur Économiseur de batterie, tous les modules de communication coupés, et la luminosité de l’écran à nouveau fixée à 150 cd/m².

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 14min
WiFi Websurfing (Edge 44)
2h 37min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
2h 34min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 23min
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh
SCHENKER XMG Ultra 15
i5-8600K, GeForce GTX 1070 Mobile, 82 Wh
Alienware 15 R4
i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh
Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
25%
52%
31%
143%
135%
117%
Reader / Idle
194
220
13%
370
91%
335
73%
549
183%
682
252%
541 ?(57 - 1290, n=87, 2 dernières années)
179%
H.264
154
186
21%
364
136%
391 ?(56 - 747, n=95, 2 dernières années)
154%
WiFi v1.3
157
194
24%
304
94%
190
21%
382
143%
387
146%
364 ?(57 - 745, n=188, 2 dernières années)
132%
Load
83
119
43%
58
-30%
81
-2%
174
110%
88
6%
85.5 ?(36 - 173, n=150, 2 dernières années)
3%

Points positifs

+ écran mat IPS
+ dalle 144 Hz
+ configurable individuellement
+ évolutif
+ emplacement M.2 libre
+ deux emplacements HDD 2,5 pouces
+ CPU et GPU amovibles
+ performances
+ clavier rétroéclairé RVB
+ haut-parleurs
+ LTE ready
+ Thunderbolt 3
+ G-Sync

Points négatifs

- fuites de lumière
- lourd et encombrant
- consommation
- bruyant en cas de sollicitations
- autonomie

Verdict

En test : le Schenker XMG Ultra 15. Modèle de test aimablement fourni par Schenker.
En test : le Schenker XMG Ultra 15. Modèle de test aimablement fourni par Schenker.

Le XMG Ultra 15 de Schenker est un gros morceau. Sa taille XXL et son poids sont dus à une spécificité qui se fait rare de nos jours : un processeur et une carte graphique sur sockets, et donc amovibles (en tant que module MXM pour ce dernier).

Le dernier XMG Ultra 15 en date de Schenker est un portable de jeu haut de gamme parfaitement réalisé, pour ceux qui veulent profiter d’une machine évolutive.

La combinaison d’un processeur octocœur Core i7-9700K et d’une RTX 2070 est plus qu’adéquate pour faire tourner fluidement tous les jeux actuels sur la dalle FHD matte à des détails élevés voire maximum. Et le GPU est clairement capable de gérer des résolutions encore plus élevées.

Grâce au Nvidia G-Sync et à l’écran IPS 144 Hz, le résultat est extrêmement fluide. L’écran possède un bon contraste, des temps de réponse réduits, et de larges angles de vision. Son seul défaut est sa luminosité maximale, trop faible. Un SSD NVMe ultra rapide assure fluidité et réactivité, tandis que le châssis possède de la place pour encore un SSD M.2 et deux HDD de 2,5 pouces. Le clavier rétroéclairé RVB est étonnamment bon, et la connectivité tout à fait correcte. En revanche, l’autonomie est si réduite qu’il ne vaut mieux pas en parler…

La gestion des ventilateurs pourrait néanmoins être plus efficace. En cas de sollicitations, ils tournent bien plus vite que nécessaire pour assurer un bon refroidissement. Nous soupçonnons que le système de refroidissement a été conçu et développé pour une machine bien plus puissante (Core i9-9900K, RTX 2080).

SCHENKER XMG Ultra 15 Turing - 03/04/2019 v6(old)
Sascha Mölck

Châssis
75 / 98 → 77%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
76 / 81 → 93%
Poids
53 / 10-66 → 77%
Autonomie
66%
Écran
85%
Performances en jeu
100%
Performances dans les applications
100%
Chauffe
89 / 95 → 93%
Nuisance sonore
55 / 90 → 61%
Audio
80%
Moyenne
78%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu Schenker XMG Ultra 15 (i7-9700K, RTX 2070, FHD) Clevo P751TM1-G
Sascha Mölck, 2019-03-29 (Update: 2019-03-29)