Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Schenker XMG Ultra 15 (i7-9700K, RTX 2070, FHD) Clevo P751TM1-G

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), 03/29/2019

Puissant et évolutif. Le XMG Ultra 15 de Schenker est équipé de composants puissants, capables de faire tourner tous les jeux actuels de manière fluide. Et il vient avec des possibilités d’évolution et de maintenance complètes - dont celle de changer le CPU et le GPU.

La critique originale du Schenker XMG Ultra 15 est disponible en anglais sur cette page.

Le XMG Ultra 15 de Schenker ressemble à son prédécesseur, ce qui n’est pas une surprise vu qu’il est basé sur le même Clevo PM751TM1. Cependant, ses composants ont se sont largement modernisés, et en plus des dernières cartes graphiques Turing de Nvidia, nous avons des processeurs Coffee Lake S d’Intel. Il est à noter qu’il s’agit de processeurs pour PC de bureau, et non de versions mobiles. Comme avant, le CPU et le GPU sont tous deux amovibles, et peuvent être mis à jour rétroactivement. Notre modèle est équipé d’un Core i7-9700K et d’une GeForce RTX 2070.

Les concurrents avec ces mêmes composants amovibles se font rares - l’Eurocom Tornado F5 Killer Edition vient à l’esprit. Les autres concurrents de 15 pouces incluent l’Alienware 15 R4, le Gigabyte Aero 15-X9, l’Acer Predator Triton 500, et le Razer Blade 15, tous trois également équipés de cartes graphiques Turing.

Schenker XMG Ultra 15 Turing
Processeur
Intel Core i7-9700K, sur socket
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1215 MHz, Mémoire: 1750 MHz, GDDR6, 256 bit, ForceWare 419.17, no Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, SO-DIMM DDR4-2666, double canal, deux emplacements sur 4 utilisés
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 144 Hz, G-Sync, brillant: non
Carte mère
Intel Z370 (Kaby Lake)
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, 2 emplacements M.2 (compatibles RAID 0/1), 2 emplacements SATA III (compatibles RAID 0/1)
Carte son
Realtek ALC898 @ Intel Kaby Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: entrée audio, sortie audio, microphone, sortie audio 2-en-1 (écouteurs + optical S/PDIF), Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Mini SD, MMC, RSMMC, 1 Lecteur d'empreintes digitales, TPM 2.0
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 38 x 386 x 262
Batterie
82 Wh, 5400 mAh Lithium-Ion, Amovible, 14,8 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1, Clavier: chiclet 3 zones RVB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 330 watts, DVD de récupération, DVD des pilotes, clé USB 16 Go, manuel, porte-clé, Bullguard Internet security (1 an), Control Center, 36 Mois Garantie
Poids
3.52 kg, Alimentation: 1.246 kg
Prix
3 248 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Ce dernier modèle Schenker XMG Ultra 15 est basé sur le même Clevo PM751TM1 Barbone, comme ses prédécesseurs. Le châssis est entièrement fait en plastique noir mat avec une surface douce caoutchoutée au dos de l’écran et le dessus de la base. À 3,52 kg, l’appareil s’avère plutôt lourd - beaucoup de concurrents sont à la fois plus légers et plus petits. La raison en est très simple : le XMG Ultra 15 est équipé d’un CPU de bureau et d’un GPU haut de gamme puissant, ce qui nécessite un système de refroidissement ultra performant afin de maîtriser la chauffe. De plus, le CPU et le GPU sont tous les deux amovibles, et non soudés sur la carte-mère.

La qualité d’ensemble est bonne. Les raccords tout au long du châssis sont bien ajustés, et il n’y a aucun angle saillant sur tout l’appareil. La rigidité n’est cependant pas à la hauteur. Malgré sa taille et son poids, la base peut être ployée, et la partie écran encore plus. La rigidité d’ensemble progresse néanmoins par rapport au prédécesseur. Celui-ci souffrait de grosses déformations d’écran qui duraient plusieurs secondes quand on essayait de tordre la partie écran. Le nouveau modèle n’affiche que de légères et courtes distorsions des couleurs. En appuyant à des endroits précis, il y a bien quelques effets de vague. Les charnière sont plutôt fermes et très bien ajustées, permettant d’ouvrir l’écran d’une main.

Comparaison des tailles

390 mm 266 mm 39.8 mm 3.1 kg386 mm 262 mm 38 mm 3.5 kg389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Connectivité

S’il y a quelque chose de complet dans l’Ultra 15, c’est bien la connectivité. La machine est équipée de quatre ports USB A (trois USB 3.1 Gen. 1, un USB 2.0), d’un port Thunderbolt 3 avec DisplayPort, d’un port USB C 3.1 Gen 2, d’un port HDMI 2.0, et de deux DisplayPort 1.4. Le portable de 15,6 pouces est donc équipé de quatre sorties vidéo !

Côté droit : entrée audio, entrée micro, sortie audio, audio 2-en-1 (écouteurs + S/PDIF optique), USB A 2.0, USB A 3.1 Gen 1, verrou de sécurité.
Côté droit : entrée audio, entrée micro, sortie audio, audio 2-en-1 (écouteurs + S/PDIF optique), USB A 2.0, USB A 3.1 Gen 1, verrou de sécurité.
Côté gauche : Ethernet gigabit, Thunderbolt 3, USB C 3.1 Gen 2, 2 USB A 3.1 Gen 1, lecteur de carte.
Côté gauche : Ethernet gigabit, Thunderbolt 3, USB C 3.1 Gen 2, 2 USB A 3.1 Gen 1, lecteur de carte.
A l'arrière : HDMI 2.0, 2 Mini DisplayPort 1.4, entrée secteur.
A l'arrière : HDMI 2.0, 2 Mini DisplayPort 1.4, entrée secteur.

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte 6-en-1 est l’un des plus rapides jamais vus. Testé avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDX UHS-II de 64 Go, il atteint une vitesse maximale de 212 Mo/s avec de gros fichiers, et d’environ 193 Mo/s pour copier 250 fichiers jpeg de 5 Mo chacun.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +4%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193 MB/s ∼97%
Schenker XMG Ultra 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼93% -4%
Average of class Gaming
  (11.7 - 206, n=262)
91.7 MB/s ∼46% -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +14%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼88%
Schenker XMG Ultra 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼86% -2%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=260)
109 MB/s ∼45% -49%

Communication

Le module Wifi Killer est équipé d’une puce Intel Wireless-AC 9260, prenant en charge le 802.11 a/b/g/h/n et ac. En le testant dans des conditions optimales (pas d’autre appareil Wifi à proximité et proche du serveur), les vitesses de transfert sont plus qu’honnêtes. Les communications sans fil sont gérées par un contrôleur Ethernet Killer E2500 Gigabit, qui fonctionne sans problème.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
693 MBit/s ∼100%
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
690 MBit/s ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Wireless-AC 9260
686 MBit/s ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼98% -2%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 1380, n=284)
615 MBit/s ∼89% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
692 MBit/s ∼100% +6%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼99% +4%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼98% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% 0%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼95%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Wireless-AC 9260
641 MBit/s ∼93% -2%
Average of class Gaming
  (144 - 1160, n=284)
568 MBit/s ∼82% -13%

Webcam

La webcam 2,1 MP est d’une résolution native de 1 920 x 1 080, et produit une image honnête.

Accessoires

Schenker inclut divers accessoires avec son XMG Ultra 15 de 15,6 pouces. En plus d’un épais manuel en plusieurs langues, on retrouve aussi un DVD de récupération, un DVD des pilotes, une clé USB de 16 Go contenant les pilotes et le manuel en PDF, un porte-clé, un autocollant, un cadre pour les disques durs de 2,5 pouces, et une licence d’un an de Bullguard Internet Security pour trois ordinateurs.

Maintenance

Entretenir et mettre à jour le portable est un jeu d’enfant. Il y a deux grandes trappes de maintenance au-dessous de la machine, qui donnent accès aux deux emplacements SATA III ainsi qu’aux deux emplacements M.2 (un est utilisé), et aux quatre emplacements de RAM. Les deux autres emplacements sont situés sous le clavier amovible. Comme indiqué précédemment, le CPU et le GPU sont tous les deux fixés sur des sockets, et sont de ce fait amovibles. Mais il est conseillé de contacter le fabricant avant de faire des modifications, pour être sûr que le matériel choisi est compatible.

Garantie

Par défaut, Schenker vend ses appareils avec une garantie de 3 ans avec enlèvement sur place. Mais l’on peut faire des économies en choisissant la garantie de 24 mois.

Périphériques d'entrée

Clavier

À la différence des autres portables modernes, le XMG Ultra 15 ne possède pas de clavier chiclet, mais un clavier classique avec des grandes touches concaves de 18 x 18 mm avec une course moyenne, un point d’accentuation bien défini et un niveau de résistance plaisant et agréable. Le clavier ne ploie pas lors de la frappe, et il intègre un rétroéclairage RVB à différents niveaux, ainsi qu’un pavé numérique. Au final, nous avons là un clavier de jeu tout à fait honnête et utilisable pour les tâches du quotidien.

Touchpad

Le touchpad multitouch mesure 10,7 x 6,2 cm et s’avère de ce fait assez grand pour être utilisé de façon confortable. Sa surface est lisse et précise. Dans les angles inférieurs, on trouve deux boutons de souris dédiés, avec une course moyenne et un point d’accentuation bien défini.

Schenker XMG Ultra 15 - Périphériques d'entrée.
Périphériques d'entrée.

Écran

Schenker XMG Ultra 15 - Fuites de lumière.
Fuites de lumière.

L’écran mat de 15,6 pouces possède une résolution native de 1 920 x 1 080. Alors que son contraste est très bon (1 547:1), sa luminosité maximale de juste 264 cd/m² est vraiment trop faible pour un appareil à ce prix. Nous aurions souhaité au moins 300 cd/m². Il souffre aussi de fuites de lumière sur tous les côtés, visibles même sur des fonds non noirs. De façon plus positive, nous n’avons pas constaté de scintillement MLI.

La dalle 144 Hz prend en charge la technologie G-Sync de Nvidia, qui synchronise de façon dynamique les taux d’image du GPU à l’écran, afin d’avoir une image plus fluide en jeu.

265
cd/m²
281
cd/m²
275
cd/m²
251
cd/m²
263
cd/m²
256
cd/m²
261
cd/m²
258
cd/m²
269
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 281 cd/m² Moyenne: 264.3 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 263 cd/m²
Contraste: 1547:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.45 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 4.77 | 0.64-98 Ø6.2
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
Schenker XMG Ultra 15 Turing
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Ultra 15
AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, 1920x1080
Alienware 15 R4
LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times
-1%
-101%
1%
7%
34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 (9.2, 8.4)
24.2 (13.4, 10.8)
-38%
37.6 (18.8, 18.8)
-114%
16.4 (8.8, 7.6)
7%
16.8 (9.2, 7.6)
5%
8 (4, 4)
55%
Response Time Black / White *
12.8 (7.6, 5.2)
8 (5.6, 2.4)
37%
24 (13.2, 10.8)
-88%
13.6 (8.4, 5.2)
-6%
11.6 (7.2, 4.4)
9%
11.2 (6, 5.2)
12%
PWM Frequency
20830 (99)
Screen
-47%
-14%
8%
-0%
-8%
Brightness middle
263
363
38%
292
11%
250
-5%
314.7
20%
304
16%
Brightness
264
365
38%
278
5%
235
-11%
312
18%
299
13%
Brightness Distribution
89
74
-17%
88
-1%
85
-4%
90
1%
89
0%
Black Level *
0.17
0.58
-241%
0.29
-71%
0.29
-71%
0.38
-124%
0.27
-59%
Contrast
1547
626
-60%
1007
-35%
862
-44%
828
-46%
1126
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.45
8.7
-96%
4.9
-10%
1.46
67%
2.56
42%
4.66
-5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.33
12.91
-55%
10.08
-21%
2.47
70%
4.89
41%
9.65
-16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.93
2.36
-22%
2.27
-18%
1.71
11%
1.72
11%
Greyscale DeltaE2000 *
4.77
9.26
-94%
4.89
-3%
1.27
73%
3.4
29%
5.53
-16%
Gamma
2.52 87%
2.16 102%
2.36 93%
2.4 92%
2.3 96%
2.5 88%
CCT
7767 84%
9390 69%
7598 86%
6749 96%
6435 101%
8028 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
59
-2%
56
-7%
60
0%
60.7
1%
60
0%
Color Space (Percent of sRGB)
93
91
-2%
86
-8%
93
0%
94.6
2%
93
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-24% / -40%
-58% / -28%
5% / 6%
4% / 1%
13% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les couleurs sont plutôt fidèles dès la sortie d’usine, avec une déviation DeltaE 2000 de 4,45 pour les couleurs - ce qui est proche de l’idéal de moins de 3. La teinte bleue est très légère, presque inexistante. Nous avons pu améliorer cela via calibrage, et avons pu réduire le DeltaE des couleurs à 1,93 tout en améliorant l’échelle de gris. La couverture des espaces colorimétriques est correcte, avec 93 % du sRVB et 60 % de l’AdobeRVB.

Comme d’habitude, vous retrouverez notre profil ICC à télécharger dans la case ci-dessus. Vérifiez bien que vous avez la même dalle que nous (marque et modèle), sinon vous pourriez empirer les couleurs au lieu de les améliorer… Beaucoup de fabricants utilise plus d’un fournisseur de dalle pour un même portable.

Schenker XMG Ultra 15 - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
Schenker XMG Ultra 15 - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.
Schenker XMG Ultra 15 - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
Schenker XMG Ultra 15 - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
Schenker XMG Ultra 15 - CalMAN : saturation (après calibrage).
CalMAN : saturation (après calibrage).
Schenker XMG Ultra 15 - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
XMG Ultra 15 : couverture sRVB (93 %).
XMG Ultra 15 : couverture sRVB (93 %).
Schenker XMG Ultra 15 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
XMG Ultra 15 : couverture AdobeRVB (60 %).
XMG Ultra 15 : couverture AdobeRVB (60 %).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 8.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9331 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Grâce à la dalle IPS, l’écran reste lisible même depuis des angles extrêmes. Il est suffisamment lumineux pour l’intérieur, mais l’est moins à l’extérieur, surtout en plein soleil.

Le XMG Ultra 15 à l'extérieur (lumière directe du soleil).
Le XMG Ultra 15 à l'extérieur (lumière directe du soleil).
Le XMG Ultra 15 à l'extérieur (soleil derrière l'appareil).
Le XMG Ultra 15 à l'extérieur (soleil derrière l'appareil).
Schenker XMG Ultra 15 - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

Le XMG Ultra 15 de Schenker est un portable de jeu de 15,6 pouces haut de gamme. Il peut être librement et individuellement configuré, et propose même un modem LTE en option. Il est non seulement capable de faire tourner fluidement tous les jeux les plus récents, mais également de faire fonctionner tous les logiciels courants grâce à ses composants puissants. Son prix débute à 2 100 €, mais notre modèle en particulier coûte environ 3 200 €. La version la plus complète dépasse les 4 000 €.

Schenker XMG Ultra 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Ultra 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Ultra 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Ultra 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Ultra 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Ultra 15 - GPU-Z.
Schenker XMG Ultra 15 - HWInfo.
Schenker XMG Ultra 15 - LatencyMon.
Schenker XMG Ultra 15 - Intel XTU.
 

Conditions de test

Le logiciel Control Center préinstallé permet de gérer les ventilateurs et les profils d’alimentation, ainsi que d’overclocker le CPU, le GPU et la RAM. Pour nos tests, nous avons mis les ventilateurs sur Auto, et désactivé l’overclocking.

Processeur

Le processeur Core i7-9700K Coffe Lake octocœur d’Intel n’est pas un processeur pour PC mobiles mais pour PC de bureau, avec une enveloppe thermique de 95 W. Il n’est pas soudé à la carte-mère, mais branché sur un socket, et peut donc être remplacé si vous le souhaitez. Il tourne à une fréquence de base de 3,6 GHz, et peut monter à 4,6 GHz (6 à 8 cœurs), 4,7 GHz (quatre cœurs), 4,8 GHz (deux cœurs) ou 4,9 GHz (un cœur) dynamiquement en fonction de la demande. Mais il n’y a pas d’hyperthreading, qui permettrait de doubler le nombre de cœur. Le processeur peut être facilement overclocké, grâce à son multiplicateur ouvert.

Dans notre test CineBench Multithread, le processeur tourne à 4,6 GHz. Dans le test monothread, il fluctue entre 4,6 et 4,9 GHz. Sur batterie, il descend à seulement 2,5 - 2,9 GHz (multithread) et 2,5 - 4,9 GHz (monothread).

Schenker XMG Ultra 15 - Rendu monocœur.
Rendu monocœur.
Schenker XMG Ultra 15 - Rendu multicœur.
Rendu multicœur.
Schenker XMG Ultra 15 - Sollicitations graphiques.
Sollicitations graphiques.

Nous avons passé notre test Cinebench R15 Multithread en boucle pendant plus de 30 minutes, afin de voir si le CPU était capable de maintenir son Turbo Boost sur de longues périodes de sollicitations soutenues. Dans le cas du XMG Ultra 15, nous avons noté une légère baisse entre le premier et le deuxième passage, avant que les scores se stabilisent à un très bon niveau. Tout au long du test, le CPU s’est maintenu proche de sa vitesse de Turbo Boost maximale.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470Tooltip
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, Intel Core i7-9700K: Ø1449 (1441.6-1465.07)
Schenker XMG Ultra 15 Intel Core i5-8600K, Intel Core i5-8600K: Ø988 (976.37-994.09)
Alienware 15 R4 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1064 (1038.8-1083)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Schenker XMG Ultra 15 - Fréquence du CPU durant notre boucle CB15.
Fréquence du CPU durant notre boucle CB15.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7682
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
42677
Cinebench R10 Shading 32Bit
14667
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1465 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.95 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼100%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
181 Points ∼89% -11%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (77 - 215, n=535)
157 Points ∼77% -23%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼79% -21%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼74% -26%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼70% -30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼68% -32%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
991 Points ∼68% -32%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=538)
841 Points ∼57% -43%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
7682 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
6875 Points ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=429)
4851 Points ∼63% -37%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
42677 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
32863 Points ∼77% -23%
Average of class Gaming
  (19.7 - 50462, n=429)
18418 Points ∼43% -57%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
27774 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points ∼77% -23%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
18970 Points ∼68% -32%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=78)
16201 Points ∼58% -42%
32 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
4825 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
4217 Points ∼87% -13%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=78)
3706 Points ∼77% -23%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
26471 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
17795 Points ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (8085 - 35932, n=31)
16307 Points ∼62% -38%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
5744 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4692 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (3387 - 6313, n=31)
4585 Points ∼80% -20%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
28792 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=62)
18734 Points ∼65% -35%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points ∼65% -35%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
5925 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=62)
4795 Points ∼81% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Gaming
  (753 - 7545, n=205)
1199 ms * ∼100% -26%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138.1 ms * ∼95% -20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1125.7 ms * ∼94% -19%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K (Edge 41)
1021.6 ms * ∼85% -8%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K (Edge 44)
948.2 ms * ∼79%
Octane V2 - Total Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K (Edge 44)
41962 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (12288 - 49518, n=201)
33572 Points ∼80% -20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points ∼73% -27%
JetStream 1.1 - Total Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K (Edge 44)
297.17 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.92 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K (Edge 41)
255.63 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=204)
250 Points ∼84% -16%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.41 Points ∼83% -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances globales

Les performances globales du système sont très bonne, et nous n’avons pas eu de problèmes lors de son utilisation. Vu les composants de l’appareil, il n’est pas étonnant qu’il soit largement assez puissant pour tous les usages classiques, que ce soit du jeu, de l’édition vidéo ou d’image. Cela est confirmé par les excellents scores PCMark.

Schenker XMG Ultra 15 - PC Mark 10.
PC Mark 10.
PCMark 7 Score
8114 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5485 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6780 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6258 points
Aide
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6868 Points ∼100%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6008 Points ∼87% -13%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5779 Points ∼84% -16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼79% -21%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=231)
5250 Points ∼76% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6258 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼90% -10%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5632 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5618 Points ∼90% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (2484 - 6524, n=407)
5054 Points ∼81% -19%
Home Score Accelerated v2
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5541 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5512 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5485 Points ∼99%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼78% -21%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=424)
4268 Points ∼77% -22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼75% -24%

Stockage

L’une des principales raisons de ces performances est que son SSD, un Samsung 970 Evo Plus M.2 2280, est l’un des SSD NVMe les plus rapides actuellement disponibles. Ses taux de transfert élevés sont possibles grâce à la connexion PCIe 3.0 x4. Les SSD SATA III ont tendance à être plus lents, avec au maximum de 600 Mo/s.

Au premier démarrage, le SSD de 1 To dispose d’environ 891 Tp de libre. Le reste est occupé par les partitions de récupération et l’installation Windows.

Les possibilités d’extension du stockage sont nombreuses. En plus d’un deuxième emplacement 2280, le XMG Ultra 15 possède également deux emplacements SATA III de 2,5 pouces, et les cadres et vis nécessaires sont fournis. Tous ces emplacements de stockage sont compatibles RAID 0/1.

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Sequential Read: 1895 MB/s
Sequential Write: 1773 MB/s
512K Read: 1155 MB/s
512K Write: 1320 MB/s
4K Read: 68.14 MB/s
4K Write: 160 MB/s
4K QD32 Read: 619.9 MB/s
4K QD32 Write: 521.8 MB/s
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Ultra 15
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Alienware 15 R4
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-5%
-27%
-15%
-16%
-2%
Write 4K
129.9
147.7
14%
96.85
-25%
97.13
-25%
93.88
-28%
93.6
-28%
Read 4K
47.15
44.02
-7%
35.73
-24%
53.66
14%
40.56
-14%
38.82
-18%
Write Seq
1840
1641
-11%
362.3
-80%
1526
-17%
1468
-20%
2455
33%
Read Seq
1775
1830
3%
2110
19%
2020
14%
1540
-13%
2107
19%
Write 4K Q32T1
294.5
325.9
11%
318.6
8%
285.6
-3%
293.5
0%
298.7
1%
Read 4K Q32T1
373.6
369.1
-1%
366.7
-2%
321.8
-14%
346
-7%
338.7
-9%
Write Seq Q32T1
3295
1847
-44%
351
-89%
1533
-53%
1941
-41%
2902
-12%
Read Seq Q32T1
3535
3344
-5%
2813
-20%
2351
-33%
3266
-8%
3536
0%

Performances graphiques

La carte graphique UHD Graphics 630 intégrée du CPU est désactivée. Il n’y a de ce fait pas de bascule graphique présente (Nvidia Optimus). La RTX 2070 est donc toujours active.

Le XMG Ultra 15 est l’un des derniers portables avec GPU amovible. Notre modèle est équipé d’une GeForce RTX 2070, et des versions avec RTX 2060 et RTX 2080 existent également. Ces trois cartes graphiques sont basées sur l’architecture Turing de Nvidia.

La RTX 2070 prend en charge DirectX 12 et monte à 1 905 MHz. Mais le portable n’est pas capable de maintenir longtemps ce niveau de performances. En moyenne, la fréquence du GPU est d’environ 1 590 MHz. Il a accès à 8 Go de VRAM GDDR6, et ses résultats 3DMark sont plutôt bons. L’Ultra 15 fait légèrement mieux que son prédécesseur, équipé d’une GTX 1070.

Schenker XMG Ultra 15 - Fire Strike Ultra.
Fire Strike Ultra.
Schenker XMG Ultra 15 - Time Spy.
Time Spy.
Schenker XMG Ultra 15 - Port Royal.
Port Royal.
3DMark 06 Standard
43781 points
3DMark 11 Performance
22748 points
3DMark Ice Storm Standard Score
227837 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
43983 points
3DMark Fire Strike Score
18616 points
3DMark Time Spy Score
7832 points
Aide
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
4155 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1097 - 5942, n=67)
3968 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3679 Points ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3557 Points ∼86% -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7815 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=173)
5780 Points ∼74% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
20759 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
18935 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼87% -13%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17675 Points ∼85% -15%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=561)
11547 Points ∼56% -44%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
26975 Points ∼96%
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
24873 Points ∼89% -8%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23308 Points ∼83% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼81% -16%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼79% -18%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=636)
13686 Points ∼49% -49%

Performances de jeu

Notre modèle est capable de faire tourner tous les jeux actuels de façon fluide en 1920 x 1080 et au niveau maximum de détails. Des résolutions supérieures sont possibles sur des écrans externes, mais certains jeux devront alors voir leurs détails réduits.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 400.7 346 320.9 187.8 fps
The Witcher 3 (2015) 331.2 223.1 128.4 73 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 214 202 159 108 fps
Ashes of the Singularity (2016) 112.4 102 98.6 fps
Civilization VI (2016) 224.1 163.6 129.8 121.1 fps
Destiny 2 (2017) 206.1 181.2 169.5 144.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 128.4 114.1 92.5 fps
Far Cry 5 (2018) 147 125 115 109 fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼100% +5%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
73 (min: 60) fps ∼95%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼90% -6%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K
65.3 fps ∼85% -11%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
59.5 fps ∼78% -18%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼76% -20%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=332)
50.6 fps ∼66% -31%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
187.8 fps ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
152.5 fps ∼81% -19%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
127.7 fps ∼68% -32%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=356)
99.3 fps ∼53% -47%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
109 fps ∼100%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
88 fps ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (10 - 113, n=43)
70.3 fps ∼64% -36%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
67 fps ∼61% -39%

Afin de déterminer si l’appareil est capable de maintenir un niveau de performances GPU élevé sur de longues périodes, nous avons effectué le test The Witcher 3 en FHD au niveau maximum de détails, et l’avons laissé tourner pendant environ 60 minutes, sans bouger le personnage. Nous n’avons pas noté de baisses de fréquence de l’image.

051015202530354045505560657075808590