Notebookcheck

Courte critique du PC portable Toshiba Portégé X30 (i7-7600U, 256 GB)

Le champion des poids plume ? Le Toshiba Portégé X30 est équipé de nombreuses fonctionnalités, dans l’un des châssis les plus fins disponibles. Concurrence-t-il efficacement les autres portables ultralégers, ou ne tient-il pas le choc ?

Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) (Portege X30 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7600U, Dual-core, hyperthreaded
Carte graphique
Intel HD Graphics 620, Intel HD Graphics 620 21.20.16.4550
Mémoire
16384 Mo 
, simple canal, DDR4-2400 / PC4-19200
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 166 PPP, multitouche 10 points, Toshiba TOS508F, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
, 225 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Combo microphone / écouteurs, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: scanner infrarouge retina
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.9 x 315 x 226.1
Batterie
48 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 x 2W, harman/kardon, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Utilitaires Toshiba eco, Toshiba Password, Toshiba Service Station, 36 Mois Garantie
Poids
1.043 kg, Alimentation: 353 g
Prix
2109 usd

 

Côté gaughe : verrou Kensington, USB 3.0 Type A, combo micro / écouteurs.
Côté gaughe : verrou Kensington, USB 3.0 Type A, combo micro / écouteurs.
Côté droit : carte micro SD, 2 USB 3.1 type C w / Thunderbolt 3, HDMI.
Côté droit : carte micro SD, 2 USB 3.1 type C w / Thunderbolt 3, HDMI.
A l'avant : LED de status.
A l'avant : LED de status.
A l'arrière : ventilation.
A l'arrière : ventilation.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
73.67 MB/s ∼100% +17%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
63.2 MB/s ∼86%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
61.2 MB/s ∼83% -3%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
91.23 MB/s ∼100% +2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
89.6 MB/s ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
82.88 MB/s ∼91% -7%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
660 MBit/s ∼100% +2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
647 MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼96% -2%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
485 MBit/s ∼73% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
689 MBit/s ∼100% +41%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
663 MBit/s ∼96% +36%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
580 MBit/s ∼84% +19%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
495 MBit/s ∼72% +1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
488 MBit/s ∼71%
342.6
cd/m²
334.6
cd/m²
345.1
cd/m²
320.5
cd/m²
332.6
cd/m²
316.8
cd/m²
298.1
cd/m²
312.6
cd/m²
302.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 345.1 cd/m² Moyenne: 322.9 cd/m² Minimum: 18.02 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 332.6 cd/m²
Contraste: 1188:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | - Ø
ΔE Greyscale 2.5 | - Ø
94% sRGB (Argyll) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.12
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Toshiba TOS508F, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
B140HAN03_1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
LEN40A9 (R140NWF5 R1), IPS, 14, 1920x1080
Apple MacBook 12 2017
APPA027, LED IPS, 12, 2304x1440
HP Spectre 13-v131ng
CMN1374, IPS UWVA, 13.3, 1920x1080
Response Times
-10%
-4%
-5%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 (18.8, 18)
41.6 (20.4, 21.2)
-13%
40.8 (22.8, 18)
-11%
40.8 (19.6, 21.2)
-11%
46 (26, 20)
-25%
Response Time Black / White *
29.6 (17.2, 12.4)
31.6 (18.8, 12.8)
-7%
28.8 (14.8, 14)
3%
29.2 (15.8, 13.4)
1%
33 (21, 12)
-11%
PWM Frequency
219.3 (99)
116000
Screen
-34%
-32%
-35%
Brightness
323
288
-11%
264
-18%
382
18%
Brightness Distribution
86
85
-1%
88
2%
91
6%
Black Level *
0.28
0.24
14%
0.24
14%
0.35
-25%
Contrast
1188
1296
9%
1132
-5%
1154
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
5.5
-112%
6.1
-135%
5.37
-107%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
6.2
-148%
3.4
-36%
6.44
-158%
Gamma
2.12 113%
2.02 119%
2.12 113%
2.52 95%
CCT
6720 97%
5950 109%
6077 107%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
55.96
-10%
38
-39%
58
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
94
85.77
-9%
60
-36%
89
-5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-22% / -29%
-18% / -26%
-5% / -5%
-27% / -32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6262 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z : CPU.
CPU-Z : CPU.
CPU-Z : cache.
CPU-Z : cache.
CPU-Z: carte-mère.
CPU-Z: carte-mère.
CPU-Z : mémoire.
CPU-Z : mémoire.
CPU-Z : SPD.
CPU-Z : SPD.
GPU-Z.
GPU-Z.
HWiNFO64.
HWiNFO64.
 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼78% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼73% +13%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Core i5-7300U
143 Points ∼73% +13%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Core i7-7500U
140 Points ∼72% +11%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
126 Points ∼65%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
120 Points ∼62% -5%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Core i5-7300U
369 Points ∼17% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
360 Points ∼17% +6%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
341 Points ∼16%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼16% -1%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Core i7-7500U
314 Points ∼15% -8%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
265 Points ∼12% -22%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
1.68 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Core i5-7300U
1.59 Points ∼72% -5%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Core i7-7500U
1.35 Points ∼61% -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Core i5-7300U
4.13 Points ∼17% +8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
3.82 Points ∼16%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Core i7-7500U
3.45 Points ∼14% -10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
6130 Points ∼69%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Core i7-7500U
5613 Points ∼63% -8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
12177 Points ∼24%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Core i7-7500U
11223 Points ∼23% -8%
wPrime 2.0x - 1024m
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
525.9 s * ∼6%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Core i5-7300U
446.9 s * ∼5% +15%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Core i5-7300U
560 Seconds * ∼2% -3%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
542 Seconds * ∼2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
8631
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
12177
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6130
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
31.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.82 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.68 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35.2 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
341 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5053 Points ∼78% +3%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4999 Points ∼77% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4978 Points ∼76% +1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4910 Points ∼75%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Iris Plus Graphics 640, 7560U
4890 Points ∼75% 0%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼61% -20%
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Iris Plus Graphics 640, 7560U
5083 Points ∼55% +11%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4910 Points ∼53% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4874 Points ∼52% +7%
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4655 Points ∼50% +2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4561 Points ∼49%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3904 Points ∼42% -14%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4025 Points ∼67% +14%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3987 Points ∼67% +13%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Iris Plus Graphics 640, 7560U
3902 Points ∼65% +10%
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3789 Points ∼63% +7%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3543 Points ∼59%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼52% -13%
PCMark 7 Score
5667 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3543 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4561 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4910 points
Aide
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Apple MacBook 12 2017
Apple SSD AP0256
HP Spectre 13-v131ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CrystalDiskMark 3.0
19%
8%
-39%
-3%
Write 4k QD32
535.7
495.6
-7%
499.4
-7%
370.1
-31%
416
-22%
Read 4k QD32
625.5
601.2
-4%
580.1
-7%
521.3
-17%
497.1
-21%
Write 4k
143.6
172.2
20%
159.2
11%
12.78
-91%
140.2
-2%
Read 4k
40.9
60.97
49%
60.7
48%
9.721
-76%
57.47
41%
Write 512
762.9
1098
44%
855.8
12%
579.3
-24%
911.3
19%
Read 512
857.6
814
-5%
830.5
-3%
658.1
-23%
753
-12%
Write Seq
1213
1383
14%
1213
0%
898.5
-26%
1088
-10%
Read Seq
1270
1827
44%
1399
10%
954.8
-25%
1090
-14%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1270 MB/s
Sequential Write: 1213 MB/s
512K Read: 857.6 MB/s
512K Write: 762.9 MB/s
4K Read: 40.9 MB/s
4K Write: 143.6 MB/s
4K QD32 Read: 625.5 MB/s
4K QD32 Write: 535.7 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼11% +50%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1653 Points ∼10% +35%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel HD Graphics 620, 7300U
1494 Points ∼9% +22%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
1413 Points ∼9% +15%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, 7600U
1225 Points ∼8%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, 7Y32
1124 Points ∼7% -8%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +47%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1641 Points ∼3% +13%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel HD Graphics 620, 7300U
1578 Points ∼3% +9%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
1562 Points ∼3% +8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, 7600U
1446 Points ∼3%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, 7Y32
1227 Points ∼2% -15%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% +62%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1093 Points ∼3% +29%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel HD Graphics 620, 7300U
1044 Points ∼3% +23%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
948 Points ∼2% +12%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, 7600U
847 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼7% +59%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, 7500U
8971 Points ∼5% +27%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel HD Graphics 620, 7300U
8725 Points ∼5% +23%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
8104 Points ∼5% +15%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, 7600U
7068 Points ∼4%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, 7Y32
6863 Points ∼4% -3%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
47546 Points ∼7% +30%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, 7600U
36544 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1577 points
3DMark Ice Storm Standard Score
52149 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5812 points
3DMark Fire Strike Score
780 points
Aide

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Fortement sollicité
33.2 / 37.9 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light    BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.4 dB(A)
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Iris Plus Graphics 640, 7560U
Noise
-5%
-1%
-9%
-3%
off / environment *
28.4
29.3
-3%
27.8
2%
30.4
-7%
29.9
-5%
Idle Minimum *
28.4
29.3
-3%
27.8
2%
30.4
-7%
29.9
-5%
Idle Average *
28.4
29.3
-3%
27.8
2%
30.4
-7%
29.9
-5%
Idle Maximum *
28.4
32.2
-13%
27.8
2%
30.4
-7%
30.3
-7%
Load Average *
33.2
34.3
-3%
34.8
-5%
40
-20%
33.9
-2%
Load Maximum *
37.9
39.3
-4%
42
-11%
40
-6%
34.9
8%
Witcher 3 ultra *
42

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 33 °C40.6 °C35.4 °C 
 27.4 °C34.2 °C32 °C 
 26.4 °C27.2 °C26 °C 
Maximum: 40.6 °C
Moyenne: 31.4 °C
32 °C40 °C35 °C
29.8 °C36.2 °C32 °C
27.8 °C29 °C28.8 °C
Maximum: 40 °C
Moyenne: 32.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  41 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Fluke 62 Mini
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.2382537.234.43135.835.44035.334.75033.732.26332.533.78032.63310031.231.41253031.316028.737.320028.349.925027.458.831527.261.740026.860.550026.160.663025.458.980024.965.6100024.462.9125023.962160023.367.8200023.366.3250023.367.4315023.261.7400022.965.150002359.963002362.480002367.31000023.269.31250023.165.11600023.161SPL3677N2.640.8median 23.9Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)median 61.7Delta1.96.131.635.231.633.138.433.144.138.544.136.632.136.629.129.329.129.126.629.127.425.727.425.926.425.92726.12733.923.733.933.322.733.339.321.639.34620.84653.52053.551.319.451.35018.85050.418.350.452.617.652.65817.8586117.56163.117.563.164.817.464.867.317.867.367.717.967.767.118.167.165.118.365.16418.46463.618.463.661.718.361.758.118.358.17630.476331.433median 58HP Spectre 13-v131ngmedian 18.3median 5810.61.910.6hearing rangehide median Pink Noise
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.04 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 11%, average was 20%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

HP Spectre 13-v131ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 9% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 0.7 Watts
Au reposdarkmidlight 4.6 / 7.6 / 8.2 Watts
Fortement sollicité midlight 23.8 / 28 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
HP Spectre 13-v131ng
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-24%
-20%
29%
-8%
Idle Minimum *
4.6
3.84
17%
4.8
-4%
2
57%
3.6
22%
Idle Average *
7.6
6.3
17%
6.6
13%
5.4
29%
6.4
16%
Idle Maximum *
8.2
8.6
-5%
7
15%
6.6
20%
9.2
-12%
Load Average *
23.8
41.9
-76%
39.2
-65%
22
8%
34
-43%
Load Maximum *
28
48.7
-74%
44.8
-60%
20
29%
34.4
-23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
14h 58min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
7h 10min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 01min
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
7300U, HD Graphics 620, 51 Wh
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh
HP Spectre 13-v131ng
7500U, HD Graphics 620, 38 Wh
Autonomie de la batterie
15%
24%
26%
-21%
Reader / Idle
898
1252
39%
1062
18%
718
-20%
WiFi v1.3
430
496
15%
487
13%
540
26%
394
-8%
Load
121
110
-9%
172
42%
77
-36%

Points positifs

+ design réussi
+ matériaux premium
+ châssis robuste (sauf l’écran)
+ très léger et fin
+ couleurs de l’écran précises
+ scanners d’iris et d’empreintes rapides
+ 2 Thunderbolt 3
+ ne chauffe pas trop

Points négatifs

- l'écran se ploie facilement
- sensible aux traces de doigt
- performances CPU médiocres
En test : le Toshiba Portégé X30. Modèle de test aimablement fourni par Toshiba.
En test : le Toshiba Portégé X30. Modèle de test aimablement fourni par Toshiba.

Avec le Portégé X30, Toshiba propose un très bon portable, qui est en plus une prouesse technologique, avec de nombreuses fonctionnalités intégrées dans un châssis très fin et léger. La présence de deux ports Thunderbotl 3 aide à contrecarrer l’un des problèmes des portables anémiques modernes. Et même à ce niveau, l’équipement du X30 pourra en contenter certains. Même si nous préférons toujours les possibilités de connectivité du X1 Carbon, c’est au prix d’un poids et d’une taille un peu plus élevés. D’autres utilisateurs pourront également préférer le clavier supérieur et les options de maintenance du X1, rendant le choix entre les deux appareils difficile.

Le poids léger est aussi un défi pour la robustesse du châssis. Ici, il le clavier est très résistant, ainsi que la base de l’écran. Mais l’écran ploie quand on appuie dessus, et cela peut certainement devenir un problème après quelques mois ou années. Les autres limites de l’appareil sont le clavier médiocre, le placement frustrant des touches spéciales, ainsi que sa sensibilité aux traces de doigts. Mais notre critique principale reste les performances à la baisse du Core i7-7600U. Cela peut être dû aux baisses de fréquence (pour maîtriser la température), au sous-voltage du CPU, ou à la combinaison des deux. Mais si nous n’arrivons pas à déterminer précisément la cause, cela n’est pas non plus trop grave, vu les performances générales de l’appareil. Oui, le X30 est un peu moins performant que ses rivaux, mais il paraît toujours très rapide dans un usage classique.

Dans l’ensemble, le Toshiba Portégé X30 est un excellent portable pour les utilisateurs nomades. La bonne connectivité, le bon écran, et le châssis costaud sont les points forts de cet appareil réussi, et le scanner d’iris rapide ainsi que la garantie de 3 ans ne sont pas à négliger !

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) - 06/27/2017 v6
Sam Medley

Châssis
91 / 98 → 93%
Clavier
75%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
67 / 80 → 84%
Poids
75 / 67 → 100%
Autonomie
89%
Écran
88%
Performances en jeu
59 / 68 → 86%
Performances dans les applications
88 / 92 → 96%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
96%
Audio
70%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
79%
88%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Toshiba Portégé X30 (i7-7600U, 256 GB)
Sam Medley, 2017-08-18 (Update: 2017-08-18)