Courte critique du PC portable Toshiba Portégé X30 (i7-7600U, 256 GB)

Name: Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Brand: Toshiba

Le champion des poids plume ? Le Toshiba Portégé X30 est équipé de nombreuses fonctionnalités, dans l’un des châssis les plus fins disponibles. Concurrence-t-il efficacement les autres portables ultralégers, ou ne tient-il pas le choc ?

Sam Medley (traduit par JBP), Published 08/18/2017 🇺🇸 🇮🇹 ...

Business Kaby Lake Laptop / Notebook Security Touchscreen Ultrabook Windows

Exemplaire de test fourni par Toshiba

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) (Portege X30 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-7600U 2 x 2.8 - 3.9 GHz, Kaby Lake, Dual-core, hyperthreaded

Carte graphique

Intel HD Graphics 620, Intel HD Graphics 620 21.20.16.4550

Mémoire

16 Go

, simple canal, DDR4-2400 / PC4-19200

Écran

13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, multitouche 10 points, Toshiba TOS508F, IPS, brillant: non

Carte mère

Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH

Disque dur

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go

, 225 Go libres

Carte son

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Combo microphone / écouteurs, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: scanner infrarouge retina

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.9 x 315 x 226.1

Batterie

48 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2 x 2W, harman/kardon, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Utilitaires Toshiba eco, Toshiba Password, Toshiba Service Station, 36 Mois Garantie

Poids

1.043 kg, Alimentation: 353 g

Prix

2109 usd

Liens

Toshiba Page d'accueil
Toshiba Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HP Spectre 13-v131ng Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Apple MacBook 12 2017 DIN A4 ❌

Côté gaughe : verrou Kensington, USB 3.0 Type A, combo micro / écouteurs.

Côté droit : carte micro SD, 2 USB 3.1 type C w / Thunderbolt 3, HDMI.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris	186.1 MB/s +194%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US	73.7 MB/s +17%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)	63.2 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00	61.2 MB/s -3%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris	219.8 MB/s +145%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US	91.2 MB/s +2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)	89.6 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00	82.9 MB/s -7%

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple MacBook 12 2017 Broadcom 802.11ac	689 MBit/s +41%
HP Spectre 13-v131ng Intel Dual Band Wireless-AC 8260	663 MBit/s +36%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	589 MBit/s +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	580 MBit/s +19%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Intel Dual Band Wireless-AC 8265	495 MBit/s +1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Dual Band Wireless-AC 8265	488 MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple MacBook 12 2017 Broadcom 802.11ac	660 MBit/s +2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Dual Band Wireless-AC 8265	647 MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	644 MBit/s 0%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Intel Dual Band Wireless-AC 8265	634 MBit/s -2%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	634 MBit/s -2%
HP Spectre 13-v131ng Intel Dual Band Wireless-AC 8260	485 MBit/s -25%


342.6 cd/m²	334.6 cd/m²	345.1 cd/m²
320.5 cd/m²	332.6 cd/m²	316.8 cd/m²
298.1 cd/m²	312.6 cd/m²	302.9 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Toshiba TOS508F tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 345.1 cd/m² (Nits) Moyenne: 322.9 cd/m² Minimum: 18.02 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 332.6 cd/m²
Contraste: 1188:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Toshiba TOS508F, IPS, 13.30, 1920x1080	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, IPS, 14.00, 1920x1080	Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US LEN40A9 (R140NWF5 R1), IPS, 14.00, 1920x1080	Apple MacBook 12 2017 APPA027, LED IPS, 12.00, 2304x1440	HP Spectre 13-v131ng CMN1374, IPS UWVA, 13.30, 1920x1080
Display		-7%	-37%		-4%
Display P3 Coverage	66.4	61.4 -8%	40.35 -39%		64.6 -3%
sRGB Coverage	93.5	85.9 -8%	60.3 -36%		88.8 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.6	62.4 -6%	41.72 -37%		64.8 -3%
Response Times		-10%	-4%	-5%	-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36.8 ?(18.8, 18)	41.6 ?(20.4, 21.2) -13%	40.8 ?(22.8, 18) -11%	40.8 ?(19.6, 21.2) -11%	46 ?(26, 20) -25%
Response Time Black / White *	29.6 ?(17.2, 12.4)	31.6 ?(18.8, 12.8) -7%	28.8 ?(14.8, 14) 3%	29.2 ?(15.8, 13.4) 1%	33 ?(21, 12) -11%
PWM Frequency			219.3 ?(99)	116000
Screen		-31%	-60%		-30%
Brightness middle	332.6	311 -6%	271.6 -18%		404 21%
Brightness	323	288 -11%	264 -18%		382 18%
Brightness Distribution	86	85 -1%	88 2%		91 6%
Black Level *	0.28	0.24 14%	0.24 14%		0.35 -25%
Contrast	1188	1296 9%	1132 -5%		1154 -3%
Colorchecker dE 2000 *	2.6	5.5 -112%	6.1 -135%		5.37 -107%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.7	9 -34%	28.6 -327%		9.46 -41%
Greyscale dE 2000 *	2.5	6.2 -148%	3.4 -36%		6.44 -158%
Gamma	2.12 ^104%	2.02 ^109%	2.12 ^104%		2.52 ^87%
CCT	6720 ^97%	5950 ^109%	6077 ^107%		6738 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	62	55.96 -10%	38 -39%		58 -6%
Color Space (Percent of sRGB)	94	85.77 -9%	60 -36%		89 -5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-16% / -23%	-34% / -48%	-5% / -5%	-17% / -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17.2 ms hausse
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18.8 ms hausse
36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Core i7-7560U	153 Points +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Intel Core i7-7500U	143 Points +13%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Intel Core i5-7300U	143 Points +13%
HP Spectre 13-v131ng Intel Core i7-7500U	140 Points +11%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U	126 Points
Apple MacBook 12 2017 Intel Core m3-7Y32	120 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Intel Core i5-7300U	369 Points +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Intel Core i7-7500U	360 Points +6%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U	341 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Core i7-7560U	336 Points -1%
HP Spectre 13-v131ng Intel Core i7-7500U	314 Points -8%
Apple MacBook 12 2017 Intel Core m3-7Y32	265 Points -22%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U	1.68 Points
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Intel Core i5-7300U	1.59 Points -5%
HP Spectre 13-v131ng Intel Core i7-7500U	1.35 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Intel Core i5-7300U	4.13 Points +8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U	3.82 Points
HP Spectre 13-v131ng Intel Core i7-7500U	3.45 Points -10%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U	12177 Points
HP Spectre 13-v131ng Intel Core i7-7500U	11223 Points -8%
Rendering Single 32Bit
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U	6130 Points
HP Spectre 13-v131ng Intel Core i7-7500U	5613 Points -8%

wPrime 2.10 - 1024m
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U	526 s *
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Intel Core i5-7300U	446.9 s * +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

8631

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

12177

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6130

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

31.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.82 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.68 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

35.2 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

341 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

126 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4025 Points +14%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3987 Points +13%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Iris Plus Graphics 640, i7-7560U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)	3902 Points +10%
HP Spectre 13-v131ng HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	3789 Points +7%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3543 Points
Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, m3-7Y32, Apple SSD AP0256	3078 Points -13%
Work Score Accelerated v2
HP Spectre 13-v131ng HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	5053 Points +3%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4999 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4978 Points +1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4910 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Iris Plus Graphics 640, i7-7560U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)	4890 Points 0%
Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, m3-7Y32, Apple SSD AP0256	3946 Points -20%
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Iris Plus Graphics 640, i7-7560U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)	5083 Points +11%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4910 Points +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4874 Points +7%
HP Spectre 13-v131ng HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4655 Points +2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4561 Points
Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, m3-7Y32, Apple SSD AP0256	3904 Points -14%

PCMark 7 Score		5667 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3543 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4561 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4910 points
Aide

... en comparaison

	Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256	HP Spectre 13-v131ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CrystalDiskMark 3.0		19%	8%	-39%	-3%
Read Seq	1270	1827 44%	1399 10%	955 -25%	1090 -14%
Write Seq	1213	1383 14%	1213 0%	899 -26%	1088 -10%
Read 512	858	814 -5%	831 -3%	658 -23%	753 -12%
Write 512	763	1098 44%	856 12%	579 -24%	911 19%
Read 4k	40.9	61 49%	60.7 48%	9.721 -76%	57.5 41%
Write 4k	143.6	172.2 20%	159.2 11%	12.78 -91%	140.2 -2%
Read 4k QD32	626	601 -4%	580 -7%	521 -17%	497.1 -21%
Write 4k QD32	536	495.6 -8%	499.4 -7%	370.1 -31%	416 -22%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 1270 MB/s

Sequential Write: 1213 MB/s

512K Read: 858 MB/s

512K Write: 763 MB/s

4K Read: 40.9 MB/s

4K Write: 143.6 MB/s

4K QD32 Read: 626 MB/s

4K QD32 Write: 536 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	2124 Points +47%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1641 Points +13%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Intel HD Graphics 620, i5-7300U	1578 Points +9%
HP Spectre 13-v131ng Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1562 Points +8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1446 Points
Apple MacBook 12 2017 Intel HD Graphics 615, m3-7Y32	1227 Points -15%
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	1838 Points +50%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1653 Points +35%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Intel HD Graphics 620, i5-7300U	1494 Points +22%
HP Spectre 13-v131ng Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1413 Points +15%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1225 Points
Apple MacBook 12 2017 Intel HD Graphics 615, m3-7Y32	1124 Points -8%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	11232 Points +59%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	8971 Points +27%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Intel HD Graphics 620, i5-7300U	8725 Points +23%
HP Spectre 13-v131ng Intel HD Graphics 620, i7-7500U	8104 Points +15%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel HD Graphics 620, i7-7600U	7068 Points
Apple MacBook 12 2017 Intel HD Graphics 615, m3-7Y32	6863 Points -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	1369 Points +62%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1093 Points +29%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Intel HD Graphics 620, i5-7300U	1044 Points +23%
HP Spectre 13-v131ng Intel HD Graphics 620, i7-7500U	948 Points +12%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel HD Graphics 620, i7-7600U	847 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Spectre 13-v131ng Intel HD Graphics 620, i7-7500U	47546 Points +30%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel HD Graphics 620, i7-7600U	36544 Points

3DMark 11 Performance		1577 points
3DMark Ice Storm Standard Score		52149 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		5812 points
3DMark Fire Strike Score		780 points
Aide

... en comparaison

Degré de la nuisance sonore

Au repos		28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Fortement sollicité		33.2 / 37.9 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.4 dB(A)

	Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Spectre 13-v131ng HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Iris Plus Graphics 640, i7-7560U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Noise		-5%	-1%	-9%	-3%
off / environment *	28.4	29.3 -3%	27.8 2%	30.4 -7%	29.9 -5%
Idle Minimum *	28.4	29.3 -3%	27.8 2%	30.4 -7%	29.9 -5%
Idle Average *	28.4	29.3 -3%	27.8 2%	30.4 -7%	29.9 -5%
Idle Maximum *	28.4	32.2 -13%	27.8 2%	30.4 -7%	30.3 -7%
Load Average *	33.2	34.3 -3%	34.8 -5%	40 -20%	33.9 -2%
Load Maximum *	37.9	39.3 -4%	42 -11%	40 -6%	34.9 8%
Witcher 3 ultra *			42

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33 °C	40.6 °C	35.4 °C
27.4 °C	34.2 °C	32 °C
26.4 °C	27.2 °C	26 °C

Maximum: 40.6 °C
Moyenne: 31.4 °C


32 °C	40 °C	35 °C
29.8 °C	36.2 °C	32 °C
27.8 °C	29 °C	28.8 °C

Maximum: 40 °C
Moyenne: 32.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 41 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Fluke 62 Mini

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.2 °C / 81 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+0.5 °C / #0.9 F).

Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP Spectre 13-v131ng analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.4 / 0.7 Watts
Au repos	4.6 / 7.6 / 8.2 Watts
Fortement sollicité	23.8 / 28 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14.00	Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12.00	HP Spectre 13-v131ng i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS UWVA, 1920x1080, 13.30
Power Consumption		-24%	-20%	29%	-8%
Idle Minimum *	4.6	3.84 17%	4.8 -4%	2 57%	3.6 22%
Idle Average *	7.6	6.3 17%	6.6 13%	5.4 29%	6.4 16%
Idle Maximum *	8.2	8.6 -5%	7 15%	6.6 20%	9.2 -12%
Load Average *	23.8	41.9 -76%	39.2 -65%	22 8%	34 -43%
Load Maximum *	28	48.7 -74%	44.8 -60%	20 29%	34.4 -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		14h 58min
WiFi Websurfing		7h 10min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 01min

	Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh	Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US i5-7300U, HD Graphics 620, 51 Wh	Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh	HP Spectre 13-v131ng i7-7500U, HD Graphics 620, 38 Wh
Autonomie de la batterie		15%	24%	26%	-21%
Reader / Idle	898	1252 39%	1062 18%		718 -20%
WiFi v1.3	430	496 15%	487 13%	540 26%	394 -8%
Load	121	110 -9%	172 42%		77 -36%

Points positifs

+ design réussi

+ matériaux premium

+ châssis robuste (sauf l’écran)

+ très léger et fin

+ couleurs de l’écran précises

+ scanners d’iris et d’empreintes rapides

+ 2 Thunderbolt 3

+ ne chauffe pas trop

Points négatifs

- l'écran se ploie facilement

- sensible aux traces de doigt

- performances CPU médiocres

En test : le Toshiba Portégé X30. Modèle de test aimablement fourni par Toshiba.

Avec le Portégé X30, Toshiba propose un très bon portable, qui est en plus une prouesse technologique, avec de nombreuses fonctionnalités intégrées dans un châssis très fin et léger. La présence de deux ports Thunderbotl 3 aide à contrecarrer l’un des problèmes des portables anémiques modernes. Et même à ce niveau, l’équipement du X30 pourra en contenter certains. Même si nous préférons toujours les possibilités de connectivité du X1 Carbon, c’est au prix d’un poids et d’une taille un peu plus élevés. D’autres utilisateurs pourront également préférer le clavier supérieur et les options de maintenance du X1, rendant le choix entre les deux appareils difficile.

Le poids léger est aussi un défi pour la robustesse du châssis. Ici, il le clavier est très résistant, ainsi que la base de l’écran. Mais l’écran ploie quand on appuie dessus, et cela peut certainement devenir un problème après quelques mois ou années. Les autres limites de l’appareil sont le clavier médiocre, le placement frustrant des touches spéciales, ainsi que sa sensibilité aux traces de doigts. Mais notre critique principale reste les performances à la baisse du Core i7-7600U. Cela peut être dû aux baisses de fréquence (pour maîtriser la température), au sous-voltage du CPU, ou à la combinaison des deux. Mais si nous n’arrivons pas à déterminer précisément la cause, cela n’est pas non plus trop grave, vu les performances générales de l’appareil. Oui, le X30 est un peu moins performant que ses rivaux, mais il paraît toujours très rapide dans un usage classique.

Dans l’ensemble, le Toshiba Portégé X30 est un excellent portable pour les utilisateurs nomades. La bonne connectivité, le bon écran, et le châssis costaud sont les points forts de cet appareil réussi, et le scanner d’iris rapide ainsi que la garantie de 3 ans ne sont pas à négliger !

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) - 2017-06-27 06/27/2017 v6^(old)
Sam Medley

Châssis

91 / 98 → 93%

Clavier

75%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

67 / 80 → 84%

Poids

75 / 20-67 → 100%

Autonomie

89%

Écran

88%

Performances en jeu

59 / 68 → 86%

Performances dans les applications

88 / 92 → 96%

Chauffe

93%

Nuisance sonore

96%

Audio

70%

Appareil photo

50 / 85 → 59%

Moyenne

79%

88%

Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Sam Medley - Senior Tech Writer - 1341 articles published on Notebookcheck since 2016

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Toshiba Portégé X30 (i7-7600U, 256 GB)

Sam Medley, 2017-08-18 (Update: 2017-08-18)