Notebookcheck

Courte critique du convertible Toshiba Portege X30T-E (i7-8550U, UHD620, FHD)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduit par Prévots), 01/04/2019

Meilleur que la Surface ? Avec le Portege X30T, Toshiba propose un convertible extérieurement proche de son concurrent Microsoft. À un prix élevé proche, mais avec beaucoup d’accessoires inclus, il s’agit peut-être d’un concurrent performant. Mais le diable se cache dans les détails, que nous allons débusquer…

Toshiba Portege X30T-E-109 (Portege X30 Gamme)
Carte graphique
Mémoire
16384 Mo 
, DDR3L, double canal
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Toshiba TOS508F, IPS, brillant: non, detachable screen
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Go 
, 885 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek USB Fast Ethernet Family Controller (10/100MBit/s), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 316 x 207
Batterie
Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 15 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: vorhanden
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Appareil photo secondaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, clavier rigide, clavier souple, stylet, 12 Mois Garantie
Poids
1.4 kg, Alimentation: 350 g
Prix
2749 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E

Comparaison des tailles

329.4 mm 236.4 mm 15.29 mm 1.6 kg316 mm 207 mm 9.1 mm 1.4 kg305.8 mm 205 mm 15.8 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg261 mm 179 mm 9.9 mm 778 g

Connexions

Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, verrouillage de l'écran, VGA, HDMI, emplacement pour carte nano SIM, volume, bouton de démarrage.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, verrouillage de l'écran, VGA, HDMI, emplacement pour carte nano SIM, volume, bouton de démarrage.
Côté droit : combo audio, 1 USB C 3.1, 2 USB A 3.1, GigabitLAN, 1 USB C 3.1.
Côté droit : combo audio, 1 USB C 3.1, 2 USB A 3.1, GigabitLAN, 1 USB C 3.1.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼100% +37%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼94% +29%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
491 (min: 446, max: 517) MBit/s ∼78% +7%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
461 (min: 329, max: 528) MBit/s ∼73%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
364 (min: 233, max: 410) MBit/s ∼58% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
612 (min: 449, max: 687) MBit/s ∼100% +2%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
598 (min: 549, max: 624) MBit/s ∼98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼91% -7%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 MBit/s ∼83% -15%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
222 (min: 110, max: 353) MBit/s ∼36% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø461 (329-528)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø598 (549-624)
387
cd/m²
406
cd/m²
364
cd/m²
332
cd/m²
350
cd/m²
325
cd/m²
296
cd/m²
316
cd/m²
310
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Toshiba TOS508F
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 406 cd/m² Moyenne: 342.9 cd/m² Minimum: 21.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 361 cd/m²
Contraste: 1207:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.36 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 8.04 | 0.64-98 Ø6.3
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
Toshiba Portege X30T-E-109
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
BOE 0765, , 2560x1660, 10.8
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
KL.1350W.001, , 2256x1504, 13.5
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Response Times
13%
-24%
28%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
43 (23, 20)
-2%
59 (29, 30)
-40%
39.6 (20.8, 18.8)
6%
43 (21, 22)
-2%
Response Time Black / White *
37 (17, 20)
27 (13, 14)
27%
40 (22, 18)
-8%
27.2 (14.8, 12.4)
26%
25 (13, 12)
32%
PWM Frequency
17000 (100)
26040 (62)
53%
22000 (50)
29%
Screen
8%
-10%
23%
24%
Brightness middle
350
351
0%
382
9%
467.2
33%
484
38%
Brightness
343
338
-1%
344
0%
445
30%
473
38%
Brightness Distribution
73
87
19%
82
12%
91
25%
91
25%
Black Level *
0.29
0.23
21%
0.44
-52%
0.4
-38%
0.33
-14%
Contrast
1207
1526
26%
868
-28%
1168
-3%
1467
22%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.36
4.59
28%
6.23
2%
2.41
62%
4.29
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.63
9.81
16%
12.41
-7%
5.58
52%
6.46
44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.7
3.26
-92%
2.62
-54%
1.33
22%
1.34
21%
Greyscale DeltaE2000 *
8.04
5.2
35%
8.34
-4%
3.7
54%
4.3
47%
Gamma
2.47 89%
2.41 91%
2.43 91%
2.37 93%
2.51 88%
CCT
7716 84%
7712 84%
7853 83%
7158 91%
7315 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
74
25%
61
3%
62.5
6%
62
5%
Color Space (Percent of sRGB)
91
100
10%
95
4%
99.6
9%
95
4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
11% / 9%
-17% / -13%
26% / 24%
22% / 23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 17000 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 17000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 17000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9409 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Toshiba Portege X30T-E-109 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø394 (385.33-425.84)
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø435 (390.78-511.9)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø432 (413.4-494.22)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼76% +18%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% +16%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% +16%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% +13%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼65%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
116 Points ∼53% -18%
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=297)
105 Points ∼48% -26%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% +48%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% +32%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U
512 Points ∼12% +19%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
447 Points ∼10% +3%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U
432 Points ∼10%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=304)
295 Points ∼7% -32%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼5% -46%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
432 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼25% +25%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2758 Points ∼23% +17%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=27)
2748 Points ∼23% +17%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
2665 Points ∼22% +13%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=95)
2469 Points ∼21% +5%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
2356 Points ∼20%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
1538 Points ∼13% -35%
Productivity
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6694 Points ∼69% +14%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4962 - 7006, n=27)
6217 Points ∼64% +6%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5864 Points ∼60%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼55% -9%
Average of class Convertible
  (1121 - 7077, n=97)
5249 Points ∼54% -10%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
4779 Points ∼49% -19%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
3969 Points ∼41% -32%
Essentials
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8733 Points ∼79% +20%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=27)
7781 Points ∼71% +7%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7288 Points ∼66%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼64% -3%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=97)
6924 Points ∼63% -5%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
6084 Points ∼55% -17%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
6033 Points ∼55% -17%
Score
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3901 Points ∼50% +17%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=29)
3612 Points ∼47% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼44% +3%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3335 Points ∼43%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=98)
3159 Points ∼41% -5%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
3056 Points ∼39% -8%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2385 Points ∼31% -28%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4103 Points ∼67% +36%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=32)
3618 Points ∼59% +20%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
3306 Points ∼54% +9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼54% +8%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3024 Points ∼50%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=274)
2788 Points ∼46% -8%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2232 Points ∼37% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3024 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4348 points
Aide
Toshiba Portege X30T-E-109
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Toshiba KBG30ZMT256G
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Liteonit CV3-SD512
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
Average of class Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-35%
-52%
7%
-39%
5%
-32%
Write 4K
137.6
89.08
-35%
61.38
-55%
120
-13%
83.23
-40%
116 (92.4 - 142, n=10)
-16%
94.7 (1.168 - 194, n=91)
-31%
Read 4K
47.05
47.73
1%
29.98
-36%
43.42
-8%
43.84
-7%
43.4 (37 - 52.6, n=10)
-8%
34.3 (0.536 - 114, n=90)
-27%
Write Seq
2372
751.2
-68%
432.8
-82%
1814
-24%
636.4
-73%
1953 (1221 - 2372, n=10)
-18%
735 (27.9 - 2372, n=88)
-69%
Read Seq
1568
896.1
-43%
448
-71%
2227
42%
899.7
-43%
1640 (1005 - 2272, n=10)
5%
1055 (74.7 - 2677, n=87)
-33%
Write 4K Q32T1
204.5
200.2
-2%
226.7
11%
391.8
92%
192.9
-6%
365 (205 - 603, n=10)
78%
273 (1.212 - 747, n=91)
33%
Read 4K Q32T1
350.8
314.8
-10%
302.2
-14%
288.7
-18%
247.36
-29%
368 (270 - 470, n=10)
5%
279 (1.189 - 570, n=91)
-20%
Write Seq Q32T1
2395
799.7
-67%
353
-85%
1860
-22%
861.1
-64%
2395 (2385 - 2404, n=10)
0%
879 (18.4 - 2698, n=91)
-63%
Read Seq Q32T1
3286
1544
-53%
521.3
-84%
3376
3%
1615
-51%
3192 (2251 - 3464, n=10)
-3%
1713 (68.9 - 3489, n=91)
-48%
AS SSD
-93%
-84%
-20%
-170%
-10%
-1102%
Copy Game MB/s
254.54
989.72
676.35
1225 (865 - 1677, n=6)
327 (44 - 1237, n=168)
Copy Program MB/s
94.34
453.91
143.11
521 (198 - 874, n=6)
183 (22.2 - 631, n=168)
Copy ISO MB/s
448.1
1947.34
984.55
2424 (1375 - 3193, n=6)
497 (57.2 - 1947, n=168)
Score Total
4424
1526
-66%
941
-79%
3484
-21%
1225
-72%
4375 (2742 - 5355, n=11)
-1%
1225 (25 - 5215, n=253)
-72%
Score Write
1635
403
-75%
333
-80%
1032
-37%
280
-83%
1871 (1323 - 2173, n=11)
14%
374 (4 - 1832, n=253)
-77%
Score Read
1840
749
-59%
399
-78%
1634
-11%
644
-65%
1648 (966 - 2132, n=11)
-10%
571 (10 - 2545, n=253)
-69%
Access Time Write *
0.03
0.176
-487%
0.08
-167%
0.036
-20%
0.3
-900%
0.0462 (0.026 - 0.118, n=11)
-54%
2 (0.021 - 291, n=258)
-6567%
Access Time Read *
0.044
0.057
-30%
0.041
7%
0.213
-384%
0.0476 (0.034 - 0.08, n=11)
-8%
2.22 (0.029 - 433, n=254)
-4945%
4K-64 Write
1273.11
231.66
-82%
243.69
-81%
790.01
-38%
171.3
-87%
1567 (1088 - 1826, n=11)
23%
259 (0.044 - 1432, n=258)
-80%
4K-64 Read
1561.18
581.83
-63%
325.55
-79%
1407.92
-10%
494.14
-68%
1432 (693 - 1805, n=11)
-8%
454 (0.096 - 2280, n=258)
-71%
4K Write
128.61
91.62
-29%
43.98
-66%
104.31
-19%
68.95
-46%
117 (89.2 - 146, n=11)
-9%
67.2 (0.2 - 175, n=258)
-48%
4K Read
51.4
43.38
-16%
22.65
-56%
46.05
-10%
34.42
-33%
46.6 (27 - 56.8, n=11)
-9%
28.4 (0.39 - 66.3, n=258)
-45%
Seq Write
2331.24
797.05
-66%
456.86
-80%
1373.63
-41%
393.6
-83%
1870 (1220 - 2381, n=11)
-20%
423 (18.5 - 2381, n=262)
-82%
Seq Read
2276.04
1240.52
-45%
508.5
-78%
1797.58
-21%
1154.2
-49%
1689 (870 - 2703, n=11)
-26%
842 (74.2 - 2888, n=261)
-63%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-64% / -68%
-68% / -70%
-7% / -9%
-105% / -115%
-3% / -3%
-567% / -651%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 1688 MB/s
Sequential Write: 1829 MB/s
512K Read: 1297 MB/s
512K Write: 2043 MB/s
4K Read: 5814 MB/s
4K Write: 101.8 MB/s
4K QD32 Read: 250.3 MB/s
4K QD32 Write: 178.1 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3486 Points ∼100% +133%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1977 Points ∼57% +32%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=165)
1716 Points ∼49% +15%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1649 Points ∼47% +10%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1494 Points ∼43%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1267 Points ∼36% -15%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=324)
1247 Points ∼36% -17%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2837 Points ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=134)
1127 Points ∼40%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=233)
994 Points ∼35%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
826 Points ∼29%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18258 Points ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10213 Points ∼56%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=152)
9153 Points ∼50%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=286)
6660 Points ∼36%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6430 Points ∼35%
3DMark 11 Performance
1653 points
Aide
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps ∼100% +270%
Average of class Convertible
  (1.2 - 60, n=144)
10.8 fps ∼36% +33%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
10.2 fps ∼34% +26%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=141)
9.15 fps ∼31% +13%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
8.9 fps ∼30% +10%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
8.1 fps ∼27%
1366x768 High Preset
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
88 fps ∼100% +265%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
33.7 fps ∼38% +40%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
28.5 fps ∼32% +18%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=150)
27.1 fps ∼31% +12%
Average of class Convertible
  (2.1 - 149, n=190)
25.4 fps ∼29% +5%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
24.1 fps ∼27%
1366x768 Medium Preset
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
93 fps ∼100% +210%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
40.9 fps ∼44% +36%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
32.9 fps ∼35% +10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=151)
32.4 fps ∼35% +8%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
30 fps ∼32%
Average of class Convertible
  (5.2 - 168, n=206)
29.1 fps ∼31% -3%
1280x720 Very Low Preset
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
125 fps ∼100% +115%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
78.1 fps ∼62% +34%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
70.9 fps ∼57% +22%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=151)
60.4 fps ∼48% +4%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
58.2 fps ∼47%
Average of class Convertible
  (8.35 - 247, n=208)
50.1 fps ∼40% -14%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 58.23024.18.1fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.9 / 30.9 / 32.3 dB(A)
Fortement sollicité
32.7 / 32.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.137.838.343.637.537.12534.936.834.542.134.434.93130.33029.432.631.230.34028.229.428.430.328.628.25029.529.528.130.729.329.56329.629.230.538.229.429.68027.527.426.429.227.627.510026.429.926.728.426.526.412525.125.524.126.624.825.116025.125.724.627.424.425.120024.223.724.226.924.324.2250232422.324.522.82331522.822.62224.821.822.840021.92220.823.321.121.950021.121.820.422.620.521.163020.620.919.821.619.420.680020.420.519.621.518.920.4100021.821.818.921.218.621.8125022.222.218.520.518.222.2160022.422.618.22017.722.4200021.721.61819.217.521.7250021.221.21818.917.421.2315019.319.11819.11719.3400018.618.917.818.81718.6500018.11817.518.417.118.163001817.817.518.21718800017.917.617.518.41717.91000017.917.417.41817.117.91250017.917.317.518.217.117.91600018.117.517.718.417.318.1SPL32.732.730.732.330.332.7N1.61.61.31.61.21.6median 21.2median 21.6median 18.5median 20.5median 18.2median 21.2Delta22.12.23.12.82hearing rangehide median Fan NoiseToshiba Portege X30T-E-109
 40.4 °C39.6 °C33.6 °C 
 31.4 °C32.6 °C32.4 °C 
 34.1 °C32.2 °C32.2 °C 
Maximum: 40.4 °C
Moyenne: 34.3 °C
37.2 °C43.1 °C41.6 °C
33.4 °C36.1 °C34.4 °C
30.7 °C31 °C29.5 °C
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 35.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.8 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-5.1 °C / -9.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.337.536.32536.934.436.93132.431.232.44033.328.633.35032.529.332.56335.329.435.38032.927.632.910033.526.533.512533.624.833.61603624.43620037.924.337.925038.822.838.831547.621.847.640049.521.149.550052.420.552.463054.719.454.780054.918.954.910005918.659125057.918.257.9160060.717.760.7200060.417.560.4250063.917.463.9315065.11765.1400064.61764.6500061.717.161.7630057.21757.2800056.81756.8100005017.1501250039.817.139.81600040.617.340.6SPL7330.373N27.61.227.6median 54.7median 18.2median 54.7Delta9.72.89.733.331.433.330.530.930.533.830.433.832.728.632.73130.83128.927.128.928.52828.534.82634.84225.44249.523.649.551.922.451.951.321.551.352.720.652.758.620.558.658.419.358.461.818.961.869.418.369.46618.16659.717.759.761.517.461.566.317.366.368.917.668.969.117.869.163.71863.764.618.164.658.218.458.253.518.353.556.118.356.147.618.247.637.618.237.67730.47736.71.336.7median 58.4median 18.3median 58.46.71.96.7hearing rangehide median Pink NoiseToshiba Portege X30T-E-109Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Toshiba Portege X30T-E-109 audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.08 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 24% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 54% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.9 / 1.3 Watts
Au reposdarkmidlight 4.7 / 9.4 / 16 Watts
Fortement sollicité midlight 26.4 / 34 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
589 min ∼22% +7%
Toshiba Portege X30T-E-109
8550U, UHD Graphics 620,  Wh
551 min ∼21%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
509 min ∼19% -8%
Average of class Convertible
  (153 - 1010, n=248)
454 min ∼17% -18%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
7Y54, HD Graphics 615, 36 Wh
380 min ∼14% -31%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
8550U, GeForce MX150,  Wh
244 min ∼9% -56%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 11min

Points positifs

+ bonne autonomie
+ écran peu sensible aux reflets
+ beaucoup d'accessoires inclus
+ peut être utilisé comme portable avec le clavier rigide

Points négatifs

- performances inférieures au potentiel
- chauffe élevée en cas de longues sollicitations
- pas de lecteur de carte

Verdict - A Surface competitor with small weaknesses

En test : le Toshiba Portege X30T-E-109. Modèle de test fourni par Toshiba Allemagne.
En test : le Toshiba Portege X30T-E-109. Modèle de test fourni par Toshiba Allemagne.

Le Toshiba Portege X30T-E-109 obtient des résultats mitigés dans nos tests. Le châssis est d’excellente qualité, avec une bonne qualité de construction, et propose de nombreuses possibilités d’utilisation, que ce soit pour remplacer un portable ou une tablette. Avec une deuxième partie clavier souple, et un stylet universel Toshiba, les accessoires inclus sont très généreux, et les composants semblent au premier abord également bien ajustés. De plus, l’écran peu sujet aux reflets est adapté à un usage en extérieur, contrairement à la plupart des autres écrans tactiles brillants.

Le Toshiba Portege X30T-E est un puissant convertible avec de nombreux accessoires, qui peut vraiment remplacer un portable.

Alors que les performances du Portege X30T-E sont à la hauteur des tâches classiques du quotidien, nos tests révèlent des faiblesse flagrantes. Dans presque toutes les catégories, les autres convertibles font mieux. De plus, le système de refroidissement est dépassé par les grosses sollicitations, entraînant des limitations dans l’utilisation de la tablette. L’écran ne possède pas non plus un espace colorimétrique aussi grand que ses concurrents, alors qu’une telle tablette, avec un stylet professionnel, devrait avoir une reproduction des couleurs à la hauteur, pour les créatifs. Mais au final, le Toshiba Portege X30T-E possède malgré tout un très bon rapport qualité / prix, et s’avère performant. Mais pour ceux qui sont soucieux des performances, alors les concurrents font un peu mieux dans la plupart des cas.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Toshiba Portege X30T-E-109 - 01/03/2019 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
89 / 98 → 91%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
55 / 80 → 69%
Poids
70 / 35-78 → 82%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
56 / 68 → 83%
Performances dans les applications
81 / 87 → 93%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
92%
Audio
68 / 91 → 75%
Appareil photo
47 / 85 → 55%
Moyenne
77%
87%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Toshiba Portege X30T-E (i7-8550U, UHD620, FHD)
Mike Wobker, 2019-01- 4 (Update: 2019-01- 4)