Notebookcheck Logo

Courte critique du convertible Toshiba Portege X30T-E (i7-8550U, UHD620, FHD)

Meilleur que la Surface ? Avec le Portege X30T, Toshiba propose un convertible extérieurement proche de son concurrent Microsoft. À un prix élevé proche, mais avec beaucoup d’accessoires inclus, il s’agit peut-être d’un concurrent performant. Mais le diable se cache dans les détails, que nous allons débusquer…
Toshiba Portege X30T-E-109 (Portege X30 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
, DDR3L, double canal
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Toshiba TOS508F, IPS, brillant: non, écran amovible
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Go 
, 885 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek USB Fast Ethernet Family Controller (10/100MBit/s), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 316 x 207
Batterie
Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 15 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: vorhanden
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Appareil photo secondaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, clavier rigide, clavier souple, stylet, 12 Mois Garantie
Poids
1.4 kg, Alimentation: 350 g
Prix
2749 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E

Comparaison des tailles

329.4 mm 236.4 mm 15.29 mm 1.6 kg316 mm 207 mm 9.1 mm 1.4 kg305.8 mm 205 mm 15.8 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg261 mm 179 mm 9.9 mm 778 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
612 (449min - 687max) MBit/s +2%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
598 (549min - 624max) MBit/s
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (519min - 577max) MBit/s -7%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 MBit/s -15%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
222 (110min - 353max) MBit/s -63%
iperf3 receive AX12
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s +37%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (560min - 611max) MBit/s +29%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
491 (446min - 517max) MBit/s +7%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
461 (329min - 528max) MBit/s
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
364 (233min - 410max) MBit/s -21%
03570105140175210245280315350385420455490525560595Tooltip
Toshiba Portege X30T-E-109; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø461 (329-528)
Toshiba Portege X30T-E-109; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø598 (549-624)
387
cd/m²
406
cd/m²
364
cd/m²
332
cd/m²
350
cd/m²
325
cd/m²
296
cd/m²
316
cd/m²
310
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Toshiba TOS508F tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 406 cd/m² (Nits) Moyenne: 342.9 cd/m² Minimum: 21.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 361 cd/m²
Contraste: 1207:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.36 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 8.04 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Toshiba Portege X30T-E-109
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 13.30
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
BOE 0765, , 2560x1660, 10.80
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
KL.1350W.001, , 2256x1504, 13.50
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.30
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.30
Display
22%
1%
4%
2%
Display P3 Coverage
67.2
88.5
32%
66.4
-1%
66.7
-1%
67.1
0%
sRGB Coverage
90.8
99.9
10%
94.8
4%
98.6
9%
95.5
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.5
83.2
25%
66.1
-1%
68.7
3%
67.9
2%
Response Times
13%
-24%
28%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(22, 20)
43 ?(23, 20)
-2%
59 ?(29, 30)
-40%
39.6 ?(20.8, 18.8)
6%
43 ?(21, 22)
-2%
Response Time Black / White *
37 ?(17, 20)
27 ?(13, 14)
27%
40 ?(22, 18)
-8%
27.2 ?(14.8, 12.4)
26%
25 ?(13, 12)
32%
PWM Frequency
17000 ?(100)
26040 ?(62)
53%
22000 ?(50)
29%
Screen
8%
-10%
23%
24%
Brightness middle
350
351
0%
382
9%
467.2
33%
484
38%
Brightness
343
338
-1%
344
0%
445
30%
473
38%
Brightness Distribution
73
87
19%
82
12%
91
25%
91
25%
Black Level *
0.29
0.23
21%
0.44
-52%
0.4
-38%
0.33
-14%
Contrast
1207
1526
26%
868
-28%
1168
-3%
1467
22%
Colorchecker dE 2000 *
6.36
4.59
28%
6.23
2%
2.41
62%
4.29
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.63
9.81
16%
12.41
-7%
5.58
52%
6.46
44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.7
3.26
-92%
2.62
-54%
1.33
22%
1.34
21%
Greyscale dE 2000 *
8.04
5.2
35%
8.34
-4%
3.7
54%
4.3
47%
Gamma
2.47 89%
2.41 91%
2.43 91%
2.37 93%
2.51 88%
CCT
7716 84%
7712 84%
7853 83%
7158 91%
7315 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
74
25%
61
3%
62.5
6%
62
5%
Color Space (Percent of sRGB)
91
100
10%
95
4%
99.6
9%
95
4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
14% / 11%
-11% / -10%
18% / 20%
15% / 19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 17000 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 17000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 17000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18110 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Toshiba Portege X30T-E-109 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø394 (385.33-425.84)
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø435 (390.78-511.9)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø432 (413.4-494.22)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Convertible
  (68.6 - 287, n=64, 2 dernières années)
229 Points +62%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U
166 Points +18%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points +16%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
163 Points +16%
Moyenne Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=76)
159.6 Points +13%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U
141 Points
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
116 Points -18%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Convertible
  (110.1 - 2889, n=66, 2 dernières années)
1554 Points +260%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points +48%
Moyenne Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=78)
576 Points +33%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U
512 Points +19%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
494 Points +14%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U
432 Points
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
234 Points -46%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
432 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Convertible
  (1486 - 7963, n=59, 2 dernières années)
5616 Points +68%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3901 Points +17%
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=31)
3607 Points +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points +3%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3335 Points
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, i5-8550U, Liteonit CV3-SD512
3056 Points -8%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, i5-7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2385 Points -28%
Essentials
Moyenne de la classe Convertible
  (3975 - 12059, n=59, 2 dernières années)
10504 Points +44%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8733 Points +20%
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=29)
7780 Points +7%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7288 Points
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points -3%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, i5-8550U, Liteonit CV3-SD512
6084 Points -17%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, i5-7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
6033 Points -17%
Productivity
Moyenne de la classe Convertible
  (2764 - 10800, n=59, 2 dernières années)
7383 Points +26%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6694 Points +14%
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4889 - 7006, n=29)
6175 Points +5%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5864 Points
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points -9%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, i5-8550U, Liteonit CV3-SD512
4779 Points -19%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, i5-7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
3969 Points -32%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Convertible
  (811 - 12360, n=59, 2 dernières années)
6335 Points +169%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points +25%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2758 Points +17%
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=29)
2748 Points +17%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, i5-8550U, Liteonit CV3-SD512
2665 Points +13%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
2356 Points
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, i5-7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
1538 Points -35%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Convertible
  (4404 - 5830, n=3, 2 dernières années)
4890 Points +62%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4103 Points +36%
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=33)
3614 Points +20%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, i5-8550U, Liteonit CV3-SD512
3306 Points +9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points +8%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3024 Points
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, i5-7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2232 Points -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3024 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4348 points
PCMark 10 Score
3335 points
Aide
Toshiba Portege X30T-E-109
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Toshiba KBG30ZMT256G
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Liteonit CV3-SD512
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
Moyenne de la classe Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-35%
-52%
7%
-39%
16%
37%
Write 4K
137.6
89.1
-35%
61.4
-55%
120
-13%
83.2
-40%
165.7 ?(92.4 - 1107, n=25)
20%
150.6 ?(45.5 - 349, n=43, 2 dernières années)
9%
Read 4K
47.05
47.73
1%
29.98
-36%
43.42
-8%
43.84
-7%
44.6 ?(37 - 52.6, n=25)
-5%
62.8 ?(27.7 - 95.8, n=43, 2 dernières années)
33%
Write Seq
2372
751
-68%
432.8
-82%
1814
-24%
636
-73%
1982 ?(981 - 2389, n=25)
-16%
2333 ?(402 - 4570, n=33, 2 dernières années)
-2%
Read Seq
1568
896
-43%
448
-71%
2227
42%
900
-43%
1764 ?(976 - 2543, n=25)
13%
2608 ?(586 - 4763, n=33, 2 dernières années)
66%
Write 4K Q32T1
204.5
200.2
-2%
226.7
11%
391.8
92%
192.9
-6%
395 ?(205 - 603, n=25)
93%
385 ?(171.6 - 745, n=43, 2 dernières années)
88%
Read 4K Q32T1
350.8
314.8
-10%
302.2
-14%
288.7
-18%
247.4
-29%
434 ?(270 - 592, n=25)
24%
490 ?(79.6 - 892, n=43, 2 dernières années)
40%
Write Seq Q32T1
2395
800
-67%
353
-85%
1860
-22%
861
-64%
2351 ?(1706 - 2404, n=25)
-2%
3058 ?(412 - 5232, n=43, 2 dernières années)
28%
Read Seq Q32T1
3286
1544
-53%
521
-84%
3376
3%
1615
-51%
3234 ?(1758 - 3505, n=25)
-2%
4342 ?(1974 - 7131, n=43, 2 dernières années)
32%
AS SSD
-93%
-84%
-20%
-170%
-10%
-36%
Seq Read
2276
1241
-45%
509
-78%
1798
-21%
1154
-49%
1993 ?(870 - 3002, n=26)
-12%
3285 ?(226 - 5478, n=60, 2 dernières années)
44%
Seq Write
2331
797
-66%
456.9
-80%
1374
-41%
393.6
-83%
2036 ?(1220 - 2424, n=26)
-13%
1926 ?(162.8 - 4335, n=60, 2 dernières années)
-17%
4K Read
51.4
43.38
-16%
22.65
-56%
46.05
-10%
34.42
-33%
46.4 ?(27 - 56.8, n=26)
-10%
55.5 ?(7.89 - 82.4, n=60, 2 dernières années)
8%
4K Write
128.6
91.6
-29%
43.98
-66%
104.3
-19%
68.9
-46%
109.7 ?(10.3 - 146, n=26)
-15%
160.5 ?(14 - 347, n=60, 2 dernières années)
25%
4K-64 Read
1561
582
-63%
325.5
-79%
1408
-10%
494.1
-68%
1502 ?(693 - 1873, n=26)
-4%
918 ?(19.6 - 2446, n=60, 2 dernières années)
-41%
4K-64 Write
1273
231.7
-82%
243.7
-81%
790
-38%
171.3
-87%
1625 ?(992 - 1882, n=26)
28%
1406 ?(15 - 3050, n=60, 2 dernières années)
10%
Access Time Read *
0.044
0.057
-30%
0.041
7%
0.213
-384%
0.05158 ?(0.033 - 0.089, n=26)
-17%
0.08815 ?(0.021 - 0.27, n=59, 2 dernières années)
-100%
Access Time Write *
0.03
0.176
-487%
0.08
-167%
0.036
-20%
0.3
-900%
0.05581 ?(0.026 - 0.208, n=26)
-86%
0.1167 ?(0.017 - 0.865, n=60, 2 dernières années)
-289%
Score Read
1840
749
-59%
399
-78%
1634
-11%
644
-65%
1747 ?(966 - 2221, n=26)
-5%
1302 ?(54 - 3045, n=60, 2 dernières années)
-29%
Score Write
1635
403
-75%
333
-80%
1032
-37%
280
-83%
1942 ?(1323 - 2249, n=26)
19%
1761 ?(45 - 3626, n=60, 2 dernières années)
8%
Score Total
4424
1526
-66%
941
-79%
3484
-21%
1225
-72%
4588 ?(2742 - 5565, n=26)
4%
3672 ?(125 - 8167, n=60, 2 dernières années)
-17%
Copy ISO MB/s
448.1
1947
985
2280 ?(1375 - 3193, n=18)
1982 ?(103 - 4309, n=51, 2 dernières années)
Copy Program MB/s
94.3
453.9
143.1
558 ?(198.2 - 874, n=18)
480 ?(108.8 - 1033, n=51, 2 dernières années)
Copy Game MB/s
254.5
990
676
1302 ?(865 - 1677, n=18)
1125 ?(88.7 - 2279, n=51, 2 dernières années)
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-64% / -68%
-68% / -70%
-7% / -9%
-105% / -115%
3% / 1%
1% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 1688 MB/s
Sequential Write: 1829 MB/s
512K Read: 1297 MB/s
512K Write: 2043 MB/s
4K Read: 5814 MB/s
4K Write: 101.8 MB/s
4K QD32 Read: 250.3 MB/s
4K QD32 Write: 178.1 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Convertible
  (471 - 40768, n=64, 2 dernières années)
7541 Points +405%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3486 Points +133%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1977 Points +32%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points +17%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1649 Points +10%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1494 Points
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1267 Points -15%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Convertible
  (365 - 29684, n=64, 2 dernières années)
5690 Points
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2837 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2608, n=213)
1161 Points
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
826 Points
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Convertible
  (2965 - 154219, n=50, 2 dernières années)
31444 Points
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18258 Points
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10213 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (6205 - 16400, n=225)
9262 Points
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6430 Points
3DMark 11 Performance
1653 points
Aide
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
125 fps +115%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
78.1 fps +34%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
70.9 fps +22%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=187)
60.7 fps +4%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
58.2 fps
1366x768 Medium Preset
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
93 fps +210%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
40.9 fps +36%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
32.9 fps +10%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=187)
32.8 fps +9%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
30 fps
1366x768 High Preset
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
88 fps +265%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
33.7 fps +40%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
28.5 fps +18%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=187)
27.5 fps +14%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
24.1 fps
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps +270%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
10.2 fps +26%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=176)
9.2 fps +14%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
8.9 fps +10%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
8.1 fps
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 58.2 30 24.1 8.1

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.9 / 30.9 / 32.3 dB(A)
Fortement sollicité
32.7 / 32.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.137.838.343.637.537.12534.936.834.542.134.434.93130.33029.432.631.230.34028.229.428.430.328.628.25029.529.528.130.729.329.56329.629.230.538.229.429.68027.527.426.429.227.627.510026.429.926.728.426.526.412525.125.524.126.624.825.116025.125.724.627.424.425.120024.223.724.226.924.324.2250232422.324.522.82331522.822.62224.821.822.840021.92220.823.321.121.950021.121.820.422.620.521.163020.620.919.821.619.420.680020.420.519.621.518.920.4100021.821.818.921.218.621.8125022.222.218.520.518.222.2160022.422.618.22017.722.4200021.721.61819.217.521.7250021.221.21818.917.421.2315019.319.11819.11719.3400018.618.917.818.81718.6500018.11817.518.417.118.163001817.817.518.21718800017.917.617.518.41717.91000017.917.417.41817.117.91250017.917.317.518.217.117.91600018.117.517.718.417.318.1SPL32.732.730.732.330.332.7N1.61.61.31.61.21.6median 21.2median 21.6median 18.5median 20.5median 18.2median 21.2Delta2.42.72.32.622.4hearing rangehide median Fan NoiseToshiba Portege X30T-E-109
 40.4 °C39.6 °C33.6 °C 
 31.4 °C32.6 °C32.4 °C 
 34.1 °C32.2 °C32.2 °C 
Maximum: 40.4 °C
Moyenne: 34.3 °C
37.2 °C43.1 °C41.6 °C
33.4 °C36.1 °C34.4 °C
30.7 °C31 °C29.5 °C
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 35.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.8 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.3 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.1 °C / 93.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-6 °C / #-10.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.337.536.32536.934.436.93132.431.232.44033.328.633.35032.529.332.56335.329.435.38032.927.632.910033.526.533.512533.624.833.61603624.43620037.924.337.925038.822.838.831547.621.847.640049.521.149.550052.420.552.463054.719.454.780054.918.954.910005918.659125057.918.257.9160060.717.760.7200060.417.560.4250063.917.463.9315065.11765.1400064.61764.6500061.717.161.7630057.21757.2800056.81756.8100005017.1501250039.817.139.81600040.617.340.6SPL7330.373N27.61.227.6median 54.7median 18.2median 54.7Delta10.4210.433.331.433.330.530.930.533.830.433.832.728.632.73130.83128.927.128.928.52828.534.82634.84225.44249.523.649.551.922.451.951.321.551.352.720.652.758.620.558.658.419.358.461.818.961.869.418.369.46618.16659.717.759.761.517.461.566.317.366.368.917.668.969.117.869.163.71863.764.618.164.658.218.458.253.518.353.556.118.356.147.618.247.637.618.237.67730.47736.71.336.7median 58.4median 18.3median 58.47.51.47.5hearing rangehide median Pink NoiseToshiba Portege X30T-E-109Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Toshiba Portege X30T-E-109 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (65.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (69.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.9 / 1.3 Watts
Au reposdarkmidlight 4.7 / 9.4 / 16 Watts
Fortement sollicité midlight 26.4 / 34 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
i7-8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
589 min +7%
Moyenne de la classe Convertible
  (329 - 876, n=63, 2 dernières années)
557 min +1%
Toshiba Portege X30T-E-109
i5-8550U, UHD Graphics 620,  Wh
551 min
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
509 min -8%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
i5-7Y54, HD Graphics 615, 36 Wh
380 min -31%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
i5-8550U, GeForce MX150,  Wh
244 min -56%
Autonomie
WiFi Websurfing
9h 11min

Points positifs

+ bonne autonomie
+ écran peu sensible aux reflets
+ beaucoup d'accessoires inclus
+ peut être utilisé comme portable avec le clavier rigide

Points négatifs

- performances inférieures au potentiel
- chauffe élevée en cas de longues sollicitations
- pas de lecteur de carte

Verdict - A Surface competitor with small weaknesses

En test : le Toshiba Portege X30T-E-109. Modèle de test fourni par Toshiba Allemagne.
En test : le Toshiba Portege X30T-E-109. Modèle de test fourni par Toshiba Allemagne.

Le Toshiba Portege X30T-E-109 obtient des résultats mitigés dans nos tests. Le châssis est d’excellente qualité, avec une bonne qualité de construction, et propose de nombreuses possibilités d’utilisation, que ce soit pour remplacer un portable ou une tablette. Avec une deuxième partie clavier souple, et un stylet universel Toshiba, les accessoires inclus sont très généreux, et les composants semblent au premier abord également bien ajustés. De plus, l’écran peu sujet aux reflets est adapté à un usage en extérieur, contrairement à la plupart des autres écrans tactiles brillants.

Le Toshiba Portege X30T-E est un puissant convertible avec de nombreux accessoires, qui peut vraiment remplacer un portable.

Alors que les performances du Portege X30T-E sont à la hauteur des tâches classiques du quotidien, nos tests révèlent des faiblesse flagrantes. Dans presque toutes les catégories, les autres convertibles font mieux. De plus, le système de refroidissement est dépassé par les grosses sollicitations, entraînant des limitations dans l’utilisation de la tablette. L’écran ne possède pas non plus un espace colorimétrique aussi grand que ses concurrents, alors qu’une telle tablette, avec un stylet professionnel, devrait avoir une reproduction des couleurs à la hauteur, pour les créatifs. Mais au final, le Toshiba Portege X30T-E possède malgré tout un très bon rapport qualité / prix, et s’avère performant. Mais pour ceux qui sont soucieux des performances, alors les concurrents font un peu mieux dans la plupart des cas.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Toshiba Portege X30T-E-109 - 01/03/2019 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
89 / 98 → 91%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
55 / 80 → 69%
Poids
70 / 35-78 → 82%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
56 / 68 → 83%
Performances dans les applications
81 / 87 → 93%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
92%
Audio
68 / 91 → 75%
Appareil photo
47 / 85 → 55%
Moyenne
77%
87%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Toshiba Portege X30T-E (i7-8550U, UHD620, FHD)
Mike Wobker, 2019-01- 4 (Update: 2019-01- 4)