Test du Dynabook Portégé X30-F (i5-8265U, UHD 620, FHD) : léger, fin et endurant

Name: Dynabook Portégé X30-F-10N
Brand: Dynabook

Mise à jour. Le Portégé X30-F fin et léger marque des points avec une bonne autonomie, un écran lumineux et bien contrasté, et deux ports Thunderbolt 3. Notre configuration ne possède cependant pas de modem LTE.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), Published 11/12/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Laptop / Notebook Thunderbolt Whiskey Lake Windows

Exemplaire de test fourni par Dynabook

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Dynabook Portégé X30-F-10N (Portege X30 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U

Carte graphique

Intel UHD Graphics 620, Processeur: 1100 MHz, monocanal, 26.20.100.6860

Mémoire

8 Go

, DDR4 2 400, mono canal, un emplacement sur deux occupé

Écran

13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, Toshiba TOS508F, IPS, brillant: non

Carte mère

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Disque dur

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Go

, 191 Go libres

Carte son

Realtek ALC285 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, TPM 2.0

Réseau

Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.4 x 316 x 227

Batterie

48 Wh, 4080 mAh Lithium-Ion, 11,4 V, 3 cellules

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD, IR
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Microsoft Office 365 (version d'essai), 12 Mois Garantie

Poids

1.05 kg, Alimentation: 368 g

Prix

1175 Euro

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
87 %	11/19	Dynabook Portégé X30-F-10N i5-8265U, UHD Graphics 620	1.1 kg	16.4 mm	13.30"	1920x1080
88.2 %	08/17	Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620	1 kg	15.9 mm	13.30"	1920x1080
90.3 %	05/19	Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620	1.3 kg	16.9 mm	13.30"	1920x1080
88.8 %	10/19	Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6	1.3 kg	16.9 mm	13.30"	1920x1080
86.8 %	09/19	Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620	1.4 kg	18.45 mm	13.30"	1920x1080
86.4 %	09/18	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10	1.3 kg	17 mm	13.30"	1920x1080
88.2 %	05/18	HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620	1.3 kg	17.7 mm	13.30"	1920x1080

Comparaison des tailles

Dynabook Portégé X30-F-10N Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Lenovo ThinkPad X395 Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 HP EliteBook 830 G5-3JX74EA HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Dell Latitude 7300-P99G DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7300-P99G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	178.8 MB/s +150%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501)	79.1 MB/s +10%
Lenovo ThinkPad X395	74.1 MB/s +3%
Dynabook Portégé X30-F-10N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	71.6 MB/s
Moyenne de la classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, 2 dernières années)	66.7 MB/s -7%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) (Toshiba Exceria Pro M401)	63.2 MB/s -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7300-P99G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	184.4 MB/s +122%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) (Toshiba Exceria Pro M401)	89.6 MB/s +8%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501)	86.5 MB/s +4%
Lenovo ThinkPad X395	86.2 MB/s +4%
Dynabook Portégé X30-F-10N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	82.9 MB/s
Moyenne de la classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, 2 dernières années)	81.3 MB/s -2%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Wireless-AC 9560	681 MBit/s +9%
Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260	628 (493^min - 645^max) MBit/s 0%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560	627 (602^min - 637^max) MBit/s 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Wireless-AC 9560	627 (501^min - 708^max) MBit/s
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	529 MBit/s -16%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	512 MBit/s -18%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Dual Band Wireless-AC 8265	488 MBit/s -22%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260	652 (539^min - 675^max) MBit/s +28%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Dual Band Wireless-AC 8265	647 MBit/s +27%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Wireless-AC 9560	646 MBit/s +27%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	640 MBit/s +26%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	639 MBit/s +26%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560	635 (563^min - 673^max) MBit/s +25%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Wireless-AC 9560	509 (434^min - 551^max) MBit/s

Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø508 (434-551)

Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø651 (539-675)

Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø635 (563-673)

Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø627 (501-708)

Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø628 (493-645)

Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø627 (602-637)


418 cd/m²	403 cd/m²	388 cd/m²
390 cd/m²	409 cd/m²	359 cd/m²
403 cd/m²	370 cd/m²	373 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Toshiba TOS508F tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 418 cd/m² (Nits) Moyenne: 390.3 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 428 cd/m²
Contraste: 1319:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.6 | 0.57-98 Ø5.3
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Dynabook Portégé X30-F-10N IPS, 1920x1080, 13.30	Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 IPS LED, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X395 IPS, 1920x1080, 13.30	Dell Latitude 7300-P99G IPS LED, 1920x1080, 13.30	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA IPS, 1920x1080, 13.30	HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IPS LED, 1920x1080, 13.30
Display		1%	2%	0%	-1%	7%	-2%
Display P3 Coverage	64.3	66.4 3%	65.3 2%	64.1 0%	64.6 0%	71.1 11%	64.2 0%
sRGB Coverage	95	93.5 -2%	95.9 1%	95.2 0%	91.5 -4%	96.3 1%	89.2 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.2	66.6 2%	66.6 2%	65.8 1%	65.5 0%	71.4 10%	65.2 0%
Response Times		24%	-2%	4%	26%	2714%	124%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	56 ?(26, 30)	36.8 ?(18.8, 18) 34%	57.6 ?(28.4, 29.2) -3%	55 ?(26, 29) 2%	39 ?(18, 21) 30%	42 ?(24, 18) 25%	36 ?(18.8, 17.2) 36%
Response Time Black / White *	34 ?(18, 16)	29.6 ?(17.2, 12.4) 13%	34 ?(18.4, 15.6) -0%	32 ?(18, 14) 6%	27 ?(14, 13) 21%	28 ?(14, 14) 18%	24.8 ?(14, 10.8) 27%
PWM Frequency	250 ?(20)					20500 ?(90) 8100%	1020 ?(99) 308%
Screen		3%	9%	9%	-28%	-14%	-13%
Brightness middle	409	332.6 -19%	356 -13%	356 -13%	341 -17%	464 13%	316 -23%
Brightness	390	323 -17%	336 -14%	336 -14%	306 -22%	426 9%	326 -16%
Brightness Distribution	86	86 0%	88 2%	88 2%	79 -8%	85 -1%	85 -1%
Black Level *	0.31	0.28 10%	0.16 48%	0.16 48%	0.31 -0%	0.42 -35%	0.19 39%
Contrast	1319	1188 -10%	2225 69%	2225 69%	1100 -17%	1105 -16%	1663 26%
Colorchecker dE 2000 *	3.2	2.6 19%	3.6 -13%	3.6 -13%	6.43 -101%	4.49 -40%	4.5 -41%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.4	6.7 -5%	5.5 14%	5.5 14%	10.33 -61%	8.77 -37%	12.1 -89%
Greyscale dE 2000 *	4.6	2.5 46%	4.7 -2%	4.7 -2%	6.9 -50%	6.44 -40%	5 -9%
Gamma	2.14 ^103%	2.12 ^104%	2.48 ^89%	2.92 ^75%	2.23 ^99%	2.41 ^91%	2.22 ^99%
CCT	7321 ^89%	6720 ^97%	6374 ^102%	6222 ^104%	8338 ^78%	6922 ^94%	6018 ^108%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60	62 3%	61.3 2%	61 2%	59 -2%	63 5%	57.9 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	95	94 -1%	95.7 1%	96 1%	91 -4%	96 1%	87.3 -8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *			1.1	1.11	2.36	1.27	2.9
Moyenne finale (programmes/paramètres)		9% / 5%	3% / 6%	4% / 7%	-1% / -16%	902% / 502%	36% / 15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18 ms hausse
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 26 ms hausse
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

250 Hz

≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø521 (516.63-551.37)

Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U, Intel Core i7-7600U: Ø340 (337.65-341.89)

Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø569 (552-686)

Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Ryzen 3 PRO 3300U: Ø416 (400.15-479.45)

Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø531 (513-670)

HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø545 (536.52-636.96)

HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø530 (526-566)

Dynabook Portégé X30-F - Fréquence du processeur durant la boucle CB15. — Fréquence du processeur durant la boucle CB15.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6113

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

17361

Cinebench R10 Shading 32Bit

6115

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

161 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

551 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

43.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années)	237 Points +47%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U	185 Points +15%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel Core i7-8550U	169 Points +5%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	161 Points
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U	158 Points -2%
Moyenne Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35)	155 Points -4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	147 Points -9%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U	126 Points -22%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U	126 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années)	1757 Points +219%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U	686 (552^min - 686^max) Points +25%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U	670 (513^min - 682^max) Points +22%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	640 Points +16%
Moyenne Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38)	592 Points +7%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel Core i7-8550U	566 (526^min - 566^max) Points +3%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	551 Points
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U	481 Points -13%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U	341 Points -38%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (2481 - 10300, n=14, 2 dernières années)	7596 Points +24%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U	6130 Points 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	6113 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U (5841 - 6209, n=9)	6044 Points -1%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (13940 - 56242, n=14, 2 dernières années)	38738 Points +123%
Moyenne Intel Core i5-8265U (16318 - 22962, n=9)	18952 Points +9%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	17361 Points
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U	12177 Points -30%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années)	610 Points +58%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U	412 Points +7%
Moyenne Intel Core i5-8265U (325 - 403, n=16)	389 Points +1%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	386 Points
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années)	3963 Points +220%
Moyenne Intel Core i5-8265U (972 - 1564, n=16)	1271 Points +3%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U	1267 Points +2%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	1237 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Subnotebook (15240 - 43897, n=11, 2 dernières années)	32353 Points +143%
Moyenne Intel Core i5-8265U (7144 - 16249, n=19)	13600 Points +2%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	13295 Points
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Subnotebook (3460 - 7522, n=11, 2 dernières années)	6551 Points +49%
Moyenne Intel Core i5-8265U (2106 - 4830, n=19)	4387 Points 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	4386 Points

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (3749 - 11684, n=15, 2 dernières années)	8229 Points +163%
Moyenne Intel Core i5-8265U (2973 - 3962, n=6)	3446 Points +10%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	3129 Points
5.0 Single-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (663 - 1828, n=15, 2 dernières années)	1554 Points +51%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	1027 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U (986 - 1041, n=6)	1015 Points -1%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	1505 ms * -26%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U (Edge 44)	1194 ms *
Moyenne Intel Core i5-8265U (851 - 1245, n=25)	1141 ms * +4%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U (Edge)	1128 ms * +6%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel Core i7-8550U (Edge)	1114 ms * +7%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U (Edge)	1016 ms * +15%
Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1913, n=67, 2 dernières années)	587 ms * +51%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Subnotebook (49893 - 98093, n=33, 2 dernières années)	81852 Points +147%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U (Edge)	35519 Points +7%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U (Edge 44)	33075 Points
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U (Edge)	32764 Points -1%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel Core i7-8550U (Edge)	32001 Points -3%
Moyenne Intel Core i5-8265U (12842 - 35563, n=23)	31246 Points -6%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	20231 Points -39%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années)	348 Points +54%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel Core i7-8550U (Edge)	228.3 Points +1%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U (Edge 44)	226.4 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U (193.7 - 244, n=19)	226 Points 0%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	147.4 Points -35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3298 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3473 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4735 points
PCMark 10 Score		3595 points
Aide

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années)	5879 Points +64%
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4208 Points +17%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	3832 Points +7%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	3816 Points +6%
Moyenne Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2247 - 3985, n=29)	3705 Points +3%
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3606 Points 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3595 Points
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	3354 Points -7%
Essentials
Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années)	10247 Points +37%
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9402 Points +26%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	8015 Points +7%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	7982 Points +7%
Moyenne Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (5073 - 8689, n=29)	7833 Points +5%
Dynabook Portégé X30-F-10N UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7466 Points
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7351 Points -2%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	6537 Points -12%
Productivity
Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années)	7857 Points +36%
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7091 Points +23%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	6393 Points +11%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	6273 Points +9%
Moyenne Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2941 - 6556, n=29)	6061 Points +5%
Dynabook Portégé X30-F-10N UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5766 Points
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5484 Points -5%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	5146 Points -11%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années)	6923 Points +136%
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3158 Points +8%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	3050 Points +4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	3047 Points +4%
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3033 Points +3%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	2945 Points 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	2931 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2067 - 3210, n=29)	2917 Points 0%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Subnotebook (4730 - 5285, n=3, 2 dernières années)	5030 Points +53%
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4211 Points +28%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	3948 Points +20%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	3629 Points +10%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3543 Points +7%
Moyenne Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2747 - 4244, n=24)	3442 Points +4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	3402 Points +3%
Dynabook Portégé X30-F-10N UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3298 Points
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3260 Points -1%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ

Sequential Read: 1912 MB/s

Sequential Write: 1469 MB/s

512K Read: 554 MB/s

512K Write: 1326 MB/s

4K Read: 52.4 MB/s

4K Write: 104.8 MB/s

4K QD32 Read: 232.6 MB/s

4K QD32 Write: 255.6 MB/s

	Dynabook Portégé X30-F-10N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Toshiba KBG30ZMV256G	HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Moyenne de la classe Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-3%	9%	29%	-38%	-5%	-4%	50%
Write 4K	102.1	120.7 18%	129.4 27%	141.1 38%	97.3 -5%	108.5 6%	116.1 ?(50.2 - 183.6, n=25) 14%	154.9 ?(65.3 - 329, n=38, 2 dernières années) 52%
Read 4K	3738	58.5 -98%	41.6 -99%	46.37 -99%	44.58 -99%	40.53 -99%	189.5 ?(31.4 - 3738, n=25) -95%	65.7 ?(22.2 - 88.6, n=38, 2 dernières années) -98%
Write Seq	1507	1491 -1%	2334 55%	1994 32%	883 -41%	1026 -32%	1409 ?(991 - 1687, n=24) -7%	2466 ?(393 - 3918, n=19, 2 dernières années) 64%
Read Seq	1723	2760 60%	2151 25%	2275 32%	1050 -39%	2080 21%	1624 ?(755 - 2300, n=24) -6%	2627 ?(455 - 3941, n=19, 2 dernières années) 52%
Write 4K Q32T1	300.9	237.5 -21%	234 -22%	493.3 64%	167.3 -44%	451 50%	360 ?(205 - 568, n=25) 20%	401 ?(219 - 690, n=38, 2 dernières années) 33%
Read 4K Q32T1	273.7	336.1 23%	325.7 19%	429 57%	337.4 23%	269.7 -1%	396 ?(229 - 645, n=25) 45%	483 ?(240 - 961, n=38, 2 dernières années) 76%
Write Seq Q32T1	1494	1512 1%	2348 57%	2992 100%	789 -47%	1770 18%	1492 ?(1104 - 1712, n=25) 0%	3908 ?(503 - 6773, n=38, 2 dernières années) 162%
Read Seq Q32T1	3309	3154 -5%	3563 8%	3562 8%	1606 -51%	3214 -3%	3313 ?(1529 - 3522, n=25) 0%	5174 ?(562 - 7116, n=38, 2 dernières années) 56%

3DMark 11 Performance		1882 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		7837 points
3DMark Fire Strike Score		997 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, 2 dernières années)	8227 Points +372%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U	3325 Points +91%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	2907 Points +67%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1841 Points +6%
Dell Latitude 7300-P99G Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1825 Points +5%
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1742 Points
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1728 Points -1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	1446 Points -17%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, 2 dernières années)	6026 Points +461%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U	2245 Points +109%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	1740 Points +62%
Dell Latitude 7300-P99G Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1300 Points +21%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1280 Points +19%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1266 Points +18%
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points +8%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1075 Points
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	847 Points -21%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (13768 - 65911, n=39, 2 dernières années)	29386 Points +239%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U	16787 Points +94%
Dell Latitude 7300-P99G Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	10571 Points +22%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	10126 Points +17%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	9904 Points +14%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	9470 Points +9%
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points +7%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	8674 Points
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	7068 Points -19%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	48.4	30	23.4	7.5

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A)
Fortement sollicité		37.8 / 40.1 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.4 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31.6 °C	40 °C	34.2 °C
27 °C	32.4 °C	28.8 °C
24.2 °C	22.8 °C	24.4 °C

Maximum: 40 °C
Moyenne: 29.5 °C


32.8 °C	38 °C	29.2 °C
26.7 °C	30.4 °C	27.6 °C
24.5 °C	25 °C	25.1 °C

Maximum: 38 °C
Moyenne: 28.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 40.6 °C | Température ambiante de la pièce 22.5 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.9 °C / 76.8 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+3.4 °C / #6.1 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Dynabook Portégé X30-F-10N analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.56 / 0.44 Watts
Au repos	1.5 / 3.8 / 5 Watts
Fortement sollicité	29 / 39 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dynabook Portégé X30-F-10N i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh	696 min
Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh	655 min -6%
Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh	650 min -7%
Moyenne de la classe Subnotebook (303 - 1144, n=63, 2 dernières années)	629 min -10%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh	499 min -28%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh	430 min -38%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh	424 min -39%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh	332 min -52%

Autonomie


WiFi Websurfing (Edge 44)		11h 36min

Points positifs

+ luminosité et contraste de l'écran IPS

+ matériaux

+ robustesse

+ poids

+ chauffe

+ autonomie

+ deux Thunderbolt 3

+ maintenance

Points négatifs

- flexibilité de la charnière

- sensible aux traces de doigt

- pas de WWAN

- emplacement du SSD

En test : le Dynabook Portégé X30-F-10N. Modèle de test fourni par Dynabook Allemagne.

Avec le Portégé X30-F, Dynabook fait avant tout une mise à jour. Le châssis est celui de ses prédécesseurs – par exemple, le Toshiba Portégé X30-D. De ce fait, le nouveau modèle hérite de beaucoup des avantages et inconvénients de ses prédécesseurs. Légèreté, solidité et maintenance aisée sont les points positifs. Les points négatifs sont liés au clavier, à la sensibilité aux traces de doigt, et à la partie écran pas assez rigide.

La dernière version du Portégé X30 est également conçue pour les nomades.

Le processeur Whiskey Lake quadricœur est assez puissant pour la bureautique et Internet. Cependant, le processeur n’utilise son Turbo que de façon limitée sur batterie. Conséquence néanmoins positive : le X30 possède une excellente autonomie.

Le SSD NVMe (M.2 2280) permet au système d’être réactif. Il est possible de le changer, mais ce n’est pas simple : il est monté du mauvais côté de la carte-mère, ce qui signifie qu’il faudra enlever celle-ci afin de changer le stockage.

L’écran mat IPS marque des points avec de bons angles de vision, un bon contraste, une luminosité suffisante, et des couleurs plutôt fidèles en sortie d’usine. Notre modèle ne possède pas de modem LTE, qui ne peut malheureusement pas être ajouté. Si cela est nécessaire, il faudra prendre une configuration différente du X30 pour avoir Internet mobile.

Les deux ports Thunderbolt 3 permettent la connexion de stations d’accueil et / ou d’une carte graphique externe puissante. Les deux ports prennent en charge le Power Delivery 3.0 et le DisplayPort via USB C (il faudra pour cela un adaptateur, vendu séparément).

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Dynabook Portégé X30-F-10N - 2019-11-04 11/04/2019 v7
Sascha Mölck

Châssis

88 / 98 → 90%

Clavier

75%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

66 / 75 → 88%

Poids

74 / 20-75 → 99%

Autonomie

89%

Écran

88%

Performances en jeu

50 / 78 → 64%

Performances dans les applications

81 / 85 → 95%

Chauffe

95%

Nuisance sonore

92%

Audio

61 / 91 → 67%

Appareil photo

34 / 85 → 40%

Moyenne

76%

87%

Subnotebook - Moyenne compensée

Articles liés

Dynabook Portégé X30-F-10N (Portege X30 Gamme)

Critique

•

Courte critique du convertible...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Dynabook Portégé X30-F (i5-8265U, UHD 620, FHD) : léger, fin et endurant

Sascha Mölck, 2019-11-12 (Update: 2019-11-12)