Notebookcheck

Courte critique du portable Apple MacBook 12 (2017)

J. Simon Leitner (traduit par JBP), 08/16/2017

Quoi de neuf ? Tout comme l’Air 13, discrètement mis à jour, le MacBook 12 s’équipe d’un nouveau CPU et d’un SSD plus rapide. Apple affirme avoir « des années d’avance ». « Par rapport à quoi » peut-on demander ? Probablement au Air 13, dont la conception remonte à 2012. Cela est peut-être un succès – en partie au moins.

Apple MacBook 12 2017
Processeur
Intel Core m3-7Y32 1.2 GHz
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, 1866 MHz LPDDR3 (soudée)
Écran
12 pouces 16:10, 2304x1440 pixel 226 PPP, APPA027, IPS LED, écran Retina, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disque dur
Apple SSD AP0256, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 DisplayPort, Connectique audio: écouteurs 3,5 mm, Brightness Sensor
Réseau
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 13.1 x 280.5 x 196.5
Batterie
41.4 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Apple macOS 10.12 Sierra
Appareil photo
Webcam: caméra 480p FaceTime
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
920 g
Prix
1499 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +44%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼89% +28%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Broadcom 802.11ac
686 MBit/s ∼72% +4%
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
660 MBit/s ∼70%
Apple iPad Pro 12.9 2017
802.11 a/b/g/n/ac
530 MBit/s ∼56% -20%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
528 MBit/s ∼56% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +38%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼89% +23%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Broadcom 802.11ac
692 MBit/s ∼73% 0%
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
689 MBit/s ∼73%
Apple iPad Pro 12.9 2017
802.11 a/b/g/n/ac
514 MBit/s ∼54% -25%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
497 MBit/s ∼52% -28%
363
cd/m²
362
cd/m²
352
cd/m²
346
cd/m²
387
cd/m²
360
cd/m²
363
cd/m²
350
cd/m²
339
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 387 cd/m² Moyenne: 358 cd/m² Minimum: 6.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 387 cd/m²
Contraste: 823:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | - Ø
ΔE Greyscale 1 | - Ø
97.8% sRGB (Calman) 82.2% sRGB (Argyll) 61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.26
Apple MacBook 12 2017
APPA027, , 2304x1440, 12
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
APPA027, , 2304x1440, 12
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
1440x900, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
APPA031, , 2880x1800, 15.4
Apple iPad Pro 12.9 2017
2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 10.5 2017
2224x1668, 10.5
Response Times
-3%
-25%
-10%
-10%
18%
22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (19.6, 21.2)
41.2 (15.6, 25.6)
-1%
52.4 (30.4, 22)
-28%
48 (23.6, 24.4)
-18%
48 (23.6, 24.4)
-18%
41.6 (20.4, 21.2)
-2%
39.6 (19.2, 20.4)
3%
Response Time Black / White *
29.2 (15.8, 13.4)
30.4 (6.8, 23.6)
-4%
28.4 (18.4, 10)
3%
33.6 (16.4, 17.2)
-15%
33.8 (19.6, 14.2)
-16%
18.4 (6, 12.4)
37%
17.6 (6, 11.6)
40%
PWM Frequency
116000
58000
-50%
119000 (80)
3%
119000 (80, 210)
3%
Screen
Black Level *
0.47
0.48
0.44
0.42
0.39
Brightness
358
514
523
614
625
Brightness Distribution
88
88
86
90
87
Contrast
823
1148
1239
1548
1626
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
0.8
1.6
1
1.9
Greyscale DeltaE2000 *
1
1
1.9
1.5
2.8
Gamma
2.26 106%
2.16 111%
2.26 106%
2.25 107%
2.26 106%
CCT
6680 97%
6672 97%
6834 95%
6734 97%
7027 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.6
Color Space (Percent of sRGB)
82.2
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-3% / -3%
-25% / -25%
-10% / -10%
-10% / -10%
18% / 18%
22% / 22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.8 ms hausse
↘ 13.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 116000 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 116000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 116000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6272 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
141 Points ∼100% +18%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
120 Points ∼85%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
116 Points ∼82% -3%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
98 Points ∼70% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
98 Points ∼70% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
98 Points ∼70% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼65% -24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼64% -25%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
383 (min: 377) Points ∼100% +45%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
277 Points ∼72% +5%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
265 Points ∼69%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼57% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
211 Points ∼55% -20%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
205 Points ∼54% -23%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
211 Points ∼55% -20%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
25.61 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
265 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
120 Points
Aide
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4648 Points ∼100% +18%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
4371 Points ∼94% +11%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
4081 Points ∼88% +3%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼85%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼76% -10%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4054 Points ∼100% +32%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
3829 Points ∼94% +24%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
3396 Points ∼84% +10%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼76%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼63% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3078 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3904 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3946 points
Aide
Apple MacBook 12 2017
Apple SSD AP0256
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Apple SSD SM0256L
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Apple SSD SM0128G
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
15%
25%
36%
52%
167%
257%
Write 4k
12.78
20.5
60%
10.74
-16%
12.87
1%
27.17
113%
88.65
594%
116.9
815%
Read 4k
9.721
14.6
50%
9.92
2%
10.76
11%
16.29
68%
26.68
174%
29.31
202%
Write Seq
898.5
638
-29%
1353.2
51%
1505.1
68%
730.8
-19%
431.6
-52%
732.6
-18%
Read Seq
954.8
754
-21%
1539.5
61%
1556.5
63%
1390
46%
489.4
-49%
1233
29%
CrystalDiskMark 5.2
13%
33%
12%
Write 4K
95.7
32.94
-66%
86.72
-9%
105.9
11%
Read 4K
22.8
23.77
4%
23.33
2%
21.26
-7%
Write Seq
867.3
1344.68
55%
1473.23
70%
740.5
-15%
Read Seq
940.2
1508.95
60%
1571.73
67%
1491
59%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
15% / 15%
19% / 19%
35% / 34%
32% / 32%
167% / 167%
257% / 257%
Apple SSD AP0256
Sequential Read: 954.8 MB/s
Sequential Write: 898.5 MB/s
512K Read: 658.1 MB/s
512K Write: 579.3 MB/s
4K Read: 9.721 MB/s
4K Write: 12.78 MB/s
4K QD32 Read: 521.3 MB/s
4K QD32 Write: 370.1 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
5185 Points ∼100% +323%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
2761.5 (min: 2743) Points ∼53% +125%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1545 Points ∼30% +26%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel HD Graphics 6000, Intel Core i5-5350U
1487 (min: 1466) Points ∼29% +21%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
1227 Points ∼24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
1186 Points ∼23% -3%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 5300, Intel Core M-5Y31
859 Points ∼17% -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
3721 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
1698 Points ∼46%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
963 Points ∼26%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
735 Points ∼20%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 5300, Intel Core M-5Y31
671 Points ∼18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
22624 Points ∼100% +230%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
13153 Points ∼58% +92%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8177 Points ∼36% +19%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel HD Graphics 6000, Intel Core i5-5350U
7825 Points ∼35% +14%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
6863 Points ∼30%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
6078 Points ∼27% -11%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 5300, Intel Core M-5Y31
5512 Points ∼24% -20%
3DMark 11 Performance
1324 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5035 points
Aide
 34.6 °C38.9 °C38.3 °C 
 33.9 °C34.8 °C35.1 °C 
 32.1 °C31.6 °C32.8 °C 
Maximum: 38.9 °C
Moyenne: 34.7 °C
42.1 °C42.5 °C38.9 °C
37.6 °C37.6 °C35.6 °C
33.7 °C33.9 °C32.4 °C
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 37.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.8 °C | Température ambiante de la pièce 24.1 °C | Raytek Raynger ST
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203739.72532.631.13129.827.94029.229.65027.630.36331.432.58028.135.910025.342.412523.65016023.356.220023.656.725020.662.831520.763.740020.167.15001971.863018.57580017.673.7100017.972.4125017.371160017.270.7200017.270.325001770.2315016.868.240001772.650001774.3630017.272.2800017.372.31000017.374125001768.71600017.360.7SPL29.783.9N1.363.5median 17.3Apple MacBook 12 2017median 70.3Delta1.85.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Apple MacBook 12 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 91% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.13 / 0.35 Watts
Au reposdarkmidlight 2 / 5.4 / 6.6 Watts
Fortement sollicité midlight 22 / 20 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5
Power Consumption
1%
-50%
-111%
7%
26%
Idle Minimum *
2
2.7
-35%
3.4
-70%
2.8
-40%
1.55
22%
1.44
28%
Idle Average *
5.4
2.7
50%
6.3
-17%
10.9
-102%
8.58
-59%
6.12
-13%
Idle Maximum *
6.6
7.2
-9%
7
-6%
11.4
-73%
8.59
-30%
6.14
7%
Load Average *
22
22
-0%
34.5
-57%
55.4
-152%
10.09
54%
8.55
61%
Load Maximum *
20
20.5
-3%
40
-100%
57.5
-188%
10.61
47%
10.62
47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
9h 00min
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 41 Wh
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh
Autonomie de la batterie
-7%
18%
-4%
36%
28%
Reader / Idle
2919
2036
WiFi v1.3
540
501
-7%
638
18%
519
-4%
736
36%
693
28%
Load
231
70
257
199
H.264
512
415
676
629

Points positifs

+ châssis de grande qualité, extrêmement fin et léger
+ touchpad Force-Touch très réussi
+ très bon écran haute-résolution
+ silencieux
+ très bons haut-parleurs

Points négatifs

- un seul port, également utilisé pour la charge
- il faut s’habituer au clavier
- écran brillant
- performances réduites en cas de sollicitations prolongées
En test : l'Apple MacBook 12 1,2 GHz 2017.
En test : l'Apple MacBook 12 1,2 GHz 2017.

Comment le nouveau MacBook 12 d’Apple se positionne-t-il, deux ans après la première mouture ? Nous ne pouvons pas dire qu’il n’a pas pris une ride : les autres fabricants ne se sont pas endormis, et proposent des appareils aussi fins et puissants. Néanmoins le MacBook 12 affiche toujours de nombreuses qualités, qui sont aussi importantes aujourd’hui qu’il y a deux ans.

D’abord, non seulement le châssis en aluminium haut de gamme est toujours très agréable au toucher, mais il est très robuste, fin et léger (1,3 cm, 0,92 kg). Son seul désavantage, l’unique port USB de type C, également utilisé pour la charge. Sans hubs ou adaptateurs, les limites de cette conception sont très vites atteintes.

Comparé aux autres portables, incluant les nouveaux MacBook Pro, la course du clavier est toujours très courte. Néanmoins le mécanisme papillon retravaillé apporte des avantages significatifs par rapport au prédécesseur. Et le pavé tactile apporte la technologie Force Touch très réussie.

L’écran reste inchangé depuis la première version, mais il reste l’un des meilleurs de cette taille disponible sur le marché, au regard de ses spécifications et de ses performances. Contrairement à l’habitude, Apple semble utiliser la MLI pour la luminosité, mais cela reste négligeable vu les fréquences élevées utilisées.

Les performances du CPU, du GPU et du SSD progressent. Mais ce gain n’est pas suffisant pour justifier le remplacement d’un modèle de 2015 ou 2016. Les baisses de performances durant des sollicitations prolongées restent gênantes – mais comme il faut environ 15 minutes pour qu’elles se mettent en place, cela n’est en pratique pas gênant.

Silencieux, autonome - jusqu’à 9h en utilisation réaliste, haut-parleurs très bons - dont on ne pourrait deviner qu’ils sont intégrés dans un châssis aussi fin, sont toujours les points forts du MacBook 12.

Le MacBook 12 peut être conseillé aux utilisateurs ultra-mobiles, qui ont besoin de balader partout leur appareil, et qui n’ont pas besoin de réserve de performances (les tâches de bureau tournent toujours sans problème). Alors qu’il y a un certain nombre d’appareils Windows mieux équipés pour 1 499 €, le MacBook 12 d’Apple reste un bon choix pour les utilisateurs qui peuvent accepter certains compromis (connectivité réduite au minimum, course des touches courtes, performances de long terme réduites).

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Apple MacBook 12 2017 - 06/27/2017 v6
J. Simon Leitner

Châssis
91 /  98 → 93%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
99%
Connectivité
41 / 80 → 52%
Poids
76 / 78 → 96%
Autonomie
91%
Écran
87%
Performances en jeu
58 / 68 → 85%
Performances dans les applications
72 / 87 → 83%
Chauffe
91 / 91 → 100%
Nuisance sonore
100%
Audio
87 / 91 → 96%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
79%
90%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du portable Apple MacBook 12 (2017)
J. Simon Leitner, 2017-08-16 (Update: 2017-08-16)