Notebookcheck

Courte critique du smartphone Nokia 6 (2018)

Florian Schaar (traduit par JBP), 05/17/2018

Finlandais efficace. Nokia met à jour son smartphone Nokia 6 du milieu de gamme. Alors qu’il ne change pas de nom, sa configuration et sa qualité d’ensemble ont progressé. Voyons dans quelle mesure cela améliore l’appareil.

Nokia 6 2018 (6 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 630
Carte graphique
Qualcomm Adreno 508
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.5 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 20 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, jusqu'à 256 Go (2e emplacement SIM), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, lecteur d'empreintes digitales, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900, UMTS: 850, 900, 1 900, 2 100 LTE : 700, 800, 900, 1 800, 2 100, 2 600, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 148.8 x 75.8
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 16 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 500 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix f/2,0, 1,0 µm
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 1,12 µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur, écouteurs, Keine, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0, 49 W/Kg ; DAS (corps) : 0, 71 W/Kg, fanless
Poids
175 g, Alimentation: 76 g
Prix
299 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +17%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼92% +7%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼86%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼66% -22%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=270)
196 MBit/s ∼58% -32%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100%
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s ∼97% -3%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼84% -16%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼79% -21%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=270)
191 MBit/s ∼55% -45%
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Nokia 6 (2018) - Color Checker.
Color Checker.
Nokia 6 (2018) - mire de test.
Mire de test.
Nokia 6 (2018) - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
439
cd/m²
433
cd/m²
399
cd/m²
446
cd/m²
417
cd/m²
391
cd/m²
438
cd/m²
427
cd/m²
400
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 446 cd/m² Moyenne: 421.1 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 684:1 (Valeurs des noirs: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø6.5
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2
Motorola Moto X4
LTPS IPS, 1920x1080, 5.2
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2
Screen
21%
21%
31%
Brightness middle
417
513
23%
469
12%
545
31%
Brightness
421
506
20%
479
14%
526
25%
Brightness Distribution
88
93
6%
86
-2%
87
-1%
Black Level *
0.61
0.42
31%
0.37
39%
0.42
31%
Contrast
684
1221
79%
1268
85%
1298
90%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
5
18%
5.5
10%
4.9
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.2
11.4
-2%
10.7
4%
8.5
24%
Greyscale DeltaE2000 *
7.1
7.8
-10%
6.7
6%
5.4
24%
Gamma
2.16 102%
2.2 100%
2.1 105%
2.31 95%
CCT
8362 78%
7964 82%
8064 81%
7610 85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2381 Hz ≤ 17 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2381 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 17 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2381 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8811 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.8 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
59.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29.2 ms hausse
↘ 30.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
72580 Points ∼99%
Sony Xperia XA2
71552 Points ∼97% -1%
Motorola Moto X4
70445 Points ∼96% -3%
HTC U11 Life
73617 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=11)
68333 Points ∼93% -6%
Average of class Smartphone (23275 - 232931, n=359)
72132 Points ∼98% -1%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
90435 Points ∼83%
Sony Xperia XA2
89228 Points ∼82% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=9)
89441 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=138)
109082 Points ∼100% +21%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
4719 Points ∼94%
Sony Xperia XA2
5006 Points ∼100% +6%
Motorola Moto X4
4887 Points ∼98% +4%
HTC U11 Life
4835 Points ∼97% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5085, n=11)
4876 Points ∼97% +3%
Average of class Smartphone (4748 - 8601, n=225)
4439 Points ∼89% -6%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
5484 Points ∼93%
Sony Xperia XA2
5844 Points ∼99% +7%
Motorola Moto X4
5919 Points ∼100% +8%
HTC U11 Life
5818 Points ∼98% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5083 - 6264, n=11)
5679 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone (4147 - 10571, n=389)
4739 Points ∼80% -14%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
895 Points ∼97%
Sony Xperia XA2
921 Points ∼100% +3%
Motorola Moto X4
795 Points ∼86% -11%
HTC U11 Life
858 Points ∼93% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=11)
857 Points ∼93% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=466)
678 Points ∼74% -24%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
1520 Points ∼94%
Sony Xperia XA2
1500 Points ∼92% -1%
Motorola Moto X4
1519 Points ∼94% 0%
HTC U11 Life
1515 Points ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1470 - 1523, n=11)
1501 Points ∼93% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15875, n=466)
1622 Points ∼100% +7%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
1161 Points ∼83%
Sony Xperia XA2
1328 Points ∼95% +14%
Motorola Moto X4
1405 Points ∼100% +21%
HTC U11 Life
838 Points ∼60% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=11)
1215 Points ∼86% +5%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=466)
1157 Points ∼82% 0%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
3237 Points ∼99%
Sony Xperia XA2
3256 Points ∼99% +1%
Motorola Moto X4
3279 Points ∼100% +1%
HTC U11 Life
3215 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=11)
3133 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=466)
2351 Points ∼72% -27%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
1504 Points ∼96%
Sony Xperia XA2
1563 Points ∼100% +4%
Motorola Moto X4
1536 Points ∼98% +2%
HTC U11 Life
1368 Points ∼88% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=11)
1483 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=470)
1178 Points ∼75% -22%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
3690 Points ∼90%
Motorola Moto X4
3894 Points ∼95% +6%
HTC U11 Life
3956 Points ∼96% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=10)
3713 Points ∼90% +1%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=164)
4116 Points ∼100% +12%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
883 Points ∼21%
Sony Xperia XA2
4170 Points ∼99% +372%
Motorola Moto X4
4115 Points ∼98% +366%
HTC U11 Life
4193 Points ∼100% +375%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (883 - 4234, n=11)
3691 Points ∼88% +318%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=213)
4133 Points ∼99% +368%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100%
Sony Xperia XA2
865 Points ∼21% -79%
Motorola Moto X4
870 Points ∼21% -79%
HTC U11 Life
877 Points ∼21% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 4210, n=11)
1155 Points ∼27% -73%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=214)
1218 Points ∼29% -71%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
1738 Points ∼96%
Sony Xperia XA2
1631 Points ∼90% -6%
Motorola Moto X4
1811 Points ∼100% +4%
HTC U11 Life
1779 Points ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=11)
1740 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone (549 - 3669, n=319)
1572 Points ∼87% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
707 Points ∼64%
Sony Xperia XA2
709 Points ∼64% 0%
Motorola Moto X4
724 Points ∼66% +2%
HTC U11 Life
729 Points ∼66% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (707 - 729, n=11)
718 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone (69 - 5220, n=319)
1103 Points ∼100% +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
814 Points ∼77%
Sony Xperia XA2
811 Points ∼77% 0%
Motorola Moto X4
835 Points ∼79% +3%
HTC U11 Life
839 Points ∼80% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (811 - 839, n=11)
826 Points ∼78% +1%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=327)
1054 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
1733 Points ∼95%
Sony Xperia XA2
1737 Points ∼96% 0%
Motorola Moto X4
1816 Points ∼100% +5%
HTC U11 Life
1711 Points ∼94% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1698 - 1816, n=11)
1751 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone (532 - 3642, n=350)
1471 Points ∼81% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
1249 Points ∼83%
Sony Xperia XA2
1251 Points ∼83% 0%
Motorola Moto X4
1259 Points ∼84% +1%
HTC U11 Life
1257 Points ∼84% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=11)
1259 Points ∼84% +1%
Average of class Smartphone (104 - 8312, n=350)
1499 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
1332 Points ∼99%
Sony Xperia XA2
1334 Points ∼99% 0%
Motorola Moto X4
1351 Points ∼100% +1%
HTC U11 Life
1336 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1318 - 1374, n=11)
1342 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone (127 - 6378, n=358)
1279 Points ∼95% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
13196 Points ∼100%
Sony Xperia XA2
13112 Points ∼99% -1%
Motorola Moto X4
12870 Points ∼98% -2%
HTC U11 Life
12919 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12667 - 13217, n=11)
12999 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (7103 - 36762, n=505)
12408 Points ∼94% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
18572 Points ∼100%
Sony Xperia XA2
18534 Points ∼100% 0%
Motorola Moto X4
18355 Points ∼99% -1%
HTC U11 Life
18469 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18572, n=11)
18284 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (2465 - 160199, n=505)
16687 Points ∼90% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
17030 Points ∼100%
Sony Xperia XA2
16974 Points ∼100% 0%
Motorola Moto X4
16767 Points ∼98% -2%
HTC U11 Life
16859 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17030, n=11)
16767 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=506)
14150 Points ∼83% -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
30 fps ∼100%
Sony Xperia XA2
30 fps ∼100% 0%
Motorola Moto X4
30 fps ∼100% 0%
HTC U11 Life
30 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=11)
29.7 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=529)
29.2 fps ∼97% -3%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
31 fps ∼100%
Sony Xperia XA2
31 fps ∼100% 0%
Motorola Moto X4
31 fps ∼100% 0%
HTC U11 Life
29 fps ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (28 - 31, n=11)
29.5 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=532)
24.1 fps ∼78% -22%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
14 fps ∼90%
Sony Xperia XA2
14 fps ∼90% 0%
Motorola Moto X4
14 fps ∼90% 0%
HTC U11 Life
14 fps ∼90% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (14 - 14, n=11)
14 fps ∼90% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 115, n=452)
15.5 fps ∼100% +11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
15 fps ∼99%
Sony Xperia XA2
15 fps ∼99% 0%
Motorola Moto X4
15 fps ∼99% 0%
HTC U11 Life
14 fps ∼92% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 15, n=11)
14 fps ∼92% -7%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=454)
15.2 fps ∼100% +1%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼74%
Sony Xperia XA2
9.7 fps ∼73% -1%
Motorola Moto X4
9.6 fps ∼72% -2%
HTC U11 Life
9.7 fps ∼73% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=11)
9.34 fps ∼70% -5%
Average of class Smartphone (1.3 - 69.3, n=316)
13.3 fps ∼100% +36%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
10 fps ∼76%
Sony Xperia XA2
10 fps ∼76% 0%
Motorola Moto X4
11 fps ∼83% +10%
HTC U11 Life
9.8 fps ∼74% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=11)
9.48 fps ∼72% -5%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=318)
13.2 fps ∼100% +32%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼61%
Sony Xperia XA2
5.5 fps ∼60% -2%
Motorola Moto X4
5.3 fps ∼58% -5%
HTC U11 Life
5.5 fps ∼60% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=11)
5.5 fps ∼60% -2%
Average of class Smartphone (0.72 - 40, n=248)
9.16 fps ∼100% +64%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼71%
Sony Xperia XA2
6 fps ∼72% +2%
Motorola Moto X4
5.7 fps ∼68% -3%
HTC U11 Life
5.4 fps ∼65% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 6, n=11)
5.59 fps ∼67% -5%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=251)
8.35 fps ∼100% +42%

Légende

 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X4 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=387)
35.1 Points ∼100% +25%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
30.81 Points ∼88% +9%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼83% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=11)
28.3 Points ∼81% 0%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼80%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.368 Points ∼78% -3%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=523)
5237 Points ∼100% +5%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
5050 Points ∼96% +1%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=11)
4968 Points ∼95% -1%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼93% -2%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points ∼91% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=542)
11780 ms * ∼100% -19%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10235.7 ms * ∼87% -3%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼84%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10236, n=11)
9642 ms * ∼82% +3%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼81% +4%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
8396 ms * ∼71% +15%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 6 2018
117 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
106 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=260)
104 Points ∼89% -11%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼85% -15%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
86 Points ∼74% -26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 6 2018Sony Xperia XA2Motorola Moto X4HTC U11 LifeAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
3%
47%
38%
-12%
-21%
Sequential Write 256KB SDCard
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
60.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
46 (3.4 - 87.1, n=104)
-25%
44.2 (3.4 - 87.1, n=294)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.1 (8.2 - 96.5, n=104)
-22%
62.6 (8.2 - 96.5, n=294)
-25%
Random Write 4KB
15.3
13.82
-10%
55.3
261%
50.2
228%
18.1 (0.75 - 77.3, n=144)
18%
14.1 (0.14 - 164, n=575)
-8%
Random Read 4KB
38.78
43.07
11%
45.4
17%
39.3
1%
35.7 (3.59 - 117, n=144)
-8%
35.7 (1.59 - 173, n=575)
-8%
Sequential Write 256KB
118.32
127.38
8%
120.5
2%
120
1%
93.6 (14.8 - 189, n=144)
-21%
74.7 (2.99 - 228, n=575)
-37%
Sequential Read 256KB
272.59
271.46
0%
281.6
3%
268
-2%
228 (25.8 - 440, n=144)
-16%
218 (12.1 - 895, n=575)
-20%
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high59 fps
 minimal29 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min30 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 33.3 °C33.5 °C32.9 °C 
 32.9 °C33.4 °C35.4 °C 
 31.9 °C32.9 °C34 °C 
Maximum: 35.4 °C
Moyenne: 33.4 °C
31.2 °C31 °C32 °C
31.2 °C31.6 °C31.9 °C
31.4 °C31.7 °C31.9 °C
Maximum: 32 °C
Moyenne: 31.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.9 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.245.82532.946.53137.232.24031.738.45039.639.76328.332.28027.330.910026.929.712526.732.51602433.620020.939.125020.947.331519.551.140018.559.250017.568.563017.566.780015.768.5100015.872.9125016.673.6160015.875200015.476.8250015.578.531501676.7400015.876.450001676.1630016.375.5800016.375.51000016.268.61250016.463.61600016.452.1SPL28.687.2N1.167.9median 16.4Nokia 6 2018median 68.5Delta2.112.528.627.224.929.624.624.826.428.830.828.623.62020.222.219.920.717.625.119.142.319.142.917.449.716.95316.857.215.159.216.560.615.664.41567.615.568.715.373.215.775.715.575.315.575.515.47715.875.61674.415.873.516.17116.16717.357.427.985.6159.9median 16Sony Xperia XA2median 670.612.2hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XA2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 54% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 0.67 / 1.76 / 1.78 Watts
Fortement sollicité midlight 2.82 / 4.56 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 6 2018
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
-6%
-12%
-21%
-22%
Idle Minimum *
0.67
0.39
42%
0.65
3%
0.63
6%
0.736 (0.35 - 1.4, n=11)
-10%
0.881 (0.2 - 3.4, n=603)
-31%
Idle Average *
1.76
1.61
9%
1.51
14%
2.1
-19%
1.882 (1.51 - 2.31, n=11)
-7%
1.718 (0.6 - 6.2, n=602)
2%
Idle Maximum *
1.78
1.62
9%
1.57
12%
2.15
-21%
2.22 (1.57 - 3.8, n=11)
-25%
1.987 (0.74 - 6.6, n=603)
-12%
Load Average *
2.82
3.12
-11%
3.88
-38%
3.34
-18%
3.87 (2.82 - 6.2, n=11)
-37%
4.02 (0.8 - 10.8, n=597)
-43%
Load Maximum *
4.56
4.92
-8%
5.47
-20%
4.83
-6%
5.68 (4.56 - 8, n=11)
-25%
5.68 (1.2 - 14.2, n=597)
-25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 42min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 15min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 02min
Nokia 6 2018
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Autonomie de la batterie
7%
-15%
-6%
Reader / Idle
1833
2503
37%
1652
-10%
1820
-1%
H.264
675
766
13%
688
2%
798
18%
WiFi v1.3
942
886
-6%
659
-30%
725
-23%
Load
362
298
-18%
289
-20%
303
-16%

Points positifs

+ Android brut
+ mises à jour de sécurité rapides
+ bonne autonomie
+ consommation énergétique correcte
+ chauffe peu
+ certifié aptX
+ NFC et Bluetooth 5.0
+ beaucoup de bandes LTE
+ pas de bloatware
+ écran peu sensible aux reflets
+ bonnes images de l'appareil photo
+ châssis solide
+ design réussi
+ jeux montent à 60 FPS
+ écran tactile réactif

Points négatifs

- écouteurs inclus auraient pu être mieux conçus
- teinte bleue de l'écran
- bord noir inhabituel en bas de l'écran
En test : le Nokia 6 (2018). Modèle de test fourni par HMD Global DE.
En test : le Nokia 6 (2018). Modèle de test fourni par HMD Global DE.

Le dernier modèle de la série Nokia 6 est intéressant, mais la concurrence acérée dans cette gamme de prix lui rend la vie difficile. Ce modèle de 5,5 pouces avec un écran 16:9 ne possède pas de point fort particulier. À chaque fois au moins un de ses concurrents directs est équipé de la même fonctionnalité, qu'il s'agisse d’un emplacement SIM hybride, de 3 Go de RAM, ou de 32 Go de stockage. Nokia a résisté à la tendance aux doubles capteurs, ce qui peut être désavantageux pour ceux qui apportent beaucoup d’importance aux spécifications techniques, même si l’appareil photo est ici très bon. Les puristes apprécieront la version d’Android sans surcouche, et l’absence de logiciels inutiles préinstallés. Les mises à jour de sécurité sont installées directement par Google grâce à Android One, et nous pouvons nous attendre à d’autres mises à jour système.

Élégance, performances élevées, succès général… En un mot, un vrai smartphone Nokia.

Le Nokia 6 est globalement excellent : il possède un SoC rapide qui répond à tous les besoins courants d’un smartphone, un extérieur réussi, des températures maîtrisées, et un prix attractif. Nous n’avons pas expérimenté de faiblesse durant nos tests, si bien que nous pouvons certainement le recommander, compte-tenu de son prix de 290 $.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 6 2018 - 05/15/2018 v6
Florian Schaar

Châssis
90%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
46 / 60 → 76%
Poids
90%
Autonomie
96%
Écran
83%
Performances en jeu
41 / 63 → 66%
Performances dans les applications
52 / 70 → 74%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Appareil photo
73%
Moyenne
76%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 6 (2018)
Florian Schaar, 2018-05-17 (Update: 2018-05-17)