Notebookcheck

Courte critique du smartphone Motorola Moto X4

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduit par JBP), 03/06/2018

Alexa, où es-tu ? Le Moto X4 est équipé d’un double capteur photo, d’une protection IP68, et d’un design séduisant, afin de conquérir le marché du milieu de gamme. Mais la compatibilité promise avec Amazon Alexa n’est pour l’instant pas disponible. Le Moto X4 vaut-il le coup d’être acheté – c’est ce que va déterminer notre test.

Motorola Moto X4 (Moto Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 508
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPP, écran tactile capacitif, IPS LTPS, Corning Gorilla Glass, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 18.9 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C, USB OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850 / ​900 / ​1800 / ​1900), UMTS (850 / ​900 / ​1700 / ​1900 / ​2100), LTE (B1 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B28 / ​B38 / ​B40 / ​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.5 x 148.4 x 73.4
Batterie
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix double appareil photo, autofocus à détection de phase, f2.0, 1,4 µm, grand-angle 8 MP et 120°, f2.2, 1,12 µm, double flash LED.
Appareil photo secondaire: 16 MPix f2.0, 1µm, flash LED.
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono dirigé vers l'avant, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, outil pour carte SIM, Moto, device assistance, 24 Mois Garantie, bande passante : 400 Mbps en réception, ​75 Mbps en réception (LTE) ; DAS : 0,815 W/​kg (tête), 1,54 W/​kg (corps) ; IP68-certified., fanless
Poids
163 g, Alimentation: 78 g
Prix
399 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Motorola Moto X4
Motorola Moto X4
Motorola Moto X4
Motorola Moto X4
Motorola Moto X4
Motorola Moto X4
Motorola Moto X4

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
574 MBit/s ∼100% +70%
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼59%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼58% -1%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼53% -9%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼49% -16%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼39% -34%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼100% +49%
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s ∼67%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼66% -2%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼55% -18%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
225 MBit/s ∼45% -33%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼28% -58%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : chemin.
GPS Garmin Edge 500 : chemin.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Motorola Moto X4 : vue générale.
GPS Motorola Moto X4 : vue générale.
GPS Motorola Moto X4 : chemin.
GPS Motorola Moto X4 : chemin.
GPS Motorola Moto X4 : boucle.
GPS Motorola Moto X4 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
498
cd/m²
463
cd/m²
446
cd/m²
504
cd/m²
469
cd/m²
457
cd/m²
517
cd/m²
485
cd/m²
470
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 517 cd/m² Moyenne: 478.8 cd/m² Minimum: 6.37 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 469 cd/m²
Contraste: 1268:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.1
Motorola Moto X4
LTPS IPS, 1920x1080, 5.2
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy A3 2017
Super AMOLED, 1280x720, 4.7
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
Xiaomi Mi 6
IPS, 1920x1080, 5.15
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
8%
41%
21%
26%
19%
Brightness middle
469
545
16%
574
22%
550
17%
620
32%
656
40%
Brightness
479
526
10%
576
20%
535
12%
586
22%
634
32%
Brightness Distribution
86
87
1%
94
9%
92
7%
89
3%
93
8%
Black Level *
0.37
0.42
-14%
0.42
-14%
0.28
24%
0.4
-8%
Contrast
1268
1298
2%
1310
3%
2214
75%
1640
29%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
4.9
11%
2.4
56%
3.3
40%
4.8
13%
5.3
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.7
8.5
21%
3.8
64%
4.5
58%
8.8
18%
7.8
27%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
5.4
19%
1.9
72%
3.6
46%
5.3
21%
5.2
22%
Gamma
2.1 105%
2.31 95%
2.09 105%
2.38 92%
2.25 98%
2.22 99%
CCT
8064 81%
7610 85%
6502 100%
7226 90%
7473 87%
7905 82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 3 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 3 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8929 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.8 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29.6 ms hausse
↘ 26.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
70445 Points ∼28%
HTC U11 Life
73617 Points ∼29% +5%
Samsung Galaxy A3 2017
45549 Points ∼18% -35%
Honor 9
150276 Points ∼59% +113%
Xiaomi Mi 6
181909 Points ∼72% +158%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼27% -3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
4887 Points ∼47%
HTC U11 Life
4835 Points ∼47% -1%
Samsung Galaxy A3 2017
3756 Points ∼36% -23%
Honor 9
6113 Points ∼59% +25%
Xiaomi Mi 6
6686 Points ∼65% +37%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼49% +4%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
5919 Points ∼44%
HTC U11 Life
5818 Points ∼43% -2%
Samsung Galaxy A3 2017
5000 Points ∼37% -16%
Honor 9
7034 Points ∼52% +19%
Xiaomi Mi 6
7548 Points ∼56% +28%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼46% +6%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
795 Points ∼39%
HTC U11 Life
858 Points ∼42% +8%
Samsung Galaxy A3 2017
666 Points ∼33% -16%
Honor 9
1069 Points ∼53% +34%
Xiaomi Mi 6
1263 Points ∼62% +59%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼38% -4%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
1519 Points ∼5%
HTC U11 Life
1515 Points ∼5% 0%
Samsung Galaxy A3 2017
529 Points ∼2% -65%
Honor 9
4126 Points ∼14% +172%
Xiaomi Mi 6
6206 Points ∼22% +309%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼5% -2%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
1405 Points ∼22%
HTC U11 Life
838 Points ∼13% -40%
Samsung Galaxy A3 2017
1296 Points ∼21% -8%
Honor 9
3258 Points ∼52% +132%
Xiaomi Mi 6
4054 Points ∼65% +189%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼22% -2%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
3279 Points ∼20%
HTC U11 Life
3215 Points ∼20% -2%
Samsung Galaxy A3 2017
2185 Points ∼13% -33%
Honor 9
4154 Points ∼25% +27%
Xiaomi Mi 6
5857 Points ∼36% +79%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼20% +1%
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
1536 Points ∼18%
HTC U11 Life
1368 Points ∼16% -11%
Samsung Galaxy A3 2017
1000 Points ∼12% -35%
Honor 9
2779 Points ∼33% +81%
Xiaomi Mi 6
3694 Points ∼44% +140%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼18% -1%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
3894 Points ∼9%
HTC U11 Life
3956 Points ∼9% +2%
Honor 9
Points ∼0% -100%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼9% +1%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
4115 Points ∼11%
HTC U11 Life
4193 Points ∼12% +2%
Honor 9
6527 Points ∼18% +59%
Xiaomi Mi 6
6714 Points ∼19% +63%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼12% +1%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
870 Points ∼14%
HTC U11 Life
877 Points ∼14% +1%
Honor 9
1869 Points ∼29% +115%
Xiaomi Mi 6
1938 Points ∼31% +123%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼14% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
1811 Points ∼43%
HTC U11 Life
1779 Points ∼42% -2%
Samsung Galaxy A3 2017
1670 Points ∼40% -8%
Honor 9
2287 Points ∼54% +26%
Xiaomi Mi 6
3007 Points ∼71% +66%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼42% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
724 Points ∼13%
HTC U11 Life
729 Points ∼14% +1%
Samsung Galaxy A3 2017
253 Points ∼5% -65%
Honor 9
2798 Points ∼52% +286%
Xiaomi Mi 6
4072 Points ∼76% +462%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼13% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
835 Points ∼18%
HTC U11 Life
839 Points ∼18% 0%
Samsung Galaxy A3 2017
312 Points ∼7% -63%
Honor 9
2666 Points ∼56% +219%
Xiaomi Mi 6
3775 Points ∼80% +352%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼18% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
1816 Points ∼43%
HTC U11 Life
1711 Points ∼41% -6%
Samsung Galaxy A3 2017
1699 Points ∼40% -6%
Honor 9
1809 Points ∼43% 0%
Xiaomi Mi 6
2921 Points ∼69% +61%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼42% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
1259 Points ∼15%
HTC U11 Life
1257 Points ∼15% 0%
Samsung Galaxy A3 2017
407 Points ∼5% -68%
Honor 9
2990 Points ∼36% +137%
Xiaomi Mi 6
6231 Points ∼75% +395%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼16% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
1351 Points ∼21%
HTC U11 Life
1336 Points ∼21% -1%
Samsung Galaxy A3 2017
490 Points ∼8% -64%
Honor 9
2611 Points ∼40% +93%
Xiaomi Mi 6
4978 Points ∼77% +268%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼21% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
12870 Points ∼15%
HTC U11 Life
12919 Points ∼15% 0%
Samsung Galaxy A3 2017
12954 Points ∼15% +1%
Honor 9
15150 Points ∼18% +18%
Xiaomi Mi 6
20330 Points ∼24% +58%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼15% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
18355 Points ∼3%
HTC U11 Life
18469 Points ∼3% +1%
Samsung Galaxy A3 2017
7793 Points ∼1% -58%
Honor 9
38979 Points ∼7% +112%
Xiaomi Mi 6
58228 Points ∼11% +217%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼3% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
16767 Points ∼7%
HTC U11 Life
16859 Points ∼7% +1%
Samsung Galaxy A3 2017
8550 Points ∼4% -49%
Honor 9
28883 Points ∼12% +72%
Xiaomi Mi 6
41172 Points ∼18% +146%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼7% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
30 fps ∼0%
HTC U11 Life
30 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy A3 2017
12 fps ∼0% -60%
Honor 9
60 fps ∼0% +100%
Xiaomi Mi 6
119 fps ∼1% +297%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼0% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
31 fps ∼1%
HTC U11 Life
29 fps ∼1% -6%
Samsung Galaxy A3 2017
19 fps ∼1% -39%
Honor 9
55 fps ∼2% +77%
Xiaomi Mi 6
60 fps ∼2% +94%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼1% -6%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
14 fps ∼0%
HTC U11 Life
14 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy A3 2017
5 fps ∼0% -64%
Honor 9
30 fps ∼0% +114%
Xiaomi Mi 6
63 fps ∼1% +350%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
15 fps ∼0%
HTC U11 Life
14 fps ∼0% -7%
Samsung Galaxy A3 2017
9.8 fps ∼0% -35%
Honor 9
28 fps ∼1% +87%
Xiaomi Mi 6
56 fps ∼2% +273%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼0% -7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
9.6 fps ∼0%
HTC U11 Life
9.7 fps ∼0% +1%
Samsung Galaxy A3 2017
3.2 fps ∼0% -67%
Honor 9
22 fps ∼0% +129%
Xiaomi Mi 6
43 fps ∼1% +348%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼0% +1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
11 fps ∼0%
HTC U11 Life
9.8 fps ∼0% -11%
Samsung Galaxy A3 2017
7.3 fps ∼0% -34%
Honor 9
22 fps ∼1% +100%
Xiaomi Mi 6
42 fps ∼1% +282%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼0% -14%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
5.3 fps ∼0%
HTC U11 Life
5.5 fps ∼0% +4%
Samsung Galaxy A3 2017
1.9 fps ∼0% -64%
Honor 9
15 fps ∼0% +183%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼1% +391%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼0% 0%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto X4
5.7 fps ∼0%
HTC U11 Life
5.4 fps ∼0% -5%
Samsung Galaxy A3 2017
3.9 fps ∼0% -32%
Honor 9
16 fps ∼1% +181%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼1% +356%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼0% -7%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6
32.14 fps ∼83%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼25%
Basemark X 1.1 - High Quality (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6
38773 Points ∼88%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6
733 Points ∼14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼4%
Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6
60.1 fps ∼98%

Légende

 
Motorola Moto X4 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
70.453 Points ∼100% +129%
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼83% +90%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
30.81 Points ∼44%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼41% -6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼40% -9%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
23.281 Points ∼33% -24%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
11909 Points ∼100% +136%
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼86% +102%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
5050 Points ∼42%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼41% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼37% -13%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
3799 Points ∼32% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
9669.2 ms * ∼100% -15%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼98% -13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼97% -12%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
8396 ms * ∼87%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼33% +62%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
2667.5 ms * ∼28% +68%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼100% +24%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼93% +16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼89% +10%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
86 Points ∼80%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
64 Points ∼60% -26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto X4HTC U11 LifeSamsung Galaxy A3 2017Honor 9Xiaomi Mi 6Asus ZenFone 4 ZE554KL
AndroBench 3-5
-5%
-42%
-1%
96%
9%
Sequential Write 256KB SDCard
60.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
50.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
-17%
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-42%
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
Sequential Read 256KB SDCard
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.47 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
Random Write 4KB
55.3
50.2
-9%
9.62
-83%
32.7
-41%
25.19
-54%
7.59
-86%
Random Read 4KB
45.4
39.3
-13%
22.32
-51%
55.7
23%
143.49
216%
68.57
51%
Sequential Write 256KB
120.5
120
0%
45.96
-62%
204
69%
196.7
63%
205.27
70%
Sequential Read 256KB
281.6
268
-5%
199.68
-29%
293
4%
728.2
159%
287.38
2%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 35.3 °C31.3 °C29.8 °C 
 36.3 °C31.1 °C28.8 °C 
 33.6 °C30 °C27.9 °C 
Maximum: 36.3 °C
Moyenne: 31.6 °C
28.2 °C30 °C29.7 °C
27.3 °C29.4 °C29.4 °C
27.2 °C28.7 °C28.3 °C
Maximum: 30 °C
Moyenne: 28.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  21.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.2 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30 °C / 86 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.241.62532.9403137.239.44031.734.95039.641.56328.331.28027.333.910026.929.412526.735.51602443.120020.948.925020.954.631519.558.440018.564.450017.568.163017.567.780015.768.9100015.870.4125016.671.8160015.872.4200015.472.1250015.576.531501677.8400015.872.350001673.5630016.370.4800016.376.91000016.2771250016.474.81600016.467SPL28.685.9N1.165median 16.4median 70.4Delta2.17.435.245.132.941.137.238.931.736.639.642.728.33427.33026.930.226.736.32441.720.946.520.950.619.551.718.557.517.556.917.556.615.760.915.870.316.675.715.878.515.479.615.581.21679.415.8781674.416.377.316.381.316.283.816.468.316.455.328.690.21.176median 16.4median 68.32.113.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto X4HTC U11 Life
Motorola Moto X4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HTC U11 Life audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.04 / 0.17 Watts
Au reposdarkmidlight 0.65 / 1.51 / 1.57 Watts
Fortement sollicité midlight 3.88 / 5.47 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
Honor 9
3200 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Power Consumption
-9%
50%
-48%
-10%
-34%
Idle Minimum *
0.65
0.63
3%
0.37
43%
1.13
-74%
0.45
31%
0.84
-29%
Idle Average *
1.51
2.1
-39%
0.78
48%
2.25
-49%
1.67
-11%
2.31
-53%
Idle Maximum *
1.57
2.15
-37%
0.84
46%
2.3
-46%
1.69
-8%
2.33
-48%
Load Average *
3.88
3.34
14%
1.52
61%
4.89
-26%
4.07
-5%
4.76
-23%
Load Maximum *
5.47
4.83
12%
2.75
50%
7.99
-46%
8.54
-56%
6.39
-17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
27h 32min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 59min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 28min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 49min
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
Honor 9
3200 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Autonomie de la batterie
10%
51%
-15%
12%
-4%
Reader / Idle
1652
1820
10%
2862
73%
1399
-15%
1665
1%
H.264
688
798
16%
988
44%
564
-18%
698
1%
WiFi v1.3
659
725
10%
668
1%
516
-22%
739
12%
562
-15%
Load
289
303
5%
532
84%
278
-4%
286
-1%

Points positifs

+ châssis très robuste
+ design réussi
+ port audio 3,5 mm
+ capteur d'empreintes digitales utilisable pour le menu de navigation
+ multiples assistants vocaux
+ Wifi rapide
+ GPS précis
+ qualité vocale honnête
+ photos bien nettes dans de bonnes conditions de luminosité
+ chauffe peu
+ bon haut-parleur
+ bonne autonomie

Points négatifs

- dos sensible à la poussière
- distorsion légère du microphone
- appareil photo médiocre en cas de faible luminosité
- teinte bleue de l'écran
En test : le Motorola Moto X4. Modèle de test aimablement fourni par Lenovo Allemagne.
En test : le Motorola Moto X4. Modèle de test aimablement fourni par Lenovo Allemagne.

Motorola lance sur le marché un smartphone du milieu de gamme élégant et de grande qualité, qui arrive à nous surprendre avec quelques nouvelles idées, comme Motorola en a l’habitude : c’est assez innovant que l’utilisateur puisse créer un système de son Bluetooth de plusieurs haut-parleurs grâce au Wifi 5 GHz, ou qu’il puisse diriger plusieurs assistants vocaux. Cependant la promesse d’une compatibilité Alexa, alors que l’application n’était pas préinstallée, porte à confusion.

Wifi rapide, GPS fiable, châssis robuste, commandes simples et polyvalentes, photos correctes dans de bonnes conditions d’éclairage, bonnes performances, bons haut-parleurs, autonomie suffisante pour un usage classique. Voici un résumé des avantages du Moto X4, alors que celui-ci ne possède que quelques inconvénients : une teinte bleue de l’écran, des photos médiocres dans des conditions d’éclairage mauvaises, et le fait que 6 mois après le lancement d’Android Oreo, certains appareils sont toujours vendus avec l’ancienne version.

Le Motorola X4 est un bon appareil du milieu de gamme, avec de nombreuses qualités et des idées innovantes.

Nous pouvons clairement émettre une recommandation d’achat pour le Moto X4. Les utilisateurs qui utilisent leur smartphone comme GPS seront également très satisfaits par l’appareil. Ceci, et toutes les autres qualités de l’appareil, pourrait probablement faire dire à Alexa : "notebookcheck.com recommande l’achat du Motorola Moto X4".

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto X4 - 01/18/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
90%
Clavier
68 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
47 / 60 → 78%
Poids
91%
Autonomie
93%
Écran
84%
Performances en jeu
41 / 63 → 65%
Performances dans les applications
54 / 70 → 77%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
75%
Moyenne
76%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto X4
Florian Wimmer, 2018-03- 6 (Update: 2018-03- 6)