Notebookcheck

Courte critique du smartphone Nokia 6

Manuel Masiero (traduit par JBP), 09/24/2017

Des nouvelles de Finlande. Avec le Nokia 6, Nokia lance dans la course son modèle le plus haut de gamme actuel. Le smartphone Android de 5,5 pouces est mieux équipé que ses collègues d’entrée de gamme, le Nokia 3 et le Nokia 5, et se situe donc dans le moyen de gamme. Nos tests montrent comment il s’en sort.

Nokia 6
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.5 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 403 PPP, Full HD, capacitif, IPS, 2.5D, Corning Gorilla Glass 3, lisibilité améliorée en cas de lumière directe, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 21.95 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de luminosité, boussole numérique, capteur d'empreintes, gyroscope, capteur de proximité, USB-OTG
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM quadri bandes (850, 900, 1 800, 1 900 MHz), UMTS quadri bandes (850, 900, 1 900, 2 100 MHz), LTE Cat. 4 (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40), réception jusqu'à 150 MBit/s, envoi jusquà 50 MBit/s, double SIM (Nano-SIM), Dual SIM, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 154 x 75.8
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix PDAF, 1,0 µm, f/2, flash dual tone
Appareil photo secondaire: 8 MPix AF, 1,12 µm, f/2, angle 84°
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, câble USB, chargeur modulaire, écouteurs, instructions, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie
Poids
169 g, Alimentation: 30 g
Prix
300 Euro

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼100% +83%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼57% +4%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼57% +3%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼55%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼26% -53%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼25% -53%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.2 MBit/s ∼22% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼100% +48%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼68%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼67% -1%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s ∼66% -3%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼33% -52%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼32% -52%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s ∼32% -53%
Nokia 6 : vue générale.
Nokia 6 : vue générale.
Nokia 6 : forêt.
Nokia 6 : forêt.
Nokia 6 : pont.
Nokia 6 : pont.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : forêt.
Garmin Edge 500 : forêt.
Garmin Edge 500 : pont.
Garmin Edge 500 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
511
cd/m²
511
cd/m²
490
cd/m²
504
cd/m²
512
cd/m²
488
cd/m²
502
cd/m²
512
cd/m²
483
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 512 cd/m² Moyenne: 501.4 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 512 cd/m²
Contraste: 1422:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | - Ø
ΔE Greyscale 7.2 | - Ø
99.3% sRGB (Calman)
Gamma: 2.28
Nokia 6
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei P8 lite 2017
IPS, 1920x1080, 5.2
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5
LG K10 2017
IPS, 1280x720, 5.3
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.2
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Wiko U Feel Prime
IPS, 1920x1080, 5
Screen
4%
26%
-7%
-5%
40%
7%
Brightness
501
559
12%
625
25%
350
-30%
635
27%
542
8%
386
-23%
Brightness Distribution
94
91
-3%
92
-2%
85
-10%
90
-4%
93
-1%
86
-9%
Black Level *
0.36
0.39
-8%
0.29
19%
0.36
-0%
0.57
-58%
0.36
-0%
Contrast
1422
1474
4%
2276
60%
1067
-25%
1105
-22%
1142
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.4
5.2
19%
4.9
23%
6
6%
5
22%
1.6
75%
4.3
33%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
7.2
-0%
4.8
33%
5.9
18%
6.9
4%
1.5
79%
2.8
61%
Gamma
2.28 105%
2.4 100%
2.18 110%
2 120%
2.37 101%
2.28 105%
2.53 95%
CCT
7904 82%
7224 90%
7357 88%
8042 81%
8736 74%
6422 101%
6589 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6924 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
47066 Points ∼21%
Huawei P8 lite 2017
56798 Points ∼25% +21%
Lenovo Moto G5
44653 Points ∼20% -5%
LG K10 2017
39063 Points ∼17% -17%
Nokia 5
45274 Points ∼20% -4%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼27% +29%
Wiko U Feel Prime
44420 Points ∼19% -6%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
3723 Points ∼55%
Lenovo Moto G5
3583 Points ∼52% -4%
LG K10 2017
3167 Points ∼46% -15%
Nokia 5
3807 Points ∼56% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼59% +9%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
4980 Points ∼60%
Huawei P8 lite 2017
4419 Points ∼53% -11%
Lenovo Moto G5
4730 Points ∼57% -5%
Nokia 5
5060 Points ∼61% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼61% +1%
Wiko U Feel Prime
3347 Points ∼40% -33%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
10 Points ∼1%
Huawei P8 lite 2017
10 Points ∼1% 0%
Lenovo Moto G5
686 Points ∼44% +6760%
LG K10 2017
1137 Points ∼74% +11270%
Nokia 5
671 Points ∼44% +6610%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼43% +6490%
Wiko U Feel Prime
10 Points ∼1% 0%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
731 Points ∼8%
Huawei P8 lite 2017
826 Points ∼10% +13%
Lenovo Moto G5
722 Points ∼8% -1%
LG K10 2017
508 Points ∼6% -31%
Nokia 5
740 Points ∼9% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼18% +109%
Wiko U Feel Prime
740 Points ∼9% +1%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
587 Points ∼13%
Huawei P8 lite 2017
1658 Points ∼37% +182%
Lenovo Moto G5
538 Points ∼12% -8%
LG K10 2017
623 Points ∼14% +6%
Nokia 5
788 Points ∼18% +34%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼34% +157%
Wiko U Feel Prime
774 Points ∼17% +32%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
2135 Points ∼32%
Huawei P8 lite 2017
2694 Points ∼41% +26%
Lenovo Moto G5
1656 Points ∼25% -22%
LG K10 2017
1259 Points ∼19% -41%
Nokia 5
2154 Points ∼33% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼39% +21%
Wiko U Feel Prime
1281 Points ∼19% -40%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
307 Points ∼8%
Huawei P8 lite 2017
435 Points ∼11% +42%
Lenovo Moto G5
815 Points ∼22% +165%
LG K10 2017
821 Points ∼22% +167%
Nokia 5
958 Points ∼25% +212%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼37% +359%
Wiko U Feel Prime
290 Points ∼8% -6%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto G5
1731 Points ∼20%
LG K10 2017
1480 Points ∼17%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
2844 Points ∼15%
Lenovo Moto G5
2563 Points ∼14% -10%
LG K10 2017
2311 Points ∼13% -19%
Nokia 5
2849 Points ∼15% 0%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
667 Points ∼14%
Lenovo Moto G5
619 Points ∼13% -7%
LG K10 2017
593 Points ∼12% -11%
Nokia 5
671 Points ∼14% +1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
1225 Points ∼40%
Huawei P8 lite 2017
1532 Points ∼51% +25%
Lenovo Moto G5
1245 Points ∼41% +2%
LG K10 2017
1047 Points ∼35% -15%
Nokia 5
1227 Points ∼41% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼57% +40%
Wiko U Feel Prime
1034 Points ∼34% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
243 Points ∼5%
Huawei P8 lite 2017
321 Points ∼6% +32%
Lenovo Moto G5
243 Points ∼5% 0%
LG K10 2017
252 Points ∼5% +4%
Nokia 5
245 Points ∼5% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼13% +192%
Wiko U Feel Prime
250 Points ∼5% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
296 Points ∼8%
Huawei P8 lite 2017
389 Points ∼10% +31%
Lenovo Moto G5
296 Points ∼8% 0%
LG K10 2017
303 Points ∼8% +2%
Nokia 5
298 Points ∼8% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼21% +176%
Wiko U Feel Prime
301 Points ∼8% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
1238 Points ∼41%
Huawei P8 lite 2017
1547 Points ∼51% +25%
Lenovo Moto G5
1243 Points ∼41% 0%
LG K10 2017
1105 Points ∼37% -11%
Nokia 5
1268 Points ∼42% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼58% +42%
Wiko U Feel Prime
1118 Points ∼37% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
495 Points ∼6%
Huawei P8 lite 2017
516 Points ∼7% +4%
Lenovo Moto G5
496 Points ∼6% 0%
LG K10 2017
380 Points ∼5% -23%
Nokia 5
503 Points ∼7% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼14% +113%
Wiko U Feel Prime
514 Points ∼7% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
571 Points ∼11%
Huawei P8 lite 2017
606 Points ∼12% +6%
Lenovo Moto G5
572 Points ∼11% 0%
LG K10 2017
445 Points ∼9% -22%
Nokia 5
581 Points ∼12% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼23% +102%
Wiko U Feel Prime
584 Points ∼12% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
8973 Points ∼12%
Huawei P8 lite 2017
13590 Points ∼19% +51%
Lenovo Moto G5
9089 Points ∼13% +1%
LG K10 2017
8223 Points ∼11% -8%
Nokia 5
9023 Points ∼13% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼18% +46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
9605 Points ∼2%
Huawei P8 lite 2017
11147 Points ∼2% +16%
Lenovo Moto G5
9617 Points ∼2% 0%
LG K10 2017
7936 Points ∼2% -17%
Nokia 5
9684 Points ∼2% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼3% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
9457 Points ∼5%
Huawei P8 lite 2017
11611 Points ∼6% +23%
Lenovo Moto G5
9494 Points ∼5% 0%
LG K10 2017
7998 Points ∼4% -15%
Nokia 5
9529 Points ∼5% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼7% +40%
Wiko U Feel Prime
9548 Points ∼5% +1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
16 fps ∼1%
Huawei P8 lite 2017
18 fps ∼1% +13%
Lenovo Moto G5
16 fps ∼1% 0%
LG K10 2017
13 fps ∼1% -19%
Nokia 5
17 fps ∼1% +6%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼3% +113%
Wiko U Feel Prime
17 fps ∼1% +6%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
16 fps ∼3%
Huawei P8 lite 2017
19 fps ∼4% +19%
Lenovo Moto G5
14 fps ∼3% -12%
LG K10 2017
22 fps ∼5% +38%
Nokia 5
27 fps ∼6% +69%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼7% +106%
Wiko U Feel Prime
16 fps ∼3% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
7.1 fps ∼1%
Huawei P8 lite 2017
7.9 fps ∼1% +11%
Lenovo Moto G5
7.1 fps ∼1% 0%
LG K10 2017
5.3 fps ∼1% -25%
Nokia 5
7.2 fps ∼1% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼3% +111%
Wiko U Feel Prime
7.1 fps ∼1% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
7 fps ∼2%
Huawei P8 lite 2017
8.5 fps ∼2% +21%
Lenovo Moto G5
7.4 fps ∼2% +6%
LG K10 2017
11 fps ∼3% +57%
Nokia 5
14 fps ∼4% +100%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼4% +114%
Wiko U Feel Prime
7.5 fps ∼2% +7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
4.6 fps ∼1%
Huawei P8 lite 2017
4.6 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto G5
4.6 fps ∼1% 0%
LG K10 2017
3.5 fps ∼1% -24%
Nokia 5
4.6 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼2% +98%
Wiko U Feel Prime
4.4 fps ∼1% -4%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
4.5 fps ∼3%
Huawei P8 lite 2017
5 fps ∼3% +11%
Lenovo Moto G5
5 fps ∼3% +11%
LG K10 2017
8.6 fps ∼5% +91%
Nokia 5
10 fps ∼6% +122%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼5% +100%
Wiko U Feel Prime
4.8 fps ∼3% +7%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
2.5 fps ∼1%
Huawei P8 lite 2017
2.8 fps ∼1% +12%
Lenovo Moto G5
2.5 fps ∼1% 0%
LG K10 2017
1.9 fps ∼1% -24%
Nokia 5
2.5 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼1% +108%
Wiko U Feel Prime
2.5 fps ∼1% 0%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 6
2.5 fps ∼0%
Huawei P8 lite 2017
3 fps ∼0% +20%
Lenovo Moto G5
2.7 fps ∼0% +8%
LG K10 2017
4.3 fps ∼0% +72%
Nokia 5
5.2 fps ∼0% +108%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼0% +108%
Wiko U Feel Prime
2.7 fps ∼0% +8%

Légende

 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
LG K10 2017 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.222 Points ∼100% +84%
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55)
29.499 Points ∼92% +68%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
21.48 Points ∼67% +22%
Wiko U Feel Prime (Chrome 55)
21.4 Points ∼66% +22%
LG K10 2017 (Chrome 57)
20.838 Points ∼65% +19%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
20.36 Points ∼63% +16%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
17.558 Points ∼54%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points ∼100% +81%
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55)
4630 Points ∼88% +60%
LG K10 2017 (Chrome 57)
3407 Points ∼65% +18%
Wiko U Feel Prime (Chrome 55)
3383 Points ∼64% +17%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
3138 Points ∼60% +8%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points ∼55%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
2604 Points ∼50% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062.3 ms * ∼100%
LG K10 2017 (Chrome 57)
11708.2 ms * ∼97% +3%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
11358 ms * ∼94% +6%
Wiko U Feel Prime (Chrome 55)
10826 ms * ∼90% +10%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
10396 ms * ∼86% +14%
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55)
8768.2 ms * ∼73% +27%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442.4 ms * ∼53% +47%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points ∼100% +48%
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55)
62 Points ∼70% +3%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
60 Points ∼67%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
57 Points ∼64% -5%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
57 Points ∼64% -5%
LG K10 2017 (Chrome 57)
34 Points ∼38% -43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 6Huawei P8 lite 2017Lenovo Moto G5LG K10 2017Nokia 5Samsung Galaxy A5 2017Wiko U Feel Prime
AndroBench 3-5
-30%
31%
-14%
-1%
-12%
6%
Sequential Write 256KB SDCard
56.6
32.1 (Toshiba Exceria Pro M401)
-43%
57.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
2%
61.63 (Toshiba Exceria Pro M401)
9%
62
10%
55.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
35.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-38%
Sequential Read 256KB SDCard
84.6
53.1 (Toshiba Exceria Pro M401)
-37%
78.51 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
77.4 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
83.9
-1%
73.71 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
41.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-50%
Random Write 4KB
11.34
8
-29%
37.9
234%
10.8
-5%
8.39
-26%
12.13
7%
9.4
-17%
Random Read 4KB
33.8
38.7
14%
37.6
11%
25.1
-26%
40.54
20%
22.41
-34%
55
63%
Sequential Write 256KB
77.06
42
-45%
45.6
-41%
43.6
-43%
74.86
-3%
77.1
0%
137.3
78%
Sequential Read 256KB
273.06
165.8
-39%
230.6
-16%
246.1
-10%
255.56
-6%
182.03
-33%
270.9
-1%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high24 fps
 very low30 fps
en comparaison
Lenovo Moto E3 (min)
 MT6735P, Mali-T720
11
   ...
BlackBerry Priv
 808 MSM8992, Adreno 418
24
Huawei Y6 II Compact
 MT6735, Mali-T720 MP2
24
Nokia 6
 430, Adreno 505
24
Lenovo Moto G4 Plus
 617 MSM8952, Adreno 405
25
Huawei P8 lite 2017
 Kirin 655, Mali-T830 MP2
25
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high50 fps
 35.5 °C35 °C35.6 °C 
 36 °C35.3 °C39.8 °C 
 35.8 °C35.6 °C36 °C 
Maximum: 39.8 °C
Moyenne: 36.1 °C
35.8 °C37 °C38.4 °C
36.3 °C37 °C37.2 °C
36.8 °C37.7 °C37.9 °C
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 37.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.529.430.5253130313134.829.834.84037.93337.9503226.5326330.826.230.88033.630.933.610031.832.431.812538.232.638.216040.621.940.620050.421.250.425056.720.856.731561.619.261.640063.520.863.550067.421.667.463067.518.767.580067.217.967.2100065.417.665.4125063.817.263.816006416.464200069.516.769.5250069.116.469.1315066.516.166.5400064.515.964.5500064.81664.8630063.11663.180006216.1621000062.215.962.21250057.915.957.91600050.21650.2SPL7829.678N431.343median 63.5Nokia 6median 17.2median 63.5Delta6.42.66.429.131.129.129.330.129.329.929.929.938.634.438.628.234.628.226.829.326.828.632.228.630.234.130.238.836.938.843.923.843.951.521.551.555.620.955.65921.35961.419.761.463.520.163.563.918.563.967.519.367.570.417.870.471.217.471.272.916.472.972.816.472.872.416.672.475.416.175.474.816.174.870.716.170.768.11668.167.316.167.36616.16658.81658.849.21649.283.630.183.655.71.455.7median 66Nokia 5median 17.4median 668.73.78.73629.93642.228.342.238.229.238.231.730.331.731.229.731.227.925.827.931.823.531.827.72427.731.125.131.126.121.826.132.221.732.237.324.737.34524.14551.521.851.557.922.457.963.219.863.26518.56565.318.465.367.11967.168.717.268.768.316.168.369.51669.570.916.470.97515.87577.214.677.272.514.672.572.914.772.974.514.974.569.414.769.455.514.755.583.629.883.653.11.353.1median 65.3Huawei P8 lite 2017median 18.4median 65.312.93.212.9hearing rangehide median Pink Noise
Nokia 6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P8 lite 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 31% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.17 / 0.21 Watts
Au reposdarkmidlight 0.63 / 1.75 / 1.87 Watts
Fortement sollicité midlight 3.56 / 5.85 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 6
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
LG K10 2017
2800 mAh
Nokia 5
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Power Consumption
-49%
-0%
8%
7%
22%
8%
Idle Minimum *
0.63
1.44
-129%
0.73
-16%
0.76
-21%
0.52
17%
0.64
-2%
0.66
-5%
Idle Average *
1.75
2.47
-41%
1.64
6%
1.59
9%
1.78
-2%
1.36
22%
1.66
5%
Idle Maximum *
1.87
2.58
-38%
1.68
10%
1.61
14%
1.96
-5%
1.4
25%
1.76
6%
Load Average *
3.56
4.55
-28%
3.46
3%
3.24
9%
3.23
9%
2.53
29%
2.85
20%
Load Maximum *
5.85
6.3
-8%
6.13
-5%
4.15
29%
4.88
17%
3.63
38%
5.01
14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 15min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
11h 10min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 48min
Nokia 6
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
LG K10 2017
2800 mAh
Nokia 5
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Autonomie de la batterie
3%
-10%
3%
25%
64%
-20%
Reader / Idle
1695
1326
-22%
1243
-27%
1477
-13%
1772
5%
2418
43%
1254
-26%
H.264
542
644
19%
616
14%
613
13%
790
46%
984
82%
WiFi v1.3
670
604
-10%
561
-16%
532
-21%
713
6%
843
26%
575
-14%
Load
228
283
24%
207
-9%
298
31%
323
42%
467
105%

Points positifs

+ châssis de très grande qualité
+ beaucoup de bandes LTE
+ emplacement double SIM
+ Android 7.1
+ capteur d’empreintes
+ bon appareil photo 16 MP
+ écran Full HD lumineux
+ bonne autonomie
+ chauffe maîtrisée

Points négatifs

- pas de conexion USB C
- vitesse USB 2.0 seulement
- teinte bleue de l’écran
- tous les jeux ne tournent pas fluidement
En test : le Nokia 6. Modèle de test fourni par cyberport.
En test : le Nokia 6. Modèle de test fourni par cyberport.

Le modèle le plus cher du nouveau trio de smartphones de Nokia se distingue des Nokia 3 et Nokia 5 par sa largeur plus élevée, et son écran de 5,5 pouces Full HD. La mémoire vive et le stockage ont été améliorés, à 3 et 32 Go respectivement. Parmi les avantages du Nokia 6, on trouve des fonctionnalités déjà appréciées sur le Nokia 5 : bandes LTE abondantes, emplacement double SIM, capteur d’empreintes, Android 7.1 presque pur, bonne autonomie, et finitions excellentes. Avec l’appareil photo de 16 MP, le Nokia 6 prend des photos légèrement meilleures que le Nokia 5, mais la différence reste minime.

Le Nokia 6 est un bon smartphone, mais ne propose pas beaucoup plus que le Nokia 5 plus abordable. Il n’a qu’un seul vrai avantage : l’écran, plus grand et avec une meilleure définition.

« Marginal » est également le mot-clé de notre liste de défauts. Comme dit précédemment, la seule vraie différence avec le Nokia 5 est l’écran : le même SoC Qualcomm Snapdragon 430 équipe les deux appareils, qui ont plus ou moins les mêmes performances. Bien que ce soit approprié au milieu de gamme, un meilleur processeur aurait été apprécié sur le Nokia 6. En particulier pour les jeux, le Snapdragon 430 ayant plus de mal à gérer l’écran Full HD du Nokia 6, par rapport au Nokia 5. L’absence d’USB C est également regrettable. L’exemple du Samsung Galaxy A5 (2017) montre qu’il est possible de l’intégrer dans cette gamme de prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 6 - 08/17/2017 v6
Manuel Masiero

Châssis
85%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
37 / 60 → 62%
Poids
91%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
19 / 63 → 30%
Performances dans les applications
36 / 70 → 52%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
80%
Moyenne
72%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 6
Manuel Masiero, 2017-09-24 (Update: 2017-09-24)