Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Nokia 6
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Nokia 6 | |
| Nokia 5 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Wiko U Feel Prime | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Nokia 6 | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 512 cd/m²
Contraste: 1422:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Nokia 6 IPS, 1920x1080, 5.50 | Huawei P8 lite 2017 IPS, 1920x1080, 5.20 | Lenovo Moto G5 IPS, 1920x1080, 5.00 | LG K10 2017 IPS, 1280x720, 5.30 | Nokia 5 IPS, 1280x720, 5.20 | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.20 | Wiko U Feel Prime IPS, 1920x1080, 5.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 27% | -12% | 2% | 40% | 6% | |
| Brightness middle | 512 | 575 12% | 660 29% | 384 -25% | 630 23% | 539 5% | 411 -20% |
| Brightness | 501 | 559 12% | 625 25% | 350 -30% | 635 27% | 542 8% | 386 -23% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 92 -2% | 85 -10% | 90 -4% | 93 -1% | 86 -9% |
| Black Level * | 0.36 | 0.39 -8% | 0.29 19% | 0.36 -0% | 0.57 -58% | 0.36 -0% | |
| Contrast | 1422 | 1474 4% | 2276 60% | 1067 -25% | 1105 -22% | 1142 -20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 5.2 19% | 4.9 23% | 6 6% | 5 22% | 1.6 75% | 4.3 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.9 | 10.3 6% | 7.6 30% | 14 -28% | 8.7 20% | 2.6 76% | 7.9 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 7.2 -0% | 4.8 33% | 5.9 18% | 6.9 4% | 1.5 79% | 2.8 61% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.4 92% | 2.18 101% | 2 110% | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.53 87% |
| CCT | 7904 82% | 7224 90% | 7357 88% | 8042 81% | 8736 74% | 6422 101% | 6589 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Wiko U Feel Prime | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Wiko U Feel Prime | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Wiko U Feel Prime | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Wiko U Feel Prime | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Wiko U Feel Prime | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Wiko U Feel Prime | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Wiko U Feel Prime | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Wiko U Feel Prime | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 6 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| LG K10 2017 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Wiko U Feel Prime | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Wiko U Feel Prime (Chrome 55) | |
| LG K10 2017 (Chrome 57) | |
| Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55) | |
| LG K10 2017 (Chrome 57) | |
| Wiko U Feel Prime (Chrome 55) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| LG K10 2017 (Chrome 57) | |
| Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
| Wiko U Feel Prime (Chrome 55) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| LG K10 2017 (Chrome 57) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Nokia 6 | Huawei P8 lite 2017 | Lenovo Moto G5 | LG K10 2017 | Nokia 5 | Samsung Galaxy A5 2017 | Wiko U Feel Prime | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -30% | 31% | -14% | -1% | -12% | 6% | |
| Sequential Read 256KB | 273.1 | 165.8 -39% | 230.6 -16% | 246.1 -10% | 255.6 -6% | 182 -33% | 270.9 -1% |
| Sequential Write 256KB | 77.1 | 42 -46% | 45.6 -41% | 43.6 -43% | 74.9 -3% | 77.1 0% | 137.3 78% |
| Random Read 4KB | 33.8 | 38.7 14% | 37.6 11% | 25.1 -26% | 40.54 20% | 22.41 -34% | 55 63% |
| Random Write 4KB | 11.34 | 8 -29% | 37.9 234% | 10.8 -5% | 8.39 -26% | 12.13 7% | 9.4 -17% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 | 53.1 ? -37% | 78.5 ? -7% | 77.4 ? -9% | 83.9 -1% | 73.7 ? -13% | 41.98 ? -50% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 56.6 | 32.1 ? -43% | 58 ? 2% | 61.6 ? 9% | 62 10% | 56 ? -1% | 35.21 ? -38% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 24 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 50 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.4 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Nokia 6 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia 5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P8 lite 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.17 / 0.21 Watts |
| Au repos |  0.63 / 1.75 / 1.87 Watts |
| Fortement sollicité |
3.56 / 5.85 Watts |
    
| |
| Nokia 6 3000 mAh | Huawei P8 lite 2017 3000 mAh | Lenovo Moto G5 2800 mAh | LG K10 2017 2800 mAh | Nokia 5 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Wiko U Feel Prime 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | -0% | 8% | 7% | 22% | 8% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 1.44 -129% | 0.73 -16% | 0.76 -21% | 0.52 17% | 0.64 -2% | 0.66 -5% |
| Idle Average * | 1.75 | 2.47 -41% | 1.64 6% | 1.59 9% | 1.78 -2% | 1.36 22% | 1.66 5% |
| Idle Maximum * | 1.87 | 2.58 -38% | 1.68 10% | 1.61 14% | 1.96 -5% | 1.4 25% | 1.76 6% |
| Load Average * | 3.56 | 4.55 -28% | 3.46 3% | 3.24 9% | 3.23 9% | 2.53 29% | 2.85 20% |
| Load Maximum * | 5.85 | 6.3 -8% | 6.13 -5% | 4.15 29% | 4.88 17% | 3.63 38% | 5.01 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Nokia 6 3000 mAh | Huawei P8 lite 2017 3000 mAh | Lenovo Moto G5 2800 mAh | LG K10 2017 2800 mAh | Nokia 5 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Wiko U Feel Prime 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | -10% | 3% | 25% | 64% | -20% | |
| Reader / Idle | 1695 | 1326 -22% | 1243 -27% | 1477 -13% | 1772 5% | 2418 43% | 1254 -26% |
| H.264 | 542 | 644 19% | 616 14% | 613 13% | 790 46% | 984 82% | |
| WiFi v1.3 | 670 | 604 -10% | 561 -16% | 532 -21% | 713 6% | 843 26% | 575 -14% |
| Load | 228 | 283 24% | 207 -9% | 298 31% | 323 42% | 467 105% |
Points positifs
Points négatifs
Le modèle le plus cher du nouveau trio de smartphones de Nokia se distingue des Nokia 3 et Nokia 5 par sa largeur plus élevée, et son écran de 5,5 pouces Full HD. La mémoire vive et le stockage ont été améliorés, à 3 et 32 Go respectivement. Parmi les avantages du Nokia 6, on trouve des fonctionnalités déjà appréciées sur le Nokia 5 : bandes LTE abondantes, emplacement double SIM, capteur d’empreintes, Android 7.1 presque pur, bonne autonomie, et finitions excellentes. Avec l’appareil photo de 16 MP, le Nokia 6 prend des photos légèrement meilleures que le Nokia 5, mais la différence reste minime.
Le Nokia 6 est un bon smartphone, mais ne propose pas beaucoup plus que le Nokia 5 plus abordable. Il n’a qu’un seul vrai avantage : l’écran, plus grand et avec une meilleure définition.
« Marginal » est également le mot-clé de notre liste de défauts. Comme dit précédemment, la seule vraie différence avec le Nokia 5 est l’écran : le même SoC Qualcomm Snapdragon 430 équipe les deux appareils, qui ont plus ou moins les mêmes performances. Bien que ce soit approprié au milieu de gamme, un meilleur processeur aurait été apprécié sur le Nokia 6. En particulier pour les jeux, le Snapdragon 430 ayant plus de mal à gérer l’écran Full HD du Nokia 6, par rapport au Nokia 5. L’absence d’USB C est également regrettable. L’exemple du Samsung Galaxy A5 (2017) montre qu’il est possible de l’intégrer dans cette gamme de prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Nokia 6
-
08/17/2017 v6(old)
Manuel Masiero