Notebookcheck

Courte critique du smartphone HTC U11 Life

Florian Wimmer (traduit par JBP), 03/05/2018

Mises à jour garanties. S’il n’avait ni des côtés tactiles, ni Android One qui garantit d’avoir un OS à jour pendant deux ans, le HTC U11 Life serait un banal appareil du milieu de gamme. Ces fonctionnalités spécifiques suffisent-elles à en faire un appareil intéressant ?

HTC U11 Life (U Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 630
Carte graphique
Qualcomm Adreno 508
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPP, écran tactile capacitif, SLCD, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: sortie audio via USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 2 TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850 / ​900 / ​1800 / ​1900), UMTS (850 / ​900 / ​1700 / ​1900 / ​2100), LTE (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B13 / ​B17 / ​B20 / ​B28 / ​/​B38 / ​B40 / ​B66), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 149.1 x 72.9
Batterie
9.88 Wh, 2600 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix f/​2.0, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 2 160p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/​2.0, vidéos à 1 080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs U-Sonic, outil pour carte SIM, Android One, 24 Mois Garantie, Bande passante : 600 Mbps en réception / ​75 Mbps en envoi (LTE) ; DAS : 0,283 W/​kg (tête), 0,932 W/​kg (corps) ; certifié IP67, Qualcomm Quick Charge 3.0, cadre sensible à la pression., fanless
Poids
142 g, Alimentation: 79 g
Prix
349 euros

 

HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 5s
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
312 MBit/s ∼100% +39%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼91% +26%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼78% +8%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼69% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 5s
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
271 MBit/s ∼99% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼61% -39%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼54% -46%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼51% -49%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : chemin.
GPS Garmin Edge 500 : chemin.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS HTC U11 Life : vue générale.
GPS HTC U11 Life : vue générale.
GPS HTC U11 Life : chemin.
GPS HTC U11 Life : chemin.
GPS HTC U11 Life : boucle.
GPS HTC U11 Life : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
524
cd/m²
536
cd/m²
514
cd/m²
529
cd/m²
545
cd/m²
483
cd/m²
533
cd/m²
556
cd/m²
514
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 556 cd/m² Moyenne: 526 cd/m² Minimum: 6.59 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 545 cd/m²
Contraste: 1298:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.31
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Xiaomi Mi 5s
IPS, 1920x1080, 5.15
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Screen
15%
-36%
1%
36%
Brightness middle
545
550
1%
458
-16%
627
15%
539
-1%
Brightness
526
535
2%
473
-10%
596
13%
542
3%
Brightness Distribution
87
92
6%
88
1%
91
5%
93
7%
Black Level *
0.42
0.42
-0%
0.51
-21%
0.6
-43%
Contrast
1298
1310
1%
898
-31%
1045
-19%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
3.3
33%
7.1
-45%
4.5
8%
1.6
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.5
4.5
47%
14.5
-71%
7.5
12%
2.6
69%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
3.6
33%
10.5
-94%
4.5
17%
1.5
72%
Gamma
2.31 104%
2.38 101%
2.28 105%
2.26 106%
2.28 105%
CCT
7610 85%
7226 90%
8951 73%
7427 88%
6422 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8882 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.6 ms hausse
↘ 14.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
54.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27.6 ms hausse
↘ 26.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
73617 Points ∼32%
Honor 9
150276 Points ∼65% +104%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼29% -10%
Xiaomi Mi 5s
148698 Points ∼64% +102%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼26% -18%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼30% -7%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
4835 Points ∼47%
Honor 9
6113 Points ∼59% +26%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼48% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼39% -16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼49% +5%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
5818 Points ∼57%
Honor 9
7034 Points ∼69% +21%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼57% +1%
Xiaomi Mi 5s
5121 Points ∼50% -12%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼49% -13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼61% +8%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
858 Points ∼51%
Honor 9
1069 Points ∼63% +25%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼48% -6%
Xiaomi Mi 5s
1020 Points ∼60% +19%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼39% -23%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼45% -11%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
1515 Points ∼16%
Honor 9
4126 Points ∼45% +172%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼11% -33%
Xiaomi Mi 5s
5033 Points ∼54% +232%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼17% +1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼16% -1%
Memory (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
838 Points ∼17%
Honor 9
3258 Points ∼68% +289%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼22% +25%
Xiaomi Mi 5s
1740 Points ∼36% +108%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼31% +80%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼29% +65%
System (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
3215 Points ∼31%
Honor 9
4154 Points ∼40% +29%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼34% +9%
Xiaomi Mi 5s
3387 Points ∼33% +5%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼25% -19%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼32% +3%
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
1368 Points ∼32%
Honor 9
2779 Points ∼65% +103%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼31% -4%
Xiaomi Mi 5s
2345 Points ∼54% +71%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼33% +3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼35% +11%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
3956 Points ∼28%
Honor 9
Points ∼0% -100%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼27% 0%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
4193 Points ∼15%
Honor 9
6527 Points ∼23% +56%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼15% +4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼14% -1%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
877 Points ∼15%
Honor 9
1869 Points ∼31% +113%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼16% +6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼15% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
1779 Points ∼48%
Honor 9
2287 Points ∼62% +29%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼58% +20%
Xiaomi Mi 5s
1857 Points ∼51% +4%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼47% -4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼48% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
729 Points ∼14%
Honor 9
2798 Points ∼52% +284%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼7% -48%
Xiaomi Mi 5s
2933 Points ∼54% +302%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼13% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼13% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
839 Points ∼18%
Honor 9
2666 Points ∼56% +218%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼10% -45%
Xiaomi Mi 5s
2598 Points ∼55% +210%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼17% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼18% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
1711 Points ∼47%
Honor 9
1809 Points ∼50% +6%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼58% +24%
Xiaomi Mi 5s
1927 Points ∼53% +13%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼48% +2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼49% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
1257 Points ∼15%
Honor 9
2990 Points ∼36% +138%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼9% -42%
Xiaomi Mi 5s
4746 Points ∼57% +278%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼13% -16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼16% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
1336 Points ∼21%
Honor 9
2611 Points ∼41% +95%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼13% -36%
Xiaomi Mi 5s
3580 Points ∼56% +168%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼18% -14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼22% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
12919 Points ∼16%
Honor 9
15150 Points ∼19% +17%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼22% +32%
Xiaomi Mi 5s
22372 Points ∼28% +73%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼17% +1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼16% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
18469 Points ∼4%
Honor 9
38979 Points ∼8% +111%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼3% -28%
Xiaomi Mi 5s
34202 Points ∼7% +85%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼3% -28%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼4% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
16859 Points ∼8%
Honor 9
28883 Points ∼14% +71%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼7% -17%
Xiaomi Mi 5s
30606 Points ∼15% +82%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼6% -21%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼8% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
30 fps ∼2%
Honor 9
60 fps ∼3% +100%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼1% -23%
Xiaomi Mi 5s
93 fps ∼5% +210%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼2% +13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼2% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
29 fps ∼6%
Honor 9
55 fps ∼12% +90%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼5% -24%
Xiaomi Mi 5s
60 fps ∼13% +107%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼7% +14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼6% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
14 fps ∼3%
Honor 9
30 fps ∼5% +114%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼2% -30%
Xiaomi Mi 5s
49 fps ∼9% +250%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼3% +7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼3% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
14 fps ∼4%
Honor 9
28 fps ∼8% +100%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼3% -31%
Xiaomi Mi 5s
48 fps ∼13% +243%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼4% +7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼4% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
9.7 fps ∼2%
Honor 9
22 fps ∼4% +127%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼1% -34%
Xiaomi Mi 5s
32 fps ∼6% +230%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼2% -6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼2% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
9.8 fps ∼6%
Honor 9
22 fps ∼13% +124%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼4% -36%
Xiaomi Mi 5s
32 fps ∼18% +227%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼5% -8%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼5% -3%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
5.5 fps ∼1%
Honor 9
15 fps ∼4% +173%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1% -36%
Xiaomi Mi 5s
19 fps ∼5% +245%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼1% -5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼1% -4%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U11 Life
5.4 fps ∼5%
Honor 9
16 fps ∼14% +196%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼3% -35%
Xiaomi Mi 5s
19 fps ∼16% +252%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼4% -4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼5% -2%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼25%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5 2017
258 Points ∼14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼10%

Légende

 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 5s Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼100% +102%
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55)
57 Points ∼97% +97%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.222 Points ∼55% +11%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼49%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼48% -3%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼46% -7%
Octane V2 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼100% +109%
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55)
9378 Points ∼92% +92%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points ∼51% +7%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼48%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼43% -10%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼43% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼100%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼99% +1%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼92% +8%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442.4 ms * ∼68% +32%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼33% +67%
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55)
2580.2 ms * ∼27% +73%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼100% +7%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼93%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼89% -5%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points ∼83% -11%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼80% -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

HTC U11 LifeHonor 9BQ Aquaris X ProXiaomi Mi 5sSamsung Galaxy A5 2017Asus ZenFone 4 ZE554KL
AndroBench 3-5
4%
-14%
42%
-34%
14%
Sequential Write 256KB SDCard
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-42%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-17%
55.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
Sequential Read 256KB SDCard
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
73.71 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
Random Write 4KB
50.2
32.7
-35%
12.07
-76%
15.08
-70%
12.13
-76%
7.59
-85%
Random Read 4KB
39.3
55.7
42%
37.97
-3%
100.35
155%
22.41
-43%
68.57
74%
Sequential Write 256KB
120
204
70%
139.63
16%
153.47
28%
77.1
-36%
205.27
71%
Sequential Read 256KB
268
293
9%
270.46
1%
412.7
54%
182.03
-32%
287.38
7%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high28 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 33.3 °C33.4 °C35 °C 
 33.4 °C33.1 °C35.5 °C 
 32.1 °C32.7 °C32.9 °C 
Maximum: 35.5 °C
Moyenne: 33.5 °C
27.9 °C29.7 °C31.2 °C
28.6 °C29.5 °C30.9 °C
27.4 °C29.2 °C29.2 °C
Maximum: 31.2 °C
Moyenne: 29.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  23.1 °C | Température ambiante de la pièce 20.2 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.245.12532.941.13137.238.94031.736.65039.642.76328.3348027.33010026.930.212526.736.31602441.720020.946.525020.950.631519.551.740018.557.550017.556.963017.556.680015.760.9100015.870.3125016.675.7160015.878.5200015.479.6250015.581.231501679.4400015.87850001674.4630016.377.3800016.381.31000016.283.81250016.468.31600016.455.3SPL28.690.2N1.176median 16.4HTC U11 Lifemedian 68.3Delta2.113.431.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9Samsung Galaxy A5 2017median 61.41.39.5hearing rangehide median Pink Noise
HTC U11 Life audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 63% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 0.63 / 2.1 / 2.15 Watts
Fortement sollicité midlight 3.34 / 4.83 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC U11 Life
2600 mAh
Honor 9
3200 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Xiaomi Mi 5s
3200 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Power Consumption
-41%
-6%
-18%
23%
Idle Minimum *
0.63
1.13
-79%
0.67
-6%
0.4
37%
0.64
-2%
Idle Average *
2.1
2.25
-7%
1.7
19%
1.7
19%
1.36
35%
Idle Maximum *
2.15
2.3
-7%
1.78
17%
1.81
16%
1.4
35%
Load Average *
3.34
4.89
-46%
4.42
-32%
5.84
-75%
2.53
24%
Load Maximum *
4.83
7.99
-65%
6.3
-30%
9.12
-89%
3.63
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 03min
HTC U11 Life
2600 mAh
Honor 9
3200 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Xiaomi Mi 5s
3200 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-22%
-8%
-9%
32%
Reader / Idle
1820
1399
-23%
1840
1%
2418
33%
H.264
798
564
-29%
644
-19%
984
23%
WiFi v1.3
725
516
-29%
730
1%
663
-9%
843
16%
Load
303
278
-8%
254
-16%
467
54%

Points positifs

+ mises à jour logicielles assurées
+ très bons écouteurs inclus
+ bonne autonomie
+ consommation maîtrisée
+ chauffe peu
+ compatible audio Hi-Res
+ protection IP67
+ OS propre
+ NFC et Bluetooth 5.0
+ beaucoup de bandes LTE
+ Internet mobile rapide

Points négatifs

- Edge Sense s'active accidentellement
- sensible aux traces de doigt et à la poussière
- GPS plutôt lent
- haut-parleurs limités
- sortie audio uniquement via USB C
- teinte bleue de l'écran
En test : le HTC U11 Life. Modèle de test fourni par HTC Allemagne.
En test : le HTC U11 Life. Modèle de test fourni par HTC Allemagne.

Il y a quelques éléments qui permettent au HTC U11 Life de se démarquer de la concurrence. Encore une fois, nous devons souligner l’esprit d’innovation de HTC, qui est présent aussi dans son milieu de gamme, avec l’arrivée d’USonic et d’Edge Sense. Et grâce à la philosophie Android One, vous êtes assuré que votre appareil restera à jour pendant plusieurs années, ce qui est rassurant alors que des failles de sécurité sont découvertes chaque semaine. Enfin, vous ne vous attendez peut-être pas non plus à avoir d’aussi bons écouteurs avec un smartphone à 349 € - même si le son aussi mauvais des haut-parleurs dans cette gamme de prix n'est pas une bonne surprise, surtout de la part de HTC.

Dans la plupart des autres domaines, le HTC U11 Life fait bien les choses : bonne autonomie, écran honnête et performances à la hauteur du milieu de gamme. Le châssis est élégant, mais un peu moyen en termes de qualité, et malgré de nouvelles possibilités, Edge Sense apporte aussi quelques nouveaux problèmes, comme son activation involontaire. Les appareils photo sont plutôt bons, mais ne se distinguent en rien de ceux de la concurrence.

Mises à jour de sécurité régulières garanties - voilà un bon argument pour le HTC U11 Life. Ainsi que de très bons écouteurs, et une bonne autonomie. Mais l’appareil possède également des défauts, comme un mauvais haut-parleur, l’absence de port audio, et un GPS imprécis.

Dans l’ensemble, le HTC U11 Life est un appareil qui vaut le coup d’être pris en main. En tant que client, il faut se demander dans quelle mesure on apprécie son châssis, comment on s’en tirera avec Edge Sense, et comment on gérera le mauvais haut-parleur et l’absence de prise audio. Il ne faut pas non plus que la navigation GPS primordiale. Malgré tous ces défauts, le HTC U11 Life peut toujours séduire, en particulier pour ceux pour qui les mises à jour de sécurité sont importantes.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HTC U11 Life - 01/11/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
87%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
42 / 60 → 71%
Poids
93%
Autonomie
95%
Écran
85%
Performances en jeu
41 / 63 → 66%
Performances dans les applications
52 / 70 → 74%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
39 / 91 → 43%
Appareil photo
74%
Moyenne
73%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone HTC U11 Life
Florian Wimmer, 2018-03- 5 (Update: 2018-03- 5)