Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy J3 (2016) Duos

Name: Samsung Galaxy J3 2016
Brand: Samsung

Un "Duos" tonitruant ? Samsung vient de lancer un smartphone 5 pouces bon marché avec son Galaxy J3. Il repose toujours sur des qualités éprouvées telles qu'un lecteur de cartes micro-SD ou une batterie amovible. Mais est-ce assez pour survivre dans le secteur très concurrentiel du low-cost ?

Andreas Kilian, ✓ Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), Published 07/26/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy J3 2016 (Galaxy J7 Gamme)

Processeur

Spreadtrum SC9830A 4 x 1.5 GHz, Cortex-A7

Carte graphique

ARM Mali-400 MP2

Mémoire

1536 Mo

Écran

5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, Écran tactile capacitif, Super AMOLED, brillant: oui

Disque dur

8 GB eMMC Flash, 8 Go

, 4.35 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (max. 128 Go), Capteurs: Accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, WiFi Direct, MirrorLink, USB-OTG, 2x Micro-SIM

Réseau

Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0, GSM quad-bandes (850/900/1800/1900 MHz), 3G quad-bandes (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20), D.A.S (corps) : 0,425 W/Kg, D.A.S. (tête) : 0,477 W/Kg, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 142.3 x 71

Batterie

9.88 Wh, 2600 mAh Lithium-Ion, Amovible, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 13 h

Système d'exploitation

Android 5.1 Lollipop

Appareil photo

Appareil photo primaire: 8 MPix Auto focus f/2.2, vidéo en 720p@30 ips
Appareil photo secondaire: 5 MPix Focus fixe f/2.2, vidéo en 720p@30 ips

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Haut-parleur mono dorsal, Clavier: Virtuel, Chargeur, câble USB, kit mains-libres, Microsoft Office, Galaxy Apps, MyGalaxy, Smart Manager, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

138 g, Alimentation: 46 g

Prix

189 EUR

Liens

Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Samsung Galaxy J3 (2016) - turning point

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy J3 (2016)

Huawei P9

iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D (Referenz)

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy J3 (2016)

Huawei P9

iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D (Referenz)

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy J3 (2016)

Huawei P9

iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D (Referenz)


305 cd/m²	297 cd/m²	296 cd/m²
306 cd/m²	295 cd/m²	296 cd/m²
304 cd/m²	294 cd/m²	296 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 306 cd/m² (Nits) Moyenne: 298.8 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 295 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.84

	Samsung Galaxy J3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy J5 Super AMOLED, 1280x720, 5.00	Huawei P8 lite IPS, 1280x720, 5.00	ZTE Blade V6 IPS, 1280x720, 5.00	Coolpad Porto S IPS, 1280x720, 5.00	Microsoft Lumia 650 OLED, 1280x720, 5.00
Screen
Brightness middle	295	349 18%	365 24%	336 14%	407 38%	349 18%
Brightness	299	353 18%	353 18%	315 5%	403 35%	353 18%
Brightness Distribution	96	93 -3%	93 -3%	81 -16%	92 -4%	92 -4%
Black Level *			0.42	0.39	0.5
Colorchecker dE 2000 *	5.8	5.22 10%	5.2 10%	8.29 -43%	7.9 -36%	2.6 55%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.6				18.2 -112%	8.2 5%
Greyscale dE 2000 *	4.8	3.96 17%	5.85 -22%	8.57 -79%	8.9 -85%	1.8 62%
Gamma	1.84 ^120%	2.08 ^106%	2.17 ^101%	1.96 ^112%	2.46 ^89%	2.06 ^107%
CCT	6252 ^104%	7308 ^89%	7252 ^90%	8172 ^80%	8332 ^78%	6542 ^99%
Contrast			869	862	814
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			70.86
Color Space (Percent of sRGB)			91.25	89.7

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

238.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 238.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 238.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10 ms hausse
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10 ms hausse
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	3350 Points
Samsung Galaxy J5	3966 Points +18%
Huawei P8 lite	3717 Points +11%
Coolpad Porto S	2893 Points -14%

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	24748 Points
Coolpad Porto S	25415 Points +3%
Microsoft Lumia 650	31844 Points +29%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	1280 Points
ZTE Blade V6	1807 Points +41%
Coolpad Porto S	1343 Points +5%
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	405 Points
ZTE Blade V6	626 Points +55%
Coolpad Porto S	470 Points +16%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	569 Points
Samsung Galaxy J5	615 Points +8%
Huawei P8 lite	616 Points +8%
ZTE Blade V6	699 Points +23%
Coolpad Porto S	599 Points +5%
Microsoft Lumia 650	546 Points -4%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	158 Points
Samsung Galaxy J5	314 Points +99%
Huawei P8 lite	303 Points +92%
ZTE Blade V6	287 Points +82%
Coolpad Porto S	173 Points +9%
Microsoft Lumia 650	207 Points +31%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	1134 Points
Samsung Galaxy J5	1058 Points -7%
Huawei P8 lite	1467 Points +29%
ZTE Blade V6	1200 Points +6%
Coolpad Porto S	905 Points -20%
Microsoft Lumia 650	552 Points -51%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	423 Points
Samsung Galaxy J5	534 Points +26%
Huawei P8 lite	687 Points +62%
ZTE Blade V6	687 Points +62%
Coolpad Porto S	458 Points +8%
Microsoft Lumia 650	435 Points +3%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	7.6 fps
Huawei P8 lite	15.3 fps +101%
ZTE Blade V6	15 fps +97%
Coolpad Porto S	4.8 fps -37%
Microsoft Lumia 650	5.67 fps -25%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	4.6 fps
Huawei P8 lite	9.9 fps +115%
ZTE Blade V6	8.5 fps +85%
Coolpad Porto S	8.6 fps +87%
Microsoft Lumia 650	3.25 fps -29%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	3535 Points
Samsung Galaxy J5	4345 Points +23%
Huawei P8 lite	5629 Points +59%
ZTE Blade V6	5013 Points +42%
Coolpad Porto S	3028 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	3037 Points
Samsung Galaxy J5	3782 Points +25%
Huawei P8 lite	5167 Points +70%
ZTE Blade V6	4415 Points +45%
Coolpad Porto S	2590 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	8322 Points
Samsung Galaxy J5	9079 Points +9%
Huawei P8 lite	8206 Points -1%
ZTE Blade V6	9542 Points +15%
Coolpad Porto S	7413 Points -11%
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	3938 Points
Samsung Galaxy J5	5227 Points +33%
Huawei P8 lite	6010 Points +53%
ZTE Blade V6	6116 Points +55%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	3453 Points
Samsung Galaxy J5	4692 Points +36%
Huawei P8 lite	5732 Points +66%
ZTE Blade V6	5677 Points +64%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	7751 Points
Samsung Galaxy J5	8697 Points +12%
Huawei P8 lite	7238 Points -7%
ZTE Blade V6	8390 Points +8%

Légende

Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Microsoft Lumia 650 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	16.2 Points
Samsung Galaxy J5	18.42 Points +14%
Coolpad Porto S	14.17 Points -13%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	13702 ms *
Samsung Galaxy J5	14074 ms * -3%
Huawei P8 lite	15866 ms * -16%
ZTE Blade V6	25141 ms * -83%
Coolpad Porto S	32901 ms * -140%
Microsoft Lumia 650	18237 ms * -33%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	2842 Points
Samsung Galaxy J5	3038 Points +7%
Huawei P8 lite	2483 Points -13%
ZTE Blade V6	2978 Points +5%
Coolpad Porto S	2088 Points -27%
Microsoft Lumia 650	2574 Points -9%

WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	39 Points
Samsung Galaxy J5	52 Points +33%
Huawei P8 lite	47 Points +21%
Microsoft Lumia 650	52 Points +33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5 | BaseMark OS II

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	9.43 MB/s
Samsung Galaxy J5	7.2 MB/s -24%
Huawei P8 lite	8.32 MB/s -12%
ZTE Blade V6	3.66 MB/s -61%
Coolpad Porto S	13.95 MB/s +48%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	16.82 MB/s
Samsung Galaxy J5	19.25 MB/s +14%
Huawei P8 lite	18.46 MB/s +10%
ZTE Blade V6	27.08 MB/s +61%
Coolpad Porto S	22.52 MB/s +34%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	41.4 MB/s
Samsung Galaxy J5	39.4 MB/s -5%
Huawei P8 lite	52.8 MB/s +28%
ZTE Blade V6	37.37 MB/s -10%
Coolpad Porto S	39.99 MB/s -3%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	64.4 MB/s
Samsung Galaxy J5	145.5 MB/s +126%
Huawei P8 lite	139.5 MB/s +117%
ZTE Blade V6	269.3 MB/s +318%
Coolpad Porto S	168.2 MB/s +161%

BaseMark OS II - Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016	315 Points
Samsung Galaxy J5	399 Points +27%
Huawei P8 lite	816 Points +159%
ZTE Blade V6	922 Points +193%
Coolpad Porto S	467 Points +48%
Microsoft Lumia 650	575 Points +83%

Real Racing 3
	Paramètres	Valeur
	high	22 fps
	low	54 fps

Asphalt 8: Airborne
	Paramètres	Valeur
	high	15 fps
	very low	27 fps

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33.9 °C	33.7 °C	32.5 °C
33.8 °C	33.6 °C	32.5 °C
33.1 °C	33.4 °C	32.2 °C

Maximum: 33.9 °C
Moyenne: 33.2 °C


31 °C	32.9 °C	35 °C
31.3 °C	32.6 °C	34.1 °C
29.1 °C	32.9 °C	32.8 °C

Maximum: 35 °C
Moyenne: 32.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 31.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.1 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.03 / 0.39 Watts
Au repos	0.96 / 1.14 / 1.23 Watts
Fortement sollicité	2.45 / 2.92 Watts


Légende: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Samsung Galaxy J3 2016 2.600 mAh	Samsung Galaxy J5 2.600 mAh	Huawei P8 lite 2.200 mAh	ZTE Blade V6 2.200 mAh	Coolpad Porto S 2.000 mAh	Microsoft Lumia 650 2.000 mAh
Power Consumption		-70%	-83%	-59%	-54%	-14%
Idle Minimum *	0.96	1.5 -56%	1.4 -46%	1.2 -25%	1.16 -21%	0.7 27%
Idle Average *	1.14	2.2 -93%	2.3 -102%	1.8 -58%	2.21 -94%	1.1 4%
Idle Maximum *	1.23	2.4 -95%	2.5 -103%	2.1 -71%	2.24 -82%	1.18 4%
Load Average *	2.45	3.5 -43%	3.9 -59%	4.1 -67%	3.34 -36%	4.04 -65%
Load Maximum *	2.92	4.8 -64%	6 -105%	5.1 -75%	3.95 -35%	4.07 -39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		20h 12min
WiFi Websurfing (Chrome 50)		8h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		9h 50min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		7h 13min

	Samsung Galaxy J3 2016 2.600 mAh	Samsung Galaxy J5 2.600 mAh	Huawei P8 lite 2.200 mAh	ZTE Blade V6 2.200 mAh	Coolpad Porto S 2.000 mAh	Microsoft Lumia 650 2.000 mAh
Autonomie de la batterie		-1%	-41%	-32%	0%	-30%
Reader / Idle	1212	1292 7%	715 -41%			910 -25%
H.264	590	657 11%	369 -37%	424 -28%		510 -14%
WiFi v1.3	502	495 -1%	351 -30%	400 -20%	504 0%	345 -31%
Load	433	350 -19%	194 -55%	230 -47%		213 -51%

Points positifs

+ Boîtier bien fini

+ Lecteur micro-SD

+ App2SD & USB OTG

+ Dual-SIM et micro-SD

+ Un écran très correct

+ Écran tactile précis et fiable

+ Autonomie

+ Batterie amovible

+ LTE

Points négatifs

- Absence de capteur de luminosité

- Aucune LED de notification

- Qualité médiocre de l'appareil photo principale

- Android 5.1.1

- Instabilité du signal du GPS

- Microphone pas assez puissant en mode mains-libres

- Wi-Fi 2,4 GHz seulement

- Pas de Miracast ou de MHL

- Performances bridées en test de torture

Nos remerciements à Notebooksbilliger.de pour le prêt de ce Samsung Galaxy J3 (2016) - SM-J320F/DS.

Le Galaxy J3 (SM-J320F/DS) semble être une version allégée du Galaxy J5 de l'année dernière, qui a été récemment remplacé par une version légèrement revue le Galaxy J5 (2016). L'héritage se fait clairement sentir avec le très bon écran AMOLED et le design global très similaire. La conception du terminal permet de changer aisément la batterie. Bien qu'entièrement en plastique, le boitier se montre rigide et bien construit. Autres bons points, l'écran tactile est précis dans ses détections et il est possible d'insérer deux cartes SIM conjointement à une carte microSD.

Les concessions interviennent sur la partie optique : le Smartphone ici testé n'embarque qu'un appareil photo dorsal de 8 MP, il faut prier pour que les conditions lumineuses soient clémentes pour prendre de beaux tirages. Les 4,35 Go d'espace de stockage libre en sortie d'usine s'avèrent relativement étroit, mais le Galaxy J3 supporte l'USB OTG et les applications peuvent être déplacées sur la carte mémoire. Si le SoC Spreadtrum embarqué a fini régulièrement dernier dans nos comparatifs, nous n'avons ressenti aucun désagrément e pratique. L'appareil se montre globalement fluide en utilisation.

Samsung a créé un Smartphone d'entrée de gamme très sympathique avec son Galaxy J3 (2016). Outre son petit prix, le terminal arbore de nombreuses qualités, mais des concessions ont été faites sur l'espace de stockage interne et la qualité de l'appareil photo dorsal.

Esthétiquement très semblable, le Samsung Galaxy J5 est un modèle en fin de vie qui n'est plus produit, mais il s'agit d'un des rivaux de notre J3. Si vous pouvez faire avec une autonomie légèrement moindre, il est possible de trouver des Smartphones tout en métal (ZTE Blade V6) ou plus performants (Huawei P8 lite entre autres) au même prix.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Samsung Galaxy J3 2016 - 2016-06-17 06/17/2016 v5.1^(old)
Andreas Kilian

Châssis

84%

Clavier

66 / 75 → 88%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

40 / 60 → 66%

Poids

93%

Autonomie

91%

Écran

82%

Performances en jeu

5 / 63 → 8%

Performances dans les applications

25 / 70 → 36%

Chauffe

91%

Nuisance sonore

100%

Audio

50 / 91 → 55%

Appareil photo

61%

Moyenne

68%

81%

Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy J3 (2016) Duos

Andreas Kilian, 2016-07-26 (Update: 2016-07-26)