Notebookcheck

Courte critique du Smartphone Sharp Aquos Crystal

Des contours nets. De plus en plus de constructeurs vendent leurs smartphones en décrivant leurs écrans comme étant "bord-à-bord", mais Sharp pousse le concept encore plus loin. Nous découvrirons comment l'Aquos Crystal a réussi à décrocher le CES Innovation Awards Honoree 2015, en observant de plus près son design, novateur et élégant.
146.36 mm 70.6 mm 9.35 mm 160 g146.5 mm 72 mm 7.3 mm 152 g141.5 mm 70.7 mm 11 mm 150 g139.4 mm 70.7 mm 8.5 mm 150 g137.84 mm 69.17 mm 8.59 mm 130 g131 mm 67 mm 10 mm 141 g
407.4
cd/m²
397.8
cd/m²
425.8
cd/m²
410.2
cd/m²
401.6
cd/m²
419.9
cd/m²
408.3
cd/m²
406.2
cd/m²
414.6
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 425.8 cd/m² Moyenne: 410.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 401.6 cd/m²
Contraste: 558:1 (Valeurs des noirs: 0.72 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.84 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.16
Sharp Aquos Crystal
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB SSD
LG L Bello
Mali-400 MP, MT6582, 8 GB SSD
Google Nexus 5
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB iNAND Flash
Nokia Lumia 830
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Screen
-14%
32%
5%
-25%
Brightness middle
401.6
421
5%
469
17%
440
10%
702
75%
Brightness
410
411
0%
452
10%
421
3%
671
64%
Brightness Distribution
93
94
1%
94
1%
87
-6%
90
-3%
Black Level *
0.72
0.5
31%
0.49
32%
0.77
-7%
0.72
-0%
Contrast
558
842
51%
957
72%
571
2%
975
75%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.63
6.75
-86%
2.05
44%
2.6
28%
8.92
-146%
Greyscale DeltaE2000 *
2.84
5.63
-98%
1.45
49%
2.64
7%
9.59
-238%
Gamma
2.16 102%
2.12 104%
2 110%
2.32 95%
2.75 80%
CCT
6658 98%
7472 87%
6441 101%
6686 97%
9408 69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
1125 Points ∼1%
LG L Bello
1140 Points ∼1%
Google Nexus 5
2239 Points ∼3%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1889 Points ∼2%
Huawei Ascend G730
1160 Points ∼1%
HTC One M8
2785 Points ∼3%
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
337 Points ∼7%
LG L Bello
347 Points ∼7%
Google Nexus 5
694 Points ∼14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
679 Points ∼14%
Huawei Ascend G730
352 Points ∼7%
HTC One M8
957 Points ∼20%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
238.567 MFLOPS ∼8%
Google Nexus 5
273.81 MFLOPS ∼9%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
617.879 MFLOPS ∼21%
Huawei Ascend G730
244.091 MFLOPS ∼8%
HTC One M8
575.654 MFLOPS ∼19%
Single Thread (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
84.339 MFLOPS ∼8%
Google Nexus 5
95.049 MFLOPS ∼9%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
304.848 MFLOPS ∼30%
Huawei Ascend G730
88.901 MFLOPS ∼9%
HTC One M8
337.474 MFLOPS ∼33%
Smartbench 2012
Gaming Index (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
3132 points ∼68%
Google Nexus 5
4347 points ∼95%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2709 points ∼59%
Huawei Ascend G730
2798 points ∼61%
HTC One M8
3935 points ∼86%
Productivity Index (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
5070 points ∼27%
Google Nexus 5
4966 points ∼26%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
7353 points ∼39%
Huawei Ascend G730
4154 points ∼22%
HTC One M8
5021 points ∼27%
AnTuTu v5 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
17918 Points ∼18%
Google Nexus 5
35256 Points ∼36%
AndEBench
Java (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
283 Iter./s ∼9%
Google Nexus 5
407 Iter./s ∼13%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
581 Iter./s ∼18%
Huawei Ascend G730
362 Iter./s ∼11%
HTC One M8
505 Iter./s ∼16%
Native (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
5998 Iter./s ∼20%
Google Nexus 5
11344 Iter./s ∼37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
14007 Iter./s ∼46%
Huawei Ascend G730
7027 Iter./s ∼23%
HTC One M8
17104 Iter./s ∼56%
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
8550 points ∼20%
Google Nexus 5
11103 points ∼26%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
12566 points ∼29%
Huawei Ascend G730
5781 points ∼13%
HTC One M8
24045 points ∼56%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
756 Points ∼2%
Google Nexus 5
1155 Points ∼3%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1094 Points ∼2%
Huawei Ascend G730
754 Points ∼2%
HTC One M8
1291 Points ∼3%
2D Graphics Tests (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
2423 Points ∼2%
Google Nexus 5
1829 Points ∼2%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2509 Points ∼3%
Huawei Ascend G730
2346 Points ∼2%
HTC One M8
3356 Points ∼3%
Memory Tests (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
1807 Points ∼0%
Google Nexus 5
2424 Points ∼0%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2967 Points ∼0%
Huawei Ascend G730
1987 Points ∼0%
HTC One M8
4438 Points ∼0%
Disk Tests (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
8665 Points ∼4%
Google Nexus 5
8021 Points ∼4%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
9161 Points ∼5%
Huawei Ascend G730
3972 Points ∼2%
HTC One M8
17200 Points ∼9%
CPU Tests (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
7370 Points ∼1%
Google Nexus 5
9380 Points ∼1%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
14415 Points ∼2%
Huawei Ascend G730
9349 Points ∼1%
HTC One M8
17999 Points ∼2%
System (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
2411 Points ∼7%
Google Nexus 5
2984 Points ∼9%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
3430 Points ∼10%
Huawei Ascend G730
2387 Points ∼7%
HTC One M8
4433 Points ∼13%
Vellamo 3.x
Metal (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
715 Points ∼19%
Google Nexus 5
1295 Points ∼35%
Multicore Beta (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
1192 Points ∼27%
Google Nexus 5
1544 Points ∼34%
Browser (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
1554 Points ∼21%
Google Nexus 5
2884 Points ∼38%

Légende

 
Sharp Aquos Crystal Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
LG L Bello Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP, 8 GB SSD
 
Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
Huawei Ascend G730 Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 4 GB Flash
 
HTC One M8 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
Sunspider
1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
1550.2 ms * ∼17%
LG L Bello
1424.2 ms * ∼16%
Google Nexus 5
1090 ms * ∼12%
Google Nexus 5
716.3 ms * ∼8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1168.2 ms * ∼13%
Huawei Ascend G730
1381.4 ms * ∼15%
Nokia Lumia 830
1237.7 ms * ∼14%
HTC One M8
594.2 ms * ∼7%
0.9.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
1553.2 ms * ∼15%
Google Nexus 5
838.7 ms * ∼8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1095.4 ms * ∼10%
Nokia Lumia 830
1194.7 ms * ∼11%
WebXPRT 2013
Offline Notes (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
2239.3 ms * ∼47%
Google Nexus 5
30.35 ms * ∼1%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1525 ms * ∼32%
Huawei Ascend G730
4795.7 ms * ∼100%
Nokia Lumia 830
2795.9 ms * ∼58%
HTC One M8
1355.3 ms * ∼28%
Stocks Dashboard (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
2319.1 ms * ∼62%
Google Nexus 5
57.39 ms * ∼2%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1540.4 ms * ∼41%
Huawei Ascend G730
3743.4 ms * ∼100%
Nokia Lumia 830
2476.7 ms * ∼66%
HTC One M8
952 ms * ∼25%
Face Detection (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
3043 ms * ∼25%
Google Nexus 5
1210.86 ms * ∼10%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
4474 ms * ∼37%
Huawei Ascend G730
7865.7 ms * ∼65%
Nokia Lumia 830
5915.1 ms * ∼49%
HTC One M8
4534 ms * ∼37%
Photo Effects (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
1913.7 ms * ∼21%
Google Nexus 5
28.05 ms * ∼0%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1296.7 ms * ∼15%
Huawei Ascend G730
2583.6 ms * ∼29%
Nokia Lumia 830
2042.7 ms * ∼23%
HTC One M8
948.6 ms * ∼11%
Overall Score (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
177 Points ∼8%
Google Nexus 5
302 Points ∼13%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
218 Points ∼10%
Huawei Ascend G730
96 Points ∼4%
Nokia Lumia 830
137 Points ∼6%
HTC One M8
271 Points ∼12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
16529.8 ms * ∼28%
LG L Bello
16674.2 ms * ∼28%
Google Nexus 5
7852.3 ms * ∼13%
Huawei Ascend G730
28995.5 ms * ∼49%
Nokia Lumia 830
27128.5 ms * ∼46%
HTC One M8
8990.4 ms * ∼15%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
1624 Points ∼8%
Google Nexus 5
3032 Points ∼15%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2222 Points ∼11%
Huawei Ascend G730
1154 Points ∼6%
Nokia Lumia 830
1152 Points ∼6%
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
569 Points ∼9%
Google Nexus 5
835 Points ∼13%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
555 Points ∼9%
Huawei Ascend G730
582 Points ∼9%
Nokia Lumia 830
297 Points ∼5%
HTC One M8
1164 Points ∼19%
Browsermark
2.1 (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
889 points ∼3%
Google Nexus 5
1375 points ∼4%
Nokia Lumia 830
632 points ∼2%
--- (Classer selon les valeurs)
Google Nexus 5
2803 points ∼39%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2502 points ∼35%
Huawei Ascend G730
2365 points ∼33%
HTC One M8
2653 points ∼37%

Légende

 
Sharp Aquos Crystal Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
LG L Bello Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP, 8 GB SSD
 
Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
Huawei Ascend G730 Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 4 GB Flash
 
Nokia Lumia 830 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash
 
HTC One M8 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
1.19 MB/s ∼0%
LG L Bello
0.8 MB/s ∼0% -33%
Google Nexus 5
0.84 MB/s ∼0% -29%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1.13 MB/s ∼0% -5%
Huawei Ascend G730
0.27 MB/s ∼0% -77%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
13.44 MB/s ∼4%
LG L Bello
7.5 MB/s ∼2% -44%
Google Nexus 5
9.88 MB/s ∼3% -26%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
12.28 MB/s ∼3% -9%
Huawei Ascend G730
11.12 MB/s ∼3% -17%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
12.63 MB/s ∼1%
LG L Bello
7.2 MB/s ∼1% -43%
Google Nexus 5
15.52 MB/s ∼1% +23%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
13.11 MB/s ∼1% +4%
Huawei Ascend G730
5.64 MB/s ∼0% -55%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Sharp Aquos Crystal
116.41 MB/s ∼6%
LG L Bello
61.8 MB/s ∼3% -47%
Google Nexus 5
74.9 MB/s ∼4% -36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
75.1 MB/s ∼4% -35%
Huawei Ascend G730
43.56 MB/s ∼2% -63%

Légende

 
Sharp Aquos Crystal Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Nokia Lumia 830 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash
 
LG L Bello Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP, 8 GB SSD
 
Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
Huawei Ascend G730 Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 4 GB Flash
3DMark Ice Storm Standard Score
5617 points
Aide
 34.2 °C38.2 °C38.4 °C 
 36 °C38.4 °C38.4 °C 
 35.6 °C37.6 °C38 °C 
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 37.2 °C
33.2 °C38.2 °C36.8 °C
34.4 °C38.4 °C38.6 °C
34.2 °C38.4 °C38 °C
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 36.7 °C
Température ambiante de la pièce 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 33min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
8h 34min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 58min
Sharp Aquos Crystal
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB SSD
LG L Bello
Mali-400 MP, MT6582, 8 GB SSD
Google Nexus 5
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB iNAND Flash
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
Nokia Lumia 830
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie
29%
9%
16%
22%
Reader / Idle
1413
1107
-22%
1642
16%
1808
28%
WiFi
514
522
2%
734
43%
533
4%
721
40%
Load
178
276
55%
188
6%
230
29%
174
-2%
Sharp Aquos Crystal
Sharp Aquos Crystal

L'écran et le design sont les principaux critères de la première impression qu'on peut se faire d'un smartphone : c'est en quelque sorte le nerf de la guerre, pour les constructeurs. Par réussi pour l'Aquos Crystal : son design avant-gardiste suscitera l'intérêt de quiconque est à la recherche d'un nouvel appareil. Intéressés, ils le seront encore plus en apprenant qu'il est disponible nu entre $150 et $250

Bien que Sharp dote son Aquos Crystal d'un écran bord-à-bord en verre, ce smartphone n'en est pas moins un smartphone d'entrée de gamme. Boîtier en plastique, appareil photo au mieux moyen, volume faible en statique, SoC Snapdragon 400 peu puissant, écran 720p, absence de NFC et de Wi-Fi ac... Enlevez-lui son écran, et vous vous trouverez en face d'un smartphone Android tout ce qu'il y a de plus normal.

Heureusement, toutes ces fonctionnalités absentes n'affectent pas les fonctionnalités de base. Les performances systèmes générales et la fluidité sont, pour un smartphone à ce prix, excellentes, et la possibilité de passer des coups de fil en Wi-Fi n'est, c'est bien dommage, pas aussi répandue qu'elle le devrait.

 

Si les utilisateurs américains dont les carte SIM fonctionnent sur un réseau GSM, comme celui d'AT&T, restent sur le carreau pour le moment, l'Aquos Crystal mérite au moins qu'on lui jette un coup d'oeil, même rapide, et qu'on apprécie son design novateur. Il est beau, il tourne sans ralentissements d'aucune sorte, il est vendu à un prix intéressant : que demande le peuple ? Relativement petit pour un 5 pouces, le Crystal séduira également les utilisateurs qui trouvent ces smartphones trop gros, en général. Croisons les droits pour que le porte-drapeau de Sharp, l'Aquos Crystal X, et son écran 5,5 pouces soient disponibles à l'international dès leur sortie, qui ne devrait plus tarder.

 

Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.

 
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4594 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

Sharp Aquos Crystal (Aquos Gamme)
Processeur
Carte graphique
Mémoire
1537 Mo 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, capacitif 5 points, IPS, brillant: oui
Disque dur
8 GB SSD, 8 Go 
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD jusqu'à 128 Go, Capteurs: Accéléromètre, magnétomètre, capteur de position, capteur de lumière ambiante, capteur Safeguard
Réseau
Bluetooth 4.0, CDMA: 800/1900MHz, LTE: 800/1900/2500MHz
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10 x 131 x 67
Batterie
Lithium-Ion, 2040 mAh
Système d'exploitation
Android 4.4 KitKat
Appareil photo
Webcam: Arrière : 8 MP (3264x2448) avec Flash, 1080p30; Avant: 1.2 MP (1280x960), 720p30
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Harmon Kardon LiveStage™ & Clari-Fi™, HD Voice, Boost Music, Boost Wallet, Boost Zone, 12 Mois Garantie
Poids
141 g
Prix
199 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Courte Critique du Smartphone Microsoft Lumia 640
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226
Courte critique du Smartphone Motorola Moto G2
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226
Courte critique du Smartphone Sony Xperia T3
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du smartphone HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928, 5.50", 0.155 kg

Points positifs

+Design unique et élégant
+Boîtier d'assez bonne qualité
+Support MicroSD jusqu'à 180 Go
+Performances systèmes convenables
+Ecran IPS lumineux
+Pas si grand, pour un smartphone 5 pouces
+Appels Wi-Fi
+Très abordable
 

Points négatifs

-Appareil photo moyen
-Volume maximal trop faible en statique
-SSD de faible capacité (8 Go)
-Pas de modèle GSM officiel aux Etats-Unis
-Signal Wi-Fi trop faible
-Ni NFC, ni 802.11 ac
-Batterie non-amovible

Sharp Aquos Crystal - 11/17/2014 v4(old)
Allen Ngo

Châssis
80%
Clavier
82 / 75 → 100%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
62 / 60 → 100%
Poids
93%
Autonomie
92%
Écran
82%
Performances en jeu
71 / 63 → 100%
Performances dans les applications
38 / 70 → 54%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
62%
Extras
+1%
Moyenne
72%
82%
Smartphone - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone Sharp Aquos Crystal
Allen Ngo, 2014-12-25 (Update: 2014-12-26)