Courte critique du convertibe Asus ZenBook Flip S UX370UA (i5, 256 G0, FHD)
Je suis bleu ! Ses couleurs ne sont pas le seul aspect intéressant du nouveau ZenBook Flip S. Asus propose ce convertible de 13 pouces ultra fin, avec un Intel Core i5-7200U qui permet de bonnes performances. Lisez notre test détaillé pour savoir si le système est assez performant, et si ce convertible chic tire son épingle du jeu face à la concurrence.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 289 cd/m²
Contraste: 1336:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 3.92 | 0.64-98 Ø6.4
90% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.68
| Asus ZenBook Flip S UX370 AUO B133HAN04.2, , 1920x1080, 13.3 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3 | Fujitsu Lifebook P727 LP125WF4-SPH1, , 1920x1080, 12.5 | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12 | Dell Latitude 5289 BOE NV12N51, , 1920x1080, 12.5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 61% | 3% | 5% | 8% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 (22, 22) | 4 (2, 2) 91% | 42 (20, 22) 5% | 44 (26, 18) -0% | 45 (22, 23) -2% | 42 (22, 20) 5% |
| Response Time Black / White * | 29 (18, 11) | 20 (18, 2) 31% | 29 (18, 11) -0% | 26 (14, 12) 10% | 24 (14, 10) 17% | 31 (18, 13) -7% |
| PWM Frequency | 250 (100) | 21000 | 531 (90) | |||
| Screen | 100% | 11% | -18% | -13% | -7% | |
| Brightness middle | 334 | 376 13% | 417 25% | 303 -9% | 406 22% | 336 1% |
| Brightness | 321 | 378 18% | 401 25% | 272 -15% | 396 23% | 320 0% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 88 2% | 79 -8% | 88 2% | 90 5% |
| Black Level * | 0.25 | 0.03 88% | 0.29 -16% | 0.46 -84% | 0.3 -20% | 0.34 -36% |
| Contrast | 1336 | 12533 838% | 1438 8% | 659 -51% | 1353 1% | 988 -26% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 4.24 | 4.1 3% | 3.63 14% | 3.94 7% | 5.28 -25% | 3.45 19% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.03 | 6.45 -7% | 6.74 -12% | 6.57 -9% | 9.83 -63% | 7.95 -32% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 3.92 | 3.64 7% | 2.18 44% | 5.14 -31% | 6.71 -71% | 1.68 57% |
| Gamma | 2.68 82% | 2.58 85% | 3.09 71% | 2.31 95% | 2.29 96% | 2.49 88% |
| CCT | 6758 96% | 7113 91% | 6767 96% | 6521 100% | 6532 100% | 6782 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 74 28% | 63 9% | 63 9% | 59 2% | 41 -29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 93 3% | 99 10% | 98 9% | 91 1% | 64 -29% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 81% /
93% | 7% /
10% | -7% /
-14% | -3% /
-9% | -4% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9152 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| JetStream 1.1 - 1.1 Total Score | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 | |
| Productivity | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Score | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3521 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4364 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4559 points | |
Aide | ||
| Asus ZenBook Flip S UX370 SanDisk SD8SN8U256G1002 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Fujitsu Lifebook P727 Samsung CM871A MZNTN512HDJH | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 5289 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 28% | 60% | 25% | 227% | -18% | |
| Write 4k QD32 | 170.8 | 260.7 53% | 373 118% | 254.2 49% | 420.8 146% | 158.8 -7% |
| Read 4k QD32 | 385.4 | 289.1 -25% | 423 10% | 337.1 -13% | 504.1 31% | 306.2 -21% |
| Write 4k | 57.01 | 91.93 61% | 125 119% | 89.85 58% | 162.2 185% | 27.92 -51% |
| Read 4k | 29.7 | 40.46 36% | 46 55% | 38.74 30% | 53.62 81% | 22.73 -23% |
| Write 512 | 291.5 | 395.4 36% | 445 53% | 399.1 37% | 1288 342% | 255.6 -12% |
| Read 512 | 315.7 | 443.7 41% | 225 -29% | 379.8 20% | 1301 312% | 260.8 -17% |
| Write Seq | 432.5 | 473.7 10% | 853 97% | 467.7 8% | 1702 294% | 406.4 -6% |
| Read Seq | 455.9 | 511.1 12% | 723 59% | 513.4 13% | 2408 428% | 423.7 -7% |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| 3DMark 11 Performance | 1743 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 66764 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6475 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 963 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 435 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 380 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | ||
| BioShock Infinite (2013) | 57.7 | 31.4 | 26.3 | 8.15 | fps |
| Battlefield 4 (2013) | 41.2 | 27.9 | 18.4 | 6.3 | fps |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.8 | 12.3 | 7.1 | 4.6 | fps |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.2 / 32.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) environment noise: 30.5 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, 7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M | Fujitsu Lifebook P727 HD Graphics 620, 7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB HD Graphics 620, 7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, 7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 4% | -5% | -2% | ||
| off / environment * | 30.5 | 30.3 1% | 30 2% | 30.4 -0% | 30.5 -0% | |
| Idle Minimum * | 30.5 | 30 2% | 30.4 -0% | 30.5 -0% | ||
| Idle Average * | 30.5 | 30.3 1% | 30 2% | 32.4 -6% | 30.5 -0% | |
| Idle Maximum * | 30.5 | 30 2% | 32.4 -6% | 30.5 -0% | ||
| Load Average * | 34.2 | 31.7 7% | 30.8 10% | 36 -5% | 36 -5% | |
| Load Maximum * | 32.5 | 31.7 2% | 30.8 5% | 36.3 -12% | 34.6 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22 °C / 72 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.5 °C / 86.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-1.4 °C / -2.5 F).
| Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, 7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M | Fujitsu Lifebook P727 HD Graphics 620, 7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB HD Graphics 620, 7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, 7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -35% | -23% | -2% | -27% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 39.5 | 52.5 -33% | 39.2 1% | 42.2 -7% | 42 -6% | 49 -24% |
| Maximum Bottom * | 41.5 | 56.3 -36% | 40.3 3% | 43.1 -4% | 43.6 -5% | 44.4 -7% |
| Idle Upper Side * | 23.1 | 31.4 -36% | 37 -60% | 22.5 3% | 32.8 -42% | 28.6 -24% |
| Idle Bottom * | 23.6 | 32.2 -36% | 32.3 -37% | 23.3 1% | 36.4 -54% | 28.3 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus ZenBook Flip S UX370 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 68% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 6% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 82% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
| Éteint/en veille | 0.68 / 2.2 Watts |
| Au repos | 2.6 / 5.3 / 8.5 Watts |
| Fortement sollicité |
29 / 27 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 7200U, HD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, a-Si TFT-LCD, WLED, 1920x1080, 13.3 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3 | Fujitsu Lifebook P727 7600U, HD Graphics 620, Samsung CM871A MZNTN512HDJH, IPS LED, 1920x1080, 12.5 | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB 7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12 | Dell Latitude 5289 7300U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS LED, 1920x1080, 12.5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -14% | -10% | -16% | -2% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 3.9 -50% | 3.6 -38% | 3.9 -50% | 3.5 -35% | 2.7 -4% |
| Idle Average * | 5.3 | 9 -70% | 8.1 -53% | 6.6 -25% | 7.2 -36% | 5.1 4% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 11.9 -40% | 8.7 -2% | 6.9 19% | 7.9 7% | 7.6 11% |
| Load Average * | 29 | 27.3 6% | 25.5 12% | 27 7% | 29.6 -2% | 33 -14% |
| Load Maximum * | 27 | 27.9 -3% | 23.5 13% | 27.1 -0% | 30.8 -14% | 29 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus ZenBook Flip S UX370 7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Fujitsu Lifebook P727 7600U, HD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB 7500U, HD Graphics 620, 41 Wh | Dell Latitude 5289 7300U, HD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 4% | 27% | -5% | -26% | 41% | |
| Reader / Idle | 937 | 1031 10% | 1054 12% | 941 0% | 713 -24% | 1728 84% |
| H.264 | 421 | 409 -3% | ||||
| WiFi v1.3 | 483 | 744 54% | 353 -27% | 345 -29% | 708 47% | |
| Load | 147 | 168 14% | 164 12% | 111 -24% | 136 -7% |
Points positifs
Points négatifs
L'Asus ZenBook Flip S UX370UA est un convertible réussi, qui gagne des points grâce à ses matériaux de haute qualité. Cependant à l’intérieur il n’y a pas grand-chose de nouveau. L’Intel Core i5-7200U est maintenant plutôt ancien, et nous attendons la prochaine génération. Néanmoins le processeur Kaby Lake se comporte très bien nos tests, même si la limite de température plutôt stricte limite les performances. En France, l’Asus ZenBook Flip S UX370UA est disponible pour 1 300 €, et peut même être trouvé aux alentours de 900 €. A ce prix, on a un convertible aux finitions parfaites qui attire le regard avec sa combinaison de couleurs bleu et or.
L’Asus ZenBook Flip S UX370UA aux finitions parfaites adapté aux déplacements grâce à son poids plume. Ceux qui écrivent beaucoup seront comblés avec le bon clavier qui l'équipe.
Cependant la taille réduite du système de refroidissement entraîne une baisse de performances de 14 % en cas de sollicitations constantes. C’est aussi dommage que l’appareil ne soit pas équipé d’un lecteur de carte mémoire, qui aurait été une bonne alternative pour les transferts de données, et aurait pu servir d’extension de stockage. L’écran est mitigé : la surface, sujette aux reflets, peut être gênante dans les environnements lumineux, mais la bonne couverture de l’espace colorimétrique rend la machine efficace pour le travail semi-professionnel de l’image. Dans l’ensemble, nous pouvons dire que l’Asus ZenBook Flip S UX370UA tient tête à la concurrence. Mais comme d’habitude ce sera à l’utilisateur de choisir quel appareil est le plus adapté à vos besoins.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus ZenBook Flip S UX370 - 10/03/2017 v6
Sebastian Bade