Notebookcheck

Courte critique du convertibe Asus ZenBook Flip S UX370UA (i5, 256 G0, FHD)

Je suis bleu ! Ses couleurs ne sont pas le seul aspect intéressant du nouveau ZenBook Flip S. Asus propose ce convertible de 13 pouces ultra fin, avec un Intel Core i5-7200U qui permet de bonnes performances. Lisez notre test détaillé pour savoir si le système est assez performant, et si ce convertible chic tire son épingle du jeu face à la concurrence.

Asus ZenBook Flip S UX370 (Zenbook Flip S Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U
Carte graphique
Intel HD Graphics 620, 21.20.16.4627 WHQL
Mémoire
8192 Mo 
, DDR3, double canal, soudée
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, Multitouche, Corning Gorilla Glass, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, AUO B133HAN04.2, a-Si TFT-LCD, WLED, 262K, 60 Hz, 800:1, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
SanDisk SD8SN8U256G1002, 256 Go 
, 190 Go libres
Carte son
Realtek High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: double haut-parleurs Asus SonicMaster Premium, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10.9 x 313 x 218
Batterie
39 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 11.5 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: VGA
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Surround-Sound Effects, certifié Harman Kardon, Clavier: chiclet, rétroéclairage complet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur, stylet actif, pochette Asus, ASUS Splendid, ASUS Eye Care, ASUS Tru2life Video, ASUS AudioWizard, 24 Mois Garantie
Poids
1.101 kg, Alimentation: 188 g
Prix
1399 EUR

 

Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Asus ZenBook Flip S
Côté gauche : USB 3.1, combo jack microphone et écouteurs, LED de statut, sortie de ventilation.
Côté gauche : USB 3.1, combo jack microphone et écouteurs, LED de statut, sortie de ventilation.
Côté droit : bouton de démarrage, volume, LED de statut, capteur d'empreintes, USB 3.1.
Côté droit : bouton de démarrage, volume, LED de statut, capteur d'empreintes, USB 3.1.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook P727
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼100% +26%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Atheros/Qualcomm QCA6174
606 MBit/s ∼93% +17%
Dell Latitude 5289
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
579 MBit/s ∼89% +12%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 MBit/s ∼88% +11%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
518 MBit/s ∼79%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Tri-Band Wireless-AC 18260
513 MBit/s ∼79% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
671 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Atheros/Qualcomm QCA6174
668 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Tri-Band Wireless-AC 18260
662 MBit/s ∼99% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 MBit/s ∼92% -8%
Fujitsu Lifebook P727
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼77% -23%
Dell Latitude 5289
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 MBit/s ∼75% -25%
L'écran tactile de l'Asus ZenBook Flip S.
L'écran tactile de l'Asus ZenBook Flip S.
Le touchpad de l'Asus ZenBook Flip S.
Le touchpad de l'Asus ZenBook Flip S.
323
cd/m²
325
cd/m²
317
cd/m²
307
cd/m²
334
cd/m²
318
cd/m²
300
cd/m²
347
cd/m²
322
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 347 cd/m² Moyenne: 321.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 289 cd/m²
Contraste: 1336:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.92 | 0.64-98 Ø6.5
90% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.68
Asus ZenBook Flip S UX370
AUO B133HAN04.2, , 1920x1080, 13.3
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Fujitsu Lifebook P727
LP125WF4-SPH1, , 1920x1080, 12.5
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12
Dell Latitude 5289
BOE NV12N51, , 1920x1080, 12.5
Response Times
61%
3%
5%
8%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22, 22)
4 (2, 2)
91%
42 (20, 22)
5%
44 (26, 18)
-0%
45 (22, 23)
-2%
42 (22, 20)
5%
Response Time Black / White *
29 (18, 11)
20 (18, 2)
31%
29 (18, 11)
-0%
26 (14, 12)
10%
24 (14, 10)
17%
31 (18, 13)
-7%
PWM Frequency
250 (100)
21000
531 (90)
Screen
100%
11%
-18%
-13%
-7%
Brightness middle
334
376
13%
417
25%
303
-9%
406
22%
336
1%
Brightness
321
378
18%
401
25%
272
-15%
396
23%
320
0%
Brightness Distribution
86
91
6%
88
2%
79
-8%
88
2%
90
5%
Black Level *
0.25
0.03
88%
0.29
-16%
0.46
-84%
0.3
-20%
0.34
-36%
Contrast
1336
12533
838%
1438
8%
659
-51%
1353
1%
988
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.24
4.1
3%
3.63
14%
3.94
7%
5.28
-25%
3.45
19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.03
6.45
-7%
6.74
-12%
6.57
-9%
9.83
-63%
7.95
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
3.92
3.64
7%
2.18
44%
5.14
-31%
6.71
-71%
1.68
57%
Gamma
2.68 82%
2.58 85%
3.09 71%
2.31 95%
2.29 96%
2.49 88%
CCT
6758 96%
7113 91%
6767 96%
6521 100%
6532 100%
6782 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
74
28%
63
9%
63
9%
59
2%
41
-29%
Color Space (Percent of sRGB)
90
93
3%
99
10%
98
9%
91
1%
64
-29%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
81% / 93%
7% / 10%
-7% / -14%
-3% / -9%
-4% / -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CalMAN : échelle de gris.
CalMAN : échelle de gris.
CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.
CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8801 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC-Latencies
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)
 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu Lifebook P727
Intel Core i7-7600U
153 Points ∼100% +20%
Dell Latitude 5289
Intel Core i5-7300U
145 Points ∼95% +14%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼92% +11%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
130 Points ∼85% +2%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼83% 0%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼83%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5289
Intel Core i5-7300U
340 Points ∼100% +13%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼98% +11%
Fujitsu Lifebook P727
Intel Core i7-7600U
324 Points ∼95% +7%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼94% +6%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel Core i5-7200U
302 Points ∼89%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
265 Points ∼78% -12%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼100%
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel Core i5-7200U
3.3 Points ∼100%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
219 Points ∼100% +5%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel Core i5-7200U
208.47 Points ∼95%
Fujitsu Lifebook P727
Intel Core i7-7600U
195.54 Points ∼89% -6%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
178.8 Points ∼82% -14%
Dell Latitude 5289
Intel Core i5-7300U
173.44 Points ∼79% -17%
Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
33186 Points ∼100% +13%
Dell Latitude 5289
Intel Core i5-7300U
32474 Points ∼98% +11%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
30994 Points ∼93% +6%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel Core i5-7200U
29282 Points ∼88%
Fujitsu Lifebook P727
Intel Core i7-7600U
24529 Points ∼74% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Dell Latitude 5289
Intel Core i5-7300U
1278.5 ms * ∼100% -5%
Fujitsu Lifebook P727
Intel Core i7-7600U
1257.7 ms * ∼98% -3%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel Core i5-7200U
1221 ms * ∼96%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
1082 ms * ∼85% +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
7143
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10626
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4950
Cinebench R10 Shading 64Bit
7552 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
13479 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6415 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.3 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
36.62 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.45 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
302 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
127 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.41 fps
Aide
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Stockage
PCMark 8 Stockage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Fujitsu Lifebook P727
HD Graphics 620, 7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH
4932 Points ∼100% +8%
Dell Latitude 5289
HD Graphics 620, 7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
4681 Points ∼95% +3%
Asus ZenBook Flip S UX370
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002
4559 Points ∼92%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4291 Points ∼87% -6%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, 7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4216 Points ∼85% -8%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼81% -13%
Home Score Accelerated v2
Fujitsu Lifebook P727
HD Graphics 620, 7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH
3714 Points ∼100% +5%
Dell Latitude 5289
HD Graphics 620, 7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
3554 Points ∼96% +1%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3538 Points ∼95% 0%
Asus ZenBook Flip S UX370
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3521 Points ∼95%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, 7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3186 Points ∼86% -10%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼79% -17%
PCMark 10
Productivity
Asus ZenBook Flip S UX370
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002
5541 Points ∼100%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
5009 Points ∼90% -10%
Score
Asus ZenBook Flip S UX370
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3125 Points ∼100%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2957 Points ∼95% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3521 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4364 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4559 points
Aide
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
Asus ZenBook Flip S UX370
SanDisk SD8SN8U256G1002
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Samsung PM971 KUS030202M
Fujitsu Lifebook P727
Samsung CM871A MZNTN512HDJH
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 5289
SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
CrystalDiskMark 3.0
28%
60%
25%
227%
-18%
Write 4k QD32
170.8
260.7
53%
373
118%
254.2
49%
420.8
146%
158.8
-7%
Read 4k QD32
385.4
289.1
-25%
423
10%
337.1
-13%
504.1
31%
306.2
-21%
Write 4k
57.01
91.93
61%
125
119%
89.85
58%
162.2
185%
27.92
-51%
Read 4k
29.7
40.46
36%
46
55%
38.74
30%
53.62
81%
22.73
-23%
Write 512
291.5
395.4
36%
445
53%
399.1
37%
1288
342%
255.6
-12%
Read 512
315.7
443.7
41%
225
-29%
379.8
20%
1301
312%
260.8
-17%
Write Seq
432.5
473.7
10%
853
97%
467.7
8%
1702
294%
406.4
-6%
Read Seq
455.9
511.1
12%
723
59%
513.4
13%
2408
428%
423.7
-7%
SanDisk SD8SN8U256G1002
Sequential Read: 455.9 MB/s
Sequential Write: 432.5 MB/s
512K Read: 315.7 MB/s
512K Write: 291.5 MB/s
4K Read: 29.7 MB/s
4K Write: 57.01 MB/s
4K QD32 Read: 385.4 MB/s
4K QD32 Write: 170.8 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Latitude 5289
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
1081 Points ∼100% +2%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1058 Points ∼98%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
971 Points ∼90% -8%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
889 Points ∼82% -16%
Fujitsu Lifebook P727
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
860 Points ∼80% -19%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8893 Points ∼100%
Dell Latitude 5289
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
8562 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7776 Points ∼87% -13%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7270 Points ∼82% -18%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
7265 Points ∼82% -18%
Fujitsu Lifebook P727
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7237 Points ∼81% -19%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 5289
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
1627 Points ∼100% +2%
Asus ZenBook Flip S UX370
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1589 Points ∼98%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1533 Points ∼94% -4%
Fujitsu Lifebook P727
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1476 Points ∼91% -7%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1416 Points ∼87% -11%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Performance
1743 points
3DMark Ice Storm Standard Score
66764 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6475 points
3DMark Fire Strike Score
963 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
435 points
3DMark Time Spy Score
380 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 57.731.426.38.15fps
Battlefield 4 (2013) 41.227.918.46.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.812.37.14.6fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Fortement sollicité
34.2 / 32.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.5 dB(A)
Asus ZenBook Flip S UX370
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
Fujitsu Lifebook P727
HD Graphics 620, 7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, 7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 5289
HD Graphics 620, 7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
Noise
3%
4%
-5%
-2%
off / environment *
30.5
30.3
1%
30
2%
30.4
-0%
30.5
-0%
Idle Minimum *
30.5
30
2%
30.4
-0%
30.5
-0%
Idle Average *
30.5
30.3
1%
30
2%
32.4
-6%
30.5
-0%
Idle Maximum *
30.5
30
2%
32.4
-6%
30.5
-0%
Load Average *
34.2
31.7
7%
30.8
10%
36
-5%
36
-5%
Load Maximum *
32.5
31.7
2%
30.8
5%
36.3
-12%
34.6
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.631.135.6253230.5323138.835.138.84032.630.632.65031.229.131.26330.226.930.28027.226.927.210027.625.927.612526.124.326.116024.523.624.520023.82323.825022.621.622.631521.720.821.740026.720.426.750021.519.621.563021.418.521.48002218.322100021.71821.7125022.517.822.5160025.117.325.120002717.827250030.917.830.9315032.317.832.340002818.22850002718.327630023.218.223.2800020.618.620.61000019.918.719.91250019.718.819.71600019.31919.3SPL3930.539N2.81.42.8median 23.2Asus ZenBook Flip S UX370median 18.6median 23.2Delta2.61.82.6hearing rangehide median Fan Noise
Stress test : Prime95 seul.
Stress test : Prime95 seul.
Stress test : FurMark seul.
Stress test : FurMark seul.
Stress test : FurMark + Prime95.
Stress test : FurMark + Prime95.
 39.5 °C36.2 °C26.4 °C 
 38 °C35.2 °C25.7 °C 
 30.5 °C27.2 °C25.8 °C 
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 31.6 °C
26.1 °C33.9 °C41.5 °C
25.7 °C31.3 °C39.1 °C
25.9 °C28 °C32.7 °C
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 31.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | FIRT 550-Pocket
Asus ZenBook Flip S UX370
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
Fujitsu Lifebook P727
HD Graphics 620, 7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, 7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 5289
HD Graphics 620, 7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
Heat
-35%
-23%
-2%
-27%
-19%
Maximum Upper Side *
39.5
52.5
-33%
39.2
1%
42.2
-7%
42
-6%
49
-24%
Maximum Bottom *
41.5
56.3
-36%
40.3
3%
43.1
-4%
43.6
-5%
44.4
-7%
Idle Upper Side *
23.1
31.4
-36%
37
-60%
22.5
3%
32.8
-42%
28.6
-24%
Idle Bottom *
23.6
32.2
-36%
32.3
-37%
23.3
1%
36.4
-54%
28.3
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.131.42530.532.53135.135.24030.630.65029.132.86326.9298026.933.110025.939.312524.346.316023.646.82002346.125021.650.831520.855.440020.45750019.661.263018.557.680018.361.210001865.7125017.866.7160017.370.5200017.868.7250017.873.4315017.871.1400018.268.5500018.365.8630018.259.3800018.658.31000018.759.41250018.865.4160001969.9SPL30.580.1N1.442.9median 18.6Asus ZenBook Flip S UX370median 61.2Delta1.86.736353637.428.237.435.825.435.83729.83737.928.537.940.728.940.740.429.140.440.928.940.943.528.443.545274548.723.848.75022.75056.721.956.758.320.958.358.120.558.162.219.562.264.918.464.960.818.260.860.917.860.961.21861.267.817.867.865.217.865.260.317.960.35817.95855.81855.856.71856.757.117.957.156.117.856.145.117.745.142.517.842.57430.77432.31.532.3median 57.1Microsoft Surface Pro (2017) i5median 18median 57.15.92.15.9hearing rangehide median Pink Noise
Asus ZenBook Flip S UX370 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Microsoft Surface Pro (2017) i5 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.68 / 2.2 Watts
Au reposdarkmidlight 2.6 / 5.3 / 8.5 Watts
Fortement sollicité midlight 29 / 27 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook Flip S UX370
7200U, HD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, a-Si TFT-LCD, WLED, 1920x1080, 13.3
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Fujitsu Lifebook P727
7600U, HD Graphics 620, Samsung CM871A MZNTN512HDJH, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12
Dell Latitude 5289
7300U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS LED, 1920x1080, 12.5
Power Consumption
-31%
-14%
-10%
-16%
-2%
Idle Minimum *
2.6
3.9
-50%
3.6
-38%
3.9
-50%
3.5
-35%
2.7
-4%
Idle Average *
5.3
9
-70%
8.1
-53%
6.6
-25%
7.2
-36%
5.1
4%
Idle Maximum *
8.5
11.9
-40%
8.7
-2%
6.9
19%
7.9
7%
7.6
11%
Load Average *
29
27.3
6%
25.5
12%
27
7%
29.6
-2%
33
-14%
Load Maximum *
27
27.9
-3%
23.5
13%
27.1
-0%
30.8
-14%
29
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
15h 37min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 40.15063.0.0)
8h 03min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 01min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 27min
Autonomie maximale.
Autonomie maximale.
Autonomie minimale.
Autonomie minimale.
Autonomie Wifi.
Autonomie Wifi.
Autonomie H.264.
Autonomie H.264.
Temps de chargement.
Temps de chargement.
Asus ZenBook Flip S UX370
7200U, HD Graphics 620, 39 Wh
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
7200U, HD Graphics 620, 39 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Fujitsu Lifebook P727
7600U, HD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
7500U, HD Graphics 620, 41 Wh
Dell Latitude 5289
7300U, HD Graphics 620, 60 Wh
Autonomie de la batterie
4%
27%
-5%
-26%
41%
Reader / Idle
937
1031
10%
1054
12%
941
0%
713
-24%
1728
84%
H.264
421
409
-3%
WiFi v1.3
483
744
54%
353
-27%
345
-29%
708
47%
Load
147
168
14%
164
12%
111
-24%
136
-7%

Points positifs

+ design réussi
+ léger
+ écran bien contrasté
+ silencieux
+ touches larges et rétroéclairés
+ Wifi rapide
+ scanner d'empreintes digitales
+ pochette Asus et stylet actif inclus

Points négatifs

- la base pourrait être plus robuste
- le processeur ne peut rester longtemps au maximum
- pas d'emplacement de carte mémoire
- écran sujet aux reflets
En test : l'Asus ZenBook Flip S UX370UA. Modèle de test fourni par Campuspoint.
En test : l'Asus ZenBook Flip S UX370UA. Modèle de test fourni par Campuspoint.

L'Asus ZenBook Flip S UX370UA est un convertible réussi, qui gagne des points grâce à ses matériaux de haute qualité. Cependant à l’intérieur il n’y a pas grand-chose de nouveau. L’Intel Core i5-7200U est maintenant plutôt ancien, et nous attendons la prochaine génération. Néanmoins le processeur Kaby Lake se comporte très bien nos tests, même si la limite de température plutôt stricte limite les performances. En France, l’Asus ZenBook Flip S UX370UA est disponible pour 1 300 €, et peut même être trouvé aux alentours de 900 €. A ce prix, on a un convertible aux finitions parfaites qui attire le regard avec sa combinaison de couleurs bleu et or.

L’Asus ZenBook Flip S UX370UA aux finitions parfaites adapté aux déplacements grâce à son poids plume. Ceux qui écrivent beaucoup seront comblés avec le bon clavier qui l'équipe.

Cependant la taille réduite du système de refroidissement entraîne une baisse de performances de 14 % en cas de sollicitations constantes. C’est aussi dommage que l’appareil ne soit pas équipé d’un lecteur de carte mémoire, qui aurait été une bonne alternative pour les transferts de données, et aurait pu servir d’extension de stockage. L’écran est mitigé : la surface, sujette aux reflets, peut être gênante dans les environnements lumineux, mais la bonne couverture de l’espace colorimétrique rend la machine efficace pour le travail semi-professionnel de l’image. Dans l’ensemble, nous pouvons dire que l’Asus ZenBook Flip S UX370UA tient tête à la concurrence. Mais comme d’habitude ce sera à l’utilisateur de choisir quel appareil est le plus adapté à vos besoins.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ZenBook Flip S UX370 - 10/03/2017 v6
Sebastian Bade

Châssis
88 / 98 → 90%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
48 / 80 → 61%
Poids
74 / 35-78 → 90%
Autonomie
90%
Écran
87%
Performances en jeu
57 / 68 → 84%
Performances dans les applications
82 / 87 → 94%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
93%
Audio
52 / 91 → 57%
Appareil photo
46 / 85 → 54%
Moyenne
76%
87%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertibe Asus ZenBook Flip S UX370UA (i5, 256 G0, FHD)
Sebastian Bade, 2017-12-22 (Update: 2017-12-22)