Courte critique du convertible HP x2 210 G2 (x5-Z8350, eMMC, WXGA)

Name: HP x2 210 G2
Brand: HP

Vieux vin dans un vieux fût. Le convertible de 10,1 pouces d’Hewlett Packard possède un écran tactile IPS, une autonomie honnête, et reste totalement silencieux. Ses performances sont en revanche limitées - HP a choisi un processeur Atom x5 dépassé.

Sascha Mölck (traduit par Prévots), Published 12/22/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Touchscreen Windows

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP x2 210 G2

Processeur

Intel Atom x5-Z8350 4 x 1.4 - 1.9 GHz, Cherry Trail

Carte graphique

Intel HD Graphics 400 (Braswell), Processeur: 500 MHz, monocanal, 20.19.15.5058

Mémoire

4 Go

, DDR3-1600, monocanal, soudée, pas d'emplacement libre

Écran

10.10 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPP, capacitif 10 points, AU Optronics AUO18D4, IPS, brillant: oui, écran amovible

Disque dur

64 GB eMMC Flash, 64 Go

, 39.9 Go libres

Carte son

Intel SST Audio Device

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: combo, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Capteurs: accéléromètre, eboussole, gyroscope, TPM 2.0

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23.5 x 265 x 183

Batterie

32.5 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix HP True Vision focus fixe

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

1.2 kg, Alimentation: 300 g

Prix

399 Euro

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

HP x2 210 G2 HP x2 210 G1 Asus Transformer Book T102HA-GR022T Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Lenovo Ideapad D330-10IGM Microsoft Surface Go MHN-00003 Apple iPad 6 2018 DIN A4 ❌

Connectivité

Côté droit : lecteur de carte micro SD, microHDMI, 2 USB 3.1 Gen 1 (1 Type C, 1 Type A).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=35, 2 dernières années)	78.2 MB/s +63%
Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501)	67.8 MB/s +41%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	57 MB/s +19%
HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	48 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=34, 2 dernières années)	99 MB/s +30%
Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501)	84.9 MB/s +11%
HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	76.4 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Dual Band Wireless-AC 8265	569 MBit/s +18%
Apple iPad 6 2018	500 MBit/s +4%
HP x2 210 G2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	483 (364^min - 559^max) MBit/s
Microsoft Surface Go MHN-00003 Qualcomm Atheros QCA61x4	476 MBit/s -1%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	272 MBit/s -44%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	235 MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Go MHN-00003 Qualcomm Atheros QCA61x4	581 MBit/s +30%
Apple iPad 6 2018	570 MBit/s +27%
HP x2 210 G2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	448 (399^min - 476^max) MBit/s
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Dual Band Wireless-AC 8265	368 MBit/s -18%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	308 MBit/s -31%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	289 MBit/s -35%

HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø445 (399-476)

HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø483 (364-559)


280 cd/m²	289 cd/m²	279 cd/m²
273 cd/m²	292 cd/m²	294 cd/m²
240 cd/m²	278 cd/m²	246 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics AUO18D4 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 294 cd/m² (Nits) Moyenne: 274.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 293 cd/m²
Contraste: 1718:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.76 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.01 | 0.57-98 Ø5.3
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP x2 210 G2 IPS, 1280x800, 10.10	HP x2 210 G1 IPS, 1280x800, 10.10	Lenovo Ideapad D330-10IGM IPS, 1920x1200, 10.10	Microsoft Surface Go MHN-00003 IPS, 1800x1200, 10.00	Asus Transformer Book T102HA-GR022T IPS, 1280x800, 10.10	Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE IPS, 1920x1200, 10.10	Apple iPad 6 2018 IPS, 2048x1536, 9.70
Display		1%	28%	56%	25%	29%
Display P3 Coverage	42.17	42.77 1%	54.1 28%	66.5 58%	53.4 27%	54.2 29%
sRGB Coverage	62.9	63.7 1%	81.2 29%	97.5 55%	76.9 22%	81.4 29%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.6	44.22 1%	55.9 28%	67.5 55%	55.3 27%	56 28%
Response Times		18%	16%	16%	29%	31%	35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	46 ?(22, 24)	43 ?(21, 22) 7%	39 ?(21, 18) 15%	44 ?(22, 22) 4%	29 ?(16, 13) 37%	32 ?(14, 18) 30%	26.4 ?(17.7, 18.7) 43%
Response Time Black / White *	35 ?(18, 17)	25 ?(10, 15) 29%	29 ?(17, 12) 17%	25.6 ?(11.6, 14) 27%	28 ?(15, 13) 20%	24 ?(13, 11) 31%	25.9 ?(14.4, 11.5) 26%
PWM Frequency		50 ?(60)		1020 ?(99)	294 ?(80)	19000 ?(90)
Screen		1%	3%	38%	16%	-4%	16%
Brightness middle	292	313 7%	389 33%	456 56%	530 82%	251 -14%	530 82%
Brightness	275	295 7%	376 37%	426 55%	491 79%	244 -11%	513 87%
Brightness Distribution	82	84 2%	91 11%	88 7%	88 7%	79 -4%	92 12%
Black Level *	0.17	0.21 -24%	0.43 -153%	0.31 -82%	0.46 -171%	0.33 -94%	0.61 -259%
Contrast	1718	1490 -13%	905 -47%	1471 -14%	1152 -33%	761 -56%	869 -49%
Colorchecker dE 2000 *	6.76	6.79 -0%	5.23 23%	1.3 81%	4.33 36%	5.34 21%	1.2 82%
Colorchecker dE 2000 max. *	24.45	14.11 42%	9.39 62%	3 88%	7.32 70%	9.91 59%	3.2 87%
Greyscale dE 2000 *	6.01	6.78 -13%	5.45 9%	1.4 77%	3.51 42%	6.04 -0%	1 83%
Gamma	2.26 ^97%	2.26 ^97%	2.49 ^88%	2.24 ^98%	2.36 ^93%	3.23 ^68%	2.28 ^96%
CCT	6749 ^96%	6708 ^97%	7728 ^84%	6687 ^97%	7007 ^93%	7491 ^87%	6588 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	40	41 3%	51 28%	62.3 56%	50 25%	51 28%
Color Space (Percent of sRGB)	63	63 0%	81 29%	96.8 54%	77 22%	81 29%
Colorchecker dE 2000 calibrated *			1.99	1.1
Moyenne finale (programmes/paramètres)		7% / 3%	16% / 10%	37% / 38%	23% / 19%	19% / 7%	26% / 19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18 ms hausse
35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22 ms hausse
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 24 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350, Intel Atom x5-Z8350: Ø96.1 (93.86-96.75)

Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø232 (230.48-237.35)

Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø162.9 (162.13-163.67)

Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350, Intel Atom x5-Z8350: Ø99.3 (96.12-100.08)

Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350, Intel Atom x5-Z8350: Ø97.7 (95.02-98.38)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

847

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

2994

Cinebench R10 Shading 32Bit

1627

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

28 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

97 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

10.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=65, 2 dernières années)	232 Points +729%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	77 Points +175%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	65 Points +132%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350	31 Points +11%
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (25 - 31, n=9)	28.3 Points +1%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350	28 Points 0%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	28 Points
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	26 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=67, 2 dernières années)	1583 Points +1532%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	237 Points +144%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	164 Points +69%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350	100 Points +3%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	97 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (88 - 101, n=10)	96.1 Points -1%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	93 Points -4%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350	92 Points -5%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Convertible (19430 - 53525, n=6, 2 dernières années)	38127 Points +1173%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	6850 Points +129%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	5586 Points +87%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	2994 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (2575 - 3130, n=6)	2939 Points -2%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	2135 Points -29%
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Convertible (6243 - 10510, n=6, 2 dernières années)	8217 Points +870%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	2521 Points +198%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	2284 Points +170%
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (817 - 999, n=6)	901 Points +6%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	855 Points +1%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	847 Points

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	5775 Points +148%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	2324 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (2130 - 2332, n=5)	2247 Points -3%
32 Bit Single-Core Score
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	1804 Points +131%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	782 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (709 - 796, n=5)	755 Points -3%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	5654 Points +140%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	2352 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (1980 - 2399, n=4)	2227 Points -5%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	2009 Points +123%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	902 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (836 - 934, n=4)	888 Points -2%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Convertible (3462 - 30452, n=7, 2 dernières années)	24695 Points +892%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion	5952 Points +139%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	5856 Points +135%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	2490 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (2296 - 2490, n=2)	2393 Points -4%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Convertible (1989 - 6801, n=7, 2 dernières années)	4552 Points +392%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion	3499 Points +278%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	1975 Points +113%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	926 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (880 - 926, n=2)	903 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350 (Edge 44)	7230 ms *
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (5047 - 7230, n=5)	5908 ms * +18%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)	3077 ms * +57%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)	2871 ms * +60%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion (Safari Mobile 11.3)	1026 ms * +86%
Moyenne de la classe Convertible (472 - 3989, n=65, 2 dernières années)	699 ms * +90%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Convertible (70338 - 92146, n=14, 2 dernières années)	80018 Points +1595%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion (Safari Mobile 11.3)	27967 Points +492%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)	13119 Points +178%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)	11875 Points +151%
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (4722 - 7265, n=5)	6393 Points +35%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350 (Edge 44)	4722 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Convertible (338 - 443, n=4, 2 dernières années)	393 Points +968%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion (Safari Mobile 11.3)	167.2 Points +354%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)	106.7 Points +190%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)	87 Points +136%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350 (Edge 38.14393.1066.0)	44.44 Points +21%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300 (Edge 25.10586.0.0)	44.02 Points +20%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350	42.64 Points +16%
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (34.8 - 45.8, n=10)	40.4 Points +10%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350 (Edge 44)	36.81 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1546 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		1571 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		1220 points
PCMark 10 Score		872 points
Aide

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Convertible (1486 - 7963, n=60, 2 dernières années)	5726 Points +557%
Lenovo Ideapad D330-10IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	1912 Points +119%
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	872 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell) ()	872 Points 0%
Essentials
Moyenne de la classe Convertible (3975 - 12059, n=60, 2 dernières années)	10591 Points +298%
Lenovo Ideapad D330-10IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	4519 Points +70%
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	2662 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell) ()	2662 Points 0%
Productivity
Moyenne de la classe Convertible (2764 - 10800, n=60, 2 dernières années)	7522 Points +571%
Lenovo Ideapad D330-10IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	3107 Points +177%
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1121 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell) ()	1121 Points 0%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Convertible (811 - 12360, n=60, 2 dernières années)	6534 Points +980%
Lenovo Ideapad D330-10IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	1352 Points +123%
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	605 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell) ()	605 Points 0%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Convertible (4404 - 5830, n=3, 2 dernières années)	4890 Points +216%
Lenovo Ideapad D330-10IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	2201 Points +42%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 128 GB eMMC Flash	1587 Points +3%
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1546 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell) (1264 - 1587, n=5)	1433 Points -7%
HP x2 210 G1 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1391 Points -10%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, SanDisk DF4128	1264 Points -18%
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash	741 Points -52%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

64 GB eMMC Flash

Sequential Read: 137.8 MB/s

Sequential Write: 73.9 MB/s

512K Read: 110.3 MB/s

512K Write: 53 MB/s

4K Read: 15.78 MB/s

4K Write: 17.65 MB/s

4K QD32 Read: 47.91 MB/s

4K QD32 Write: 33.97 MB/s

	HP x2 210 G2 64 GB eMMC Flash	HP x2 210 G1 64 GB eMMC Flash	Lenovo Ideapad D330-10IGM 128 GB eMMC Flash	Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash	Asus Transformer Book T102HA-GR022T 128 GB eMMC Flash	Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE SanDisk DF4128	Moyenne 64 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Convertible
CrystalDiskMark 3.0		-17%	104%	45%	-27%	-41%	-23%	1906%
Write 4k QD32	33.97	11.84 -65%	46.5 37%	33.64 -1%	10.67 -69%	11.5 -66%	12.1 ?(1.775 - 37.3, n=34) -64%	450 ?(2 dernières années) 1225%
Read 4k QD32	47.91	35.31 -26%	14.51 -70%	34.45 -28%	30.03 -37%	32.71 -32%	24.8 ?(7.36 - 47.9, n=34) -48%	381 ?(2 dernières années) 695%
Write 4k	17.65	10.06 -43%	35.53 101%	24.27 38%	9.877 -44%	8.555 -52%	9.29 ?(1.504 - 24.3, n=34) -47%	160.2 ?(2 dernières années) 808%
Read 4k	15.78	15.79 0%	25.18 60%	19.06 21%	9.935 -37%	6.705 -58%	12.2 ?(4.93 - 25.2, n=34) -23%	58.9 ?(2 dernières années) 273%
Write 512	53	57.7 9%	206 289%	107.1 102%	44.39 -16%	39.86 -25%	49.3 ?(9.1 - 132.3, n=34) -7%	2590 ?(2 dernières années) 4787%
Read 512	110.3	112.9 2%	240.9 118%	190.6 73%	121 10%	68.6 -38%	127.2 ?(69.1 - 242, n=34) 15%	1510 ?(2 dernières années) 1269%
Write Seq	73.9	66.1 -11%	215.2 191%	122.4 66%	54.1 -27%	54.5 -26%	60.7 ?(14.4 - 147, n=34) -18%	3482 ?(2 dernières années) 4612%
Read Seq	137.8	134.1 -3%	288.4 109%	259.6 88%	139 1%	92.7 -33%	145.5 ?(74.8 - 282, n=34) 6%	2313 ?(2 dernières années) 1579%

3DMark 11 Performance		397 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		1511 points
3DMark Fire Strike Score		200 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Convertible (471 - 40768, n=65, 2 dernières années)	7870 Points +2155%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y	1257 Points +260%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	757 Points +117%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	349 Points 0%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	349 Points
Moyenne Intel HD Graphics 400 (Braswell) (247 - 418, n=11)	341 Points -2%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	297 Points -15%
HP x2 210 G1 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	291 Points -17%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Convertible (365 - 29684, n=65, 2 dernières années)	5902 Points +2422%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y	819 Points +250%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	561 Points +140%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	234 Points
Moyenne Intel HD Graphics 400 (Braswell) (202 - 234, n=2)	218 Points -7%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Convertible (2965 - 154219, n=50, 2 dernières années)	32507 Points +1666%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y	6602 Points +259%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	4200 Points +128%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	2000 Points +9%
Moyenne Intel HD Graphics 400 (Braswell) (1519 - 2455, n=7)	1865 Points +1%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	1841 Points
HP x2 210 G1 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	1537 Points -17%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Anno 2070 (2011)	27.7
Diablo III (2012)	18.3
Counter-Strike: GO (2012)	10.5
BioShock Infinite (2013)	16.9
X-Plane 10.25 (2013)	11.8
Alien: Isolation (2014)	11.5
Metal Gear Solid V (2015)	13.3
Civilization VI (2016)	9.7
Prey (2017)	6.8
Farming Simulator 19 (2018)	14.1

A pleine charge

Au repos/à faible charge


27.4 °C	31.8 °C	40.8 °C
27.3 °C	32 °C	40.3 °C
30.4 °C	34 °C	37 °C

Maximum: 40.8 °C
Moyenne: 33.4 °C


38.9 °C	32.1 °C	27.6 °C
38.2 °C	31.8 °C	27.7 °C
35.2 °C	32.2 °C	27.6 °C

Maximum: 38.9 °C
Moyenne: 32.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 31 °C | Température ambiante de la pièce 22.8 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.9 °C / 102 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-8.9 °C / #-16 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

HP x2 210 G2 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (67.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Ideapad D330-10IGM analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (67.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus Transformer Book T102HA-GR022T analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (71.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.7 / 1.6 Watts
Au repos	2.9 / 4.8 / 5.2 Watts
Fortement sollicité	10.4 / 10.9 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie


WiFi Websurfing (Edge 44)		9h 11min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Wh	714 min +30%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 39 Wh	684 min +24%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh	658 min +19%
Moyenne de la classe Convertible (329 - 876, n=62, 2 dernières années)	563 min +2%
HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Wh	551 min
HP x2 210 G1 Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 33 Wh	550 min 0%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Wh	461 min -16%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh	448 min -19%

Points positifs

+ écran IPS

+ totalement silencieux

+ autonomie

+ USB C

Points négatifs

- processeur lent

- garantie limitée à un 1 an

- cher

En test : le HP x2 210 G2 (2TS74EA). Modèle de test aimablement fourni par

Le x2 210 G2 est basé sur une technologie ancienne. Son processeur Atom x5-Z8350 est vieux de plusieurs années, et offre à peine assez de performances pour de la bureautique basique et les tâches Internet. Au moins la puce graphique embarque un décodeur pour la vidéo, tout en restant complètement silencieuse grâce à son refroidissement passif.

L’espace de stockage est également limité, avec juste 40 des 64 Go du stockage disponibles au démarrage. L’extension est possible, mais limitée à seulement 64 Go.

L’écran tactile IPS possède de bons angles de vision, et un contraste correct. La luminosité est acceptable, l’écran étant assez lumineux pour un usage à l’intérieur. Le clavier est honnête, tout comme l’autonomie.

Le HP x2 210 G2 est un appareil de bureau et de navigation Internet avec une bonne autonomie. Mais vu que HP l’équipe de composants dépassés et peu performants, son prix relativement élevé le rend impossible à recommander.

Le Lenovo Ideapad Miix 320-10ICR est équipé de la même façon, et peut être trouvé pour environ 200 $. Des appareils modernes avec écran détachable, comme par exemple le Lenovo Ideapad D330-10IGM récemment testé, sont bien plus puissants que x2 210 G2. À noter que la cible de HP semble être le marché de l’éduction - après tout, l’appareil est équipé du School Pack Installer, qui peut être utilisé pour télécharger divers logiciels pour l’éducation.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP x2 210 G2 - 2018-12-20 12/20/2018 v6^(old)
Sascha Mölck

Châssis

63 / 98 → 64%

Clavier

73%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

42 / 80 → 52%

Poids

73 / 35-78 → 87%

Autonomie

92%

Écran

79%

Performances en jeu

32 / 68 → 47%

Performances dans les applications

40 / 87 → 46%

Chauffe

91%

Nuisance sonore

100%

Audio

56 / 91 → 62%

Appareil photo

44 / 85 → 52%

Moyenne

66%

77%

Convertible - Moyenne compensée

Articles liés

HP x2 210 G2 (x2 Gamme)

Critique

•

Courte critique du PC converti...

Pricecompare

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible HP x2 210 G2 (x5-Z8350, eMMC, WXGA)

Sascha Mölck, 2018-12-22 (Update: 2018-12-22)