Courte critique du convertible Lenovo IdeaPad D330-10IGM (Pentium Silver N5000, UHD 605, WUXGA, eMMC, LTE)

Name: Lenovo Ideapad D330-10IGM
Brand: Lenovo

Concurrent du Surface Go. Le Lenovo IdeaPad D330-10IGM est un convertible de 10,1 pouces sans ventilateur, mais équipé d’un écran tactile IPS lumineux, d’un modem LTE, et d’une autonomie honnête. Le Pentium Silver N5000 est assez puissant.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), Published 10/26/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Touchscreen Windows

Exemplaire de test fourni par Lenovo Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Ideapad D330-10IGM (Ideapad D330 Gamme)

Processeur

Intel Pentium Silver N5000 4 x 1.1 - 2.7 GHz, Gemini Lake

Carte graphique

Intel UHD Graphics 605, Processeur: 750 MHz, double canal, 24.20.100.6286

Mémoire

4 Go

, LPDDR4-2,133, double canal, soudée

Écran

10.10 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, capacitif, multipoint 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, AU Optronics B101UAN01.7, IPS, brillant: oui, écran amovible

Disque dur

128 GB eMMC Flash, 128 Go

, 93.6 Go libres

Carte son

Realtek ALC256 @ Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Connexions

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 DisplayPort, Connectique audio: combo écouteurs et micro jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Capteurs: accéléromètre, TPM 2.0

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, Fibocom L830-EB, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 249 x 186

Batterie

39 Wh, 5080 mAh Lithium-Ion, 7,68 V

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Appareil photo secondaire: 3.8 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, McAfee LiveSafe (version d'essai), 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

1.145 kg, Alimentation: 306 g

Prix

499 Euro

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Asus Transformer Book T102HA-GR022T Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Lenovo Ideapad D330-10IGM Huawei MediaPad M5 10.8 Microsoft Surface Go MHN-00003 Apple iPad 6 2018 DIN A5 ❌

Connectivité

Côté gauche - Tablette : jack 3,5 mm - Clavier : USB A 2.0.

Côté droit - Tablettte : bouton de démarrage, volume, USB C 3.1 Gen 1, entrée secteur - Clavier : USB A 2.0.

Il y a un emplacement combiné micro SD et carte SIM sous la tablette.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Dual Band Wireless-AC 8265	569 MBit/s
Apple iPad 6 2018	500 MBit/s -12%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Qualcomm Atheros QCA61x4	476 MBit/s -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 802.11 a/b/g/n/ac	312 (291^min - 325^max) MBit/s -45%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	272 MBit/s -52%
Huawei MediaPad M5 10.8 802.11 a/b/g/n/ac	237 MBit/s -58%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	235 MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Go MHN-00003 Qualcomm Atheros QCA61x4	581 MBit/s +58%
Apple iPad 6 2018	570 MBit/s +55%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Dual Band Wireless-AC 8265	368 MBit/s
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	308 MBit/s -16%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	289 MBit/s -21%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 802.11 a/b/g/n/ac	216 (49^min - 250^max) MBit/s -41%
Huawei MediaPad M5 10.8 802.11 a/b/g/n/ac	214 MBit/s -42%


370 cd/m²	365 cd/m²	400 cd/m²
362 cd/m²	389 cd/m²	387 cd/m²
365 cd/m²	384 cd/m²	366 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B101UAN01.7 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 400 cd/m² (Nits) Moyenne: 376.4 cd/m² Minimum: 46 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 389 cd/m²
Contraste: 905:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.99
ΔE Greyscale 5.45 | 0.57-98 Ø5.3
81% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
51% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
55.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Ideapad D330-10IGM IPS, 1920x1200, 10.10	Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE IPS, 1920x1200, 10.10	Microsoft Surface Go MHN-00003 IPS, 1800x1200, 10.00	Huawei MediaPad M5 10.8 IPS, 2560x1600, 10.80	Asus Transformer Book T102HA-GR022T IPS, 1280x800, 10.10	Apple iPad 6 2018 IPS, 2048x1536, 9.70	Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N IPS, 1920x1200, 10.50
Display		0%	21%		-2%
Display P3 Coverage	54.1	54.2 0%	66.5 23%		53.4 -1%
sRGB Coverage	81.2	81.4 0%	97.5 20%		76.9 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	55.9	56 0%	67.5 21%		55.3 -1%
Response Times		18%	-1%	-7%	15%	22%	-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39 ?(21, 18)	32 ?(14, 18) 18%	44 ?(22, 22) -13%	42.4 ?(22, 20.4) -9%	29 ?(16, 13) 26%	26.4 ?(17.7, 18.7) 32%	54.8 ?(24.8, 30) -41%
Response Time Black / White *	29 ?(17, 12)	24 ?(13, 11) 17%	25.6 ?(11.6, 14) 12%	30.4 ?(16.4, 14) -5%	28 ?(15, 13) 3%	25.9 ?(14.4, 11.5) 11%	24.8 ?(8.4, 16.4) 14%
PWM Frequency		19000 ?(90)	1020 ?(99)	19530 ?(45)	294 ?(80)
Screen		-10%	38%	30%	15%	32%	40%
Brightness middle	389	251 -35%	456 17%	382 -2%	530 36%	530 36%	556 43%
Brightness	376	244 -35%	426 13%	378 1%	491 31%	513 36%	514 37%
Brightness Distribution	91	79 -13%	88 -3%	92 1%	88 -3%	92 1%	87 -4%
Black Level *	0.43	0.33 23%	0.31 28%	0.24 44%	0.46 -7%	0.61 -42%	0.42 2%
Contrast	905	761 -16%	1471 63%	1592 76%	1152 27%	869 -4%	1324 46%
Colorchecker dE 2000 *	5.23	5.34 -2%	1.3 75%	2.8 46%	4.33 17%	1.2 77%	1.8 66%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.39	9.91 -6%	3 68%	6 36%	7.32 22%	3.2 66%	3.2 66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.99		1.1 45%
Greyscale dE 2000 *	5.45	6.04 -11%	1.4 74%	3.5 36%	3.51 36%	1 82%	2.2 60%
Gamma	2.49 ^88%	3.23 ^68%	2.24 ^98%	2.33 ^94%	2.36 ^93%	2.28 ^96%	2.26 ^97%
CCT	7728 ^84%	7491 ^87%	6687 ^97%	6903 ^94%	7007 ^93%	6588 ^99%	6819 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	51	51 0%	62.3 22%		50 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	81	81 0%	96.8 20%		77 -5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		3% / -4%	19% / 30%	12% / 22%	9% / 12%	27% / 30%	13% / 29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17 ms hausse
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø232 (230.48-237.35)

Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350, Intel Atom x5-Z8350: Ø97.7 (95.02-98.38)

Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø162.9 (162.13-163.67)

Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350, Intel Atom x5-Z8350: Ø99.3 (96.12-100.08)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2284

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

6850

Cinebench R10 Shading 32Bit

3783

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

77 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

237 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

19.45 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=66, 2 dernières années)	232 Points +201%
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (73 - 80, n=12)	77.5 Points +1%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	77 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	65 Points -16%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350	31 Points -60%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350	28 Points -64%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=68, 2 dernières années)	1584 Points +568%
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (210 - 284, n=12)	240 Points +1%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	237 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	164 Points -31%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350	100 Points -58%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350	92 Points -61%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Convertible (6243 - 10510, n=6, 2 dernières années)	8217 Points +260%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	2521 Points +10%
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (2260 - 2310, n=6)	2292 Points 0%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	2284 Points
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Convertible (19430 - 53525, n=6, 2 dernières années)	38127 Points +457%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	6850 Points
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (5730 - 8195, n=6)	6794 Points -1%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	5586 Points -18%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	5775 Points
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (5045 - 5868, n=6)	5523 Points -4%
32 Bit Single-Core Score
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	1804 Points
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (1707 - 1876, n=6)	1781 Points -1%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	5654 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 HiSilicon Kirin 960s	5609 Points -1%
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (5211 - 5654, n=4)	5460 Points -3%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (2009 - 2084, n=4)	2046 Points +2%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	2009 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 HiSilicon Kirin 960s	1706 Points -15%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Convertible (3462 - 30452, n=7, 2 dernières années)	24695 Points +322%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion	5952 Points +2%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	5856 Points
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (5467 - 6202, n=7)	5841 Points 0%
Huawei MediaPad M5 10.8 HiSilicon Kirin 960s	5809 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450	3846 Points -34%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Convertible (1989 - 6801, n=7, 2 dernières années)	4552 Points +130%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion	3499 Points +77%
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (1975 - 2054, n=7)	2027 Points +3%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	1975 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 HiSilicon Kirin 960s	1634 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450	745 Points -62%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450 (Chrome 69.0.3497.100)	11529 ms * -302%
Huawei MediaPad M5 10.8 HiSilicon Kirin 960s (Chrome 65)	5947 ms * -107%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)	3077 ms * -7%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)	2871 ms *
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (2251 - 2871, n=5)	2714 ms * +5%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion (Safari Mobile 11.3)	1026 ms * +64%
Moyenne de la classe Convertible (472 - 3989, n=66, 2 dernières années)	697 ms * +76%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Convertible (70338 - 92146, n=14, 2 dernières années)	80018 Points +510%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion (Safari Mobile 11.3)	27967 Points +113%
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (13075 - 14601, n=4)	13480 Points +3%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)	13119 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)	11875 Points -9%
Huawei MediaPad M5 10.8 HiSilicon Kirin 960s (Chrome 65)	6802 Points -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450 (Chrome 69.0.3497.100)	4078 Points -69%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Convertible (338 - 443, n=4, 2 dernières années)	393 Points +268%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion (Safari Mobile 11.3)	167.2 Points +57%
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (104.4 - 109.8, n=6)	106.8 Points 0%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)	106.7 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)	87 Points -18%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350 (Edge 38.14393.1066.0)	44.44 Points -58%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350	42.64 Points -60%
Huawei MediaPad M5 10.8 HiSilicon Kirin 960s (Chrome 65)	36.13 Points -66%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450 (Chrome 69.0.3497.100)	22.08 Points -79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2201 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2607 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3125 points
PCMark 10 Score		1912 points
Aide

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Convertible (4404 - 5830, n=3, 2 dernières années)	4890 Points +122%
Lenovo Ideapad D330-10IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	2201 Points
Moyenne Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605 (1933 - 2393, n=9)	2186 Points -1%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 128 GB eMMC Flash	1587 Points -28%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, SanDisk DF4128	1264 Points -43%
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash	741 Points -66%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

128 GB eMMC Flash

Sequential Read: 288.4 MB/s

Sequential Write: 215.2 MB/s

512K Read: 240.9 MB/s

512K Write: 206 MB/s

4K Read: 25.18 MB/s

4K Write: 35.53 MB/s

4K QD32 Read: 14.51 MB/s

4K QD32 Write: 46.5 MB/s

	Lenovo Ideapad D330-10IGM 128 GB eMMC Flash	Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE SanDisk DF4128	Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash	Asus Transformer Book T102HA-GR022T 128 GB eMMC Flash	Moyenne 128 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Convertible
CrystalDiskMark 3.0		-49%	-9%	-45%	-35%	973%
Read Seq	288.4	92.7 -68%	259.6 -10%	139 -52%	184.8 ?(82.4 - 293, n=12) -36%	2313 ?(2 dernières années) 702%
Write Seq	215.2	54.5 -75%	122.4 -43%	54.1 -75%	86.4 ?(24.6 - 215, n=12) -60%	3482 ?(2 dernières années) 1518%
Read 512	240.9	68.6 -72%	190.6 -21%	121 -50%	157.8 ?(66.6 - 241, n=12) -34%	1510 ?(2 dernières années) 527%
Write 512	206	39.86 -81%	107.1 -48%	44.39 -78%	73.5 ?(16.6 - 206, n=12) -64%	2590 ?(2 dernières années) 1157%
Read 4k	25.18	6.705 -73%	19.06 -24%	9.935 -61%	14.5 ?(7.31 - 25.2, n=12) -42%	58.9 ?(2 dernières années) 134%
Write 4k	35.53	8.555 -76%	24.27 -32%	9.877 -72%	13.1 ?(3.55 - 35.5, n=12) -63%	160.2 ?(2 dernières années) 351%
Read 4k QD32	14.51	32.71 125%	34.45 137%	30.03 107%	26.6 ?(10.8 - 36.8, n=12) 83%	381 ?(2 dernières années) 2526%
Write 4k QD32	46.5	11.5 -75%	33.64 -28%	10.67 -77%	15.3 ?(4.3 - 46.5, n=12) -67%	450 ?(2 dernières années) 868%

3DMark 11 Performance		846 points
3DMark Ice Storm Standard Score		24818 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		3579 points
3DMark Fire Strike Score		514 points
Aide

... en comparaison

3DMark - 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Moyenne de la classe Convertible (163867 - 642928, n=4, 2 dernières années)	352111 Points +620%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion	62626 Points +28%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y	57024 Points +17%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	48917 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (32770 - 55453, n=9)	43574 Points -11%
Huawei MediaPad M5 10.8 ARM Mali-G71 MP8, HiSilicon Kirin 960s	35210 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Adreno 506, Qualcomm Snapdragon 450	12323 Points -75%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Convertible (471 - 40768, n=66, 2 dernières années)	7853 Points +937%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y	1257 Points +66%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	757 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (588 - 902, n=13)	701 Points -7%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	349 Points -54%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	297 Points -61%

Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	16860 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (9118 - 16860, n=4)	12636 Points -25%

Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score
Moyenne de la classe Convertible (6117 - 84145, n=7, 2 dernières années)	53467 Points +207%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	17429 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (9226 - 17429, n=9)	13405 Points -23%

GFXBench
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Convertible (56.7 - 60, n=2, 2 dernières années)	58.4 fps +216%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000 (Vulkan)	18.5 fps
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (Metal)	12.3 fps -34%
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (4 - 18.5, n=2)	11.3 fps -39%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Convertible (35 - 77.4, n=2, 2 dernières années)	56.2 fps +853%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (Metal)	10.8 fps +83%
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (5.9 - 6.8, n=2)	6.35 fps +8%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000 (Vulkan)	5.9 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Convertible (60 - 77.8, n=2, 2 dernières années)	68.9 fps +152%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000 (Vulkan)	27.3 fps
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (Metal)	20 fps -27%
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (11 - 27.3, n=2)	19.2 fps -30%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Convertible (84 - 193.7, n=2, 2 dernières années)	138.9 fps +785%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (Metal)	30.8 fps +96%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000 (Vulkan)	15.7 fps
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (9.9 - 15.7, n=2)	12.8 fps -18%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Moyenne de la classe Convertible (90 - 155.8, n=2, 2 dernières années)	122.9 fps +742%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion	26.8 fps +84%
Huawei MediaPad M5 10.8 ARM Mali-G71 MP8, HiSilicon Kirin 960s	18 fps +23%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000 (OpenGL)	14.6 fps
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (7.1 - 14.6, n=3)	11 fps -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Adreno 506, Qualcomm Snapdragon 450	3.4 fps -77%
on screen Car Chase Onscreen
Moyenne de la classe Convertible (60 - 66.3, n=2, 2 dernières années)	63.2 fps +152%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000 (OpenGL)	25.1 fps
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion	17.9 fps -29%
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (7.7 - 25.1, n=3)	14.7 fps -41%
Huawei MediaPad M5 10.8 ARM Mali-G71 MP8, HiSilicon Kirin 960s	10 fps -60%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Adreno 506, Qualcomm Snapdragon 450	3.3 fps -87%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (OpenGL)	125 fps +141%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (Metal)	118 fps +127%
Huawei MediaPad M5 10.8 ARM Mali-G71 MP8, HiSilicon Kirin 960s	96 fps +85%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000 (OpenGL)	51.9 fps
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (32 - 51.9, n=3)	43.1 fps -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Adreno 506, Qualcomm Snapdragon 450	21 fps -60%
T-Rex Onscreen
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000 (OpenGL)	67.5 fps
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (Metal)	59.7 fps -12%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (OpenGL)	59 fps -13%
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (24 - 67.5, n=3)	44.8 fps -34%
Huawei MediaPad M5 10.8 ARM Mali-G71 MP8, HiSilicon Kirin 960s	40 fps -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Adreno 506, Qualcomm Snapdragon 450	20 fps -70%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Moyenne de la classe Convertible (2 dernières années)	139 fps +316%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (OpenGL)	62.6 fps +87%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (Metal)	58.9 fps +76%
Huawei MediaPad M5 10.8 ARM Mali-G71 MP8, HiSilicon Kirin 960s	44 fps +32%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000 (OpenGL)	33.4 fps
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (16 - 33.4, n=3)	23.8 fps -29%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Adreno 506, Qualcomm Snapdragon 450	9.2 fps -72%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Moyenne de la classe Convertible (2 dernières années)	59 fps +40%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000 (OpenGL)	42.2 fps
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (Metal)	40.9 fps -3%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (OpenGL)	40.3 fps -5%
Huawei MediaPad M5 10.8 ARM Mali-G71 MP8, HiSilicon Kirin 960s	26 fps -38%
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (14 - 42.2, n=3)	25.4 fps -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Adreno 506, Qualcomm Snapdragon 450	8.8 fps -79%

GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Moyenne de la classe Convertible (2 dernières années)	118 fps +406%
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (Metal)	42.7 fps +83%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000 (OpenGL)	23.3 fps
Huawei MediaPad M5 10.8 ARM Mali-G71 MP8, HiSilicon Kirin 960s	18 fps -23%
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (13 - 23.3, n=3)	17.6 fps -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Adreno 506, Qualcomm Snapdragon 450	6.1 fps -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Moyenne de la classe Convertible (2 dernières années)	59 fps +66%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000 (OpenGL)	35.5 fps
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion (Metal)	27.3 fps -23%
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (11 - 35.5, n=3)	20.6 fps -42%
Huawei MediaPad M5 10.8 ARM Mali-G71 MP8, HiSilicon Kirin 960s	15 fps -58%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Adreno 506, Qualcomm Snapdragon 450	5.7 fps -84%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Counter-Strike: GO (2012)	48.4	27.5	16.4
BioShock Infinite (2013)	33.2	17.2	15.2	4.3
Dota 2 Reborn (2015)	33.7	14	7.8
Rocket League (2017)	22.6	10
Team Fortress 2 (2017)	41.4	36.5	18.4
The Crew 2 (2018)	8.8
Monster Hunter World (2018)	4.6
F1 2018 (2018)	12
Shadow of the Tomb Raider (2018)	4
Forza Horizon 4 (2018)	4
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	4

A pleine charge

Au repos/à faible charge


34 °C	35.9 °C	40.5 °C
33.8 °C	34.8 °C	41.7 °C
30.4 °C	35.4 °C	39.9 °C

Maximum: 41.7 °C
Moyenne: 36.3 °C


36.8 °C	34.8 °C	29.6 °C
39.7 °C	35.1 °C	29.8 °C
37.9 °C	33.5 °C	29.4 °C

Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 34.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 32.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.3 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39.9 °C / 103.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-11.8 °C / #-21.2 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Lenovo Ideapad D330-10IGM analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (67.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.3 / 0.33 Watts
Au repos	3.1 / 5.6 / 6.2 Watts
Fortement sollicité	13.5 / 15.3 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie


WiFi Websurfing (Edge 42)		11h 24min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, Wh	938 min +37%
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Wh	714 min +4%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 39 Wh	684 min
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh	658 min -4%
Huawei MediaPad M5 10.8 Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 28.5 Wh	648 min -5%
Moyenne de la classe Convertible (329 - 876, n=64, 2 dernières années)	567 min -17%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Wh	461 min -33%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh	448 min -35%

Points positifs

+ écran IPS lumineux

+ sans ventilateur

+ dock clavier

+ modem LTE

+ autonomie impressionnante

+ compatible stylet

Points négatifs

- seulement un port USB C

- clavier non rétroéclairé

- seulement des ports USB A 2.0 sur le clavier

En test : le Lenovo IdeaPad D330-10IGM (81H3001TGE). Modèle de test aimablement fourni par Lenovo Allemagne.

Le Lenovo IdeaPad D33010IGM est une mise à jour réussie de son prédécesseur, l’IdeaPad Miix 320-10ICR Pro. Son processeur Pentium Silver N5000 est assez puissant pour les tâches simples, et du niveau des processeurs Core i3 Broadwell. Néanmoins, le N5000 est plus efficient que son comparse Broadwell, et peut être refroidi passivement. La carte graphique intégrée UHD Graphics 605 est adaptée au streaming et au jeu léger.

L’IdeaPad D330-10IGM sait plaire, et surpasse son prédécesseur à tous les niveaux. Lenovo l’a équipé de mémoire plus rapide, d’un processeur plus puissant, d’un écran plus lumineux et d’une meilleure autonomie, ce qui fait du D330-10IGM une excellente évolution de son prédécesseur.

Les 128 Go de mémoire flash eMMC devraient suffire pour la plupart des utilisateurs, et un emplacement micro SD permet de l’augmenter si nécessaire. Le dock clavier est également impressionnant, et adapté à un usage au quotidien. Nous aurions simplement apprécié que Lenovo ait ajouté du rétroéclairage.

Le D330-10IGM possède également une excellente batterie, et son modem LTE s’avèrera utile à ceux qui sont régulièrement en déplacement. De même, l’écran tactile IPS WUXGA est lumineux, possède des angles de vision stables et un bon contraste. L’appareil supporte également les stylets, mais il faudra l’acheter séparément.

La sélection des ports est cependant réduite à la portion congrue. Lenovo a équipé le dock clavier de deux USB A 2.0, mais au moins un USB 3.1 Gen 1 aurait dû être présent. De même, un second port USB C aurait été plus utile que la prise propriétaire pour la charge, pour laquelle Lenovo ne fournit étrangement pas de chargeur : c’est un chargeur USB C qui est inclus, rendant l’entrée secteur quelque peu redondante.

Le principal concurrent du D330-10IGM est la Microsoft Go, qui est constamment battue dans nos tests. Le Lenovo 2-en-1 est plus puissant, son autonomie est meilleure, et possède un modem LTE. Le D330-10IGM coûte environ 50 € de plus que la Surface Go, mais est bien mieux équipé. Le seul avantage de la Surface Go est son ratio 3:2, ce qui est plus adapté pour un usage tablette que le 16:10 du D330-10IGM. Au final, on peut dire que le Lenovo IdeaPad D330-10IGM est un honnête 2-en-1 à bas prix, plus complet que ses concurrents.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Ideapad D330-10IGM - 2019-09-26 09/26/2019 v7
Sascha Mölck

Châssis

72 / 98 → 74%

Clavier

77%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

50 / 75 → 67%

Poids

73 / 20-75 → 97%

Autonomie

89%

Écran

82%

Performances en jeu

22 / 78 → 28%

Performances dans les applications

58 / 85 → 68%

Chauffe

90%

Nuisance sonore

100%

Audio

44 / 91 → 48%

Appareil photo

49 / 85 → 57%

Moyenne

69%

81%

Convertible - Moyenne compensée

Articles liés

Lenovo Ideapad D330-10IGM (Ideapad D330 Gamme)

Pricecompare

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 9942 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Lenovo IdeaPad D330-10IGM (Pentium Silver N5000, UHD 605, WUXGA, eMMC, LTE)

Sascha Mölck, 2018-10-26 (Update: 2018-10-26)