Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du convertible Lenovo Yoga Chromebook C630
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=35, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Chromebook C330-81HY0000US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 281.2 cd/m²
Contraste: 1172:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.349
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX IPS, 15.60, 3840x2160 | Google Pixelbook IPS, 12.30, 2400x1600 | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 IPS, 14.00, 1920x1080 | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US IPS, 11.60, 1366x768 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 IPS, 11.60, 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -24% | 2% | 12% | 1% | 18% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 59.2 ? -54% | 40.8 ? -6% | 38 ? 1% | 43.2 ? -13% | 38 ? 1% | 52.8 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 36 ? -2% | 32 ? 9% | 27 ? 23% | 30.4 ? 14% | 23 ? 35% | 28.8 ? 18% |
| PWM Frequency | 962 ? | 820 ? -15% | |||||
| Screen | -4% | 15% | 17% | -27% | -14% | -38% | |
| Brightness middle | 281.2 | 473.9 69% | 348.1 24% | 214 -24% | 198.9 -29% | 192 -32% | 213 -24% |
| Brightness | 262 | 443 69% | 321 23% | 214 -18% | 204 -22% | 204 -22% | 218 -17% |
| Brightness Distribution | 76 | 80 5% | 85 12% | 90 18% | 95 25% | 88 16% | 94 24% |
| Black Level * | 0.24 | 0.35 -46% | 0.28 -17% | 0.1 58% | 0.16 33% | 0.23 4% | 0.21 12% |
| Contrast | 1172 | 1354 16% | 1243 6% | 2140 83% | 1243 6% | 835 -29% | 1014 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.63 | 3.9 -7% | 1.75 52% | 3.24 11% | 3.52 3% | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 7.7 -71% | 4.74 -5% | 17.61 -291% | 18.36 -308% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 5.4 -64% | 2.6 21% | 3.86 -17% | 1.6 52% | 3.99 -21% | 2.6 21% |
| Gamma | 2.349 94% | 2.13 103% | 2.206 100% | 2.42 91% | 2.311 95% | 2.45 90% | 2.283 96% |
| CCT | 6299 103% | 7643 85% | 6441 101% | 6276 104% | 6553 99% | 6380 102% | 6861 95% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-9% | 9% /
12% | 15% /
16% | -13% /
-21% | 2% /
-6% | -24% /
-32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 962 Hz |  | |
| ≤ 99 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 962 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 cd/m² . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 962 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Le scintillement ne se produit qu'avec un niveau de luminosité relativement faible. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. Une utilisation en milieu fermé peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.2 / 32.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.8 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.4 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 22.2 °C / 72 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+5.9 °C / #10.6 F).
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixelbook analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.47 Watts |
| Au repos | 1.3 / 9.3 / 9.5 Watts |
| Fortement sollicité |
12.9 / 43.3 Watts |
   
| |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, , IPS, 1366x768, 11.60 | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.60 | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 45% | 36% | -2% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 1.6 -23% | 1.4 -8% | 1.8 -38% | 2.7 -108% | 3.8 -192% |
| Idle Average * | 9.3 | 6.3 32% | 4.9 47% | 4.9 47% | 6.2 33% | 6.2 33% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 6.5 32% | 5 47% | 5 47% | 6.7 29% | 6.6 31% |
| Load Average * | 12.9 | 8.1 37% | 5.3 59% | 6.8 47% | 14 -9% | 11 15% |
| Load Maximum * | 43.3 | 28.6 34% | 7.9 82% | 9.8 77% | 24 45% | 12.7 71% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Google Pixelbook i5-7Y57, HD Graphics 615, 41 Wh | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 42 Wh | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 | 383 | 835 118% | 637 66% | 698 82% | 772 102% | 540 41% | 773 102% |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo Yoga Chromebook C630 est un puissant appareil 4K qui s’avère en fin de compte en faire trop pour Chrome OS. Alors que c’est l’un des portables Chrome OS les plus puissants jamais réalisés, cette puissance est plus une surenchère qui va à l’encontre de ce qui fait le succès des Chromebook.
En particulier, l’autonomie est faible par rapport aux concurrents, loin de ce que l’on attend d’un Chromebook. De plus, l’appareil est sans doute le moins portable de tous les Chromebook que nous avons testés. C’est le prix à payer pour un convertible de 15,6 pouces. Pour un appareil familial qui se veut adapté aux nomades, le C630 est lourd et peu aisé à transporter, de la classe au travail en passant par le café…
Le C630 n’est en plus pas assez bon pour se différencier vraiment des concurrents. Le Pixelbook n’est pas beaucoup plus cher, et offre plus de fonctionnalités pratiques dans un ensemble plus compact. L’Inspiron Chromebook 14 de Dell est un peu plus compact et concurrence les performances du Yoga Chromebook C630 pour le même prix. Et il intègre un stylet actif, et possède l’un des meilleurs écrans disponibles sur un Chromebook.
L’appareil possède néanmoins des bons côtés. D’abord, l’écran 4K est net et beau. Ensuite, la RAM et le stockage généreux feront que l’appareil tiendra longtemps, au fur et à mesure que Chrome OS deviendra plus exigeant. Enfin, vu les progrès que Google a fait dans l’intégration native d’Android et de Linux dans Chrome OS, 8 Go de RAM pourraient devenir la norme des Chromebook.
Tout bien considéré, le Lenovo Yoga Chromebook est un appareil correct mais qui paraît surdimensionné pour son OS. Alors que l’écran 4K, les 8 Go de RAM et le processeur i5 sont de bons arguments marketing, ils font un peu moins bien que ce que font les autres Chromebook premium. Le C630 paraît donc trop puissant pour Chrome OS, si bien qu’il y a de meilleures options pour ce prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
-
02/22/2019 v6(old)
Sam Medley
Pricecompare
