Notebookcheck

Courte critique du convertible Lenovo Yoga Chromebook C630

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 02/24/2019

Chromebook 4K. Les Chromebook sont connus pour être peu chers et faciles à utiliser. Avec le Yoga Chromebook C630, un convertible Chrome OS relativement cher qui amène la 4K aux Chromebook, Lenovo change de paradigme. Le C630 embarque beaucoup de puissance, mais ses compromis d’ergonomie et de prix le freinent.

Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Yoga Chromebook C630 Gamme)
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620 - 1024 Mo, Processeur: 1150 MHz, intégré
Mémoire
8192 Mo 
Écran
15.6 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, multi-touch 10 points, IPS, brillant: oui
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 118 Go libres
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo écouteurs / micro, Lecteur de cartes mémoires: microSD / microSDHC / microSDXC, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.85 x 361.5 x 248.5
Batterie
56 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Google Chrome OS
Appareil photo
Webcam: HD (720p)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2 Watt, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
2.027 kg, Alimentation: 265 g
Prix
700 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

361.5 mm 248.5 mm 17.85 mm 2 kg330.9 mm 227 mm 22.4 mm 1.4 kg328.9 mm 230.1 mm 17.7 mm 1.8 kg326 mm 228 mm 15.5 mm 1.5 kg303.8 mm 207.9 mm 20.75 mm 1.4 kg292 mm 215.4 mm 19.6 mm 1.2 kg289 mm 220 mm 10 mm 1.3 kg
SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
70.43 MB/s ∼100%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=113)
58.7 MB/s ∼83% -17%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
56.89 MB/s ∼81% -19%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼53% -47%
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.8 MB/s ∼44% -56%
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
20.12 MB/s ∼29% -71%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
673 MBit/s ∼100% +6%
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
637 MBit/s ∼95%
Google Pixelbook
802.11 a/b/g/n/ac
596 MBit/s ∼89% -6%
Average of class Convertible
  (38.3 - 678, n=125)
485 MBit/s ∼72% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
523 MBit/s ∼100%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
491 MBit/s ∼94% -6%
Average of class Convertible
  (39.2 - 685, n=125)
491 MBit/s ∼94% -6%
Google Pixelbook
802.11 a/b/g/n/ac
462 MBit/s ∼88% -12%
259.2
cd/m²
295.9
cd/m²
273.6
cd/m²
241.3
cd/m²
281.2
cd/m²
264.6
cd/m²
224.2
cd/m²
258
cd/m²
260.6
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 295.9 cd/m² Moyenne: 262.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 281.2 cd/m²
Contraste: 1172:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.4
Gamma: 2.349
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
IPS, 15.6, 3840x2160
Google Pixelbook
IPS, 12.3, 2400x1600
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
IPS, 14, 1920x1080
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US
IPS, 11.6, 1366x768
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
IPS, 13.3, 1920x1080
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1
IPS, 11.6, 1366x768
Response Times
-24%
2%
12%
1%
18%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (22, 16.4)
59.2 (29.6, 29.6)
-54%
40.8 (22, 18.8)
-6%
38 (19, 19)
1%
43.2 (21.6, 21.6)
-13%
38 (14, 24)
1%
52.8 (39.2, 13.6)
-38%
Response Time Black / White *
35.2 (19.6, 15.6)
36 (20, 16)
-2%
32 (17.2, 14.8)
9%
27 (16, 11)
23%
30.4 (16.4, 14)
14%
23 (5, 18)
35%
28.8 (16.4, 12.4)
18%
PWM Frequency
961.5 (99)
819.7 (100)
-15%
Screen
-4%
15%
17%
-27%
-14%
-38%
Brightness middle
281.2
473.9
69%
348.1
24%
214
-24%
198.9
-29%
192
-32%
213
-24%
Brightness
262
443
69%
321
23%
214
-18%
204
-22%
204
-22%
218
-17%
Brightness Distribution
76
80
5%
85
12%
90
18%
95
25%
88
16%
94
24%
Black Level *
0.24
0.35
-46%
0.28
-17%
0.1
58%
0.16
33%
0.23
4%
0.21
12%
Contrast
1172
1354
16%
1243
6%
2140
83%
1243
6%
835
-29%
1014
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.63
3.9
-7%
1.75
52%
3.24
11%
3.52
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
7.7
-71%
4.74
-5%
17.61
-291%
18.36
-308%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
5.4
-64%
2.6
21%
3.86
-17%
1.6
52%
3.99
-21%
2.6
21%
Gamma
2.349 94%
2.13 103%
2.206 100%
2.42 91%
2.311 95%
2.45 90%
2.283 96%
CCT
6299 103%
7643 85%
6441 101%
6276 104%
6553 99%
6380 102%
6861 95%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / -9%
9% / 12%
15% / 16%
-13% / -21%
2% / -6%
-24% / -32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 961.5 Hz
≤ 99 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 961.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 cd/m² . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 961.5 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

Le scintillement ne se produit qu'avec un niveau de luminosité relativement faible. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. Une utilisation en milieu fermé peut entraîner une fatigue oculaire.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9813 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

JetStream 1.1 - Total Score
Average Intel Core i5-8250U
  (155 - 256, n=76)
216 Points ∼65% +26%
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
Intel Core i5-8250U
171.15 Points ∼51%
Average of class Convertible
  (33.5 - 288, n=160)
167 Points ∼50% -2%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
Intel Core i3-8130U
160.93 Points ∼48% -6%
Google Pixelbook
Intel Core i5-7Y57
144.78 Points ∼43% -15%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
Intel Core i5-6200U
142.28 Points ∼43% -17%
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
Mediatek MT8173C
56.99 Points ∼17% -67%
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US
Mediatek MT8173C
53.997 Points ∼16% -68%
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1
Intel Celeron N3060
40.362 Points ∼12% -76%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
Intel Core i5-8250U
608 Points ∼75%
Average Intel Core i5-8250U
  (470 - 608, n=4)
535 Points ∼66% -12%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
Intel Core i3-8130U
472 Points ∼58% -22%
Google Pixelbook
Intel Core i5-7Y57
441 Points ∼55% -27%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
Intel Core i5-6200U
373 Points ∼46% -39%
Average of class Convertible
  (63 - 608, n=15)
296 Points ∼37% -51%
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US
Mediatek MT8173C
216 Points ∼27% -64%
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1
Intel Celeron N3060
163 Points ∼20% -73%
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
Mediatek MT8173C
138 Points ∼17% -77%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
Intel Core i5-8250U
35674 Points ∼72%
Google Pixelbook
Intel Core i5-7Y57
32334 Points ∼65% -9%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
Intel Core i3-8130U
31980 Points ∼64% -10%
Average Intel Core i5-8250U
  (22772 - 35817, n=51)
30273 Points ∼61% -15%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
Intel Core i5-6200U
27414 Points ∼55% -23%
Average of class Convertible
  (3067 - 42822, n=168)
21163 Points ∼43% -41%
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US
Mediatek MT8173C
11089 Points ∼22% -69%
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
Mediatek MT8173C
10139 Points ∼20% -72%
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1
Intel Celeron N3060
7341 Points ∼15% -79%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1
Intel Celeron N3060
4901.1 ms * ∼8% -363%
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US
Mediatek MT8173C
3683.7 ms * ∼6% -248%
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
Mediatek MT8173C
3297.2 ms * ∼6% -211%
Average of class Convertible
  (809 - 9177, n=177)
2564 ms * ∼4% -142%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
Intel Core i5-6200U
1240 ms * ∼2% -17%
Average Intel Core i5-8250U
  (986 - 1410, n=52)
1218 ms * ∼2% -15%
Google Pixelbook
Intel Core i5-7Y57
1163.3 ms * ∼2% -10%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
Intel Core i3-8130U
1083.5 ms * ∼2% -2%
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
Intel Core i5-8250U
1059.5 ms * ∼2%
Sunspider - 1.0 Total Score
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1
Intel Celeron N3060
976 ms * ∼11% -267%
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US
Mediatek MT8173C
838.7 ms * ∼9% -216%
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
Mediatek MT8173C
577.7 ms * ∼6% -118%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
Intel Core i5-6200U
298.2 ms * ∼3% -12%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
Intel Core i3-8130U
282.7 ms * ∼3% -6%
Google Pixelbook
Intel Core i5-7Y57
268.1 ms * ∼3% -1%
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
Intel Core i5-8250U
265.6 ms * ∼3%
Average of class Convertible
  (63.8 - 1002, n=122)
251 ms * ∼3% +5%
Average Intel Core i5-8250U
  (74.8 - 266, n=15)
108 ms * ∼1% +59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28 / 28 / 28 dB(A)
Fortement sollicité
29.2 / 32.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28 dB(A)
 28 °C29 °C28 °C 
 27.4 °C27.4 °C21.4 °C 
 22.2 °C21.2 °C20.4 °C 
Maximum: 29 °C
Moyenne: 25 °C
26.4 °C37.8 °C36 °C
25 °C30.2 °C31.2 °C
24.2 °C26.2 °C27.2 °C
Maximum: 37.8 °C
Moyenne: 29.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  36 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25 °C / 77 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.4 °C / 71 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.2 °C / 72 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+6.8 °C / 12.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203938.12538.138.23137.838.14038.936.75034.438.46333.435.58033.134.410033.235.112532.733.716032.641.920030.947.825030.556.531529.959.640029.263.850029.162.563029.267.480028.470.8100028.264.7125028.164.7160027.766.7200027.764.7250027.462.3315027.466.9400027.468.6500027.366.4630027.167.380002768.4100002764.61250026.963.21600026.957.8SPL39.978.5N3.745.4median 28.1median 64.6Delta1.66.442.338.334.433.634.132.63131.329.832.430.429.730.531.22829.727.129.426.33925.648.725.553.224.955.624.257.224.259.323.559.8236923.367.12364.223.266.723.165.522.960.622.661.322.767.122.860.222.860.122.766.522.768.322.763.222.863.435.276.92.439.9median 23.1median 60.61.26.234.639.535.134.73433.531.932.13233.530.334.329.130.829.133.628.238.427.942.127.244.626.649.525.453.924.952.924.455.223.960.123.863.823.560.723.168.722.970.222.769.122.570.222.568.322.268.722.166.622.267.622.361.322.258.922.36222.350.435.179.32.442.6median 23.1median 60.71.78.6hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UXDell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1Google Pixelbook
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.03 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 50% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Google Pixelbook audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.47 Watts
Au reposdarkmidlight 1.3 / 9.3 / 9.5 Watts
Fortement sollicité midlight 12.9 / 43.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
8250U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
8130U, UHD Graphics 630, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US
MT8173C, PowerVR GX6250, , IPS, 1366x768, 11.6
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1
N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
6200U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
22%
45%
36%
-2%
-8%
Idle Minimum *
1.3
1.6
-23%
1.4
-8%
1.8
-38%
2.7
-108%
3.8
-192%
Idle Average *
9.3
6.3
32%
4.9
47%
4.9
47%
6.2
33%
6.2
33%
Idle Maximum *
9.5
6.5
32%
5
47%
5
47%
6.7
29%
6.6
31%
Load Average *
12.9
8.1
37%
5.3
59%
6.8
47%
14
-9%
11
15%
Load Maximum *
43.3
28.6
34%
7.9
82%
9.8
77%
24
45%
12.7
71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 23min
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Google Pixelbook
7Y57, HD Graphics 615, 41 Wh
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
8130U, UHD Graphics 630, 56 Wh
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US
MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1
N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 42 Wh
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
6200U, HD Graphics 520, 45 Wh
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
383
835
118%
637
66%
698
82%
772
102%
540
41%
773
102%

Points positifs

+ écran 4K très net
+ CPU quadricoeur, huit thread
+ 8 Go plus que suffisants pour Chrome OS
+ plein de possibilités de stockage
+ touchpad et écran tactile
+ matériaux premiums

Points négatifs

- lourd et encombrant
- luminosité de l'écran trop faible
- performances graphiques
- autonomie
- consommation
En test : le Lenovo Yoga Chromebook C630. Modèle de test fourni par Lenovo.
En test : le Lenovo Yoga Chromebook C630. Modèle de test fourni par Lenovo.

Le Lenovo Yoga Chromebook C630 est un puissant appareil 4K qui s’avère en fin de compte en faire trop pour Chrome OS. Alors que c’est l’un des portables Chrome OS les plus puissants jamais réalisés, cette puissance est plus une surenchère qui va à l’encontre de ce qui fait le succès des Chromebook.

En particulier, l’autonomie est faible par rapport aux concurrents, loin de ce que l’on attend d’un Chromebook. De plus, l’appareil est sans doute le moins portable de tous les Chromebook que nous avons testés. C’est le prix à payer pour un convertible de 15,6 pouces. Pour un appareil familial qui se veut adapté aux nomades, le C630 est lourd et peu aisé à transporter, de la classe au travail en passant par le café…

Le C630 n’est en plus pas assez bon pour se différencier vraiment des concurrents. Le Pixelbook n’est pas beaucoup plus cher, et offre plus de fonctionnalités pratiques dans un ensemble plus compact. L’Inspiron Chromebook 14 de Dell est un peu plus compact et concurrence les performances du Yoga Chromebook C630 pour le même prix. Et il intègre un stylet actif, et possède l’un des meilleurs écrans disponibles sur un Chromebook.

L’appareil possède néanmoins des bons côtés. D’abord, l’écran 4K est net et beau. Ensuite, la RAM et le stockage généreux feront que l’appareil tiendra longtemps, au fur et à mesure que Chrome OS deviendra plus exigeant. Enfin, vu les progrès que Google a fait dans l’intégration native d’Android et de Linux dans Chrome OS, 8 Go de RAM pourraient devenir la norme des Chromebook.

Tout bien considéré, le Lenovo Yoga Chromebook est un appareil correct mais qui paraît surdimensionné pour son OS. Alors que l’écran 4K, les 8 Go de RAM et le processeur i5 sont de bons arguments marketing, ils font un peu moins bien que ce que font les autres Chromebook premium. Le C630 paraît donc trop puissant pour Chrome OS, si bien qu’il y a de meilleures options pour ce prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX - 02/22/2019 v6
Sam Medley

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
90%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
43 / 80 → 54%
Poids
63 / 35-78 → 65%
Autonomie
88%
Écran
86%
Performances en jeu
0 / 68 → 
Performances dans les applications
83 / 87 → 95%
Chauffe
97%
Nuisance sonore
99%
Audio
50 / 91 → 55%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
77%
83%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Lenovo Yoga Chromebook C630
Sam Medley, 2019-02-24 (Update: 2019-02-24)