Notebookcheck

Courte critique du portable Purism Librem 13 v3

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 12/18/2018

Linux de Luxe. Le Librem 13 est un portable Linux orienté protection de la vie privée de Purism, un fabricant Linux. Alors que l’appareil est réussi au premier abord, les limitations logicielles et matérielles gâchent le portable, et nous empêchent de le recommander.

Purism Librem 13
Carte graphique
Intel HD Graphics 520, Processeur: 300 MHz, intégré
Mémoire
7894 Mo 
, DDR4, 2133 MHz
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, CMN LCD Monitor, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Sunrise Point-LP
Disque dur
,  Go 
, SSD Intel 520 de 120 Go, 116.2 Go libres
Carte son
Realtek ALC225 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: combo jack, Lecteur de cartes mémoires: SD / SDHC / SDXC / MMC
Réseau
Atheros AR946x (a/b/g/n), Bluetooth Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 325 x 219
Batterie
45 Wh, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 7 h
Système d'exploitation
Linux
Appareil photo
Webcam: HD (avec bouton d'activation)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, PureOS (basé sur Debian) avec GNOME 3.30 DE, 12 Mois Garantie
Poids
1.4 kg, Alimentation: 650 g
Prix
1468 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

325 mm 219 mm 18 mm 1.4 kg322.4 mm 222.8 mm 19.8 mm 1.4 kg308 mm 223.2 mm 14.5 mm 1.3 kg306.8 mm 216.3 mm 14.1 mm 1.2 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼100% +598%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=103)
62.1 MB/s ∼35% +141%
Purism Librem 13
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.79 MB/s ∼14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.9 MB/s ∼100% +860%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=104)
80.7 MB/s ∼39% +278%
Purism Librem 13
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.35 MB/s ∼10%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼100% +230%
Lenovo Yoga 730-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
579 MBit/s ∼98% +225%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
576 (min: 549, max: 597) MBit/s ∼98% +224%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=99)
533 MBit/s ∼91% +199%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
525 MBit/s ∼89% +195%
Purism Librem 13
Atheros AR946x
178 MBit/s ∼30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
630 MBit/s ∼100% +250%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼88% +209%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
543 (min: 486, max: 584) MBit/s ∼86% +202%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=99)
522 MBit/s ∼83% +190%
Lenovo Yoga 730-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
372 MBit/s ∼59% +107%
Purism Librem 13
Atheros AR946x
180 MBit/s ∼29%
355.4
cd/m²
374.5
cd/m²
346.1
cd/m²
352.2
cd/m²
351.5
cd/m²
344.9
cd/m²
333.3
cd/m²
345.2
cd/m²
316
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 374.5 cd/m² Moyenne: 346.6 cd/m² Minimum: 0.04 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 351.5 cd/m²
Contraste: 596:1 (Valeurs des noirs: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.35
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø6.4
88% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.202
Purism Librem 13
CMN LCD Monitor, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
LG Display LP133WF2-SPL8, IPS, 13.3, 1920x1080
Huawei MateBook X Pro, i7
JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9, 3000x2000
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
VVX14T092N00, IPS, 13.5, 2256x1504
Lenovo Yoga 730-13IKB
B133ZAN02.3, IPS LED, 13.3, 3840x2160
Response Times
-71%
-4%
-82%
-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.4 (20, 16.4)
62.4 (32.4, 30)
-71%
42 (20, 22)
-15%
69.2 (34.8, 34.4)
-90%
54 (24.4, 29.6)
-48%
Response Time Black / White *
26.8 (15.2, 11.6)
45.6 (24.4, 21.2)
-70%
25 (12, 13)
7%
46.4 (26, 20.4)
-73%
31.2 (16.4, 14.8)
-16%
PWM Frequency
1008 (20)
Screen
36%
-0%
53%
39%
28%
Brightness middle
351.5
428
22%
309.6
-12%
550
56%
392
12%
310
-12%
Brightness
347
405
17%
310
-11%
512
48%
390
12%
299
-14%
Brightness Distribution
84
87
4%
86
2%
88
5%
89
6%
93
11%
Black Level *
0.59
0.26
56%
0.5
15%
0.32
46%
0.24
59%
0.2
66%
Contrast
596
1646
176%
619
4%
1719
188%
1633
174%
1550
160%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
3.8
31%
2.28
59%
3.2
42%
4.2
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.06
7.2
11%
4.36
46%
6.3
22%
8
1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.35
0.8
76%
1.4
58%
1.4
58%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
4.4
23%
3.27
43%
4.5
21%
6.2
-9%
Gamma
2.202 100%
2.21 100%
2.35 94%
2.2 100%
2.1 105%
CCT
6141 106%
7067 92%
6819 95%
7556 86%
6983 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
62.8
8%
62
7%
63.9
10%
62.8
8%
Color Space (Percent of sRGB)
88
96.4
10%
98
11%
95
8%
97.6
11%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-18% / 18%
0% / -0%
25% / 44%
-22% / 20%
-2% / 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.2 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 29 / 29 dB(A)
Fortement sollicité
29.7 / 45.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
Purism Librem 13
HD Graphics 520, 6500U
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
HD Graphics 620, 7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Lenovo Yoga 730-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise
2%
-4%
-7%
-5%
off / environment *
29
29.1
-0%
30.3
-4%
29.7
-2%
Idle Minimum *
29
29.1
-0%
30
-3%
30.3
-4%
29.7
-2%
Idle Average *
29
29.1
-0%
31.6
-9%
30.3
-4%
29.7
-2%
Idle Maximum *
29
29.1
-0%
33.2
-14%
31.3
-8%
30.7
-6%
Load Average *
29.7
32.2
-8%
33.8
-14%
39.3
-32%
39.3
-32%
Load Maximum *
45.4
37.3
18%
36.8
19%
41.2
9%
39.3
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 28.4 °C42.8 °C45.2 °C 
 28.2 °C35 °C37 °C 
 27.6 °C27.6 °C30.6 °C 
Maximum: 45.2 °C
Moyenne: 33.6 °C
41.6 °C41.6 °C33.2 °C
42 °C38 °C32.6 °C
34.4 °C33.8 °C31.6 °C
Maximum: 42 °C
Moyenne: 36.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  36 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 40.2 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-2 °C / -3.6 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.639.32533.436.23132.432.84032.433.15031.929.56328.629.98029.43210028.330.612528.129.316026.52820026.731.325025.935.531525.741.440024.54850024.751.263023.55180023.559.1100023.264.6125022.965.7160022.964.2200022.760.625002362315022.660.3400022.560.3500022.559.8630022.556.9800022.459.31000022.558.21250022.352.21600022.346.2SPL35.173.2N2.429.3median 23median 56.9Delta1.59.334.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1median 65.91.58.6hearing rangehide median Pink NoisePurism Librem 13Dell XPS 13 9370 FHD i5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Purism Librem 13 audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.4% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 12% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 9370 FHD i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 50% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.47 / 0.7 Watts
Au reposdarkmidlight 5.8 / 13.2 / 14.1 Watts
Fortement sollicité midlight 32.7 / 44.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Purism Librem 13
6500U, HD Graphics 520, , IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 13.3
Huawei MateBook X Pro, i7
8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9
Lenovo Yoga 730-13IKB
8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS LED, 3840x2160, 13.3
Power Consumption
26%
42%
15%
6%
Idle Minimum *
5.8
3.14
46%
2.7
53%
4.7
19%
4.86
16%
Idle Average *
13.2
5.22
60%
5.4
59%
8.7
34%
7.56
43%
Idle Maximum *
14.1
6
57%
6
57%
9.8
30%
9.66
31%
Load Average *
32.7
38.5
-18%
28.3
13%
39.4
-20%
45.7
-40%
Load Maximum *
44.8
50.4
-13%
33.2
26%
40.4
10%
54
-21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 43min
Purism Librem 13
6500U, HD Graphics 520, 45 Wh
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
7500U, HD Graphics 620, 42 Wh
Huawei MateBook X Pro, i7
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo Yoga 730-13IKB
8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh
Autonomie de la batterie
88%
48%
58%
2%
WiFi v1.3
343
644
88%
506.3
48%
543
58%
350
2%
WiFi
468

Points positifs

+ châssis élégant et finitions réussies
+ boutons physiques pour le Wifi et la webcam
+ RAM, stockage, et carte Wifi facile à changer
+ clavier précis et silencieux
+ écran lumineux, peut baisser beaucoup pour les environnement sombres

Points négatifs

- CPU qui a 3 ans d'âge
- très cher vu la configuration
- trackpad buggué et frustrant à utiliser
- unique ventilateur aigu et parfois bruyant
- PureOS semble non fini
En test : le Purism Librem 13. Modèle de test fourni par Purism.
En test : le Purism Librem 13. Modèle de test fourni par Purism.

Le Librem 13 est un appareil mitigé. Points positifs, le châssis est compact, ses finitions réussies et l’ensemble attractif. De plus, il évolue facilement, le clavier propose une bonne expérience de frappe tout en étant plutôt silencieux. L’écran est assez lumineux et peut devenir sombre dans les environnements peu lumineux. De plus, des éléments physiques fournissent une couche supplémentaire de sécurité, absente chez les concurrents, qui comptent plus souvent sur des solutions logicielles pour désactiver des composants physiques.

Mais l'appareil possède un certain nombre de défauts. Le plus flagrant est sans doute le choix du matériel. L’Intel Skylake Core i7-6500U a fêté ses 3 ans cette année, et plus le temps passe, plus les puces double cœur paraîtront lente. Gardez à l’esprit que la plupart des Ultrabooks de cette année possèdent des processeurs ULV quadricœur, qui semblent bien plus rapides que le Librem 13, surtout pour les tâches exigeantes en ressources processeur. Vu que c’est sa troisième version, c’est étrange que Purism utilise toujours le 6500U.

Le touchpad est horrible, et nécessite une refonte complète, espérons au niveau logiciel. Le suivi n’est ni fluide ni précis, et ce sera une source majeure de frustration. Le faible contraste de l’écran s’avère problématique pour les vidéos, surtout les scène sombres. Soit le ventilateur est arrêté, soit il fonctionne plein pot - il doit être retravaillé. La sélection limitée de logiciels sera également problématique pour certains, surtout pour ceux qui viennent d’une machine Windows.

Enfin, il y a le prix. Les défauts listés pourraient être largement compensés si le prix était compétitif. Malheureusement, ce n’est pas le cas. Le Librem 13 commence à 1 400 $, et les mises à niveau de Purism sont chères. A ce prix, les utilisateurs peuvent acheter le nouveau XPS 13 9370 de Dell, équipé d’un processeur ULV quadricœur, de 8 Go de RAM, et de 256 Go de stockage PCIe, tout en ayant encore 200 $ en réserve.

PureOS et coreboot, deux des principaux points forts du Librem 13, sont tous deux gratuits, et plutôt faciles à télécharger et installer. (Attention, gardez à l’esprit que l’installation de firmware maison, dont un BIOS comme coreboot, est risquée pour l’appareil, et ne peut être faite que par des utilisateurs expérimentés, avec les précautions d’usage.) L’installation de PureOS est très simple, il suffit de le copier sur un disque externe, de l’insérer dans le portable, et de démarrer dessus.

Le Librem 13 et son créateur, Purism, essaient de proposer quelque chose que la plupart des constructeurs considèrent comme secondaire, de la sécurité et la protection de la vie privée. Le Librem 13 remplit ce but, mais il le fait à un prix élevé. Il y a juste trop de problèmes pour pouvoir le recommander, avec un prix tout simplement trop élevé.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du portable Purism Librem 13 v3
Sam Medley, 2018-12-18 (Update: 2018-12-18)