Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du convertible Lenovo Yoga 730-13IKB (i7-8550U, 4K)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 311 cd/m²
Contraste: 1550:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo Yoga 730-13IKB B133ZAN02.3, , 3840x2160, 13.30 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, , 1920x1080, 13.90 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 1920x1080, 13.30 | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT LGD05B4 (LP133WF4-SPB8), , 1920x1080, 13.30 | Lenovo Yoga 720-13IKB BOE CQ NV133FHM-N61, , 1920x1080, 13.30 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, , 3840x2160, 13.30 | HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), , 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -28% | -9% | -5% | 5% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 62.5 -6% | 47.32 -29% | 65.6 -2% | 67.8 1% | 71.9 8% | 68.1 2% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 91.7 -6% | 71.1 -27% | 83.9 -14% | 88.2 -10% | 98.1 0% | 99.5 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.3 | 64.1 -6% | 48.83 -29% | 61.4 -10% | 64.4 -6% | 73.1 7% | 70.2 3% |
| Response Times | 7% | 3% | 28% | -1% | 0% | 23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 46 ? 15% | 48 ? 11% | 34 ? 37% | 48 ? 11% | 51.6 ? 4% | 36 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 31.6 ? -1% | 32.8 ? -5% | 25.2 ? 19% | 35 ? -12% | 32.4 ? -4% | 27 ? 13% |
| PWM Frequency | 1042 ? | 350 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -27% | -19% | -38% | -14% | 11% | -1% | |
| Brightness middle | 310 | 297.9 -4% | 322.6 4% | 301 -3% | 297 -4% | 329.8 6% | 311 0% |
| Brightness | 299 | 278 -7% | 306 2% | 295 -1% | 277 -7% | 318 6% | 278 -7% |
| Brightness Distribution | 93 | 81 -13% | 91 -2% | 91 -2% | 87 -6% | 74 -20% | 82 -12% |
| Black Level * | 0.2 | 0.44 -120% | 0.19 5% | 0.36 -80% | 0.33 -65% | 0.25 -25% | 0.2 -0% |
| Contrast | 1550 | 677 -56% | 1698 10% | 836 -46% | 900 -42% | 1319 -15% | 1555 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 5.1 -21% | 7.7 -83% | 6.02 -43% | 4.93 -17% | 2.37 44% | 3.98 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8 | 11 -38% | 11.1 -39% | 11.36 -42% | 8.39 -5% | 4.08 49% | 8.48 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 4.74 -239% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 6.7 -8% | 7.9 -27% | 2.9 53% | 4.84 22% | 2.8 55% | 5.57 10% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.9 76% | 2.88 76% | 1.96 112% | 2.5 88% | 2.145 103% | 2.51 88% |
| CCT | 6983 93% | 6839 95% | 7044 92% | 6408 101% | 6894 94% | 6441 101% | 7810 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.8 | 64.1 2% | 44.1 -30% | 61.38 -2% | 58 -8% | 67 7% | 64 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 91.7 -6% | 69.9 -28% | 83.92 -14% | 88 -10% | 98 0% | 99 1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-18% | -15% /
-18% | -6% /
-24% | -7% /
-11% | 5% /
8% | 8% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse |  |
| ↘ 29.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3317 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4177 points | |
| PCMark 10 Score | 3739 points | |
Aide | ||
| Lenovo Yoga 730-13IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo Yoga 720-13IKB Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | Moyenne SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 21% | -24% | -29% | -15% | -7% | 7% | |
| Read Seq | 1861 | 2070 11% | 1206 -35% | 1975 6% | 1345 -28% | 919 -51% | 1748 ? -6% |
| Write Seq | 1128 | 1125 0% | 629 -44% | 322.8 -71% | 569 -50% | 776 -31% | 1088 ? -4% |
| Read 512 | 1364 | 1252 -8% | 966 -29% | 775 -43% | 1041 -24% | 620 -55% | 1134 ? -17% |
| Write 512 | 657 | 832 27% | 410.7 -37% | 336.7 -49% | 547 -17% | 575 -12% | 918 ? 40% |
| Read 4k | 39.27 | 56.2 43% | 32.93 -16% | 7.04 -82% | 38.42 -2% | 45.99 17% | 44.9 ? 14% |
| Write 4k | 143.4 | 142.4 -1% | 121.2 -15% | 132.5 -8% | 127.1 -11% | 138.1 -4% | 135.8 ? -5% |
| Read 4k QD32 | 370.6 | 432.9 17% | 411 11% | 395.8 7% | 416.4 12% | 542 46% | 427 ? 15% |
| Write 4k QD32 | 324.7 | 573 76% | 250.2 -23% | 348.3 7% | 337.5 4% | 437.3 35% | 386 ? 19% |
| 3DMark 11 Performance | 1850 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7806 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1061 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 78.7 | 35.5 | 30 | 9.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.1 | |||
| Civilization VI (2016) | 35 | 15.8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.7 / 29.7 / 30.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.3 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.7 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.2 °C / 115 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.3 °C / 81.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+0.8 °C / #1.5 F).
Lenovo Yoga 730-13IKB analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 13% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Spectre x360 13-ae048ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.4% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.45 / 0.78 Watts |
| Au repos | 4.86 / 7.56 / 9.66 Watts |
| Fortement sollicité |
45.7 / 54 Watts |
   
| |
| Lenovo Yoga 730-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS LED, 3840x2160, 13.30 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.90 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.30 | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.30 | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 47% | -34% | 13% | -1% | 26% | 15% | -11% | |
| Idle Minimum * | 4.86 | 3.1 36% | 3.1 36% | 8.5 -75% | 3.8 22% | 5.9 -21% | 3.2 34% | 3.81 ? 22% | 5.44 ? -12% |
| Idle Average * | 7.56 | 6.6 13% | 4.3 43% | 11.8 -56% | 8.4 -11% | 9.8 -30% | 6 21% | 6.94 ? 8% | 8.27 ? -9% |
| Idle Maximum * | 9.66 | 7 28% | 4.9 49% | 13.1 -36% | 9.7 -0% | 10.6 -10% | 9.2 5% | 8.75 ? 9% | 10.8 ? -12% |
| Load Average * | 45.7 | 35.2 23% | 24.3 47% | 51.1 -12% | 36 21% | 36.6 20% | 29.5 35% | 35 ? 23% | 46.7 ? -2% |
| Load Maximum * | 54 | 34.6 36% | 22.8 58% | 49 9% | 36 33% | 34.3 36% | 35.6 34% | 47.5 ? 12% | 65.4 ? -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Yoga 730-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 94% | 72% | 30% | 33% | 22% | 85% | 55% | |
| Reader / Idle | 679 | 1655 144% | 971 43% | 901 33% | 1112 ? 64% | |||
| H.264 | 451 | 1070 137% | 769 ? 71% | |||||
| WiFi v1.3 | 350 | 685 96% | 686 96% | 565 61% | 466 33% | 424 21% | 527 51% | 564 ? 61% |
| Load | 99 | 140 41% | 175 77% | 96 -3% | 121 22% | 166 68% | 121.7 ? 23% |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo Yoga 730-13IKB est une mise à jour intéressante de son prédécesseur. Dans certains domaines, la qualité atteint celle de convertibles plus chers, mais elle reste inférieure dans d’autres.
Les points forts du Yoga 730-13IKB sont son châssis premium en aluminium, et son poids plutôt réduit. La maintenance est aisée : le changement de SSD est simple, ce qui n’est plus vraiment habituel de nos jours pour les portables grand public. L’écran 4K possède la luminosité promise, un bon contraste, et presque 100 % du sRVB. Il n’y a pas de problème de scintillement MLI ou de fuites de lumière. Le portable possède un très bon trackpad, sans faiblesse particulière. De plus, l’écran peut être géré avec ou sans stylet actif, qui est de plus inclus, évitant un achat supplémentaire. Par rapport au prédécesseur, le Yoga 720-13IKB, le système de refroidissement est meilleur, et permet un meilleur boost des performances et des performances plus stables sur le long terme.
La connectivité a été légèrement améliorée : il y a deux Thunderbolt 3 au lieu d’un seul. Mais dans l’ensemble, la connectivité reste très limitée. Et à la différence du trackpad, la qualité du clavier n’est pas exemplaire. Le fait que Lenovo ne propose pas de version avec écran plus lumineux déçoit, parce que la surface brillante rend l’utilisation à l’extérieur presque impossible - 300 cd/m² ne suffisent pas. On peut également critiquer les mauvais haut-parleurs. Le plus gros problème, cependant, est l’autonomie, qui est bien moins bonne que chez les concurrents, à cause de la consommation plus élevée (écran 4K) et de la batterie plus petite. Enfin, nous pouvons critiquer le throttling du processeur sur batterie.
Ce sont surtout les configurations moins chères du Lenovo Yoga 730-13IKB avec écran Full HD qui proposent un bon rapport qualité - prix, ce qui fait que nous pouvons les recommander.
Au final, nous pouvons recommander le Yoga 730-13IKB - mais pas dans la configuration ici testée avec écran 4K. A la place, vous devriez économiser votre argent en choisissant une version Full HD, qui est moins chère, possède la même luminosité, mais une meilleure autonomie. La meilleure alternative est sans doute le HP Spectre x360 13, dont le prix de départ est légèrement plus élevé que celui du Yoga 730-13IKB.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Yoga 730-13IKB
-
07/29/2018 v6(old)
Benjamin Herzig