Notebookcheck

Courte critique du smartphone Alcatel 3V

Mike Wobker (traduit par JBP), 07/13/2018

En plastique mais élégant. Le prix de l’Alcatel 3V est bien ajusté, et l’appareil devrait être assez puissant pour les utilisateurs non exigeants. Alcatel a réussi à rendre l’appareil élégant malgré un châssis en plastique. Découvrez dans ce test si l’Alcatel 3V est aussi bon qu’il en a l’air.

Alcatel 3V (3 Gamme)
Processeur
Mediatek MT8735
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6 pouces 18:9, 2160 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, E-boussole, gyroscope, lecteur d'empreintes digitales
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), UMTS (B1 / 2 / 5 / 8), LTE Cat. 4 (B1 / 3 / 7 / 8 / 20 / 28A / B38), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 162 x 76
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix 12 MP : f/2,2, 1,25 μm, autofocus à détection de phase (PDAF), flash LED. 2 MP: f/2,4, profondeur de champ. Vidéos jusqu'à 1080p à 30 FPS.
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: deux haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, écouteurs, coque de protection, 24 Mois Garantie, DAS tête : 1,04 W/kg. DAS corps: 0,83 W/kg., fanless
Poids
155 g, Alimentation: 66 g
Prix
190 euros

 

Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=269)
195 MBit/s ∼100% +109%
Alcatel 3V
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
93.4 MBit/s ∼48%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
61.06 MBit/s ∼31% -35%
Gigaset GS270 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
60.2 MBit/s ∼31% -36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼28% -42%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼24% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=269)
191 MBit/s ∼100% +98%
Alcatel 3V
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
96.5 MBit/s ∼51%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
81.83 MBit/s ∼43% -15%
Gigaset GS270 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
61.8 MBit/s ∼32% -36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼29% -42%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s ∼28% -45%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Alcatel 3V : vue générale.
GPS Alcatel 3V : vue générale.
GPS Alcatel 3V : pont.
GPS Alcatel 3V : pont.
GPS Alcatel 3V : bois.
GPS Alcatel 3V : bois.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Alcatel 3V - Mire de test.
Mire de test.
Alcatel 3V - Mire de test zoomée.
487
cd/m²
461
cd/m²
436
cd/m²
477
cd/m²
473
cd/m²
441
cd/m²
471
cd/m²
470
cd/m²
441
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 487 cd/m² Moyenne: 461.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 463 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.5
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Alcatel 3V
IPS, 2160x1080, 6
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Gigaset GS270 Plus
IPS, 1920x1080, 5.2
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
HTC Desire 12
IPS, 1440x720, 5.5
Screen
-22%
-17%
4%
10%
Brightness middle
473
392
-17%
487
3%
620
31%
502
6%
Brightness
462
403
-13%
476
3%
612
32%
499
8%
Brightness Distribution
90
85
-6%
89
-1%
96
7%
84
-7%
Black Level *
0.28
0.61
-118%
0.35
-25%
0.57
-104%
0.2
29%
Contrast
1689
643
-62%
1391
-18%
1088
-36%
2510
49%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.95
5.4
-9%
6.39
-29%
3.46
30%
5.4
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.1
9.7
20%
14.24
-18%
7.88
35%
10.8
11%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
4.2
28%
8.6
-48%
3.9
33%
6.2
-7%
Gamma
2.27 97%
2.59 85%
1.91 115%
2.073 106%
2.07 106%
CCT
7779 84%
6734 97%
7366 88%
7230 90%
7660 85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8872 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
36177 Points ∼50%
Honor 7C
54731 Points ∼76% +51%
Gigaset GS270 Plus
44138 Points ∼61% +22%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points ∼84% +67%
HTC Desire 12
36253 Points ∼50% 0%
Average Mediatek MT8735 (34009 - 36177, n=3)
34778 Points ∼48% -4%
Average of class Smartphone (23275 - 232931, n=358)
72060 Points ∼100% +99%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
2981 Points ∼61%
Honor 7C
4736 Points ∼97% +59%
Gigaset GS270 Plus
3255 Points ∼66% +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼100% +65%
HTC Desire 12
3320 Points ∼68% +11%
Average Mediatek MT8735 (2980 - 2981, n=2)
2981 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (4748 - 8601, n=222)
4416 Points ∼90% +48%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
3902 Points ∼67%
Honor 7C
5656 Points ∼98% +45%
Gigaset GS270 Plus
4496 Points ∼78% +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼100% +49%
Average Mediatek MT8735 (3617 - 3948, n=3)
3822 Points ∼66% -2%
Average of class Smartphone (4147 - 10571, n=386)
4719 Points ∼81% +21%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
10 Points ∼1%
Honor 7C
10 Points ∼1% 0%
Gigaset GS270 Plus
10 Points ∼1% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼100% +7120%
HTC Desire 12
591 Points ∼82% +5810%
Average Mediatek MT8735 (10 - 672, n=3)
231 Points ∼32% +2210%
Average of class Smartphone (7 - 1711, n=461)
674 Points ∼93% +6640%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
382 Points ∼24%
Honor 7C
955 Points ∼60% +150%
Gigaset GS270 Plus
640 Points ∼40% +68%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼64% +166%
HTC Desire 12
18 Points ∼1% -95%
Average Mediatek MT8735 (290 - 382, n=3)
321 Points ∼20% -16%
Average of class Smartphone (18 - 15875, n=461)
1582 Points ∼100% +314%
Memory (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
322 Points ∼21%
Honor 7C
1522 Points ∼100% +373%
Gigaset GS270 Plus
789 Points ∼52% +145%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼63% +198%
HTC Desire 12
984 Points ∼65% +206%
Average Mediatek MT8735 (322 - 769, n=3)
614 Points ∼40% +91%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=461)
1149 Points ∼75% +257%
System (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
1271 Points ∼39%
Honor 7C
2665 Points ∼82% +110%
Gigaset GS270 Plus
1882 Points ∼58% +48%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼100% +155%
HTC Desire 12
1526 Points ∼47% +20%
Average Mediatek MT8735 (1192 - 1271, n=3)
1218 Points ∼38% -4%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=461)
2316 Points ∼72% +82%
Overall (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
197 Points ∼16%
Honor 7C
442 Points ∼36% +124%
Gigaset GS270 Plus
310 Points ∼25% +57%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼100% +524%
HTC Desire 12
637 Points ∼52% +223%
Average Mediatek MT8735 (197 - 647, n=3)
356 Points ∼29% +81%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=465)
1163 Points ∼95% +490%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
1270 Points ∼31%
Honor 7C
2800 Points ∼69% +120%
Gigaset GS270 Plus
1766 Points ∼44% +39%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points ∼82% +161%
Average Mediatek MT8735 (1103 - 1270, n=2)
1187 Points ∼29% -7%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=161)
4050 Points ∼100% +219%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
1833 Points ∼43%
Honor 7C
3913 Points ∼91% +113%
Gigaset GS270 Plus
2627 Points ∼61% +43%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points ∼100% +134%
Average Mediatek MT8735 (1697 - 1833, n=2)
1765 Points ∼41% -4%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=210)
4105 Points ∼96% +124%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
647 Points ∼53%
Honor 7C
758 Points ∼62% +17%
Gigaset GS270 Plus
610 Points ∼50% -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points ∼72% +34%
Average Mediatek MT8735 (588 - 647, n=2)
618 Points ∼51% -4%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=211)
1213 Points ∼100% +87%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
857 Points ∼42%
Honor 7C
1817 Points ∼89% +112%
Gigaset GS270 Plus
1122 Points ∼55% +31%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼100% +138%
HTC Desire 12
589 Points ∼29% -31%
Average Mediatek MT8735 (847 - 860, n=3)
855 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone (1711 - 3669, n=315)
1570 Points ∼77% +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
130 Points ∼12%
Honor 7C
366 Points ∼33% +182%
Gigaset GS270 Plus
321 Points ∼29% +147%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼34% +192%
HTC Desire 12
92 Points ∼8% -29%
Average Mediatek MT8735 (102 - 130, n=3)
113 Points ∼10% -13%
Average of class Smartphone (457 - 5220, n=315)
1100 Points ∼100% +746%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
160 Points ∼15%
Honor 7C
445 Points ∼42% +178%
Gigaset GS270 Plus
382 Points ∼36% +139%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼44% +189%
HTC Desire 12
113 Points ∼11% -29%
Average Mediatek MT8735 (127 - 160, n=3)
140 Points ∼13% -12%
Average of class Smartphone (550 - 4734, n=323)
1051 Points ∼100% +557%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
896 Points ∼44%
Honor 7C
1809 Points ∼88% +102%
Gigaset GS270 Plus
1120 Points ∼54% +25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼100% +130%
HTC Desire 12
593 Points ∼29% -34%
Average Mediatek MT8735 (810 - 896, n=3)
854 Points ∼41% -5%
Average of class Smartphone (2713 - 3642, n=346)
1467 Points ∼71% +64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
173 Points ∼12%
Honor 7C
713 Points ∼48% +312%
Gigaset GS270 Plus
476 Points ∼32% +175%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼49% +323%
HTC Desire 12
148 Points ∼10% -14%
Average Mediatek MT8735 (167 - 173, n=3)
170 Points ∼11% -2%
Average of class Smartphone (7055 - 8312, n=346)
1490 Points ∼100% +761%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
211 Points ∼17%
Honor 7C
824 Points ∼65% +291%
Gigaset GS270 Plus
546 Points ∼43% +159%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼67% +305%
HTC Desire 12
178 Points ∼14% -16%
Average Mediatek MT8735 (203 - 211, n=3)
207 Points ∼16% -2%
Average of class Smartphone (5205 - 6378, n=354)
1272 Points ∼100% +503%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
11114 Points ∼71%
Gigaset GS270 Plus
8348 Points ∼54% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼100% +40%
HTC Desire 12
9856 Points ∼63% -11%
Average Mediatek MT8735 (9076 - 11114, n=3)
10221 Points ∼66% -8%
Average of class Smartphone (7103 - 36762, n=501)
12362 Points ∼79% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
6006 Points ∼36%
Gigaset GS270 Plus
9479 Points ∼57% +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼80% +120%
HTC Desire 12
3597 Points ∼22% -40%
Average Mediatek MT8735 (4622 - 6006, n=3)
5103 Points ∼31% -15%
Average of class Smartphone (2465 - 160199, n=501)
16582 Points ∼100% +176%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
6689 Points ∼48%
Gigaset GS270 Plus
9202 Points ∼65% +38%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼97% +105%
HTC Desire 12
4188 Points ∼30% -37%
Average Mediatek MT8735 (5188 - 6689, n=3)
5738 Points ∼41% -14%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=502)
14066 Points ∼100% +110%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
11 fps ∼38%
Honor 7C
21 fps ∼72% +91%
Gigaset GS270 Plus
17 fps ∼59% +55%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼79% +109%
HTC Desire 12
5.9 fps ∼20% -46%
Average Mediatek MT8735 (8.3 - 11, n=3)
9.3 fps ∼32% -15%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=526)
29 fps ∼100% +164%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
11 fps ∼32%
Honor 7C
34 fps ∼100% +209%
Gigaset GS270 Plus
16 fps ∼47% +45%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼50% +55%
HTC Desire 12
9.7 fps ∼29% -12%
Average Mediatek MT8735 (8 - 14, n=3)
11 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=529)
24 fps ∼71% +118%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
4.3 fps ∼28%
Honor 7C
9.2 fps ∼59% +114%
Gigaset GS270 Plus
6.8 fps ∼44% +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼64% +130%
HTC Desire 12
2.7 fps ∼17% -37%
Average Mediatek MT8735 (3 - 4.3, n=3)
3.47 fps ∼22% -19%
Average of class Smartphone (2.2 - 115, n=449)
15.5 fps ∼100% +260%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
4.1 fps ∼23%
Honor 7C
18 fps ∼100% +339%
Gigaset GS270 Plus
6.8 fps ∼38% +66%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼52% +129%
HTC Desire 12
5.4 fps ∼30% +32%
Average Mediatek MT8735 (2.9 - 6.2, n=3)
4.4 fps ∼24% +7%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=451)
15.1 fps ∼84% +268%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
2.5 fps ∼19%
Honor 7C
6 fps ∼45% +140%
Gigaset GS270 Plus
4.5 fps ∼34% +80%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼49% +160%
HTC Desire 12
1.6 fps ∼12% -36%
Average Mediatek MT8735 (1.9 - 2.5, n=3)
2.13 fps ∼16% -15%
Average of class Smartphone (1.3 - 69.3, n=313)
13.3 fps ∼100% +432%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
2.5 fps ∼19%
Honor 7C
13 fps ∼98% +420%
Gigaset GS270 Plus
4.6 fps ∼35% +84%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼47% +148%
HTC Desire 12
3.5 fps ∼27% +40%
Average Mediatek MT8735 (2.5 - 4.3, n=3)
3.3 fps ∼25% +32%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=315)
13.2 fps ∼100% +428%

Légende

 
Alcatel 3V Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS270 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 272, n=382)
34.4 Points ∼100% +88%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼67% +26%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points ∼65% +22%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
18.592 Points ∼54% +1%
Alcatel 3V (Chrome 67)
18.324 Points ∼53%
Average Mediatek MT8735 (15.4 - 18.3, n=3)
17.2 Points ∼50% -6%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
15.791 Points ∼46% -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=518)
5144 Points ∼100% +55%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼86% +34%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points ∼67% +5%
Alcatel 3V (Chrome 67)
3312 Points ∼64%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
3273 Points ∼64% -1%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
2930 Points ∼57% -12%
Average Mediatek MT8735 (2290 - 3312, n=3)
2773 Points ∼54% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
17134 ms * ∼100% -30%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
13366.5 ms * ∼78% -1%
Alcatel 3V (Chrome 67)
13199.3 ms * ∼77%
Average Mediatek MT8735 (12334 - 13705, n=3)
13079 ms * ∼76% +1%
Average of class Smartphone (609 - 59466, n=537)
11828 ms * ∼69% +10%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * ∼66% +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼64% +17%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points ∼100% +75%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=256)
103 Points ∼92% +61%
Alcatel 3V (Chrome 67)
64 Points ∼57%
Average Mediatek MT8735 (53 - 64, n=3)
57 Points ∼51% -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Alcatel 3VHonor 7CGigaset GS270 PlusXiaomi Redmi 5 PlusHTC Desire 12Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
152%
129%
203%
125%
46%
99%
Sequential Write 256KB SDCard
11.92 (Kingston 32GB)
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
425%
55.5
366%
59.46
399%
61.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
412%
36.8 (6.38 - 65.4, n=108)
209%
44.1 (3.4 - 87.1, n=293)
270%
Sequential Read 256KB SDCard
21.38 (Kingston 32GB)
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
292%
80.8
278%
84.38
295%
81.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
283%
55.5 (10.8 - 87.7, n=108)
160%
62.5 (8.2 - 96.5, n=293)
192%
Random Write 4KB
10.38
10
-4%
11.51
11%
7.1
-32%
7.54
-27%
7.31 (0.49 - 37.9, n=222)
-30%
14 (0.14 - 164, n=572)
35%
Random Read 4KB
24.8
30
21%
35.3
42%
79.5
221%
16.69
-33%
19.8 (2.49 - 61.7, n=222)
-20%
35.4 (1.59 - 173, n=572)
43%
Sequential Write 256KB
47.35
115
143%
72.84
54%
194.5
311%
103.77
119%
41.3 (8.74 - 97.6, n=222)
-13%
74.1 (2.99 - 228, n=572)
56%
Sequential Read 256KB
219.41
297
35%
269.07
23%
270
23%
211.38
-4%
157 (9.66 - 294, n=222)
-28%
217 (12.1 - 895, n=572)
-1%
 36.3 °C34.5 °C33.2 °C 
 37.3 °C37.3 °C33.5 °C 
 39.4 °C35 °C33.5 °C 
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 35.6 °C
32.6 °C34.4 °C37.4 °C
32.1 °C34.6 °C38.8 °C
32.5 °C35.4 °C41.5 °C
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 35.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202527.42527.6303126.828.34028.128.55028.130.46320.520.78017.519.310015.616.812515.916.516014.414.320013.714.725012.217.731511.124.240010.133.950010.1416309.349.98008.857.410008.561.912508.163.616008.362.520007.762.125007.862.431508.166.140007.966.65000856.663008.246.780008.346.7100008.246.6125008.249160008.335.6SPL63.620.773.9N13.90.326.6median 8.3Alcatel 3Vmedian 46.7Delta1.818.134.833.838.535.939.935.239.14043.441.628.730.32828.425.226.720.727.621.830.919.835.219.538.117.441.717.247.417.45016.355.71659.315.163.814.763.114.961.614.260.914.761.514.561.814.66114.561.214.661.914.765.314.864.114.559.914.553.557.827.573.711.5131.5median 14.9Gigaset GS270 Plusmedian 59.92.48.8hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Alcatel 3V audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.6% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigaset GS270 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 1.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.6 / 1.8 / 2.7 Watts
Fortement sollicité midlight 5.5 / 6.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alcatel 3V
3000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS270 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Average Mediatek MT8735
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
29%
27%
-3%
20%
-23%
22%
Idle Minimum *
1.6
0.6
62%
1.1
31%
0.7
56%
1.13
29%
1.353 (0.76 - 1.7, n=3)
15%
0.88 (0.2 - 3.4, n=601)
45%
Idle Average *
1.8
2.16
-20%
1.6
11%
2.8
-56%
2.03
-13%
3.14 (1.8 - 4.4, n=3)
-74%
1.719 (0.6 - 6.2, n=600)
4%
Idle Maximum *
2.7
2.24
17%
1.9
30%
3.4
-26%
2.05
24%
3.58 (2.7 - 4.7, n=3)
-33%
1.989 (0.74 - 6.6, n=601)
26%
Load Average *
5.5
2.59
53%
3.6
35%
4.2
24%
3.68
33%
6.23 (4.79 - 8.4, n=3)
-13%
4.02 (0.8 - 10.8, n=595)
27%
Load Maximum *
6.3
4.11
35%
4.5
29%
7.2
-14%
4.52
28%
7.07 (5.72 - 9.2, n=3)
-12%
5.68 (1.2 - 14.2, n=595)
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 41min
Alcatel 3V
3000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS270 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
341
693
103%
747
119%
497
46%
440
29%

Points positifs

+ appareil photo efficace en basse luminosité
+ double SIM
+ emplacement dédiés SIM et micros SD
+ écran bien contrasté

Points négatifs

- mauvaise autonomie
- SoC daté
En test : le Alcatel 3V. Modèle de test aimablement fourni par Alcatel Allemagne.
En test : le Alcatel 3V. Modèle de test aimablement fourni par Alcatel Allemagne.

L’Alcatel 3V est plutôt médiocre dans nos tests de performances, à cause de son SoC dépassé. Ce vieux processeur impacte également l’autonomie, qui est déplorable par rapport à la concurrence.

L’Alcatel 3V est un smartphone du milieu de gamme abordable, gâché par son vieux processeur et sa mauvaise autonomie. Le 3V ne peut concurrencer les appareils de la même gamme de prix uniquement à cause de cela.

Cela mis à part, le 3V est un appareil tout à fait correct, grâce à son appareil photo impressionnant, et à son écran honnête. L’appareil est aussi équipé d’Android Oreo 8.0, ce qui n’est pas une évidence pour un appareil du milieu de gamme. De même, nous n’avons pas toujours des appareils qui possèdent ainsi deux emplacements SIM et un emplacement micro SD indépendant. Nous avons bien aimé le design de l’appareil ainsi que ses finitions, mais il peut toujours paraître un peu bon marché face à des appareils en métal.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Alcatel 3V - 07/02/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
74%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
41 / 60 → 68%
Poids
92%
Autonomie
86%
Écran
85%
Performances en jeu
10 / 63 → 16%
Performances dans les applications
30 / 70 → 43%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
66%
Moyenne
68%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Alcatel 3V
Mike Wobker, 2018-07-13 (Update: 2018-07-13)