Notebookcheck

Courte critique du smartphone HTC Desire 12

L’objet du désir ? Le pionnier HTC a lancé sa gamme Desire il y a presque 8 ans maintenant. Depuis, la série Desire a disparu des radars. Maintenant le HTC Desire 12 essaie de se trouver de nouveaux fans. Dans notre test, nous examinons si ce smartphone double SIM à 199 € équipé d’un écran 5,5 pouces et d’Android 7.1.1 est bon ou non.
Thomas Meyer, 👁 Daniel Schmidt, Sven Kloevekorn (traduit par JBP),
Bon (76%) HTC Desire 12 Mediatek MT6739PowerVR GE8100 Smartphone - 05/14/2018 - v6
Exemplaire de test fourni par HTC Deutschland
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
HTC Desire 12 (Desire Gamme)
Processeur
Mediatek MT6739 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
PowerVR GE8100, Processeur: 570 MHz
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.5 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 293 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, micro SDHC, micro SDXC (jusqu'à 2 To), Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de mouvement, gyroscope, capteur de proximité, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM / GPRS / EDGE 850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz, UMTS 850 / 900 / 1 900 / 2 100 (B5 / B8 / B2 / B1 ), HSDPA 42, HSUPA 5.76, LTE (#UL) FDD : Bandes 2, 4, 5, 7, 12, 17, 28, LTE (#DUGL) FDD : Bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28 TDD : Bandes 38, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 148.5 x 70.8
Batterie
2730 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix Autofocus, HDR, flash LED, ouverture f/2,2
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2,4, 1/5
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, câble USB B, chargeur, écouteurs stéréo, 24 Mois Garantie, DAS : 0,315 W/kg, sans ventilateur
Poids
137 g, Alimentation: 60 g
Prix
199 EUR
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Le châssis du HTC Desire 12 est spécialement réussi en version
Le châssis du HTC Desire 12 est spécialement réussi en version "Or".
L'arrière du HTC Desire 12 se couvre rapidement de traces de doigt.
Malheureusement, le HTC Desire 12 n'a pas de scanner d'empreintes digitales.
Le HTC Desire 12 possède deux appareils photo, l'un de 13 MP, l'autre de 5.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼100% +355%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼95% +332%
Sony Xperia L2
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼36% +65%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
61.06 MBit/s ∼22%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 MBit/s ∼19% -14%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼19% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +243%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼89% +206%
Sony Xperia L2
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
92.4 MBit/s ∼33% +13%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
81.83 MBit/s ∼29%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼18% -39%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼18% -39%
GPS HTC Desire 12
GPS HTC Desire 12
GPS HTC Desire 12
GPS HTC Desire 12
GPS HTC Desire 12
GPS HTC Desire 12
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
HTC Desire 12 - Appareil photo principal, mire de test.
Appareil photo principal, mire de test.
HTC Desire 12 - Appareil photo principal, détail de la mire de test.
HTC Desire 12 - Appareil photo principal, ColorChecker.
539
cd/m²
491
cd/m²
469
cd/m²
544
cd/m²
502
cd/m²
466
cd/m²
525
cd/m²
499
cd/m²
455
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 544 cd/m² Moyenne: 498.9 cd/m² Minimum: 8.19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 502 cd/m²
Contraste: 2510:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.1
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
HTC Desire 12
IPS, 1440x720, 5.5
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
Sony Xperia L2
IPS, 1280x720, 5.5
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Screen
-20%
-33%
-3%
20%
Brightness middle
502
573
14%
393
-22%
627
25%
448
-11%
Brightness
499
568
14%
400
-20%
622
25%
451
-10%
Brightness Distribution
84
89
6%
93
11%
82
-2%
91
8%
Black Level *
0.2
0.63
-215%
0.55
-175%
0.41
-105%
Contrast
2510
910
-64%
715
-72%
1529
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
4.2
22%
6.1
-13%
4.5
17%
2.7
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.8
6.4
41%
10.4
4%
7
35%
9.8
9%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
4.6
26%
4.8
23%
5.1
18%
1.6
74%
Gamma
2.07 106%
2.24 98%
2.01 109%
2.26 97%
2.06 107%
CCT
7660 85%
7157 91%
7432 87%
7201 90%
6557 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
36253 Points ∼41%
Huawei P smart
66353 Points ∼76% +83%
Sony Xperia L2
38560 Points ∼44% +6%
Honor 9 Lite
67727 Points ∼77% +87%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼52% +26%
Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points ∼38% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +142%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
46366 Points ∼32%
Huawei P smart
87688 Points ∼61% +89%
Sony Xperia L2
45193 Points ∼31% -3%
Honor 9 Lite
89639 Points ∼62% +93%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
61825 Points ∼43% +33%
Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points ∼29% -9%
Moyenne de la classe Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +210%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
3320 Points ∼57%
Huawei P smart
4874 Points ∼84% +47%
Sony Xperia L2
3429 Points ∼59% +3%
Honor 9 Lite
4911 Points ∼85% +48%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼67% +17%
Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points ∼55% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼100% +74%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart
5817 Points ∼92%
Honor 9 Lite
5887 Points ∼93%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼79%
Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points ∼68%
Moyenne de la classe Smartphone (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼100%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
591 Points ∼64%
Huawei P smart
919 Points ∼100% +55%
Sony Xperia L2
787 Points ∼86% +33%
Honor 9 Lite
888 Points ∼97% +50%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼80% +25%
Moyenne Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165 Points ∼18% -72%
Moyenne de la classe Smartphone (7 - 1745, n=704)
803 Points ∼87% +36%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
18 Points ∼1%
Huawei P smart
857 Points ∼36% +4661%
Sony Xperia L2
386 Points ∼16% +2044%
Honor 9 Lite
859 Points ∼36% +4672%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼22% +2867%
Moyenne Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
161 Points ∼7% +794%
Moyenne de la classe Smartphone (18 - 16996, n=704)
2391 Points ∼100% +13183%
Memory (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
984 Points ∼52%
Huawei P smart
1889 Points ∼100% +92%
Sony Xperia L2
1121 Points ∼59% +14%
Honor 9 Lite
1757 Points ∼93% +79%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼66% +27%
Moyenne Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼41% -22%
Moyenne de la classe Smartphone (21 - 8398, n=704)
1777 Points ∼94% +81%
System (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
1526 Points ∼46%
Huawei P smart
3223 Points ∼96% +111%
Sony Xperia L2
1498 Points ∼45% -2%
Honor 9 Lite
3058 Points ∼91% +100%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼66% +45%
Moyenne Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼39% -15%
Moyenne de la classe Smartphone (369 - 14189, n=704)
3345 Points ∼100% +119%
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
637 Points ∼38%
Huawei P smart
1480 Points ∼87% +132%
Sony Xperia L2
845 Points ∼50% +33%
Honor 9 Lite
1423 Points ∼84% +123%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼60% +60%
Moyenne Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points ∼17% -54%
Moyenne de la classe Smartphone (1 - 6205, n=704)
1695 Points ∼100% +166%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart
3117 Points ∼65%
Honor 9 Lite
3117 Points ∼65%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼48%
Moyenne Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points ∼28%
Moyenne de la classe Smartphone (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart
3732 Points ∼76%
Sony Xperia L2
1932 Points ∼39%
Honor 9 Lite
3730 Points ∼76%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼75%
Moyenne Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points ∼35%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼100%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart
946 Points ∼63%
Sony Xperia L2
682 Points ∼45%
Honor 9 Lite
945 Points ∼63%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼49%
Moyenne Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points ∼42%
Moyenne de la classe Smartphone (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
589 Points ∼29%
Huawei P smart
1827 Points ∼89% +210%
Sony Xperia L2
950 Points ∼46% +61%
Honor 9 Lite
1748 Points ∼86% +197%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼84% +193%
Moyenne Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points ∼28% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼100% +247%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
92 Points ∼5%
Huawei P smart
256 Points ∼15% +178%
Sony Xperia L2
151 Points ∼9% +64%
Honor 9 Lite
253 Points ∼15% +175%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼11% +101%
Moyenne Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points ∼5% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼100% +1753%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
113 Points ∼7%
Huawei P smart
316 Points ∼19% +180%
Sony Xperia L2
186 Points ∼11% +65%
Honor 9 Lite
312 Points ∼19% +176%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼14% +104%
Moyenne Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
105 Points ∼6% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼100% +1342%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
593 Points ∼31%
Huawei P smart
1787 Points ∼94% +201%
Sony Xperia L2
920 Points ∼48% +55%
Honor 9 Lite
1788 Points ∼94% +202%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼88% +184%
Moyenne Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points ∼30% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼100% +222%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
148 Points ∼7%
Huawei P smart
229 Points ∼10% +55%
Sony Xperia L2
238 Points ∼11% +61%
Honor 9 Lite
184 Points ∼8% +24%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼12% +87%
Moyenne Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
132 Points ∼6% -11%
Moyenne de la classe Smartphone (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼100% +1409%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
178 Points ∼9%
Huawei P smart
284 Points ∼15% +60%
Sony Xperia L2
285 Points ∼15% +60%
Honor 9 Lite
230 Points ∼12% +29%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼18% +91%
Moyenne Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157 Points ∼8% -12%
Moyenne de la classe Smartphone (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼100% +983%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
9856 Points ∼65%
Huawei P smart
14930 Points ∼98% +51%
Sony Xperia L2
10937 Points ∼72% +11%
Honor 9 Lite
14780 Points ∼97% +50%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼83% +28%
Moyenne Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points ∼62% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼100% +54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
3597 Points ∼14%
Huawei P smart
11262 Points ∼44% +213%
Sony Xperia L2
5960 Points ∼23% +66%
Honor 9 Lite
11712 Points ∼46% +226%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼29% +108%
Moyenne Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points ∼13% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼100% +607%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
4188 Points ∼21%
Huawei P smart
11912 Points ∼59% +184%
Sony Xperia L2
6631 Points ∼33% +58%
Honor 9 Lite
12278 Points ∼61% +193%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼41% +96%
Moyenne Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points ∼19% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼100% +379%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
5.9 fps ∼14%
Huawei P smart
19 fps ∼44% +222%
Sony Xperia L2
11 fps ∼25% +86%
Honor 9 Lite
19 fps ∼44% +222%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼28% +103%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps ∼13% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (0.5 - 322, n=767)
43.3 fps ∼100% +634%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
9.7 fps ∼32%
Huawei P smart
18 fps ∼59% +86%
Sony Xperia L2
19 fps ∼63% +96%
Honor 9 Lite
18 fps ∼59% +86%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼66% +106%
Moyenne Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps ∼33% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (1 - 120, n=776)
30.3 fps ∼100% +212%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
2.7 fps ∼11%
Huawei P smart
8.7 fps ∼34% +222%
Sony Xperia L2
4.1 fps ∼16% +52%
Honor 9 Lite
8.6 fps ∼34% +219%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼20% +89%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps ∼10% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (0.8 - 175, n=672)
25.4 fps ∼100% +841%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
5.4 fps ∼25%
Huawei P smart
8.3 fps ∼38% +54%
Sony Xperia L2
8.8 fps ∼41% +63%
Honor 9 Lite
8.4 fps ∼39% +56%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼46% +85%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼26% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (1.2 - 115, n=680)
21.6 fps ∼100% +300%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
1.6 fps ∼8%
Huawei P smart
5.3 fps ∼26% +231%
Sony Xperia L2
2.6 fps ∼13% +63%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼16% +100%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼16% +100%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼7% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (0.87 - 117, n=535)
20.5 fps ∼100% +1181%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
3.5 fps ∼19%
Huawei P smart
5.2 fps ∼28% +49%
Sony Xperia L2
6.3 fps ∼34% +80%
Honor 9 Lite
5 fps ∼27% +43%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼40% +111%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼19% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1.2 - 110, n=537)
18.7 fps ∼100% +434%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
0.91 fps ∼7%
Huawei P smart
3.2 fps ∼23% +252%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼23% +252%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼14% +109%
Moyenne Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps ∼6% -9%
Moyenne de la classe Smartphone (0.6 - 73, n=460)
13.8 fps ∼100% +1416%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
1.5 fps ∼12%
Huawei P smart
2.9 fps ∼24% +93%
Honor 9 Lite
2.9 fps ∼24% +93%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼30% +147%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼13% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (1.1 - 60, n=464)
12.3 fps ∼100% +720%

Légende

 
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P smart HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L2 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼100% +191%
Huawei P smart (Chrome 64)
26.63 Points ∼58% +69%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points ∼58% +67%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼57% +67%
Sony Xperia L2
18.363 Points ∼40% +16%
Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points ∼36% +6%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
15.791 Points ∼34%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=762)
7617 Points ∼100% +160%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼65% +70%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points ∼62% +62%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼59% +53%
Sony Xperia L2
2976 Points ∼39% +2%
Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼39% +1%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
2930 Points ∼38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
17134 ms * ∼100%
Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼96% +4%
Sony Xperia L2
12434.9 ms * ∼73% +27%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250.4 ms * ∼60% +40%
Moyenne de la classe Smartphone (1914 - 59466, n=788)
9938 ms * ∼58% +42%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼57% +43%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼40% +60%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Moyenne de la classe Smartphone (165 - 362, n=346)
124 Points ∼100%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points ∼87%
Huawei P smart (Chrome 64)
92 Points ∼74%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
80 Points ∼65%
Moyenne Mediatek MT6739 (52 - 63, n=2)
57.5 Points ∼46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

HTC Desire 12Huawei P smartSony Xperia L2Honor 9 LiteSamsung Galaxy J5 (2017) DuosMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
90%
-15%
196%
-3%
44%
101%
Sequential Write 256KB SDCard
61.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
19%
52.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
71.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-28%
51.7 (3.4 - 87.1, n=161)
-15%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
81.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
70.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
83.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
70.7 (8.2 - 96.5, n=161)
-14%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-16%
Random Write 4KB
7.54
21.3
182%
8.99
19%
66.83
786%
9.9
31%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
144%
32.5 (0.14 - 319, n=850)
331%
Random Read 4KB
16.69
66.11
296%
22.32
34%
68.39
310%
24.07
44%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
141%
56.4 (1.59 - 324, n=850)
238%
Sequential Write 256KB
103.77
121.07
17%
52.77
-49%
138.21
33%
51.96
-50%
96 (14.8 - 189, n=202)
-7%
119 (2.99 - 911, n=850)
15%
Sequential Read 256KB
211.38
269.36
27%
70.57
-67%
269.56
28%
204.45
-3%
237 (25.8 - 452, n=202)
12%
324 (12.1 - 1802, n=850)
53%
 34 °C34.1 °C32.5 °C 
 33.9 °C34.3 °C32.5 °C 
 33.1 °C33.2 °C32 °C 
Maximum: 34.3 °C
Moyenne: 33.3 °C
28.9 °C31.5 °C34.5 °C
29.5 °C32.4 °C34 °C
30.4 °C32.4 °C33.2 °C
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 31.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.8 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 34.3 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 25.7 °C / 78 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.243.32532.945.13137.234.34031.7405039.640.36328.331.88027.333.810026.929.212526.731.91602427.920020.928.225020.939.831519.534.440018.54850017.56163017.563.880015.769.4100015.873125016.672.5160015.871.6200015.471250015.567.231501668.6400015.874.450001680.3630016.382800016.376.11000016.269.71250016.464.41600016.451.3SPL28.687N1.163.6median 16.4median 67.2Delta2.113.535.239.932.935.737.238.431.738.439.64328.33227.332.126.932.726.735.22433.120.939.120.943.919.546.318.555.717.560.117.561.715.761.815.86716.671.215.870.715.47215.570.11674.115.8791677.116.372.816.37316.273.416.467.416.457.628.685.21.157.7median 16.4median 672.111.835.240.832.941.737.239.431.740.139.635.728.328.927.327.926.930.726.724.92426.420.930.520.939.519.547.918.55417.557.617.560.115.766.215.871.216.67315.871.315.470.515.573.11675.515.880.61680.216.372.716.368.316.268.416.466.816.45028.686.71.160.4median 16.4median 66.82.112.335.238.332.938.737.231.131.732.939.636.328.330.627.327.126.930.326.729.12435.220.939.920.943.519.548.618.556.917.560.417.563.315.765.415.87016.671.815.873.215.470.715.571.11672.515.878167916.375.216.375.216.277.716.468.716.458.328.686.11.162.4median 16.4median 68.72.112.231.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9median 701.39.5hearing rangehide median Pink NoiseHTC Desire 12Huawei P smartSony Xperia L2Honor 9 LiteSamsung Galaxy J5 (2017) Duos
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HTC Desire 12 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 35.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes réduites - en moyenne 6.3% inférieures à la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 6.8% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.1% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 8% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Huawei P smart analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 28.6% inférieur à la médiane
(+) | la basse est linéaire (6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes réduites - en moyenne 5.2% inférieures à la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 7.2% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 13% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Sony Xperia L2 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 33.5% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes réduites - en moyenne 6% inférieures à la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 7.3% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 8% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Honor 9 Lite analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 30.9% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes réduites - en moyenne 5% inférieures à la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 6.8% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 13% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.8 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24.1% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 6.2% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 7% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.09 Watts
Au reposdarkmidlight 1.13 / 2.03 / 2.05 Watts
Fortement sollicité midlight 3.68 / 4.52 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC Desire 12
2730 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Sony Xperia L2
3300 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Moyenne Mediatek MT6739
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
440
565
28%
690
57%
601
37%
738
68%
659 (370 - 1056, n=18)
50%
689 (223 - 2636, n=718)
57%
Power Consumption
1%
32%
6%
45%
-29%
-1%
Idle Minimum *
1.13
0.62
45%
0.5
56%
0.85
25%
0.52
54%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-35%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
22%
Idle Average *
2.03
1.76
13%
1.12
45%
2
1%
1.17
42%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
-7%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
14%
Idle Maximum *
2.05
1.87
9%
1.25
39%
2.04
-0%
1.24
40%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
-40%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
1%
Load Average *
3.68
4.47
-21%
2.92
21%
3.23
12%
1.66
55%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
-29%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-11%
Load Maximum *
4.52
6.39
-41%
4.66
-3%
4.93
-9%
2.94
35%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
-33%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-33%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
15% / 6%
45% / 36%
22% / 11%
57% / 49%
11% / -16%
28% / 8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 20min
HTC Desire 12
2730 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Sony Xperia L2
3300 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
440
565
28%
690
57%
601
37%
738
68%

Points positifs

+ design réussi
+ beaucoup de stockage
+ deux nano SIM et une carte micro SD jusqu'à 2 To

Points négatifs

- mauvaise autonomie
- processeur lent
- écran difficile à lire au soleil
En test : le HTC Desire 12. Modèle de test aimablement fourni par HTC Allemagne.
En test : le HTC Desire 12. Modèle de test aimablement fourni par HTC Allemagne.

En termes de look, le HTC Desire 12 s’inscrit dans la tradition de la série Desire, avec un design réussi. Dommage que le dos soit si sensible aux traces de doigt. De plus avec 32 Go, il possède un bon espace de stockage, qui peut monter à 2 To avec une carte micro SD. L’emplacement micro SD peut être utilisé pour une deuxième carte nano SIM, afin d'utiliser le smartphone en configuration double SIM.

Le HTC Desire 12 possède un design réussi, un stockage abondant et une fonctionnalité double SIM en option. Mais il n’a pas beaucoup d’autres arguments face à la concurrence.

L’écran est agréable à lire, mais il n’est pas Full HD. Avec 1,3 GHz le processeur n’est pas particulièrement rapide, la batterie n’est pas très grosse, et l’OS (Android 7.1.1) est obsolète. C’est dommage que le HTC Desire 12 ne possède pas de scanner d’empreintes, la plupart des concurrent en ayant un.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HTC Desire 12 - 05/14/2018 v6(old)
Thomas Meyer

Châssis
80%
Clavier
62 / 75 → 83%
Dispositif de pointage
72%
Connectivité
36 / 60 → 60%
Poids
93%
Autonomie
90%
Écran
82%
Performances en jeu
7 / 63 → 11%
Performances dans les applications
35 / 70 → 50%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
50%
Moyenne
66%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone HTC Desire 12
Thomas Meyer, 2018-05-24 (Update: 2018-05-24)