Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone HTC Desire 12

L’objet du désir ? Le pionnier HTC a lancé sa gamme Desire il y a presque 8 ans maintenant. Depuis, la série Desire a disparu des radars. Maintenant le HTC Desire 12 essaie de se trouver de nouveaux fans. Dans notre test, nous examinons si ce smartphone double SIM à 199 € équipé d’un écran 5,5 pouces et d’Android 7.1.1 est bon ou non.
HTC Desire 12 (Desire Gamme)
Processeur
Mediatek MT6739 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
PowerVR GE8100, Processeur: 570 MHz
Mémoire
3 Go 
Écran
5.50 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 293 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, micro SDHC, micro SDXC (jusqu'à 2 To), Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de mouvement, gyroscope, capteur de proximité, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM / GPRS / EDGE 850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz, UMTS 850 / 900 / 1 900 / 2 100 (B5 / B8 / B2 / B1 ), HSDPA 42, HSUPA 5.76, LTE (#UL) FDD : Bandes 2, 4, 5, 7, 12, 17, 28, LTE (#DUGL) FDD : Bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28 TDD : Bandes 38, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 148.5 x 70.8
Batterie
2730 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix Autofocus, HDR, flash LED, ouverture f/2,2
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2,4, 1/5
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, câble USB B, chargeur, écouteurs stéréo, 24 Mois Garantie, DAS : 0,315 W/kg, sans ventilateur
Poids
137 g, Alimentation: 60 g
Prix
199 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Le châssis du HTC Desire 12 est spécialement réussi en version
Le châssis du HTC Desire 12 est spécialement réussi en version "Or".
L'arrière du HTC Desire 12 se couvre rapidement de traces de doigt.
Malheureusement, le HTC Desire 12 n'a pas de scanner d'empreintes digitales.
Le HTC Desire 12 possède deux appareils photo, l'un de 13 MP, l'autre de 5.

Size Comparison

150 mm 78 mm 9.8 mm 178 g151 mm 71.9 mm 7.6 mm 149 g150.1 mm 72.05 mm 7.45 mm 143 g148.5 mm 70.8 mm 8.2 mm 137 g146.2 mm 71.3 mm 8 mm 158 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s +244%
Sony Xperia L2
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
92.4 MBit/s +13%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
81.8 MBit/s
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s -39%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s -39%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +515%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s +355%
Sony Xperia L2
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
101 MBit/s +65%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 MBit/s -14%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s -15%
GPS HTC Desire 12
GPS HTC Desire 12
GPS HTC Desire 12
GPS HTC Desire 12
GPS HTC Desire 12
GPS HTC Desire 12
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
HTC Desire 12 - Appareil photo principal, mire de test.
Appareil photo principal, mire de test.
HTC Desire 12 - Appareil photo principal, détail de la mire de test.
HTC Desire 12 - Appareil photo principal, ColorChecker.
539
cd/m²
491
cd/m²
469
cd/m²
544
cd/m²
502
cd/m²
466
cd/m²
525
cd/m²
499
cd/m²
455
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 544 cd/m² (Nits) Moyenne: 498.9 cd/m² Minimum: 8.19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 502 cd/m²
Contraste: 2510:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
HTC Desire 12
IPS, 1440x720, 5.50
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
Sony Xperia L2
IPS, 1280x720, 5.50
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.20
Screen
-20%
-33%
-3%
20%
Brightness middle
502
573
14%
393
-22%
627
25%
448
-11%
Brightness
499
568
14%
400
-20%
622
25%
451
-10%
Brightness Distribution
84
89
6%
93
11%
82
-2%
91
8%
Black Level *
0.2
0.63
-215%
0.55
-175%
0.41
-105%
Contrast
2510
910
-64%
715
-72%
1529
-39%
Colorchecker dE 2000 *
5.4
4.2
22%
6.1
-13%
4.5
17%
2.7
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.8
6.4
41%
10.4
4%
7
35%
9.8
9%
Greyscale dE 2000 *
6.2
4.6
26%
4.8
23%
5.1
18%
1.6
74%
Gamma
2.07 106%
2.24 98%
2.01 109%
2.26 97%
2.06 107%
CCT
7660 85%
7157 91%
7432 87%
7201 90%
6557 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18080 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
36253 Points
Huawei P smart
66353 Points +83%
Sony Xperia L2
38560 Points +6%
Honor 9 Lite
67727 Points +87%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points +26%
Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points -7%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
46366 Points
Huawei P smart
87688 Points +89%
Sony Xperia L2
45193 Points -3%
Honor 9 Lite
89639 Points +93%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
61825 Points +33%
Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points -9%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart
5817 Points
Honor 9 Lite
5887 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
3320 Points
Huawei P smart
4874 Points +47%
Sony Xperia L2
3429 Points +3%
Honor 9 Lite
4911 Points +48%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points +17%
Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +227%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
637 Points
Huawei P smart
1480 Points +132%
Sony Xperia L2
845 Points +33%
Honor 9 Lite
1423 Points +123%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points +60%
Moyenne Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points -54%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +793%
System (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
1526 Points
Huawei P smart
3223 Points +111%
Sony Xperia L2
1498 Points -2%
Honor 9 Lite
3058 Points +100%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points +45%
Moyenne Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +529%
Memory (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
984 Points
Huawei P smart
1889 Points +92%
Sony Xperia L2
1121 Points +14%
Honor 9 Lite
1757 Points +79%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points +27%
Moyenne Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +531%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
18 Points
Huawei P smart
857 Points +4661%
Sony Xperia L2
386 Points +2044%
Honor 9 Lite
859 Points +4672%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points +2867%
Moyenne Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
160.5 Points +792%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +76878%
Web (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
591 Points
Huawei P smart
919 Points +55%
Sony Xperia L2
787 Points +33%
Honor 9 Lite
888 Points +50%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points +25%
Moyenne Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165.4 Points -72%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +152%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart
946 Points
Sony Xperia L2
682 Points
Honor 9 Lite
945 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points
Moyenne de la classe Smartphone (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart
3732 Points
Sony Xperia L2
1932 Points
Honor 9 Lite
3730 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart
3117 Points
Honor 9 Lite
3117 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
4188 Points
Huawei P smart
11912 Points +184%
Sony Xperia L2
6631 Points +58%
Honor 9 Lite
12278 Points +193%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points +96%
Moyenne Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
3597 Points
Huawei P smart
11262 Points +213%
Sony Xperia L2
5960 Points +66%
Honor 9 Lite
11712 Points +226%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points +108%
Moyenne Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
9856 Points
Huawei P smart
14930 Points +51%
Sony Xperia L2
10937 Points +11%
Honor 9 Lite
14780 Points +50%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points +28%
Moyenne Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
178 Points
Huawei P smart
284 Points +60%
Sony Xperia L2
285 Points +60%
Honor 9 Lite
230 Points +29%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points +91%
Moyenne Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157.5 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +1893%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
148 Points
Huawei P smart
229 Points +55%
Sony Xperia L2
238 Points +61%
Honor 9 Lite
184 Points +24%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points +87%
Moyenne Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
131.6 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +2539%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
593 Points
Huawei P smart
1787 Points +201%
Sony Xperia L2
920 Points +55%
Honor 9 Lite
1788 Points +202%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points +184%
Moyenne Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +407%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
113 Points
Huawei P smart
316 Points +180%
Sony Xperia L2
186 Points +65%
Honor 9 Lite
312 Points +176%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points +104%
Moyenne Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
104.9 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +2272%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
92 Points
Huawei P smart
256 Points +178%
Sony Xperia L2
151 Points +64%
Honor 9 Lite
253 Points +175%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points +101%
Moyenne Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +2799%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
589 Points
Huawei P smart
1827 Points +210%
Sony Xperia L2
950 Points +61%
Honor 9 Lite
1748 Points +197%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points +193%
Moyenne Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +431%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
9.7 fps
Huawei P smart
18 fps +86%
Sony Xperia L2
19 fps +96%
Honor 9 Lite
18 fps +86%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps +106%
Moyenne Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +757%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
5.9 fps
Huawei P smart
19 fps +222%
Sony Xperia L2
11 fps +86%
Honor 9 Lite
19 fps +222%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps +103%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +4019%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
5.4 fps
Huawei P smart
8.3 fps +54%
Sony Xperia L2
8.8 fps +63%
Honor 9 Lite
8.4 fps +56%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps +85%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +1211%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
2.7 fps
Huawei P smart
8.7 fps +222%
Sony Xperia L2
4.1 fps +52%
Honor 9 Lite
8.6 fps +219%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps +89%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +5004%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
3.5 fps
Huawei P smart
5.2 fps +49%
Sony Xperia L2
6.3 fps +80%
Honor 9 Lite
5 fps +43%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps +111%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +1606%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
1.6 fps
Huawei P smart
5.3 fps +231%
Sony Xperia L2
2.6 fps +63%
Honor 9 Lite
3.2 fps +100%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps +100%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +5969%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
1.5 fps
Huawei P smart
2.9 fps +93%
Honor 9 Lite
2.9 fps +93%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps +147%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +2747%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12
0.91 fps
Huawei P smart
3.2 fps +252%
Honor 9 Lite
3.2 fps +252%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps +109%
Moyenne Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +6340%

Légende

 
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P smart HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L2 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +440%
Huawei P smart (Chrome 64)
26.63 Points +69%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points +67%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points +67%
Sony Xperia L2
18.36 Points +16%
Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points +6%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
15.79 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +1037%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points +70%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points +62%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points +53%
Sony Xperia L2
2976 Points +2%
Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points +1%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
2930 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
17134 ms *
Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * +4%
Sony Xperia L2
12435 ms * +27%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250 ms * +40%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698 ms * +43%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784 ms * +60%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +90%
WebXPRT 2015 - Overall
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points
Huawei P smart (Chrome 64)
92 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
80 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (52 - 63, n=2)
57.5 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

HTC Desire 12Huawei P smartSony Xperia L2Honor 9 LiteSamsung Galaxy J5 (2017) DuosMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
90%
-15%
196%
-3%
57%
1584%
Sequential Read 256KB
211.4
269.4
27%
70.6
-67%
269.6
28%
204.4
-3%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
14%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
596%
Sequential Write 256KB
103.8
121.1
17%
52.8
-49%
138.2
33%
52
-50%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-3%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
944%
Random Read 4KB
16.69
66.1
296%
22.32
34%
68.4
310%
24.07
44%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
159%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
1356%
Random Write 4KB
7.54
21.3
182%
8.99
19%
66.8
786%
9.9
31%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
197%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
3441%
Sequential Read 256KB SDCard
81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
70.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
83.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
72.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
72.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18%
52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18%
44.21 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-28%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-13%
 34 °C34.1 °C32.5 °C 
 33.9 °C34.3 °C32.5 °C 
 33.1 °C33.2 °C32 °C 
Maximum: 34.3 °C
Moyenne: 33.3 °C
28.9 °C31.5 °C34.5 °C
29.5 °C32.4 °C34 °C
30.4 °C32.4 °C33.2 °C
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 31.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.8 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.3 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.243.32532.945.13137.234.34031.7405039.640.36328.331.88027.333.810026.929.212526.731.91602427.920020.928.225020.939.831519.534.440018.54850017.56163017.563.880015.769.4100015.873125016.672.5160015.871.6200015.471250015.567.231501668.6400015.874.450001680.3630016.382800016.376.11000016.269.71250016.464.41600016.451.3SPL28.687N1.163.6median 16.4median 67.2Delta2.212.535.239.932.935.737.238.431.738.439.64328.33227.332.126.932.726.735.22433.120.939.120.943.919.546.318.555.717.560.117.561.715.761.815.86716.671.215.870.715.47215.570.11674.115.8791677.116.372.816.37316.273.416.467.416.457.628.685.21.157.7median 16.4median 672.210.835.240.832.941.737.239.431.740.139.635.728.328.927.327.926.930.726.724.92426.420.930.520.939.519.547.918.55417.557.617.560.115.766.215.871.216.67315.871.315.470.515.573.11675.515.880.61680.216.372.716.368.316.268.416.466.816.45028.686.71.160.4median 16.4median 66.82.212.135.238.332.938.737.231.131.732.939.636.328.330.627.327.126.930.326.729.12435.220.939.920.943.519.548.618.556.917.560.417.563.315.765.415.87016.671.815.873.215.470.715.571.11672.515.878167916.375.216.375.216.277.716.468.716.458.328.686.11.162.4median 16.4median 68.72.211.231.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9median 701.48.5hearing rangehide median Pink NoiseHTC Desire 12Huawei P smartSony Xperia L2Honor 9 LiteSamsung Galaxy J5 (2017) Duos
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HTC Desire 12 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei P smart analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Sony Xperia L2 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Honor 9 Lite analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.09 Watts
Au reposdarkmidlight 1.13 / 2.03 / 2.05 Watts
Fortement sollicité midlight 3.68 / 4.52 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HTC Desire 12
2730 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Sony Xperia L2
3300 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Moyenne Mediatek MT6739
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
440
565
28%
690
57%
601
37%
738
68%
659 ?(370 - 1056, n=18)
50%
912 ?(424 - 2844, n=223, 2 dernières années)
107%
Power Consumption
1%
32%
6%
45%
-29%
-12%
Idle Minimum *
1.13
0.62
45%
0.5
56%
0.85
25%
0.52
54%
1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16)
-35%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, 2 dernières années)
21%
Idle Average *
2.03
1.76
13%
1.12
45%
2
1%
1.17
42%
2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16)
-7%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, 2 dernières années)
29%
Idle Maximum *
2.05
1.87
9%
1.25
39%
2.04
-0%
1.24
40%
2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16)
-40%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, 2 dernières années)
21%
Load Average *
3.68
4.47
-21%
2.92
21%
3.23
12%
1.66
55%
4.73 ?(2.8 - 7, n=16)
-29%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, 2 dernières années)
-50%
Load Maximum *
4.52
6.39
-41%
4.66
-3%
4.93
-9%
2.94
35%
5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16)
-33%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, 2 dernières années)
-81%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
15% / 6%
45% / 36%
22% / 11%
57% / 49%
11% / -16%
48% / 8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
7h 20min
HTC Desire 12
2730 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Sony Xperia L2
3300 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
440
565
28%
690
57%
601
37%
738
68%

Points positifs

+ design réussi
+ beaucoup de stockage
+ deux nano SIM et une carte micro SD jusqu'à 2 To

Points négatifs

- mauvaise autonomie
- processeur lent
- écran difficile à lire au soleil
En test : le HTC Desire 12. Modèle de test aimablement fourni par HTC Allemagne.
En test : le HTC Desire 12. Modèle de test aimablement fourni par HTC Allemagne.

En termes de look, le HTC Desire 12 s’inscrit dans la tradition de la série Desire, avec un design réussi. Dommage que le dos soit si sensible aux traces de doigt. De plus avec 32 Go, il possède un bon espace de stockage, qui peut monter à 2 To avec une carte micro SD. L’emplacement micro SD peut être utilisé pour une deuxième carte nano SIM, afin d'utiliser le smartphone en configuration double SIM.

Le HTC Desire 12 possède un design réussi, un stockage abondant et une fonctionnalité double SIM en option. Mais il n’a pas beaucoup d’autres arguments face à la concurrence.

L’écran est agréable à lire, mais il n’est pas Full HD. Avec 1,3 GHz le processeur n’est pas particulièrement rapide, la batterie n’est pas très grosse, et l’OS (Android 7.1.1) est obsolète. C’est dommage que le HTC Desire 12 ne possède pas de scanner d’empreintes, la plupart des concurrent en ayant un.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HTC Desire 12 - 05/14/2018 v6(old)
Thomas Meyer

Châssis
80%
Clavier
62 / 75 → 83%
Dispositif de pointage
72%
Connectivité
36 / 60 → 60%
Poids
93%
Autonomie
90%
Écran
82%
Performances en jeu
7 / 63 → 11%
Performances dans les applications
35 / 70 → 50%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
50%
Moyenne
66%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Thomas Meyer, 2018-05-24 (Update: 2018-05-24)