Notebookcheck

Courte critique du smartphone Alcatel 3X

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 07/16/2018

Enième essai. L’Alcatel 3X est censé être une nouvelle étape pour raviver une marque anciennement très populaire. Les points forts du dernier smartphone du milieu de gamme de TCL sont Face Key, l’appareil photo grand angle et l’App Launch via le lecteur d’empreintes. Lisez notre rapport de test pour savoir ce que vous pouvez attendre de l’appareil chinois.

Alcatel 3X (3 Gamme)
Processeur
Carte graphique
PowerVR GE8100
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.7 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 16 ou 32 Go, 21 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 128 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de mouvement, capteur de proximité, E-boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM Quadribandes (850 / 900 / 1 800 / 1 900), UMTS (B1 / 2 / 5 / 8), 4G LTE Cat. 4 (B1 / 3 / 7 / 8 / 20 / 28 / 38 / 40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 153.5 x 71.6
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 10 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 6 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 480 h
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix 13 MP+5 MP (16 MP+8 MP from SW), AF+ wide FF, 5P+5P lenses, taille des pixels 1,12 μm+1,12 μm, taille du capteur 1 / 3,06" + 1 / 5" ouverture f/2,0+f/2,2, grand-angle 78,4°+ 120°, flash dual-tone
Appareil photo secondaire: 5 MPix 5 MP (8 MP from SW), FF, taille des pixels 1,12 µm, taille du capteur 1 / 5", ouverture f/2,4, flash
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, mcicro-câble USB, écouteurs stéréos, OfficeSuite, enjoy.now, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,64 W/kg, DAS (corps) : 1,09 W/kg, fanless
Poids
144 g, Alimentation: 66 g
Prix
190 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X

Comparaison des tailles

158.5 mm 75.45 mm 8.05 mm 180 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 155 g154.4 mm 72.2 mm 9 mm 175 g153.5 mm 71.6 mm 8.5 mm 144 g145.1 mm 69.1 mm 8.9 mm 173 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s ∼100% +390%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼85% +317%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼21% +2%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s ∼21% +1%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s ∼20%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s ∼17% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s ∼100% +395%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼79% +294%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s ∼21% +3%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s ∼20% +1%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
55.1 MBit/s ∼20%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼17% -15%
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Alcatel 3X mire de test.
Alcatel 3X détail de la mire de test.
454
cd/m²
411
cd/m²
383
cd/m²
439
cd/m²
429
cd/m²
407
cd/m²
433
cd/m²
419
cd/m²
412
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 454 cd/m² Moyenne: 420.8 cd/m² Minimum: 16.76 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 325 cd/m²
Contraste: 3300:1 (Valeurs des noirs: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6 | 0.64-98 Ø6.2
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
Alcatel 3X
IPS, 1440x720, 5.7
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.5
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
-20%
-11%
-23%
-12%
Brightness middle
429
594
38%
614
43%
393
-8%
518
21%
Brightness
421
570
35%
593
41%
365
-13%
532
26%
Brightness Distribution
84
86
2%
90
7%
85
1%
94
12%
Black Level *
0.13
0.22
-69%
0.29
-123%
0.29
-123%
0.23
-77%
Contrast
3300
2700
-18%
2117
-36%
1355
-59%
2252
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.86
6.63
-36%
5.9
-21%
5.28
-9%
5.66
-16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.83
13.99
-58%
9.6
-9%
9
-2%
10.32
-17%
Greyscale DeltaE2000 *
6
9.2
-53%
5.5
8%
4.2
30%
6.8
-13%
Gamma
2.231 99%
2.24 98%
2.32 95%
2.6 85%
2.269 97%
CCT
8103 80%
8663 75%
7822 83%
7086 92%
8564 76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9266 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
31718 Points ∼34%
Umidigi A1 Pro
36073 Points ∼39% +14%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points ∼50% +46%
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼49% +44%
Xiaomi Redmi Note 5
92672 Points ∼100% +192%
Average Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points ∼36% +6%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼95% +177%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
42032 Points ∼29%
Umidigi A1 Pro
45868 Points ∼32% +9%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points ∼41% +39%
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼41% +41%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points ∼81% +175%
Average Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=296)
143587 Points ∼100% +242%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
3210 Points ∼57%
Umidigi A1 Pro
3159 Points ∼56% -2%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points ∼64% +13%
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼69% +21%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points ∼100% +76%
Average Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=14)
3145 Points ∼56% -2%
Average of class Smartphone (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼95% +66%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
4711 Points ∼81%
Umidigi A1 Pro
4330 Points ∼75% -8%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points ∼79% -3%
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼85% +4%
Average Mediatek MT6739 (3742 - 4711, n=9)
4178 Points ∼72% -11%
Average of class Smartphone (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼100% +23%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
9 Points ∼1%
Umidigi A1 Pro
10 Points ∼1% +11%
Motorola Moto G6 Play
866 Points ∼100% +9522%
Huawei Y7 2018
673 Points ∼78% +7378%
Average Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165 Points ∼19% +1733%
Average of class Smartphone (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼89% +8489%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
150 Points ∼7%
Umidigi A1 Pro
184 Points ∼9% +23%
Motorola Moto G6 Play
737 Points ∼36% +391%
Huawei Y7 2018
739 Points ∼36% +393%
Average Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
161 Points ∼8% +7%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼100% +1280%
Memory (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
982 Points ∼64%
Umidigi A1 Pro
802 Points ∼52% -18%
Motorola Moto G6 Play
741 Points ∼48% -25%
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼75% +16%
Average Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼50% -22%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼100% +56%
System (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
1302 Points ∼43%
Umidigi A1 Pro
1318 Points ∼44% +1%
Motorola Moto G6 Play
1531 Points ∼51% +18%
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼64% +46%
Average Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼100% +130%
Overall (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
206 Points ∼14%
Umidigi A1 Pro
208 Points ∼14% +1%
Motorola Moto G6 Play
923 Points ∼61% +348%
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼68% +395%
Average Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points ∼19% +41%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼100% +629%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
Points ∼0%
Umidigi A1 Pro
1450 Points ∼31%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points ∼47%
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼45%
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points ∼98%
Average Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points ∼28%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
Points ∼0%
Umidigi A1 Pro
1852 Points ∼37%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points ∼47%
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points ∼100%
Average Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points ∼35%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼96%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
Points ∼0%
Umidigi A1 Pro
665 Points ∼47%
Motorola Moto G6 Play
643 Points ∼45%
Huawei Y7 2018
676 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points ∼94%
Average Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points ∼44%
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
546 Points ∼23%
Umidigi A1 Pro
531 Points ∼23% -3%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points ∼54% +131%
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼54% +130%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points ∼100% +330%
Average Mediatek MT6739 (486 - 690, n=15)
561 Points ∼24% +3%
Average of class Smartphone (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼80% +246%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
76 Points ∼5%
Umidigi A1 Pro
88 Points ∼6% +16%
Motorola Moto G6 Play
254 Points ∼17% +234%
Huawei Y7 2018
255 Points ∼17% +236%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points ∼54% +949%
Average Mediatek MT6739 (65 - 185, n=15)
84.8 Points ∼6% +12%
Average of class Smartphone (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100% +1845%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
94 Points ∼7%
Umidigi A1 Pro
108 Points ∼8% +15%
Motorola Moto G6 Play
309 Points ∼22% +229%
Huawei Y7 2018
310 Points ∼22% +230%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points ∼66% +894%
Average Mediatek MT6739 (80 - 221, n=15)
104 Points ∼7% +11%
Average of class Smartphone (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100% +1414%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
538 Points ∼23%
Umidigi A1 Pro
537 Points ∼23% 0%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points ∼53% +133%
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼54% +138%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points ∼100% +342%
Average Mediatek MT6739 (445 - 690, n=15)
561 Points ∼24% +4%
Average of class Smartphone (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼74% +226%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
125 Points ∼6%
Umidigi A1 Pro
140 Points ∼7% +12%
Motorola Moto G6 Play
522 Points ∼27% +318%
Huawei Y7 2018
524 Points ∼27% +319%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points ∼68% +950%
Average Mediatek MT6739 (102 - 185, n=15)
128 Points ∼7% +2%
Average of class Smartphone (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼100% +1449%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
151 Points ∼9%
Umidigi A1 Pro
168 Points ∼10% +11%
Motorola Moto G6 Play
600 Points ∼36% +297%
Huawei Y7 2018
603 Points ∼36% +299%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points ∼87% +866%
Average Mediatek MT6739 (120 - 211, n=15)
153 Points ∼9% +1%
Average of class Smartphone (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼100% +1009%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
9188 Points ∼53%
Motorola Moto G6 Play
9162 Points ∼52% 0%
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼52% 0%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points ∼100% +90%
Average Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=15)
9375 Points ∼54% +2%
Average of class Smartphone (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼81% +55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
2898 Points ∼13%
Motorola Moto G6 Play
9713 Points ∼44% +235%
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼44% +235%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points ∼94% +621%
Average Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=15)
3363 Points ∼15% +16%
Average of class Smartphone (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼100% +665%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
3418 Points ∼17%
Motorola Moto G6 Play
9585 Points ∼48% +180%
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼48% +180%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points ∼100% +486%
Average Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=15)
3870 Points ∼19% +13%
Average of class Smartphone (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼89% +424%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
4.9 fps ∼13%
Umidigi A1 Pro
6 fps ∼16% +22%
Motorola Moto G6 Play
16 fps ∼42% +227%
Huawei Y7 2018
16 fps ∼42% +227%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼92% +614%
Average Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=16)
5.61 fps ∼15% +14%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼100% +678%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
9 fps ∼26%
Umidigi A1 Pro
9.7 fps ∼28% +8%
Motorola Moto G6 Play
26 fps ∼74% +189%
Huawei Y7 2018
27 fps ∼77% +200%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼100% +289%
Average Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=16)
9.84 fps ∼28% +9%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼80% +212%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
2.2 fps ∼10%
Umidigi A1 Pro
2.7 fps ∼12% +23%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps ∼32% +223%
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼32% +223%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps ∼73% +627%
Average Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps ∼12% +16%
Average of class Smartphone (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼100% +895%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
5 fps ∼26%
Umidigi A1 Pro
5.4 fps ∼28% +8%
Motorola Moto G6 Play
14 fps ∼72% +180%
Huawei Y7 2018
14 fps ∼72% +180%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps ∼77% +200%
Average Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼29% +12%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼100% +288%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
1.3 fps ∼7%
Umidigi A1 Pro
1.6 fps ∼9% +23%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps ∼26% +254%
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼26% +254%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps ∼55% +654%
Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼8% +15%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +1277%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
3.1 fps ∼19%
Umidigi A1 Pro
3.3 fps ∼20% +6%
Motorola Moto G6 Play
10 fps ∼60% +223%
Huawei Y7 2018
10 fps ∼60% +223%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps ∼60% +223%
Average Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼21% +13%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼100% +439%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
0.77 fps ∼6%
Umidigi A1 Pro
0.9 fps ∼7% +17%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps ∼21% +238%
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼21% +238%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps ∼52% +718%
Average Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps ∼7% +7%
Average of class Smartphone (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +1484%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
1.6 fps ∼15%
Umidigi A1 Pro
1.4 fps ∼13% -12%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps ∼49% +231%
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼50% +238%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps ∼55% +275%
Average Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼14% -3%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼100% +581%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
255 Points ∼34%
Average of class Smartphone (35 - 2754, n=104)
740 Points ∼100%

Légende

 
Alcatel 3X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.322 Points ∼100% +188%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=531)
41.9 Points ∼95% +172%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.142 Points ∼41% +18%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼40% +16%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.857 Points ∼40% +16%
Average Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points ∼38% +8%
Alcatel 3X (Chrome 67)
15.406 Points ∼35%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points ∼100% +197%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼81% +140%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼40% +18%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points ∼39% +16%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points ∼38% +12%
Average Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼35% +4%
Alcatel 3X (Chrome 67)
2838 Points ∼34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Alcatel 3X (Chrome 67)
17274.5 ms * ∼100%
Average Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼95% +5%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms * ∼91% +9%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * ∼79% +21%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼78% +22%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=717)
10531 ms * ∼61% +39%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * ∼27% +73%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points ∼100% +151%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=331)
122 Points ∼77% +94%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points ∼52% +30%
Alcatel 3X (Chrome 67)
63 Points ∼40%
Average Mediatek MT6739 (52 - 63, n=2)
57.5 Points ∼36% -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Alcatel 3XUmidigi A1 ProMotorola Moto G6 PlayHuawei Y7 2018Xiaomi Redmi Note 5Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
119%
5%
31%
15%
30%
Sequential Write 256KB SDCard
51.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
60.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
61.5
19%
62.4
21%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-2%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-4%
Sequential Read 256KB SDCard
79.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
85
7%
83.4
5%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-13%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-15%
Random Write 4KB
9.62
10.2
6%
61.68
541%
9.5
-1%
16.3
69%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
89%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
132%
Random Read 4KB
26.05
29.6
14%
65.95
153%
38.8
49%
48.9
88%
39 (3.59 - 117, n=185)
50%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
83%
Sequential Write 256KB
127.7
44.4
-65%
135.82
6%
71.5
-44%
121.6
-5%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
-26%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
-24%
Sequential Read 256KB
260.55
269.2
3%
243.67
-6%
256
-2%
287.6
10%
236 (25.8 - 452, n=185)
-9%
275 (12.1 - 1504, n=752)
6%
 40.8 °C36.3 °C35.1 °C 
 39.6 °C36.5 °C35.9 °C 
 38.3 °C36.1 °C35.5 °C 
Maximum: 40.8 °C
Moyenne: 37.1 °C
33.8 °C36.5 °C40.2 °C
34.2 °C36.6 °C39.4 °C
34.8 °C36.6 °C37.4 °C
Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 36.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202529.62527.629.43126.8284028.132.25028.132.26320.520.58017.521.610015.617.512515.915.616014.416.320013.714.825012.21931511.128.540010.138.850010.144.96309.3538008.859.110008.560.212508.160.716008.359.520007.760.225007.861.331508.162.740007.964.8500086563008.261.980008.355.8100008.255.8125008.256.3160008.340.4SPL63.254.347.363.620.773.2N15.28.45.413.90.328.3median 8.3median 55.8Delta1.813.735.237.732.937.637.238.131.733.339.633.728.333.227.330.926.929.926.729.1243120.937.720.946.219.548.718.556.317.559.817.564.315.766.215.87416.67515.87515.47315.572.61675.815.876.51674.116.372.516.372.116.266.716.461.916.452.728.685.41.160.3median 16.4median 66.22.113hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3XMotorola Moto G6 Play
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Alcatel 3X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.9% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G6 Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.08 Watts
Au reposdarkmidlight 2 / 2.5 / 3.2 Watts
Fortement sollicité midlight 5.2 / 6.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alcatel 3X
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
36%
25%
6%
12%
30%
Idle Minimum *
2
1.8
10%
0.68
66%
0.9
55%
1
50%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
24%
0.882 (0.2 - 3.4, n=782)
56%
Idle Average *
2.5
2.3
8%
1.8
28%
1.9
24%
2.6
-4%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
13%
1.74 (0.6 - 6.2, n=781)
30%
Idle Maximum *
3.2
3.2
-0%
1.83
43%
2.3
28%
2.9
9%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
11%
2.03 (0.74 - 6.6, n=782)
37%
Load Average *
5.2
4.7
10%
3.38
35%
4.7
10%
5
4%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
9%
4.07 (0.8 - 10.8, n=776)
22%
Load Maximum *
6.3
6
5%
5.67
10%
5.7
10%
8.2
-30%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
5%
5.92 (1.2 - 14.2, n=776)
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 15min
Alcatel 3X
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
675
608
-10%
887
31%
624
-8%
872
29%

Points positifs

+ écran avec un excellent contraste
+ performances de l'appareil photo en basse luminosité

Points négatifs

- performances globales
- port micro USB
En test : le Alcatel 3X. Modèle de test aimablement fourni par Alcatel Allemagne.
En test : le Alcatel 3X. Modèle de test aimablement fourni par Alcatel Allemagne.

Dans notre test, l’Alcatel 3X s’avère être un solide smartphone du milieu de gamme, mais il n’est pas vraiment assez puissant pour justifier son prix de 190 €. Il permet néanmoins d’effectuer les tâches classiques, et propose une bonne expérience utilisateur. L’appareil photo est adapté à un usage occasionnel, et prend de bonnes images en cas de bonnes conditions d’éclairage.

L’Alcatel 3X brille avec son écran bien contrasté, mais ne propose pas grand-chose d’autre…

Le smartphone ne possède rien de spécial pour se démarquer de la concurrence. Son plus gros point fort est le contraste élevé de l’écran. Mais d’autres fabricants proposent des smartphones avec des prix et des performances similaires. Finalement chaque utilisateur choisira ou non l’Alcatel 3X en fonction de ses préférences personnelles. Dans tous les cas, le smartphone est adapté aux applications simples comme Whatsapp, et à la prise occasionnelle de photos.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Alcatel 3X - 07/04/2018 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
76%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
93%
Autonomie
94%
Écran
84%
Performances en jeu
6 / 63 → 9%
Performances dans les applications
36 / 70 → 52%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
66%
Moyenne
69%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Alcatel 3X
Mike Wobker, 2018-07-16 (Update: 2018-07-16)