Courte critique du smartphone Cyrus CS24

Name: Cyrus CS24
Brand: Cyrus

Vieux mais fiable ? Le Cyrus CS24 est un smartphone original : il est sur le marché depuis 2016, mais le fabricant continue à proposer les mises à jour de sécurité, ainsi qu’un service après-vente bon marché, même après l’expiration de la garantie. Les fans de la durabilité ont-ils de quoi se réjouir ? Découvrez-le dans notre rapport de test…

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 03/18/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par Cyrus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Cyrus CS24

Processeur

Mediatek MT6737T 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

ARM Mali-T720 MP2

Mémoire

2048 Mo

Écran

5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 11.2 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole

Réseau

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B5), 4G (B1/B3/B7/B8/B20/B40), Dual SIM, LTE

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 151 x 79

Batterie

17.1 Wh, 4500 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Android 7.0 Nougat

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 720p / 60FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: à l'arrière, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, Android 7, 24 Mois Garantie, LTE Cat 4 (150 Mbit/s / 50 Mbit/s) ; DRM Widevine L3 ; ExFAt : non ; DAS : 0,55 W/kg (tête) ; certifié IP68, certifié MIL-STD-810G, fanless, ruggedized

Poids

220 g, Alimentation: 64 g

Prix

229 euros

Liens

Cyrus Page d'accueil

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Poptel P60 Cyrus CS24 CAT S31 Samsung Galaxy XCover 4 ❌

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)	415 MBit/s ∼100% +666%
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	67.6 (17^min - 90^max) MBit/s ∼16% +25%
Cyrus CS24 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	54.2 (52^min - 57^max) MBit/s ∼13%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	39.3 MBit/s ∼9% -27%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	37.9 MBit/s ∼9% -30%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)	419 MBit/s ∼100% +598%
Cyrus CS24 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	60 (55^min - 60^max) MBit/s ∼14%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s ∼12% -18%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	41.6 MBit/s ∼10% -31%
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	40.4 (10^min - 55^max) MBit/s ∼10% -33%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø58.3 (55-60)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.3 (52-57)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cyrus CS24 - ColorChecker ; la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc. — ColorChecker ; la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.


414 cd/m²	469 cd/m²	477 cd/m²
445 cd/m²	468 cd/m²	480 cd/m²
419 cd/m²	428 cd/m²	463 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 480 cd/m² Moyenne: 451.4 cd/m² Minimum: 27.14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 468 cd/m²
Contraste: 1614:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 8.27 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 9.7 | 0.64-98 Ø5.8
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231

	Cyrus CS24 IPS, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5.00	CAT S31 IPS, 1280x720, 4.70	Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.70
Screen		-14%	28%	15%
Brightness middle	468	445 -5%	784 68%	401 -14%
Brightness	451	437 -3%	750 66%	387 -14%
Brightness Distribution	86	88 2%	92 7%	92 7%
Black Level *	0.29	0.67 -131%	0.45 -55%	0.14 52%
Contrast	1614	664 -59%	1742 8%	2864 77%
Colorchecker DeltaE2000 *	8.27	6.5 21%	4.28 48%	7.5 9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	16.34	10.6 35%	8.75 46%	16.1 1%
Greyscale DeltaE2000 *	9.7	7.2 26%	6.1 37%	9.6 1%
Gamma	2.231 ^99%	2.53 ^87%	2.49 ^88%	1.99 ^111%
CCT	9504 ^68%	8274 ^79%	7175 ^91%	8242 ^79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14804 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9 ms hausse
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 24 ms hausse
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	648 Points ∼25%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	629 Points ∼24% -3%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	437 Points ∼17% -33%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	789 Points ∼30% +22%
Average Mediatek MT6737T (648 - 682, n=6)	668 Points ∼26% +3%
Average of class Smartphone (412 - 5099, n=69, last 2 years)	2615 Points ∼100% +304%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	1807 Points ∼23%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1855 Points ∼23% +3%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1135 Points ∼14% -37%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3732 Points ∼47% +107%
Average Mediatek MT6737T (1807 - 1932, n=6)	1869 Points ∼24% +3%
Average of class Smartphone (1163 - 14895, n=69, last 2 years)	7940 Points ∼100% +339%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	1077 Points ∼16%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3041 Points ∼45% +182%
Average Mediatek MT6737T (1077 - 1241, n=5)	1174 Points ∼17% +9%
Average of class Smartphone (2166 - 12228, n=60, last 2 years)	6821 Points ∼100% +533%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	4404 Points ∼44%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	4508 Points ∼45% +2%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	3080 Points ∼31% -30%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6036 Points ∼60% +37%
Average Mediatek MT6737T (2759 - 4607, n=7)	4041 Points ∼40% -8%
Average of class Smartphone (2689 - 19989, n=223, last 2 years)	9982 Points ∼100% +127%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	3253 Points ∼41%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3446 Points ∼44% +6%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	2300 Points ∼29% -29%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	4778 Points ∼61% +47%
Average Mediatek MT6737T (2249 - 3487, n=8)	3163 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=267, last 2 years)	7878 Points ∼100% +142%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	6655 Points ∼17%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	4661 Points ∼12% -30%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5291 Points ∼13% -20%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10956 Points ∼27% +65%
Average Mediatek MT6737T (5731 - 6858, n=9)	6593 Points ∼16% -1%
Average of class Smartphone (2920 - 117606, n=207, last 2 years)	40247 Points ∼100% +505%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	6014 Points ∼10%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3985 Points ∼7% -34%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5042 Points ∼9% -16%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1152 Points ∼2% -81%
Average Mediatek MT6737T (5380 - 6184, n=9)	5980 Points ∼10% -1%
Average of class Smartphone (2177 - 224130, n=207, last 2 years)	58049 Points ∼100% +865%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	10617 Points ∼46%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	11459 Points ∼49% +8%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	6396 Points ∼27% -40%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10234 Points ∼44% -4%
Average Mediatek MT6737T (7424 - 11393, n=9)	10350 Points ∼44% -3%
Average of class Smartphone (8324 - 59268, n=207, last 2 years)	23323 Points ∼100% +120%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	285 Points ∼8%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	193 Points ∼6% -32%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	654 Points ∼19% +129%
Average Mediatek MT6737T (258 - 285, n=9)	277 Points ∼8% -3%
Average of class Smartphone (68 - 11256, n=260, last 2 years)	3369 Points ∼100% +1082%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	238 Points ∼6%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	157 Points ∼4% -34%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	587 Points ∼15% +147%
Average Mediatek MT6737T (217 - 262, n=9)	232 Points ∼6% -3%
Average of class Smartphone (54 - 16670, n=260, last 2 years)	3943 Points ∼100% +1557%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	924 Points ∼34%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	955 Points ∼35% +3%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1365 Points ∼50% +48%
Average Mediatek MT6737T (762 - 973, n=9)	918 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone (607 - 5301, n=260, last 2 years)	2756 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	273 Points ∼7%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	187 Points ∼5% -32%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	690 Points ∼17% +153%
Average Mediatek MT6737T (242 - 273, n=8)	261 Points ∼7% -4%
Average of class Smartphone (149 - 11895, n=276, last 2 years)	3948 Points ∼100% +1346%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	227 Points ∼5%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	162 Points ∼3% -29%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	599 Points ∼12% +164%
Average Mediatek MT6737T (199 - 227, n=8)	217 Points ∼4% -4%
Average of class Smartphone (122 - 22052, n=276, last 2 years)	4986 Points ∼100% +2096%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	942 Points ∼32%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1002 Points ∼34% +6%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1476 Points ∼51% +57%
Average Mediatek MT6737T (767 - 988, n=8)	897 Points ∼31% -5%
Average of class Smartphone (620 - 5784, n=274, last 2 years)	2908 Points ∼100% +209%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	184 Points ∼7%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	107 Points ∼4% -42%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	0 Points ∼0% -100%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	439 Points ∼17% +139%
Average Mediatek MT6737T (169 - 186, n=9)	178 Points ∼7% -3%
Average of class Smartphone (78 - 9138, n=258, last 2 years)	2629 Points ∼100% +1329%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	150 Points ∼5%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	85 Points ∼3% -43%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	0 Points ∼0% -100%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	386 Points ∼14% +157%
Average Mediatek MT6737T (138 - 151, n=9)	145 Points ∼5% -3%
Average of class Smartphone (62 - 11573, n=258, last 2 years)	2786 Points ∼100% +1757%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	918 Points ∼33%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	952 Points ∼34% +4%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	560 Points ∼20% -39%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1374 Points ∼49% +50%
Average Mediatek MT6737T (814 - 985, n=9)	927 Points ∼33% +1%
Average of class Smartphone (435 - 5318, n=258, last 2 years)	2802 Points ∼100% +205%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	170 Points ∼5%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	109 Points ∼3% -36%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	457 Points ∼14% +169%
Average Mediatek MT6737T (162 - 171, n=7)	166 Points ∼5% -2%
Average of class Smartphone (91 - 9839, n=274, last 2 years)	3193 Points ∼100% +1778%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	138 Points ∼4%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	87 Points ∼2% -37%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	382 Points ∼11% +177%
Average Mediatek MT6737T (131 - 138, n=7)	134 Points ∼4% -3%
Average of class Smartphone (73 - 12914, n=274, last 2 years)	3570 Points ∼100% +2487%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	939 Points ∼32%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	944 Points ∼32% +1%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1455 Points ∼49% +55%
Average Mediatek MT6737T (824 - 984, n=7)	947 Points ∼32% +1%
Average of class Smartphone (620 - 5793, n=274, last 2 years)	2959 Points ∼100% +215%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	20 fps ∼35%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	11 fps ∼19% -45%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	9.8 fps ∼17% -51%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	22 fps ∼39% +10%
Average Mediatek MT6737T (9.7 - 20, n=9)	16.2 fps ∼28% -19%
Average of class Smartphone (8.2 - 143, n=215, last 2 years)	57 fps ∼100% +185%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	11 fps ∼10%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	6.8 fps ∼6% -38%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5.6 fps ∼5% -49%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	21 fps ∼20% +91%
Average Mediatek MT6737T (9.8 - 11, n=9)	10.9 fps ∼10% -1%
Average of class Smartphone (4.3 - 322, n=215, last 2 years)	106 fps ∼100% +864%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	8.9 fps ∼20%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	5.4 fps ∼12% -39%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	4.3 fps ∼10% -52%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 fps ∼22% +12%
Average Mediatek MT6737T (4 - 8.9, n=9)	7.13 fps ∼16% -20%
Average of class Smartphone (4.5 - 120, n=213, last 2 years)	45 fps ∼100% +406%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	4.1 fps ∼7%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	2.6 fps ∼4% -37%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1.9 fps ∼3% -54%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 fps ∼16% +144%
Average Mediatek MT6737T (3.9 - 4.1, n=9)	4.04 fps ∼7% -1%
Average of class Smartphone (1 - 180, n=214, last 2 years)	62 fps ∼100% +1412%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	3.5 fps ∼10%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3.9 fps ∼11% +11%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6.3 fps ∼18% +80%
Average Mediatek MT6737T (2.6 - 6.3, n=9)	4.67 fps ∼13% +33%
Average of class Smartphone (3.1 - 106, n=212, last 2 years)	35.4 fps ∼100% +911%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	2.6 fps ∼6%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1.6 fps ∼4% -38%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6.6 fps ∼16% +154%
Average Mediatek MT6737T (2.5 - 2.6, n=9)	2.57 fps ∼6% -1%
Average of class Smartphone (1.4 - 121, n=212, last 2 years)	42.5 fps ∼100% +1535%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	41484 Points ∼16%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	83745 Points ∼33% +102%
Average Mediatek MT6737T (41484 - 45193, n=4)	43737 Points ∼17% +5%
Average of class Smartphone (65996 - 462516, n=18, last 2 years)	255787 Points ∼100% +517%

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	36883 Points ∼23%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	35379 Points ∼22% -4%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	24865 Points ∼16% -33%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	64189 Points ∼40% +74%
Average Mediatek MT6737T (35747 - 40981, n=9)	38233 Points ∼24% +4%
Average of class Smartphone (51390 - 293444, n=6, last 2 years)	159885 Points ∼100% +333%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	706 Points ∼19%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1 Points ∼0%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	384 Points ∼11%
Average Mediatek MT6737T (177 - 845, n=8)	548 Points ∼15%
Average of class Smartphone (323 - 6959, n=198, last 2 years)	3625 Points ∼100%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1396 Points ∼21%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	899 Points ∼14%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	2465 Points ∼37%
Average Mediatek MT6737T (562 - 1498, n=8)	1230 Points ∼19%
Average of class Smartphone (1160 - 14189, n=198, last 2 years)	6635 Points ∼100%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1066 Points ∼25%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	328 Points ∼8%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1136 Points ∼27%
Average Mediatek MT6737T (402 - 1288, n=8)	773 Points ∼18%
Average of class Smartphone (522 - 9044, n=198, last 2 years)	4241 Points ∼100%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	253 Points ∼5%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	256 Points ∼5%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	866 Points ∼15%
Average Mediatek MT6737T (383 - 386, n=8)	385 Points ∼7%
Average of class Smartphone (349 - 16996, n=198, last 2 years)	5613 Points ∼100%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	661 Points ∼52%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	10 Points ∼1%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 Points ∼1%
Average Mediatek MT6737T (10 - 787, n=8)	457 Points ∼36%
Average of class Smartphone (10 - 2169, n=198, last 2 years)	1272 Points ∼100%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)	89.7 Points ∼100% +371%
Poptel P60 (Chrome 71)	22.098 Points ∼25% +16%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	20.988 Points ∼23% +10%
Average Mediatek MT6737T (17.4 - 22, n=9)	19.4 Points ∼22% +2%
Cyrus CS24 (Chrome 72)	19.063 Points ∼21%
CAT S31	12.442 Points ∼14% -35%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)	17325 Points ∼100% +412%
Poptel P60 (Chrome 71)	3998 Points ∼23% +18%
Cyrus CS24 (Chrome 72)	3381 Points ∼20%
Average Mediatek MT6737T (2684 - 3483, n=9)	3200 Points ∼18% -5%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	3133 Points ∼18% -7%
CAT S31	2010 Points ∼12% -41%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S31	17827.9 ms * ∼100% -34%
Cyrus CS24 (Chrome 72)	13300 ms * ∼75%
Poptel P60 (Chrome 71)	13076.9 ms * ∼73% +2%
Average Mediatek MT6737T (10544 - 13300, n=9)	12142 ms * ∼68% +9%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	11130 ms * ∼62% +16%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)	3999 ms * ∼22% +70%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Cyrus CS24	Samsung Galaxy XCover 4	CAT S31	Poptel P60	Average 16 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		110%	105%	259%	61%	828%
Sequential Read 256KB	136.6	181.6 33%	71.06 -48%	288.22 111%	164 (9.66 - 294, n=256) 20%	752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years) 451%
Sequential Write 256KB	39.3	73.6 87%	62.13 58%	188.76 380%	43 (8.74 - 106, n=256) 9%	327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years) 732%
Random Read 4KB	14.9	21.8 46%	14.28 -4%	69.7 368%	21.7 (2.49 - 62.1, n=256) 46%	134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years) 799%
Random Write 4KB	4.4	11.9 170%	14.81 237%	15.18 245%	8.08 (0.49 - 44.9, n=256) 84%	120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years) 2627%
Sequential Read 256KB SDCard	29.8 (Toshiba Exceria Pro M501)	68.97 (Toshiba Exceria Pro M401) 131%	81.8 174%	80.02 (Toshiba Exceria Pro M501) 169%	59.1 (8.1 - 87.7, n=137) 98%	75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years) 155%
Sequential Write 256KB SDCard	19.2 (Toshiba Exceria Pro M501)	55.66 (Toshiba Exceria Pro M401) 190%	59.5 210%	72.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 279%	39.8 (6.38 - 65.8, n=137) 107%	58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years) 203%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38.5 °C	35.1 °C	35 °C
38.5 °C	35.4 °C	35.6 °C
37.4 °C	35.4 °C	34.3 °C

Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 36.1 °C


32.9 °C	35 °C	39.7 °C
31.9 °C	35.1 °C	38.6 °C
32.7 °C	35.6 °C	38.3 °C

Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 35.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 43.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Cyrus CS24 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.7% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 13% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy XCover 4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.1 / 0.2 Watts
Au repos	0.7 / 1.9 / 2.5 Watts
Fortement sollicité	4.9 / 6.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Cyrus CS24 4500 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh	CAT S31 4000 mAh	Poptel P60 5000 mAh	Average Mediatek MT6737T	Average of class Smartphone
Power Consumption		16%	13%	12%	1%	-4%
Idle Minimum *	0.7	0.56 20%	0.73 -4%	0.81 -16%	0.811 (0.5 - 1.5, n=8) -16%	0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years) -33%
Idle Average *	1.9	1.57 17%	2.21 -16%	2.14 -13%	1.771 (1.12 - 2.6, n=8) 7%	1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years) 3%
Idle Maximum *	2.5	1.68 33%	2.25 10%	2.16 14%	2.09 (1.25 - 3.8, n=8) 16%	2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years) 16%
Load Average *	4.9	4.6 6%	2.99 39%	3.02 38%	5.12 (2.89 - 7.5, n=8) -4%	4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years) 9%
Load Maximum *	6.2	5.92 5%	4.12 34%	4.01 35%	6.06 (4.33 - 8, n=8) 2%	7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years) -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		18h 43min

	Cyrus CS24 4500 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh	CAT S31 4000 mAh	Poptel P60 5000 mAh
Autonomie de la batterie		-41%	-4%	8%
Reader / Idle		1388
WiFi v1.3	1123	668 -41%	1074 -4%	1214 8%
Load		205
H.264		681

Points positifs

+ bons services après-vente (en France ?)

+ châssis robuste

+ vitesses Wifi honnêtes

+ autonomie

Points négatifs

- GPS imprécis

- teinte bleue de l'écran

- stockage lent

- photos sans détails

Verdict

En test : le Cyrus CS24. Modèle de test aimablement fourni par Cyrus Allemagne.

Le Cyrus CS24 est au niveau de la concurrence dans sa gamme de prix. Il ne faut attendre ni des performances élevées, ni un écran aux couleurs très fidèles, ni un appareil photo convaincant. Mais tout est d’un niveau acceptable, sans rien qui sort du lot. En plus de cela, nous avons une version plutôt ancienne d’Android, qui reçoit au moins de temps en temps des mises à jour, et des haut-parleurs faiblards.

Mais quiconque possède des exigences réduites pourra, surtout grâce à la grosse batterie, se contenter du Cyrus CS24 pour un bon bout de temps. Le CS24 est durable, tout en étant étanche à l’eau et à la poussière.

Le Cyrus CS24 est un smartphone durci simple, avec de belles promesses de service après-vente.

Des smartphones plus récents, comme le Poptel P60, montrent quand même ce que peuvent proposer des smartphones durcis dans cette gamme de prix. Avec un écran à la résolution plus élevée, des performances supérieures et un système d’exploitation plus récent, ils ne sont en rien dépassés. Néanmoins, il faut reconnaître comme avantage que le Cyrus possède un bon service après-vente, et des coûts de réparation non prohibitifs. Tous ceux qui sont à la recherche d’un smartphone durci avec la volonté d’être tranquilles pour un certain temps peuvent regarder du côté du Cyrus CS24.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Cyrus CS24 - 2019-03-08 03/08/2019 v6^(old)
Florian Schmitt

Châssis

81%

Clavier

62 / 75 → 82%

Dispositif de pointage

82%

Connectivité

35 / 60 → 59%

Poids

88%

Autonomie

100%

Écran

80%

Performances en jeu

11 / 63 → 18%

Performances dans les applications

36 / 70 → 51%

Chauffe

90%

Nuisance sonore

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Appareil photo

55%

Moyenne

67%

77%

Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!