Courte critique du smartphone Cyrus CS24
Vieux mais fiable ? Le Cyrus CS24 est un smartphone original : il est sur le marché depuis 2016, mais le fabricant continue à proposer les mises à jour de sécurité, ainsi qu’un service après-vente bon marché, même après l’expiration de la garantie. Les fans de la durabilité ont-ils de quoi se réjouir ? Découvrez-le dans notre rapport de test…
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Average of class Smartphone (5.9 - 939, n=456) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Average of class Smartphone (9.4 - 703, n=456) | |
Poptel P60 | |
Cyrus CS24 | |
CAT S31 | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 468 cd/m²
Contraste: 1614:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 8.27 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 9.7 | 0.64-98 Ø6.2
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
Cyrus CS24 IPS, 1280x720, 5 | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5 | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7 | Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.7 | |
---|---|---|---|---|
Screen | -14% | 28% | 15% | |
Brightness middle | 468 | 445 -5% | 784 68% | 401 -14% |
Brightness | 451 | 437 -3% | 750 66% | 387 -14% |
Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 92 7% | 92 7% |
Black Level * | 0.29 | 0.67 -131% | 0.45 -55% | 0.14 52% |
Contrast | 1614 | 664 -59% | 1742 8% | 2864 77% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 8.27 | 6.5 21% | 4.28 48% | 7.5 9% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 16.34 | 10.6 35% | 8.75 46% | 16.1 1% |
Greyscale DeltaE2000 * | 9.7 | 7.2 26% | 6.1 37% | 9.6 1% |
Gamma | 2.231 99% | 2.53 87% | 2.49 88% | 1.99 111% |
CCT | 9504 68% | 8274 79% | 7175 91% | 8242 79% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9355 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse | |
↘ 23 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 4.4 | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (1077 - 1241, n=5) | |
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=326) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (1807 - 1932, n=6) | |
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=385) | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (648 - 682, n=6) | |
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=385) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (2249 - 3487, n=8) | |
Average of class Smartphone (2630 - 11690, n=396) | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (2759 - 4607, n=7) | |
Average of class Smartphone (1077 - 15193, n=563) |
3DMark | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (824 - 984, n=7) | |
Average of class Smartphone (573 - 4737, n=403) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (131 - 138, n=7) | |
Average of class Smartphone (75 - 8374, n=403) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (162 - 171, n=7) | |
Average of class Smartphone (93 - 6916, n=404) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (767 - 988, n=8) | |
Average of class Smartphone (375 - 4725, n=432) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (199 - 227, n=8) | |
Average of class Smartphone (70 - 20154, n=432) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (242 - 273, n=8) | |
Average of class Smartphone (88 - 10427, n=432) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (814 - 985, n=9) | |
Average of class Smartphone (486 - 4519, n=483) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (138 - 151, n=9) | |
Average of class Smartphone (53 - 7150, n=483) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (169 - 186, n=9) | |
Average of class Smartphone (68 - 6319, n=484) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (762 - 973, n=9) | |
Average of class Smartphone (293 - 4540, n=524) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (217 - 262, n=9) | |
Average of class Smartphone (43 - 11302, n=523) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (258 - 285, n=9) | |
Average of class Smartphone (55 - 8338, n=526) | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (7424 - 11393, n=9) | |
Average of class Smartphone (735 - 45072, n=684) | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (5380 - 6184, n=9) | |
Average of class Smartphone (536 - 209204, n=682) | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (5731 - 6858, n=9) | |
Average of class Smartphone (662 - 97276, n=682) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (9.8 - 11, n=9) | |
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=702) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (9.7 - 20, n=9) | |
Average of class Smartphone (1 - 120, n=711) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (3.9 - 4.1, n=9) | |
Average of class Smartphone (0.8 - 175, n=607) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (4 - 8.9, n=9) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=616) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (2.5 - 2.6, n=9) | |
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=472) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (2.6 - 6.3, n=9) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=474) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (41484 - 45193, n=4) | |
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=296) |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (35747 - 40981, n=9) | |
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490) |
BaseMark OS II | |
Web (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (10 - 787, n=8) | |
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=640) | |
Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (383 - 386, n=8) | |
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=640) | |
Memory (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (402 - 1288, n=8) | |
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=640) | |
System (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (562 - 1498, n=8) | |
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=640) | |
Overall (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Average Mediatek MT6737T (177 - 845, n=8) | |
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=640) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Average of class Smartphone (10 - 302, n=537) | |
Poptel P60 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
Average Mediatek MT6737T (17.4 - 22, n=9) | |
Cyrus CS24 (Chrome 72) | |
CAT S31 |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=698) | |
Poptel P60 (Chrome 71) | |
Cyrus CS24 (Chrome 72) | |
Average Mediatek MT6737T (2684 - 3483, n=9) | |
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
CAT S31 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
CAT S31 | |
Cyrus CS24 (Chrome 72) | |
Poptel P60 (Chrome 71) | |
Average Mediatek MT6737T (10544 - 13300, n=9) | |
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=723) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cyrus CS24 | Samsung Galaxy XCover 4 | CAT S31 | Poptel P60 | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 110% | 105% | 259% | 60% | 196% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 19.2 (Toshiba Exceria Pro M501) | 55.66 (Toshiba Exceria Pro M401) 190% | 59.5 210% | 72.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 279% | 39.7 (6.38 - 65.8, n=131) 107% | 49.4 (1.7 - 87.1, n=435) 157% |
Sequential Read 256KB SDCard | 29.8 (Toshiba Exceria Pro M501) | 68.97 (Toshiba Exceria Pro M401) 131% | 81.8 174% | 80.02 (Toshiba Exceria Pro M501) 169% | 59 (8.1 - 87.7, n=131) 98% | 67.7 (8.1 - 96.5, n=435) 127% |
Random Write 4KB | 4.4 | 11.9 170% | 14.81 237% | 15.18 245% | 7.9 (0.49 - 44.9, n=249) 80% | 22.6 (0.14 - 250, n=759) 414% |
Random Read 4KB | 14.9 | 21.8 46% | 14.28 -4% | 69.7 368% | 21.4 (2.49 - 62.1, n=249) 44% | 48.1 (1.59 - 196, n=759) 223% |
Sequential Write 256KB | 39.3 | 73.6 87% | 62.13 58% | 188.76 380% | 42.8 (8.74 - 106, n=249) 9% | 98.6 (2.99 - 590, n=759) 151% |
Sequential Read 256KB | 136.6 | 181.6 33% | 71.06 -48% | 288.22 111% | 165 (9.66 - 294, n=249) 21% | 277 (12.1 - 1504, n=759) 103% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Cyrus CS24 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.7% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Samsung Galaxy XCover 4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Cyrus CS24 4500 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | CAT S31 4000 mAh | Poptel P60 5000 mAh | Average Mediatek MT6737T | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 16% | 13% | 12% | 1% | 4% | |
Idle Minimum * | 0.7 | 0.56 20% | 0.73 -4% | 0.81 -16% | 0.811 (0.5 - 1.5, n=8) -16% | 0.883 (0.2 - 3.4, n=787) -26% |
Idle Average * | 1.9 | 1.57 17% | 2.21 -16% | 2.14 -13% | 1.771 (1.12 - 2.6, n=8) 7% | 1.74 (0.6 - 6.2, n=786) 8% |
Idle Maximum * | 2.5 | 1.68 33% | 2.25 10% | 2.16 14% | 2.09 (1.25 - 3.8, n=8) 16% | 2.03 (0.74 - 6.6, n=787) 19% |
Load Average * | 4.9 | 4.6 6% | 2.99 39% | 3.02 38% | 5.12 (2.89 - 7.5, n=8) -4% | 4.07 (0.8 - 10.8, n=781) 17% |
Load Maximum * | 6.2 | 5.92 5% | 4.12 34% | 4.01 35% | 6.06 (4.33 - 8, n=8) 2% | 5.93 (1.2 - 14.2, n=781) 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cyrus CS24 4500 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | CAT S31 4000 mAh | Poptel P60 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -41% | -4% | 8% | |
Reader / Idle | 1388 | |||
WiFi v1.3 | 1123 | 668 -41% | 1074 -4% | 1214 8% |
Load | 205 | |||
H.264 | 681 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Cyrus CS24 est au niveau de la concurrence dans sa gamme de prix. Il ne faut attendre ni des performances élevées, ni un écran aux couleurs très fidèles, ni un appareil photo convaincant. Mais tout est d’un niveau acceptable, sans rien qui sort du lot. En plus de cela, nous avons une version plutôt ancienne d’Android, qui reçoit au moins de temps en temps des mises à jour, et des haut-parleurs faiblards.
Mais quiconque possède des exigences réduites pourra, surtout grâce à la grosse batterie, se contenter du Cyrus CS24 pour un bon bout de temps. Le CS24 est durable, tout en étant étanche à l’eau et à la poussière.
Le Cyrus CS24 est un smartphone durci simple, avec de belles promesses de service après-vente.
Des smartphones plus récents, comme le Poptel P60, montrent quand même ce que peuvent proposer des smartphones durcis dans cette gamme de prix. Avec un écran à la résolution plus élevée, des performances supérieures et un système d’exploitation plus récent, ils ne sont en rien dépassés. Néanmoins, il faut reconnaître comme avantage que le Cyrus possède un bon service après-vente, et des coûts de réparation non prohibitifs. Tous ceux qui sont à la recherche d’un smartphone durci avec la volonté d’être tranquilles pour un certain temps peuvent regarder du côté du Cyrus CS24.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Cyrus CS24 - 03/08/2019 v6(old)
Florian Schmitt