Notebookcheck

Courte critique du smartphone Cyrus CS24

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 03/18/2019

Vieux mais fiable ? Le Cyrus CS24 est un smartphone original : il est sur le marché depuis 2016, mais le fabricant continue à proposer les mises à jour de sécurité, ainsi qu’un service après-vente bon marché, même après l’expiration de la garantie. Les fans de la durabilité ont-ils de quoi se réjouir ? Découvrez-le dans notre rapport de test…

Cyrus CS24
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, , 11.2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B40), Dual SIM, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 151 x 79
Batterie
17.1 Wh, 4500 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 720p / ​60FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: à l'arrière, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, Android 7, 24 Mois Garantie, LTE Cat 4 (150 Mbit/s / ​50 Mbit/s) ; DRM Widevine L3 ; ExFAt : non ; DAS : 0,55 W/kg (tête) ; certifié IP68, certifié MIL-STD-810G, fanless, ruggedized
Poids
220 g, Alimentation: 64 g
Prix
229 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

167 mm 78 mm 13.8 mm 248 g151 mm 79 mm 14 mm 220 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=456)
230 MBit/s ∼100% +283%
Cyrus CS24
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
60 (min: 55, max: 60) MBit/s ∼26%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼21% -18%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼18% -31%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
40.4 (min: 10, max: 55) MBit/s ∼18% -33%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=456)
218 MBit/s ∼100% +302%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
67.6 (min: 17, max: 90) MBit/s ∼31% +25%
Cyrus CS24
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
54.2 (min: 52, max: 57) MBit/s ∼25%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼18% -27%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s ∼17% -30%
GPS Cyrus CS24 : vue générale.
GPS Cyrus CS24 : vue générale.
GPS Cyrus CS24 : rond-point.
GPS Cyrus CS24 : rond-point.
GPS Cyrus CS24 : pont.
GPS Cyrus CS24 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Cyrus CS24 - Mire de test.
Mire de test.
Cyrus CS24 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
Cyrus CS24 - ColorChecker ; la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker ; la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
414
cd/m²
469
cd/m²
477
cd/m²
445
cd/m²
468
cd/m²
480
cd/m²
419
cd/m²
428
cd/m²
463
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 480 cd/m² Moyenne: 451.4 cd/m² Minimum: 27.14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 468 cd/m²
Contraste: 1614:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 8.27 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 9.7 | 0.64-98 Ø6.2
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
Cyrus CS24
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Poptel P60
LCD IPS, 2160x1080, 5.7
Screen
-14%
28%
15%
Brightness middle
468
445
-5%
784
68%
401
-14%
Brightness
451
437
-3%
750
66%
387
-14%
Brightness Distribution
86
88
2%
92
7%
92
7%
Black Level *
0.29
0.67
-131%
0.45
-55%
0.14
52%
Contrast
1614
664
-59%
1742
8%
2864
77%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.27
6.5
21%
4.28
48%
7.5
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.34
10.6
35%
8.75
46%
16.1
1%
Greyscale DeltaE2000 *
9.7
7.2
26%
6.1
37%
9.6
1%
Gamma
2.231 99%
2.53 87%
2.49 88%
1.99 111%
CCT
9504 68%
8274 79%
7175 91%
8242 79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9355 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
1077 Points ∼23%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3041 Points ∼65% +182%
Average Mediatek MT6737T
  (1077 - 1241, n=5)
1174 Points ∼25% +9%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=326)
4680 Points ∼100% +335%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
1807 Points ∼38%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1855 Points ∼39% +3%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
1135 Points ∼24% -37%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3732 Points ∼79% +107%
Average Mediatek MT6737T
  (1807 - 1932, n=6)
1869 Points ∼40% +3%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=385)
4718 Points ∼100% +161%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
648 Points ∼46%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
629 Points ∼44% -3%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
437 Points ∼31% -33%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
789 Points ∼55% +22%
Average Mediatek MT6737T
  (648 - 682, n=6)
668 Points ∼47% +3%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=385)
1424 Points ∼100% +120%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
3253 Points ∼61%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
3446 Points ∼64% +6%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
2300 Points ∼43% -29%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4778 Points ∼89% +47%
Average Mediatek MT6737T
  (2249 - 3487, n=8)
3163 Points ∼59% -3%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=396)
5356 Points ∼100% +65%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
4404 Points ∼73%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
4508 Points ∼75% +2%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
3080 Points ∼51% -30%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6036 Points ∼100% +37%
Average Mediatek MT6737T
  (2759 - 4607, n=7)
4041 Points ∼67% -8%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=563)
5817 Points ∼96% +32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
939 Points ∼47%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
944 Points ∼47% +1%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1455 Points ∼73% +55%
Average Mediatek MT6737T
  (824 - 984, n=7)
947 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4737, n=403)
1988 Points ∼100% +112%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
138 Points ∼8%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
87 Points ∼5% -37%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
382 Points ∼21% +177%
Average Mediatek MT6737T
  (131 - 138, n=7)
134 Points ∼7% -3%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=403)
1803 Points ∼100% +1207%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
170 Points ∼10%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
109 Points ∼7% -36%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
457 Points ∼27% +169%
Average Mediatek MT6737T
  (162 - 171, n=7)
166 Points ∼10% -2%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=404)
1673 Points ∼100% +884%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
942 Points ∼50%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1002 Points ∼53% +6%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1476 Points ∼78% +57%
Average Mediatek MT6737T
  (767 - 988, n=8)
897 Points ∼47% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 4725, n=432)
1898 Points ∼100% +101%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
227 Points ∼9%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
162 Points ∼7% -29%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
599 Points ∼25% +164%
Average Mediatek MT6737T
  (199 - 227, n=8)
217 Points ∼9% -4%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=432)
2406 Points ∼100% +960%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
273 Points ∼14%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
187 Points ∼9% -32%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
690 Points ∼34% +153%
Average Mediatek MT6737T
  (242 - 273, n=8)
261 Points ∼13% -4%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=432)
2018 Points ∼100% +639%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
918 Points ∼48%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
952 Points ∼50% +4%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
560 Points ∼30% -39%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1374 Points ∼72% +50%
Average Mediatek MT6737T
  (814 - 985, n=9)
927 Points ∼49% +1%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=483)
1896 Points ∼100% +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
150 Points ∼10%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
85 Points ∼6% -43%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
0 Points ∼0% -100%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
386 Points ∼26% +157%
Average Mediatek MT6737T
  (138 - 151, n=9)
145 Points ∼10% -3%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=483)
1493 Points ∼100% +895%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
184 Points ∼13%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
107 Points ∼7% -42%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
0 Points ∼0% -100%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
439 Points ∼31% +139%
Average Mediatek MT6737T
  (169 - 186, n=9)
178 Points ∼12% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=484)
1436 Points ∼100% +680%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
924 Points ∼53%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
955 Points ∼54% +3%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1365 Points ∼78% +48%
Average Mediatek MT6737T
  (762 - 973, n=9)
918 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=524)
1759 Points ∼100% +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
238 Points ∼12%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
157 Points ∼8% -34%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
587 Points ∼30% +147%
Average Mediatek MT6737T
  (217 - 262, n=9)
232 Points ∼12% -3%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=523)
1959 Points ∼100% +723%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
285 Points ∼17%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
193 Points ∼11% -32%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
654 Points ∼39% +129%
Average Mediatek MT6737T
  (258 - 285, n=9)
277 Points ∼16% -3%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=526)
1689 Points ∼100% +493%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
10617 Points ∼74%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
11459 Points ∼80% +8%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
6396 Points ∼45% -40%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10234 Points ∼72% -4%
Average Mediatek MT6737T
  (7424 - 11393, n=9)
10350 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=684)
14281 Points ∼100% +35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
6014 Points ∼27%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
3985 Points ∼18% -34%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
5042 Points ∼23% -16%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1152 Points ∼5% -81%
Average Mediatek MT6737T
  (5380 - 6184, n=9)
5980 Points ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=682)
22374 Points ∼100% +272%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
6655 Points ∼37%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
4661 Points ∼26% -30%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
5291 Points ∼29% -20%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10956 Points ∼61% +65%
Average Mediatek MT6737T
  (5731 - 6858, n=9)
6593 Points ∼37% -1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=682)
18053 Points ∼100% +171%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
11 fps ∼29%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
6.8 fps ∼18% -38%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
5.6 fps ∼15% -49%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
21 fps ∼55% +91%
Average Mediatek MT6737T
  (9.8 - 11, n=9)
10.9 fps ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=702)
38.3 fps ∼100% +248%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
20 fps ∼71%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
11 fps ∼39% -45%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
9.8 fps ∼35% -51%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
22 fps ∼78% +10%
Average Mediatek MT6737T
  (9.7 - 20, n=9)
16.2 fps ∼57% -19%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=711)
28.2 fps ∼100% +41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
4.1 fps ∼19%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
2.6 fps ∼12% -37%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
1.9 fps ∼9% -54%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 fps ∼45% +144%
Average Mediatek MT6737T
  (3.9 - 4.1, n=9)
4.04 fps ∼18% -1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=607)
22.1 fps ∼100% +439%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
8.9 fps ∼46%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
5.4 fps ∼28% -39%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
4.3 fps ∼22% -52%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 fps ∼51% +12%
Average Mediatek MT6737T
  (4 - 8.9, n=9)
7.13 fps ∼37% -20%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=616)
19.5 fps ∼100% +119%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
2.6 fps ∼14%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1.6 fps ∼9% -38%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6.6 fps ∼37% +154%
Average Mediatek MT6737T
  (2.5 - 2.6, n=9)
2.57 fps ∼14% -1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=472)
18 fps ∼100% +592%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
3.5 fps ∼21%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
3.9 fps ∼23% +11%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6.3 fps ∼38% +80%
Average Mediatek MT6737T
  (2.6 - 6.3, n=9)
4.67 fps ∼28% +33%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=474)
16.8 fps ∼100% +380%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
41484 Points ∼29%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
83745 Points ∼59% +102%
Average Mediatek MT6737T
  (41484 - 45193, n=4)
43737 Points ∼31% +5%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼100% +245%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
36883 Points ∼42%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
35379 Points ∼40% -4%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
24865 Points ∼28% -33%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
64189 Points ∼73% +74%
Average Mediatek MT6737T
  (35747 - 40981, n=9)
38233 Points ∼44% +4%
Average of class Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +138%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
661 Points ∼87%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
10 Points ∼1%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 Points ∼1%
Average Mediatek MT6737T
  (10 - 787, n=8)
457 Points ∼60%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=640)
763 Points ∼100%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
253 Points ∼12%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
256 Points ∼12%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
866 Points ∼41%
Average Mediatek MT6737T
  (383 - 386, n=8)
385 Points ∼18%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=640)
2094 Points ∼100%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1066 Points ∼69%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
328 Points ∼21%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1136 Points ∼73%
Average Mediatek MT6737T
  (402 - 1288, n=8)
773 Points ∼50%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=640)
1546 Points ∼100%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1396 Points ∼46%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
899 Points ∼30%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
2465 Points ∼82%
Average Mediatek MT6737T
  (562 - 1498, n=8)
1230 Points ∼41%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=640)
3022 Points ∼100%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
706 Points ∼47%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
1 Points ∼0%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
384 Points ∼25%
Average Mediatek MT6737T
  (177 - 845, n=8)
548 Points ∼36%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=640)
1515 Points ∼100%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 302, n=537)
42.2 Points ∼100% +121%
Poptel P60 (Chrome 71)
22.098 Points ∼52% +16%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.988 Points ∼50% +10%
Average Mediatek MT6737T (17.4 - 22, n=9)
19.4 Points ∼46% +2%
Cyrus CS24 (Chrome 72)
19.063 Points ∼45%
CAT S31
12.442 Points ∼29% -35%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=698)
6865 Points ∼100% +103%
Poptel P60 (Chrome 71)
3998 Points ∼58% +18%
Cyrus CS24 (Chrome 72)
3381 Points ∼49%
Average Mediatek MT6737T (2684 - 3483, n=9)
3200 Points ∼47% -5%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points ∼46% -7%
CAT S31
2010 Points ∼29% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S31
17827.9 ms * ∼100% -34%
Cyrus CS24 (Chrome 72)
13300 ms * ∼75%
Poptel P60 (Chrome 71)
13076.9 ms * ∼73% +2%
Average Mediatek MT6737T (10544 - 13300, n=9)
12142 ms * ∼68% +9%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * ∼62% +16%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=723)
10475 ms * ∼59% +21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cyrus CS24Samsung Galaxy XCover 4CAT S31Poptel P60Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
110%
105%
259%
60%
196%
Sequential Write 256KB SDCard
19.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
190%
59.5
210%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
279%
39.7 (6.38 - 65.8, n=131)
107%
49.4 (1.7 - 87.1, n=435)
157%
Sequential Read 256KB SDCard
29.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
131%
81.8
174%
80.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
169%
59 (8.1 - 87.7, n=131)
98%
67.7 (8.1 - 96.5, n=435)
127%
Random Write 4KB
4.4
11.9
170%
14.81
237%
15.18
245%
7.9 (0.49 - 44.9, n=249)
80%
22.6 (0.14 - 250, n=759)
414%
Random Read 4KB
14.9
21.8
46%
14.28
-4%
69.7
368%
21.4 (2.49 - 62.1, n=249)
44%
48.1 (1.59 - 196, n=759)
223%
Sequential Write 256KB
39.3
73.6
87%
62.13
58%
188.76
380%
42.8 (8.74 - 106, n=249)
9%
98.6 (2.99 - 590, n=759)
151%
Sequential Read 256KB
136.6
181.6
33%
71.06
-48%
288.22
111%
165 (9.66 - 294, n=249)
21%
277 (12.1 - 1504, n=759)
103%
 38.5 °C35.1 °C35 °C 
 38.5 °C35.4 °C35.6 °C 
 37.4 °C35.4 °C34.3 °C 
Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 36.1 °C
32.9 °C35 °C39.7 °C
31.9 °C35.1 °C38.6 °C
32.7 °C35.6 °C38.3 °C
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 35.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.343.72547.146.43129.630.6403232.85031.732.66325.427.78024.223.510023.525.212524.624.216022.722.120021.82425021.734.231523.443.740019.75250025.159.463025.765.980021.672100018.174.4125014.973.4160016.870.4200015.969.6250016.271315017.369.4400015.666.8500018.964.7630017.269.4800017.674.5100001772.51250015.665.91600015.851.7SPL67.431.282.6N20.71.552.6median 18.1median 65.9Delta2.913.431.634.125.433.425.332.332.927.633.628.131.634.428.430.12736.520.833.42241.221.347.620.852.121.255.219.457.419.560.317.765.417.968.617.87017.370.617.47216.771.317.269.718.27117.972.417.666.317.761.417.857.917.95818.149.218.246.63080.41.347.4median 17.9median 60.31.310.7hearing rangehide median Pink NoiseCyrus CS24Samsung Galaxy XCover 4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Cyrus CS24 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.7% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy XCover 4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.9 / 2.5 Watts
Fortement sollicité midlight 4.9 / 6.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Cyrus CS24
4500 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S31
4000 mAh
Poptel P60
5000 mAh
Average Mediatek MT6737T
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
16%
13%
12%
1%
4%
Idle Minimum *
0.7
0.56
20%
0.73
-4%
0.81
-16%
0.811 (0.5 - 1.5, n=8)
-16%
0.883 (0.2 - 3.4, n=787)
-26%
Idle Average *
1.9
1.57
17%
2.21
-16%
2.14
-13%
1.771 (1.12 - 2.6, n=8)
7%
1.74 (0.6 - 6.2, n=786)
8%
Idle Maximum *
2.5
1.68
33%
2.25
10%
2.16
14%
2.09 (1.25 - 3.8, n=8)
16%
2.03 (0.74 - 6.6, n=787)
19%
Load Average *
4.9
4.6
6%
2.99
39%
3.02
38%
5.12 (2.89 - 7.5, n=8)
-4%
4.07 (0.8 - 10.8, n=781)
17%
Load Maximum *
6.2
5.92
5%
4.12
34%
4.01
35%
6.06 (4.33 - 8, n=8)
2%
5.93 (1.2 - 14.2, n=781)
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 43min
Cyrus CS24
4500 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S31
4000 mAh
Poptel P60
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-41%
-4%
8%
Reader / Idle
1388
WiFi v1.3
1123
668
-41%
1074
-4%
1214
8%
Load
205
H.264
681

Points positifs

+ bons services après-vente (en France ?)
+ châssis robuste
+ vitesses Wifi honnêtes
+ autonomie

Points négatifs

- GPS imprécis
- teinte bleue de l'écran
- stockage lent
- photos sans détails

Verdict

En test : le Cyrus CS24. Modèle de test aimablement fourni par Cyrus Allemagne.
En test : le Cyrus CS24. Modèle de test aimablement fourni par Cyrus Allemagne.

Le Cyrus CS24 est au niveau de la concurrence dans sa gamme de prix. Il ne faut attendre ni des performances élevées, ni un écran aux couleurs très fidèles, ni un appareil photo convaincant. Mais tout est d’un niveau acceptable, sans rien qui sort du lot. En plus de cela, nous avons une version plutôt ancienne d’Android, qui reçoit au moins de temps en temps des mises à jour, et des haut-parleurs faiblards.

Mais quiconque possède des exigences réduites pourra, surtout grâce à la grosse batterie, se contenter du Cyrus CS24 pour un bon bout de temps. Le CS24 est durable, tout en étant étanche à l’eau et à la poussière.

Le Cyrus CS24 est un smartphone durci simple, avec de belles promesses de service après-vente.

Des smartphones plus récents, comme le Poptel P60, montrent quand même ce que peuvent proposer des smartphones durcis dans cette gamme de prix. Avec un écran à la résolution plus élevée, des performances supérieures et un système d’exploitation plus récent, ils ne sont en rien dépassés. Néanmoins, il faut reconnaître comme avantage que le Cyrus possède un bon service après-vente, et des coûts de réparation non prohibitifs. Tous ceux qui sont à la recherche d’un smartphone durci avec la volonté d’être tranquilles pour un certain temps peuvent regarder du côté du Cyrus CS24.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Cyrus CS24 - 03/08/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Châssis
81%
Clavier
62 / 75 → 82%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
35 / 60 → 59%
Poids
88%
Autonomie
100%
Écran
80%
Performances en jeu
11 / 63 → 18%
Performances dans les applications
36 / 70 → 51%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
55%
Moyenne
67%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Cyrus CS24
Florian Schmitt, 2019-03-18 (Update: 2019-03-18)