Notebookcheck

Courte critique du smartphone Doogee BL9000

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 06/27/2018

Beaucoup de jus. Comment intégrer une énorme batterie dans un smartphone ? Le fabricant chinois Doogee n’a aucun scrupule à proposer un smartphone imposant. Avec 1,4 cm d’épaisseur, le BL9000 intègre une batterie de 9 000 mAh, et possède d’autres arguments. Découvrez lesquels dans ce rapport de test.

Doogee BL9000 (BL Gamme)
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP2
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4
Écran
5.99 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 56 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, gyroscope, capteur géomagnétique
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G (GSM : 850 / 900 / 1 800 / 1 900MHz) 3G (WCDMA : 900 / 2 100MHz) 4G (FDD : B1 / 3 / 7 / 8 / 20)., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 163 x 78
Batterie
9000 mAh Lithium-Polymère, Mediatek PumpExpress 4.0 QuickCharge
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix 12+5MP double capteur, f/2,2
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, étui de protection, protection d'écran, adaptateur : USB C vers jack 3,5 mm, USB USB C vers USB A, outil pour carte SIM, pad de charge, Doogee OS 2.0, 12 Mois Garantie, DAS : non indiqué, fanless
Poids
275 g, Alimentation: 110 g
Prix
250 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +167%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=297)
205 MBit/s ∼73% +95%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
106 MBit/s ∼38% +1%
Doogee BL9000
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
105 MBit/s ∼38%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s ∼30% -21%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼19% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s ∼100% +135%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=297)
200 MBit/s ∼87% +104%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
99.1 MBit/s ∼43% +1%
Doogee BL9000
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼43%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s ∼41% -3%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
29.9 MBit/s ∼13% -69%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
566
cd/m²
523
cd/m²
479
cd/m²
547
cd/m²
529
cd/m²
464
cd/m²
522
cd/m²
522
cd/m²
464
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 566 cd/m² Moyenne: 512.9 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 529 cd/m²
Contraste: 1080:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 10.9 | 0.64-98 Ø6.5
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Doogee BL9000
IPS, 2160x1080, 5.99
Oukitel K10
IPS, 2160x1080, 6
Ulefone Power 3
IPS, 2160x1080, 6
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.2
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6
Screen
-3%
27%
13%
-18%
Brightness middle
529
561
6%
494
-7%
535
1%
497
-6%
Brightness
513
541
5%
485
-5%
544
6%
478
-7%
Brightness Distribution
82
92
12%
87
6%
88
7%
87
6%
Black Level *
0.49
0.58
-18%
0.33
33%
0.61
-24%
0.6
-22%
Contrast
1080
967
-10%
1497
39%
877
-19%
828
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.6
10
-16%
5.1
41%
5.3
38%
11.6
-35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.8
16.7
1%
9.9
41%
11.1
34%
22.1
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
10.9
11.1
-2%
3.5
68%
4
63%
13.5
-24%
Gamma
2.37 93%
1.8 122%
2.16 102%
1.95 113%
2.93 75%
CCT
9622 68%
9689 67%
7253 90%
6800 96%
9955 65%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8629 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.2 ms hausse
↘ 11.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
62724 Points ∼84%
Oukitel K10
54763 Points ∼73% -13%
Ulefone Power 3
54201 Points ∼73% -14%
BQ Aquaris VS
44022 Points ∼59% -30%
Maze Alpha X
63989 Points ∼86% +2%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (54201 - 65094, n=7)
60181 Points ∼81% -4%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=382)
74754 Points ∼100% +19%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
81852 Points ∼71%
Oukitel K10
54519 Points ∼47% -33%
Ulefone Power 3
54192 Points ∼47% -34%
BQ Aquaris VS
56906 Points ∼49% -30%
Maze Alpha X
73822 Points ∼64% -10%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 83332, n=6)
71705 Points ∼62% -12%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=160)
115872 Points ∼100% +42%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
4673 Points ∼98%
Oukitel K10
4706 Points ∼99% +1%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼100% +2%
BQ Aquaris VS
3648 Points ∼76% -22%
Maze Alpha X
3795 Points ∼80% -19%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (4622 - 5054, n=5)
4765 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone (2829 - 9868, n=243)
4492 Points ∼94% -4%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
5909 Points ∼93%
Oukitel K10
6135 Points ∼97% +4%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼100% +7%
BQ Aquaris VS
4751 Points ∼75% -20%
Maze Alpha X
4562 Points ∼72% -23%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (5909 - 6846, n=6)
6242 Points ∼98% +6%
Average of class Smartphone (3681 - 13211, n=410)
4890 Points ∼77% -17%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
785 Points ∼85%
Oukitel K10
700 Points ∼76% -11%
Ulefone Power 3
829 Points ∼90% +6%
BQ Aquaris VS
680 Points ∼74% -13%
Maze Alpha X
924 Points ∼100% +18%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (700 - 829, n=6)
771 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=485)
689 Points ∼75% -12%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
872 Points ∼52%
Oukitel K10
855 Points ∼51% -2%
Ulefone Power 3
855 Points ∼51% -2%
BQ Aquaris VS
786 Points ∼47% -10%
Maze Alpha X
1122 Points ∼67% +29%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (855 - 931, n=6)
875 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=485)
1675 Points ∼100% +92%
Memory (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
1257 Points ∼78%
Oukitel K10
1609 Points ∼100% +28%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼97% +25%
BQ Aquaris VS
773 Points ∼48% -39%
Maze Alpha X
1294 Points ∼80% +3%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1128 - 1609, n=6)
1396 Points ∼87% +11%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=485)
1205 Points ∼75% -4%
System (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
2543 Points ∼83%
Oukitel K10
2913 Points ∼95% +15%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼95% +14%
BQ Aquaris VS
1544 Points ∼50% -39%
Maze Alpha X
3064 Points ∼100% +20%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (2543 - 3229, n=6)
2818 Points ∼92% +11%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=485)
2435 Points ∼79% -4%
Overall (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
1216 Points ∼85%
Oukitel K10
1294 Points ∼91% +6%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼94% +10%
BQ Aquaris VS
894 Points ∼63% -26%
Maze Alpha X
1424 Points ∼100% +17%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1201 - 1370, n=6)
1271 Points ∼89% +5%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=489)
1217 Points ∼85% 0%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
2909 Points ∼66%
BQ Aquaris VS
1808 Points ∼41% -38%
Maze Alpha X
2726 Points ∼62% -6%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (2707 - 2909, n=2)
2808 Points ∼63% -3%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=184)
4424 Points ∼100% +52%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
3678 Points ∼87%
BQ Aquaris VS
2400 Points ∼57% -35%
Maze Alpha X
3795 Points ∼90% +3%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3504 - 3678, n=3)
3611 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=233)
4232 Points ∼100% +15%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
791 Points ∼63%
BQ Aquaris VS
657 Points ∼53% -17%
Maze Alpha X
833 Points ∼67% +5%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (787 - 829, n=3)
802 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=234)
1250 Points ∼100% +58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
1572 Points ∼92%
Oukitel K10
1257 Points ∼74% -20%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼73% -21%
BQ Aquaris VS
1129 Points ∼66% -28%
Maze Alpha X
1700 Points ∼100% +8%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1240 - 1594, n=6)
1447 Points ∼85% -8%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=340)
1630 Points ∼96% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
370 Points ∼31%
Oukitel K10
56 Points ∼5% -85%
Ulefone Power 3
54 Points ∼5% -85%
BQ Aquaris VS
264 Points ∼22% -29%
Maze Alpha X
598 Points ∼51% +62%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (53 - 396, n=6)
216 Points ∼18% -42%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=340)
1175 Points ∼100% +218%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
446 Points ∼40%
Oukitel K10
71 Points ∼6% -84%
Ulefone Power 3
69 Points ∼6% -85%
BQ Aquaris VS
318 Points ∼28% -29%
Maze Alpha X
699 Points ∼62% +57%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (68 - 446, n=6)
257 Points ∼23% -42%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=348)
1121 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
1546 Points ∼90%
Oukitel K10
1200 Points ∼70% -22%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼72% -20%
BQ Aquaris VS
1145 Points ∼66% -26%
Maze Alpha X
1725 Points ∼100% +12%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1200 - 1575, n=6)
1428 Points ∼83% -8%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=371)
1517 Points ∼88% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
578 Points ∼36%
Oukitel K10
55 Points ∼3% -90%
Ulefone Power 3
57 Points ∼4% -90%
BQ Aquaris VS
533 Points ∼33% -8%
Maze Alpha X
928 Points ∼58% +61%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (55 - 582, n=6)
318 Points ∼20% -45%
Average of class Smartphone (55 - 8312, n=371)
1592 Points ∼100% +175%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
671 Points ∼50%
Oukitel K10
70 Points ∼5% -90%
Ulefone Power 3
72 Points ∼5% -89%
BQ Aquaris VS
605 Points ∼45% -10%
Maze Alpha X
1034 Points ∼76% +54%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (70 - 676, n=6)
373 Points ∼28% -44%
Average of class Smartphone (69 - 6378, n=379)
1354 Points ∼100% +102%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
9782 Points ∼64%
Oukitel K10
6847 Points ∼45% -30%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
9067 Points ∼60% -7%
Maze Alpha X
15189 Points ∼100% +55%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (7733 - 10988, n=6)
7673 Points ∼51% -22%
Average of class Smartphone (3958 - 36794, n=525)
12683 Points ∼84% +30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
11204 Points ∼64%
Oukitel K10
9862 Points ∼56% -12%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
10271 Points ∼59% -8%
Maze Alpha X
13708 Points ∼78% +22%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10735 - 11269, n=6)
9011 Points ∼51% -20%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=525)
17522 Points ∼100% +56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
10853 Points ∼74%
Oukitel K10
8983 Points ∼61% -17%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
9977 Points ∼68% -8%
Maze Alpha X
14012 Points ∼95% +29%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10054 - 11148, n=6)
8638 Points ∼59% -20%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=526)
14738 Points ∼100% +36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
22 fps ∼73%
Oukitel K10
22 fps ∼73% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
18 fps ∼60% -18%
Maze Alpha X
24 fps ∼79% +9%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (21 - 22, n=6)
18 fps ∼60% -18%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=550)
30.2 fps ∼100% +37%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
21 fps ∼86%
Oukitel K10
21 fps ∼86% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
21 fps ∼86% 0%
Maze Alpha X
21 fps ∼86% 0%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (20 - 34, n=6)
19.5 fps ∼80% -7%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=553)
24.4 fps ∼100% +16%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
10 fps ∼62%
Oukitel K10
10 fps ∼62% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
7.7 fps ∼48% -23%
Maze Alpha X
11 fps ∼68% +10%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 11, n=6)
8.5 fps ∼52% -15%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=472)
16.2 fps ∼100% +62%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
10 fps ∼65%
Oukitel K10
10 fps ∼65% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
15 fps ∼97% +50%
Maze Alpha X
9.5 fps ∼61% -5%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 20, n=6)
10 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=475)
15.5 fps ∼100% +55%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
6.6 fps ∼48%
Oukitel K10
6.5 fps ∼47% -2%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
4.9 fps ∼36% -26%
Maze Alpha X
3.7 fps ∼27% -44%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (6.6 - 6.9, n=6)
5.53 fps ∼40% -16%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=335)
13.8 fps ∼100% +109%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
6.3 fps ∼47%
Oukitel K10
6.2 fps ∼46% -2%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
11 fps ∼81% +75%
Maze Alpha X
6 fps ∼44% -5%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (6.3 - 14, n=6)
6.65 fps ∼49% +6%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=338)
13.5 fps ∼100% +114%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
3.8 fps ∼40%
Oukitel K10
3.7 fps ∼38% -3%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
2.7 fps ∼28% -29%
Maze Alpha X
4.1 fps ∼43% +8%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3.5 - 4, n=6)
3.13 fps ∼33% -18%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=267)
9.62 fps ∼100% +153%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
3.8 fps ∼44%
Oukitel K10
3.6 fps ∼41% -5%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
5.9 fps ∼68% +55%
Maze Alpha X
3.6 fps ∼41% -5%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3.8 - 7.7, n=6)
3.85 fps ∼44% +1%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=270)
8.68 fps ∼100% +128%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Oukitel K10
5.25 fps ∼43%
Ulefone Power 3
4.99 fps ∼41%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (4.99 - 5.25, n=2)
5.12 fps ∼42%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K10
242 Points ∼35%
Ulefone Power 3
242 Points ∼35%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (242 - 242, n=2)
242 Points ∼35%
Average of class Smartphone (36.3 - 2754, n=75)
701 Points ∼100%

Légende

 
Doogee BL9000 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 88869, n=408)
254 Points ∼100% +1063%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.463 Points ∼11% +26%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼9% +5%
Doogee BL9000 (Chrome 67)
21.832 Points ∼9%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 23.1, n=6)
21.4 Points ∼8% -2%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
19.84 Points ∼8% -9%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.125 Points ∼7% -17%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=545)
5462 Points ∼100% +31%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points ∼91% +20%
Doogee BL9000 (Chrome 67)
4161 Points ∼76%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4233, n=6)
3618 Points ∼66% -13%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points ∼60% -21%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼58% -24%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
3051 Points ∼56% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -84%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
22892.5 ms * ∼97% -77%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (11755 - 23714, n=6)
16172 ms * ∼68% -25%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * ∼57% -5%
Doogee BL9000 (Chrome 67)
12915.1 ms * ∼54%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=565)
11590 ms * ∼49% +10%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * ∼43% +21%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (27 - 362, n=275)
108 Points ∼100%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
46 Points ∼43%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (43 - 46, n=2)
44.5 Points ∼41%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points ∼40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Doogee BL9000Oukitel K10Ulefone Power 3BQ Aquaris VSMaze Alpha XAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
14%
15%
-16%
-1%
-2%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
73.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
71.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
73.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
53.6 (14.1 - 74.7, n=66)
-27%
45.2 (3.4 - 87.1, n=313)
-38%
Sequential Read 256KB SDCard
80.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
83.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
80.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.1 (21.1 - 86.9, n=66)
-10%
63.5 (8.2 - 96.5, n=313)
-21%
Random Write 4KB
13.19
22.88
73%
21.25
61%
6.4
-51%
11.61
-12%
20 (3.4 - 87.1, n=74)
52%
15.4 (0.14 - 164, n=594)
17%
Random Read 4KB
49.78
52.15
5%
61.38
23%
47.2
-5%
70.27
41%
50.5 (11.4 - 149, n=74)
1%
37.4 (1.59 - 173, n=594)
-25%
Sequential Write 256KB
210.74
213.25
1%
214.88
2%
185.9
-12%
162.16
-23%
164 (40 - 246, n=74)
-22%
78.2 (2.99 - 246, n=594)
-63%
Sequential Read 256KB
289.04
291.53
1%
294.58
2%
254.4
-12%
247.44
-14%
275 (115 - 704, n=74)
-5%
226 (12.1 - 895, n=594)
-22%
 32.1 °C30.3 °C34.4 °C 
 32.2 °C30.5 °C33.6 °C 
 32.1 °C30.5 °C33.4 °C 
Maximum: 34.4 °C
Moyenne: 32.1 °C
26.5 °C29.5 °C29.6 °C
26.8 °C29.3 °C29.2 °C
26.9 °C29.2 °C29.1 °C
Maximum: 29.6 °C
Moyenne: 28.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the bottom side is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 326 °C for the class Smartphone.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2452532.946.33137.241.54031.739.35039.6436328.334.18027.328.510026.933.312526.728.71602429.420020.928.725020.934.131519.54540018.554.150017.564.663017.567.380015.769.2100015.868.6125016.668.1160015.868200015.470250015.57031501673.2400015.877.150001669.7630016.364.5800016.357.51000016.253.81250016.4481600016.444.5SPL28.682.5N1.148.8median 16.4median 64.5Delta2.112.635.241.232.936.637.235.331.735.739.635.228.328.427.327.326.930.126.729.12427.820.931.520.939.819.54718.554.417.558.817.564.415.769.215.87216.671.715.87215.473.415.573.41675.615.880.8168216.374.116.369.816.26716.475.216.458.728.687.61.164.9median 16.4median 69.22.112.4hearing rangehide median Pink NoiseDoogee BL9000Oukitel K10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Doogee BL9000 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 21% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Oukitel K10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.17 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 1.65 / 1.71 Watts
Fortement sollicité midlight 2.78 / 3.99 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Doogee BL9000
9000 mAh
Oukitel K10
11000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Average Mediatek Helio P23 MT6763T
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-31%
-5%
-7%
-35%
-24%
-28%
Idle Minimum *
0.68
0.89
-31%
0.79
-16%
0.61
10%
0.9
-32%
0.857 (0.63 - 1.08, n=6)
-26%
0.883 (0.2 - 3.4, n=630)
-30%
Idle Average *
1.65
2.48
-50%
1.82
-10%
1.7
-3%
2.14
-30%
2.12 (1.65 - 2.51, n=6)
-28%
1.723 (0.6 - 6.2, n=629)
-4%
Idle Maximum *
1.71
2.52
-47%
1.87
-9%
1.71
-0%
2.18
-27%
2.17 (1.71 - 2.53, n=6)
-27%
1.998 (0.74 - 6.6, n=630)
-17%
Load Average *
2.78
3.13
-13%
2.7
3%
3.02
-9%
3.96
-42%
3.23 (2.7 - 4.28, n=6)
-16%
4.03 (0.8 - 10.8, n=624)
-45%
Load Maximum *
3.99
4.5
-13%
3.62
9%
5.31
-33%
5.81
-46%
4.92 (3.62 - 6.73, n=6)
-23%
5.73 (1.2 - 14.2, n=624)
-44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 67)
38h 03min
Doogee BL9000
9000 mAh
Oukitel K10
11000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
2283
1632
-29%
1376
-40%
681
-70%
603
-74%

Points positifs

+ très bonne autonomie
+ pad de charge sans fil inclus

Points négatifs

- Bluetooth 4.0
- performances Web et du navigateur
- GPS imprécis

Verdict

En test : le Doogee BL9000. Modèle de test aimablement fourni par Doogee.
En test : le Doogee BL9000. Modèle de test aimablement fourni par Doogee.

Le Doogee BL9000 s’avère être un smartphone du milieu de gamme extrêmement endurant. L’utilisation d’applis classiques et la navigation Internet ne lui posent pas de problème. Mais avec des applications plus exigeantes ou des médias, il faut s’attendre à de plus longs temps de chargement.

Le Doogee BL9000 possède une énorme autonomie et un OS à jour. Ceux qui n’ont pas besoin d’un design moderne et n'exigent pas trop de performances pourront se satisfaire de cet appareil.

Tant que les performances ne sont pas trop importantes, quiconque recherche un smartphone avec une grosse autonomie devrait jeter un œil au BL9000, qui possède en outre la dernière version d’Android 8.1, 64 Go de stockage, et la possibilité d’installer deux cartes SIM. Mais il ne faut pas être trop exigeant côté design.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Doogee BL9000 - 06/19/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
78%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
37 / 60 → 61%
Poids
87%
Autonomie
100%
Écran
81%
Performances en jeu
27 / 63 → 42%
Performances dans les applications
44 / 70 → 62%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Appareil photo
55%
Moyenne
71%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Doogee BL9000
Mike Wobker, 2018-06-27 (Update: 2018-06-27)