Notebookcheck

Courte critique du smartphone BQ Aquaris VS

Plus ou moins ? Le BQ Aquaris VS est disponible uniquement auprès du constructeur. Le BQ Aquaris V est néanmoins plus largement disponible, et bien qu’il lui ressemble beaucoup, il n’a pas le même prix ni les mêmes spécifications. Découvrez dans nos tests si le BQ Aquaris VS vaut le coup malgré sa disponibilité limitée.
Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduit par JBP), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
BQ Aquaris VS (Aquaris Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.20 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 56 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 148.1 x 73
Batterie
11.78 Wh, 3100 mAh Lithium-Polymère, QuickCharge 3
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/2,0, comparaison de phase AF, flash LED, vidéos jusqu'à 1080p / 30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, flash LED, vidéos jusqu'à 1080p / 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono en bas de l'appareil, Clavier: virtuel, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, bande passante (réception/envoi) : 150 Mbit/s / 50 Mbit/s (LTE) ; DAS : 0,626 W/kg (tête), 1,49 W/kg (corps), fanless
Poids
165 g
Prix
220 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

BQ Aquaris VS
BQ Aquaris VS
BQ Aquaris VS
BQ Aquaris VS
BQ Aquaris VS

Size Comparison

150 mm 73.5 mm 9.5 mm 157 g149.7 mm 72.5 mm 8.05 mm 148 g148.1 mm 73 mm 8.4 mm 165 g148.1 mm 73 mm 8.4 mm 165 g146.2 mm 71.3 mm 8 mm 158 g146.7 mm 72.5 mm 7.5 mm 155 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼100% +80%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼68% +22%
Nubia Z17 mini
Adreno 510, 652 MSM8976, 128 GB eMMC Flash
233 MBit/s ∼56% +1%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s ∼55%
BQ Aquaris V
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
222 MBit/s ∼53% -3%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼27% -51%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼27% -52%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼100% +50%
Nubia Z17 mini
Adreno 510, 652 MSM8976, 128 GB eMMC Flash
341 MBit/s ∼81% +22%
BQ Aquaris V
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
287 MBit/s ∼68% +3%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼66% -1%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼29% -56%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼29% -57%
GPS BQ Aquaris VS : vue générale.
GPS BQ Aquaris VS : vue générale.
GPS BQ Aquaris VS : lac.
GPS BQ Aquaris VS : lac.
GPS BQ Aquaris VS : boucle.
GPS BQ Aquaris VS : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
BQ Aquaris VS - Mire de test.
Mire de test.
BQ Aquaris VS - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
BQ Aquaris VS - ColorChecker : la couleur de référence est dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence est dans la partie inférieure de chaque bloc.
563
cd/m²
541
cd/m²
536
cd/m²
560
cd/m²
535
cd/m²
577
cd/m²
552
cd/m²
509
cd/m²
519
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 577 cd/m² Moyenne: 543.6 cd/m² Minimum: 4.04 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 535 cd/m²
Contraste: 877:1 (Valeurs des noirs: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 1.95
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.20
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.20
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.20
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.20
BQ Aquaris V
IPS, 1280x720, 5.20
Nubia Z17 mini
IPS, 1920x1080, 5.20
Screen
15%
3%
7%
10%
-20%
Brightness middle
535
448
-16%
630
18%
490
-8%
578
8%
405
-24%
Brightness
544
451
-17%
635
17%
502
-8%
583
7%
406
-25%
Brightness Distribution
88
91
3%
90
2%
92
5%
91
3%
91
3%
Black Level *
0.61
0.57
7%
0.43
30%
0.49
20%
0.61
-0%
Contrast
877
1105
26%
1140
30%
1180
35%
664
-24%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
2.7
49%
5
6%
5.7
-8%
5.4
-2%
6.5
-23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.1
9.8
12%
8.7
22%
7.8
30%
9.1
18%
9.3
16%
Greyscale DeltaE2000 *
4
1.6
60%
6.9
-73%
4.7
-18%
4.3
-8%
7.4
-85%
Gamma
1.95 113%
2.06 107%
2.37 93%
2.4 92%
2.13 103%
2 110%
CCT
6800 96%
6557 99%
8736 74%
7526 86%
7400 88%
8329 78%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14804 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.2 ms hausse
↘ 13.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
44022 Points ∼28%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼29% +4%
Nokia 5
45274 Points ∼28% +3%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼29% +5%
BQ Aquaris V
44029 Points ∼28% 0%
Nubia Z17 mini
87232 Points ∼55% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points ∼28% +2%
Average of class Smartphone (51390 - 293444, n=6, last 2 years)
159885 Points ∼100% +263%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
4751 Points ∼48%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼50% +5%
Nokia 5
5060 Points ∼51% +7%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼47% -2%
BQ Aquaris V
4694 Points ∼47% -1%
Nubia Z17 mini
6093 Points ∼61% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points ∼46% -4%
Average of class Smartphone (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼100% +110%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
3648 Points ∼46%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼49% +7%
Nokia 5
3807 Points ∼48% +4%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼46% -1%
BQ Aquaris V
3687 Points ∼47% +1%
Nubia Z17 mini
4695 Points ∼60% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points ∼47% +1%
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼100% +116%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
894 Points ∼25%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼28% +14%
Nokia 5
958 Points ∼26% +7%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼23% -5%
BQ Aquaris V
828 Points ∼23% -7%
Nubia Z17 mini
621 Points ∼17% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=17)
737 Points ∼20% -18%
Average of class Smartphone (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼100% +305%
System (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
1544 Points ∼23%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼33% +44%
Nokia 5
2154 Points ∼32% +40%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼23% +1%
BQ Aquaris V
1600 Points ∼24% +4%
Nubia Z17 mini
3829 Points ∼58% +148%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=17)
1726 Points ∼26% +12%
Average of class Smartphone (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼100% +330%
Memory (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
773 Points ∼18%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼29% +62%
Nokia 5
788 Points ∼19% +2%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼15% -15%
BQ Aquaris V
557 Points ∼13% -28%
Nubia Z17 mini
2150 Points ∼51% +178%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=17)
769 Points ∼18% -1%
Average of class Smartphone (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼100% +449%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
786 Points ∼14%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼10% -32%
Nokia 5
740 Points ∼13% -6%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼13% -8%
BQ Aquaris V
779 Points ∼14% -1%
Nubia Z17 mini
1832 Points ∼33% +133%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=17)
738 Points ∼13% -6%
Average of class Smartphone (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼100% +614%
Web (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
680 Points ∼53%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼58% +8%
Nokia 5
671 Points ∼53% -1%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼55% +3%
BQ Aquaris V
676 Points ∼53% -1%
Nubia Z17 mini
10 Points ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=17)
499 Points ∼39% -27%
Average of class Smartphone (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼100% +87%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
657 Points ∼25%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼28% +11%
Nokia 5
671 Points ∼26% +2%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼24% -4%
BQ Aquaris V
637 Points ∼24% -3%
Nubia Z17 mini
1454 Points ∼56% +121%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone (412 - 5099, n=69, last 2 years)
2615 Points ∼100% +298%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
2400 Points ∼30%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼47% +54%
Nokia 5
2849 Points ∼36% +19%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼29% -5%
BQ Aquaris V
2378 Points ∼30% -1%
Nubia Z17 mini
4612 Points ∼58% +92%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points ∼32% +6%
Average of class Smartphone (1163 - 14895, n=69, last 2 years)
7940 Points ∼100% +231%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
1808 Points ∼27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼34% +29%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼27% +3%
BQ Aquaris V
1785 Points ∼26% -1%
Nubia Z17 mini
4465 Points ∼65% +147%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points ∼31% +17%
Average of class Smartphone (2166 - 12228, n=60, last 2 years)
6821 Points ∼100% +277%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
9977 Points ∼25%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼20% -18%
Nokia 5
9529 Points ∼24% -4%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼24% -5%
BQ Aquaris V
9955 Points ∼25% 0%
Nubia Z17 mini
18563 Points ∼46% +86%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points ∼24% -4%
Average of class Smartphone (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼100% +303%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
10271 Points ∼18%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼13% -27%
Nokia 5
9684 Points ∼17% -6%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼17% -6%
BQ Aquaris V
10252 Points ∼18% 0%
Nubia Z17 mini
23175 Points ∼40% +126%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points ∼17% -5%
Average of class Smartphone (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +465%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
9067 Points ∼39%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼54% +39%
Nokia 5
9023 Points ∼39% 0%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼39% 0%
BQ Aquaris V
9039 Points ∼39% 0%
Nubia Z17 mini
10942 Points ∼47% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100% +157%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
605 Points ∼18%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼10% -44%
Nokia 5
581 Points ∼17% -4%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼16% -8%
BQ Aquaris V
604 Points ∼18% 0%
Nubia Z17 mini
1507 Points ∼45% +149%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points ∼17% -4%
Average of class Smartphone (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼100% +457%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
533 Points ∼14%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼7% -48%
Nokia 5
503 Points ∼13% -6%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼12% -9%
BQ Aquaris V
532 Points ∼13% 0%
Nubia Z17 mini
1379 Points ∼35% +159%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points ∼13% -5%
Average of class Smartphone (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼100% +640%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
1145 Points ∼42%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼61% +47%
Nokia 5
1268 Points ∼46% +11%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼42% +1%
BQ Aquaris V
1146 Points ∼42% 0%
Nubia Z17 mini
2229 Points ∼81% +95%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points ∼43% +3%
Average of class Smartphone (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼100% +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
318 Points ∼12%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼9% -27%
Nokia 5
298 Points ∼11% -6%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼11% -7%
BQ Aquaris V
317 Points ∼12% 0%
Nubia Z17 mini
965 Points ∼37% +203%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points ∼12% -5%
Average of class Smartphone (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼100% +727%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
264 Points ∼9%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼7% -30%
Nokia 5
245 Points ∼9% -7%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼9% -8%
BQ Aquaris V
263 Points ∼9% 0%
Nubia Z17 mini
827 Points ∼30% +213%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points ∼9% -5%
Average of class Smartphone (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼100% +955%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
1129 Points ∼40%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼62% +53%
Nokia 5
1227 Points ∼44% +9%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼43% +6%
BQ Aquaris V
1144 Points ∼41% +1%
Nubia Z17 mini
2322 Points ∼83% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points ∼42% +4%
Average of class Smartphone (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼100% +148%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
21 fps ∼37%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼35% -5%
Nokia 5
27 fps ∼47% +29%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼28% -24%
BQ Aquaris V
27 fps ∼47% +29%
Nubia Z17 mini
37 fps ∼65% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps ∼36% -2%
Average of class Smartphone (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼100% +171%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
18 fps ∼17%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼11% -33%
Nokia 5
17 fps ∼16% -6%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼15% -11%
BQ Aquaris V
17 fps ∼16% -6%
Nubia Z17 mini
36 fps ∼34% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps ∼15% -9%
Average of class Smartphone (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼100% +489%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
15 fps ∼33%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼22% -33%
Nokia 5
14 fps ∼31% -7%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼16% -51%
BQ Aquaris V
15 fps ∼33% 0%
Nubia Z17 mini
17 fps ∼38% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps ∼24% -28%
Average of class Smartphone (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼100% +200%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
7.7 fps ∼12%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼8% -34%
Nokia 5
7.2 fps ∼12% -6%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼11% -8%
BQ Aquaris V
4.9 fps ∼8% -36%
Nubia Z17 mini
17 fps ∼27% +121%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps ∼12% -7%
Average of class Smartphone (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼100% +705%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
11 fps ∼31%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼21% -33%
Nokia 5
10 fps ∼28% -9%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼14% -55%
BQ Aquaris V
11 fps ∼31% 0%
Nubia Z17 mini
11 fps ∼31% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps ∼21% -31%
Average of class Smartphone (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼100% +222%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
4.9 fps ∼12%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼8% -35%
Nokia 5
4.6 fps ∼11% -6%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼11% -6%
BQ Aquaris V
2.4 fps ∼6% -51%
Nubia Z17 mini
10 fps ∼24% +104%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps ∼10% -14%
Average of class Smartphone (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼100% +767%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
5.9 fps ∼27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼17% -37%
Nokia 5
5.2 fps ∼23% -12%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼12% -54%
BQ Aquaris V
5.5 fps ∼25% -7%
Nubia Z17 mini
6 fps ∼27% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps ∼18% -31%
Average of class Smartphone (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +276%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS
2.7 fps ∼11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼7% -30%
Nokia 5
2.5 fps ∼10% -7%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼10% -7%
BQ Aquaris V
2.7 fps ∼11% 0%
Nubia Z17 mini
6 fps ∼24% +122%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps ∼10% -6%
Average of class Smartphone (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼100% +844%

Légende

 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris V Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Nubia Z17 mini Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 128 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼100% +395%
Nubia Z17 mini (Chrome 63)
45.1 Points ∼50% +149%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼29% +45%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
21.48 Points ∼24% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)
19.1 Points ∼21% +5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼21% +3%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
18.2 Points ∼20% 0%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.125 Points ∼20%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼100% +426%
Nubia Z17 mini (Chrome 63)
9187 Points ∼53% +179%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼29% +51%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
3305 Points ∼19% 0%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points ∼19%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points ∼18% -3%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
3138 Points ∼18% -5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼18% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * ∼100%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼96% +4%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
12750 ms * ∼94% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * ∼93% +7%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
10396 ms * ∼76% +24%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼50% +50%
Nubia Z17 mini (Chrome 63)
4411 ms * ∼32% +68%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼29% +71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris VSSamsung Galaxy J5 (2017) DuosNokia 5Motorola Moto G5sBQ Aquaris VNubia Z17 miniAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-6%
93%
-2%
25%
61%
370%
Sequential Read 256KB
254.4
204.45
-20%
255.56
0%
259
2%
266.3
5%
267
5%
274 (95.6 - 704, n=169)
8%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
196%
Sequential Write 256KB
185.9
51.96
-72%
74.86
-60%
77.5
-58%
76.7
-59%
143.8
-23%
178 (40 - 274, n=169)
-4%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
76%
Random Read 4KB
47.2
24.07
-49%
40.54
-14%
40.6
-14%
33.7
-29%
60
27%
58.5 (11.4 - 149, n=169)
24%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
184%
Random Write 4KB
6.4
9.9
55%
8.39
31%
46.2
622%
10.9
70%
15.9
148%
28.6 (3.4 - 147, n=169)
347%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
1775%
Sequential Read 256KB SDCard
83.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
83.9
1%
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
83.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
77.4 (21.1 - 108, n=144)
-7%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
59.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
62
4%
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
60.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
58.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
58.3 (11.2 - 83.3, n=144)
-2%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-2%
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high58 fps
 minimal58 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 35.4 °C35.2 °C35.5 °C 
 36.1 °C34.7 °C35.8 °C 
 35.7 °C34.8 °C34.4 °C 
Maximum: 36.1 °C
Moyenne: 35.3 °C
33.3 °C33.7 °C34 °C
33.3 °C34.1 °C34 °C
33.2 °C33.2 °C33.1 °C
Maximum: 34.1 °C
Moyenne: 33.5 °C
Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.633.12524.921.63124.622.24026.422.45030.828.56323.622.78020.220.410019.921.912517.620.516019.125.720019.129.625017.44231516.952.440016.860.350015.162.463016.564.880015.665.410001564.5125015.564.3160015.365.7200015.765.7250015.566.4315015.569.5400015.473.4500015.879.563001679.1800015.876.51000016.1711250016.168.31600017.360.6SPL27.985.2N155.5median 16median 64.8Delta0.69.331.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9median 701.39.5hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris VSSamsung Galaxy J5 (2017) Duos
BQ Aquaris VS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.61 / 1.7 / 1.71 Watts
Fortement sollicité midlight 3.02 / 5.31 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Nokia 5
3000 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
BQ Aquaris V
3100 mAh
Nubia Z17 mini
2950 mAh
Power Consumption
33%
-1%
-13%
-6%
-50%
Idle Minimum *
0.61
0.52
15%
0.52
15%
0.67
-10%
0.71
-16%
0.83
-36%
Idle Average *
1.7
1.17
31%
1.78
-5%
1.4
18%
1.82
-7%
2.01
-18%
Idle Maximum *
1.71
1.24
27%
1.96
-15%
1.52
11%
1.84
-8%
2.02
-18%
Load Average *
3.02
1.66
45%
3.23
-7%
4.56
-51%
3.12
-3%
5.95
-97%
Load Maximum *
5.31
2.94
45%
4.88
8%
7.05
-33%
5.13
3%
9.65
-82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 21min
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Nokia 5
3000 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
BQ Aquaris V
3100 mAh
Nubia Z17 mini
2950 mAh
Autonomie de la batterie
8%
5%
-24%
1%
-27%
Reader / Idle
1564
1772
1233
WiFi v1.3
681
738
8%
713
5%
518
-24%
687
1%
497
-27%
Load
449
323
225
302
H.264
917
790
645

Points positifs

+ QuickCharge et NFC
+ stockage extensible
+ Wifi rapide
+ bonne autonomie
+ bons appareils photo par rapport à la concurrence directe
+ prix raisonnable

Points négatifs

- pas de chargeur inclus
- le micro déforme les voix fortes
- les performances pourraient être meilleures
- nombre de bandes LTE limité
En test : le BQ Aquaris VS. Modèle de test aimablement fourni par BQ Allemagne.
En test : le BQ Aquaris VS. Modèle de test aimablement fourni par BQ Allemagne.

On peut donner au BQ Aquaris VS presque le même verdict qu’à l’Aquaris V, parce qu’ils sont très proches. Le BQ Aquaris VS est une bonnes surprise avec une autonomie honnête, de bons appareils photo, un écran lumineux et un Wifi rapide. Nous aurions aimé de meilleures performances, et la distorsion du micro avec les voix fortes est frustrante.

Le BQ Aquaris VS est un bon smartphone du milieu de gamme. Il n’est pas meilleur que l’Aquaris V, les deux appareils ayant des compromis. Seul l’Aquaris VS existe en 64 Go, dans une version aussi chère que la variante la moins chère de l’Aquaris V, disponible avec seulement 16 Go de stockage. L’Aquaris VS ne possède néanmoins pas de chargeur, n’est pas protégé contre l’eau et la poussière, et possède moins de bandes LTE que l’Aquaris V.

Le BQ Aquaris VS est un Aquaris V bon marché, avec moins de connectivité, mais avec presque tous ses avantages et plus de stockage.

Le BQ Aquaris VS est une alternative intéressante à l’Aquaris V. BQ ne proposant un chargeur QuickCharge 3 que pour environ 15 €, et le manque de bandes LTE n’étant un problème qu’en cas de voyage à l’extérieur de l’Europe, on peut dire que le BQ Aquaris VS est basiquement un Aquaris V avec plus de stockage.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris VS - 04/12/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
44 / 60 → 74%
Poids
91%
Autonomie
94%
Écran
85%
Performances en jeu
21 / 63 → 33%
Performances dans les applications
42 / 70 → 59%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
67%
Moyenne
72%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 3834 articles published on Notebookcheck since 2018
contact me via: @aldersonaj
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone BQ Aquaris VS
Florian Wimmer, 2018-04-28 (Update: 2018-04-28)