Notebookcheck

Courte critique du smartphone Doogee Mix

Florian Wimmer (traduit par JBP), 11/13/2017

Bonne affaire. Écran avec trois bordures réduites, double capteur, 6 Go de RAM : au premier abord, les spécifications sont impressionnantes, mais un regard un peu plus attentif révèle quelques points faibles. Nous verrons si le Doogee Mix est vraiment une bonne affaire.

Doogee Mix
Processeur
Mediatek Helio P25
Carte graphique
ARM Mali-T880 MP2
Mémoire
6144 Mo 
Écran
5.5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 267 PPP, écran tactile capacitif, AMOLED, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 57 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB-OTG, HotKnot
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​2100), LTE (B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.95 x 144 x 76.2
Batterie
12.77 Wh, 3360 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 12 h, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 45 h
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix double capteur 16 MP + 8 MP, contraste AF, flash double LED, vidéo 4K
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur le bord inférieur, Clavier: clavier virtuel, adaptateur secteur, câble USB, outil pour carte SIM, étui, vitre de protection de l'écran, chiffon nettoyant, housse, DG Xender, System Manager, 12 Mois Garantie, radio UKW, DAS : 0,420 W/kg (tête), 1,341 W/kg (corps), LTE Cat.6 (réception jusqu'à 300 Mbit/s, envoi jusqu'à 50 Mbit/s), fanless
Poids
198 g, Alimentation: 50 g
Prix
219 euros

 

Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix

Size comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
351 MBit/s ∼100% +595%
Xiaomi Mi Mix
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
289 MBit/s ∼82% +472%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼33% +132%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼16% +8%
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼14%
Oukitel K6000 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
46.5 MBit/s ∼13% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
276 MBit/s ∼100% +158%
Xiaomi Mi Mix
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
234 MBit/s ∼85% +119%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼41% +6%
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
107 MBit/s ∼39%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
57.9 MBit/s ∼21% -46%
Oukitel K6000 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s ∼20% -49%
GPS Doogee Mix – overview
GPS Doogee Mix – overview
GPS Doogee Mix – crossing
GPS Doogee Mix – crossing
GPS Doogee Mix – bridge
GPS Doogee Mix – bridge
GPS Garmin Edge 500 – oveview
GPS Garmin Edge 500 – oveview
GPS Garmin Edge 500 – crossing
GPS Garmin Edge 500 – crossing
GPS Garmin Edge 500 – bridge
GPS Garmin Edge 500 – bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Shot of the reference card
Shot of the reference card
Reference card detail
Reference card detail
ColorChecker Passport: The lower half of each field represents the target color.
ColorChecker Passport: The lower half of each field represents the target color.
340
cd/m²
357
cd/m²
367
cd/m²
339
cd/m²
358
cd/m²
370
cd/m²
334
cd/m²
354
cd/m²
366
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 370 cd/m² Moyenne: 353.9 cd/m² Minimum: 12.36 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | - Ø
ΔE Greyscale 3.9 | - Ø
Gamma: 2.33
Doogee Mix
AMOLED, 1280x720, 5.5
Nokia 6
IPS, 1920x1080, 5.5
Wiko WIM
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Oukitel K6000 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 6X
IPS, 1920x1080, 5.5
Xiaomi Mi Mix
IPS, 2040x1080, 6.4
Screen
-18%
-12%
-94%
-2%
25%
Brightness
354
501
42%
353
0%
352
-1%
540
53%
576
63%
Brightness Distribution
90
94
4%
90
0%
87
-3%
94
4%
89
-1%
Black Level *
0.36
0.52
0.57
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
6.4
-31%
5.7
-16%
10.5
-114%
5.1
-4%
2.7
45%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
7.2
-85%
5.1
-31%
13.9
-256%
6.2
-59%
4.2
-8%
Gamma
2.33 103%
2.28 105%
2.73 88%
2.51 96%
2.09 115%
2.23 108%
CCT
7260 90%
7904 82%
7407 88%
12118 54%
6546 99%
7287 89%
Contrast
1422
710
960
1374

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 62.5 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 62.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 62.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 55 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8622 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.8 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.8 ms hausse
↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
60164 Points ∼26%
Nokia 6
47066 Points ∼21% -22%
Wiko WIM
67000 Points ∼29% +11%
Oukitel K6000 Plus
44842 Points ∼20% -25%
Honor 6X
56764 Points ∼25% -6%
Xiaomi Mi Mix
138072 Points ∼61% +129%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
4908 Points ∼48%
Nokia 6
3723 Points ∼36% -24%
Wiko WIM
4660 Points ∼45% -5%
Oukitel K6000 Plus
3132 Points ∼30% -36%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
6127 Points ∼72%
Nokia 6
4980 Points ∼58% -19%
Wiko WIM
5621 Points ∼66% -8%
Oukitel K6000 Plus
4280 Points ∼50% -30%
Honor 6X
4383 Points ∼51% -28%
Xiaomi Mi Mix
5179 Points ∼61% -15%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
813 Points ∼48%
Nokia 6
10 Points ∼1% -99%
Wiko WIM
933 Points ∼55% +15%
Oukitel K6000 Plus
10 Points ∼1% -99%
Honor 6X
720 Points ∼42% -11%
Xiaomi Mi Mix
1026 Points ∼60% +26%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
1115 Points ∼12%
Nokia 6
731 Points ∼8% -34%
Wiko WIM
965 Points ∼10% -13%
Oukitel K6000 Plus
637 Points ∼7% -43%
Honor 6X
819 Points ∼9% -27%
Xiaomi Mi Mix
3415 Points ∼37% +206%
Memory (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
1243 Points ∼28%
Nokia 6
587 Points ∼13% -53%
Wiko WIM
1007 Points ∼23% -19%
Oukitel K6000 Plus
887 Points ∼20% -29%
Honor 6X
1779 Points ∼40% +43%
Xiaomi Mi Mix
1747 Points ∼39% +41%
System (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
3063 Points ∼30%
Nokia 6
2135 Points ∼21% -30%
Wiko WIM
3549 Points ∼35% +16%
Oukitel K6000 Plus
1992 Points ∼19% -35%
Honor 6X
2721 Points ∼26% -11%
Xiaomi Mi Mix
3399 Points ∼33% +11%
Overall (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
1363 Points ∼36%
Nokia 6
307 Points ∼8% -77%
Wiko WIM
1339 Points ∼35% -2%
Oukitel K6000 Plus
323 Points ∼9% -76%
Honor 6X
1300 Points ∼34% -5%
Xiaomi Mi Mix
2136 Points ∼56% +57%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
2922 Points ∼34%
Oukitel K6000 Plus
1935 Points ∼23% -34%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
3903 Points ∼15%
Nokia 6
2844 Points ∼11% -27%
Wiko WIM
4562 Points ∼18% +17%
Oukitel K6000 Plus
2688 Points ∼11% -31%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
840 Points ∼14%
Nokia 6
667 Points ∼11% -21%
Wiko WIM
939 Points ∼16% +12%
Oukitel K6000 Plus
618 Points ∼10% -26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
1876 Points ∼61%
Nokia 6
1225 Points ∼40% -35%
Wiko WIM
2106 Points ∼68% +12%
Oukitel K6000 Plus
1143 Points ∼37% -39%
Honor 6X
1440 Points ∼47% -23%
Xiaomi Mi Mix
1953 Points ∼63% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
649 Points ∼12%
Nokia 6
243 Points ∼5% -63%
Wiko WIM
381 Points ∼7% -41%
Oukitel K6000 Plus
323 Points ∼6% -50%
Honor 6X
318 Points ∼6% -51%
Xiaomi Mi Mix
2291 Points ∼43% +253%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
759 Points ∼20%
Nokia 6
296 Points ∼8% -61%
Wiko WIM
466 Points ∼12% -39%
Oukitel K6000 Plus
384 Points ∼10% -49%
Honor 6X
385 Points ∼10% -49%
Xiaomi Mi Mix
2207 Points ∼57% +191%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
1912 Points ∼62%
Nokia 6
1238 Points ∼40% -35%
Wiko WIM
2140 Points ∼69% +12%
Oukitel K6000 Plus
1146 Points ∼37% -40%
Honor 6X
1433 Points ∼47% -25%
Xiaomi Mi Mix
1990 Points ∼65% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
938 Points ∼12%
Nokia 6
495 Points ∼6% -47%
Wiko WIM
742 Points ∼10% -21%
Oukitel K6000 Plus
478 Points ∼6% -49%
Honor 6X
468 Points ∼6% -50%
Xiaomi Mi Mix
3874 Points ∼50% +313%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
1058 Points ∼21%
Nokia 6
571 Points ∼11% -46%
Wiko WIM
868 Points ∼17% -18%
Oukitel K6000 Plus
549 Points ∼11% -48%
Honor 6X
550 Points ∼11% -48%
Xiaomi Mi Mix
3200 Points ∼64% +202%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
16619 Points ∼23%
Nokia 6
8973 Points ∼12% -46%
Wiko WIM
16939 Points ∼24% +2%
Oukitel K6000 Plus
9959 Points ∼14% -40%
Honor 6X
13535 Points ∼19% -19%
Honor 6X
13535 Points ∼19% -19%
Xiaomi Mi Mix
22860 Points ∼32% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
14288 Points ∼3%
Nokia 6
9605 Points ∼2% -33%
Wiko WIM
13241 Points ∼3% -7%
Oukitel K6000 Plus
10361 Points ∼2% -27%
Honor 6X
11353 Points ∼2% -21%
Honor 6X
11353 Points ∼2% -21%
Xiaomi Mi Mix
36559 Points ∼8% +156%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
14748 Points ∼7%
Nokia 6
9457 Points ∼5% -36%
Wiko WIM
14074 Points ∼7% -5%
Oukitel K6000 Plus
10269 Points ∼5% -30%
Honor 6X
11775 Points ∼6% -20%
Honor 6X
11775 Points ∼6% -20%
Xiaomi Mi Mix
32263 Points ∼16% +119%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
24 fps ∼2%
Nokia 6
16 fps ∼1% -33%
Wiko WIM
23 fps ∼2% -4%
Oukitel K6000 Plus
17 fps ∼1% -29%
Honor 6X
18 fps ∼1% -25%
Xiaomi Mi Mix
85 fps ∼6% +254%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
35 fps ∼8%
Nokia 6
16 fps ∼3% -54%
Wiko WIM
23 fps ∼5% -34%
Oukitel K6000 Plus
16 fps ∼3% -54%
Honor 6X
19 fps ∼4% -46%
Xiaomi Mi Mix
60 fps ∼13% +71%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
11 fps ∼2%
Nokia 6
7.1 fps ∼1% -35%
Wiko WIM
10 fps ∼2% -9%
Oukitel K6000 Plus
6.8 fps ∼1% -38%
Honor 6X
4.6 fps ∼1% -58%
Xiaomi Mi Mix
47 fps ∼9% +327%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
22 fps ∼6%
Nokia 6
7 fps ∼2% -68%
Wiko WIM
10 fps ∼3% -55%
Oukitel K6000 Plus
6.8 fps ∼2% -69%
Honor 6X
8.5 fps ∼2% -61%
Xiaomi Mi Mix
47 fps ∼13% +114%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
6.8 fps ∼2%
Nokia 6
4.6 fps ∼1% -32%
Wiko WIM
6.4 fps ∼2% -6%
Oukitel K6000 Plus
4.6 fps ∼1% -32%
Honor 6X
2.5 fps ∼1% -63%
Xiaomi Mi Mix
30 fps ∼7% +341%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
16 fps ∼9%
Nokia 6
4.5 fps ∼3% -72%
Wiko WIM
6.4 fps ∼4% -60%
Oukitel K6000 Plus
4.5 fps ∼3% -72%
Honor 6X
4.9 fps ∼3% -69%
Xiaomi Mi Mix
31 fps ∼18% +94%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
4.1 fps ∼1%
Nokia 6
2.5 fps ∼1% -39%
Wiko WIM
3.8 fps ∼1% -7%
Oukitel K6000 Plus
2.4 fps ∼1% -41%
Honor 6X
2.8 fps ∼1% -32%
Xiaomi Mi Mix
19 fps ∼5% +363%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix
8.3 fps ∼0%
Nokia 6
2.5 fps ∼0% -70%
Wiko WIM
3.5 fps ∼0% -58%
Oukitel K6000 Plus
2.4 fps ∼0% -71%
Honor 6X
3 fps ∼0% -64%
Xiaomi Mi Mix
20 fps ∼1% +141%

Légende

 
Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel K6000 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Mix Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)
58.4 Points ∼100% +137%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
26.965 Points ∼46% +10%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
26.464 Points ∼45% +8%
Doogee Mix (Chrome 60)
24.6 Points ∼42%
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)
20.2 Points ∼35% -18%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
17.558 Points ∼30% -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)
9608 Points ∼100% +130%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
4625 Points ∼48% +11%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
4199 Points ∼44% +1%
Doogee Mix (Chrome 60)
4175 Points ∼43%
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)
3066 Points ∼32% -27%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points ∼30% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)
22626.8 ms * ∼100% -120%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062.3 ms * ∼53% -17%
Doogee Mix (Chrome 60)
10305.6 ms * ∼46%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
9373.3 ms * ∼41% +9%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
8781.2 ms * ∼39% +15%
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)
2403.9 ms * ∼11% +77%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)
107 Points ∼100% +39%
Doogee Mix (Chrome 60)
77 Points ∼72%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
73 Points ∼68% -5%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
60 Points ∼56% -22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Doogee MixNokia 6Wiko WIMOukitel K6000 PlusHonor 6XXiaomi Mi Mix
AndroBench 3-5
-17%
-6%
-5%
23%
43%
Sequential Write 256KB SDCard
69.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.6
-18%
61.4
-11%
49.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-29%
34.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-50%
Sequential Read 256KB SDCard
78 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6
8%
83.8
7%
72.15 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
52.02 (Toshiba Exceria Pro M401)
-33%
Random Write 4KB
11.2
11.34
1%
13.34
19%
9.44
-16%
45.05
302%
15.15
35%
Random Read 4KB
66.5
33.8
-49%
38.1
-43%
64.59
-3%
39.55
-41%
116.6
75%
Sequential Write 256KB
165
77.06
-53%
136.67
-17%
190.35
15%
73.85
-55%
161.25
-2%
Sequential Read 256KB
249
273.06
10%
272.08
9%
278.56
12%
283.37
14%
409.86
65%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 38.6 °C34.6 °C32.8 °C 
 37.7 °C37.9 °C36.3 °C 
 36.1 °C36.8 °C32.9 °C 
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 36 °C
30.8 °C31.9 °C39.8 °C
30.2 °C31.8 °C40.3 °C
31.3 °C31.8 °C37.5 °C
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 33.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.633.52525.429.83125.328.74032.9305033.623.66331.629.18028.425.41002726.112520.824.41602221.920021.324.425020.832.231521.241.540019.450.950019.559.963017.765.780017.968.7100017.869.7125017.369.3160017.467200016.768.1250017.270315018.268.1400017.971500017.674.6630017.775.1800017.869.71000017.968.41250018.163.81600018.255.6SPL3081.8N1.351.2median 17.9Doogee Mixmedian 67Delta1.312.731.642.625.437.525.334.632.931.333.630.931.632.428.429.72728.420.829.22231.721.336.920.84621.252.319.455.819.559.117.760.817.966.617.871.517.37517.472.316.772.717.271.618.270.717.967.617.666.617.761.617.856.517.957.118.156.918.242.23081.91.346.3median 17.9Honor 6Xmedian 59.11.311hearing rangehide median Pink Noise
Doogee Mix audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 30% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 6X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 27% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.08 / 0.52 Watts
Au reposdarkmidlight 1.13 / 1.7 / 1.74 Watts
Fortement sollicité midlight 2.78 / 5.01 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Doogee Mix
3360 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Oukitel K6000 Plus
6080 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Xiaomi Mi Mix
4400 mAh
Power Consumption
-2%
19%
-33%
-5%
-80%
Idle Minimum *
1.13
0.63
44%
0.93
18%
0.88
22%
0.82
27%
0.87
23%
Idle Average *
1.7
1.75
-3%
1.28
25%
2.02
-19%
2
-18%
2.16
-27%
Idle Maximum *
1.74
1.87
-7%
1.37
21%
2.09
-20%
2.03
-17%
2.28
-31%
Load Average *
2.78
3.56
-28%
2.39
14%
5.33
-92%
3.34
-20%
9.21
-231%
Load Maximum *
5.01
5.85
-17%
4.25
15%
7.74
-54%
4.92
2%
11.76
-135%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
9h 33min
Doogee Mix
3360 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Oukitel K6000 Plus
6080 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Xiaomi Mi Mix
4400 mAh
Autonomie de la batterie
17%
-14%
50%
67%
12%
Reader / Idle
1695
2250
1797
WiFi v1.3
573
670
17%
492
-14%
861
50%
957
67%
644
12%
Load
228
375
292
H.264
542
885
964

Points positifs

+ châssis robuste
+ écran avec trois bordures réduites
+ capteur d’empreintes digitales
+ bon stockage
+ SoC réactif
+ LTE rapide
+ bon écran AMOLED
+ beaucoup de possibilité de saisie
+ patchs de sécurités à jour
+ enregistrement vidéo 4K

Points négatifs

- scintillement de l’écran lorsque la luminosité est faible
- photos sombres et floues
- seulement quelques bandes LTE
- le microphone produit des bruits gênants
- écran 720p seulement
- la protection d’écran ne s’adapte pas bien
Reviewed: Doogee Mix. Test device supplied by Doogee.
Reviewed: Doogee Mix. Test device supplied by Doogee.

L'écran avec trois bordures réduites, comme sur le Xiaomi Mi Mix, est sans doute pour quelque chose dans l’allure du Doogee Mix. Peu à peu, les constructeurs les plus établis embarquent dans le train du sans-bordure, tout en devant trouver quelque chose d’attirant pour les clients. Doogee tente pour cela de fournir un processeur et un double capteur meilleurs que ce qui se trouve dans sa gamme de prix. Cela n’est qu’un demi succès, le SoC étant très convaincant, mais l'appareil photo ne fournissant que des images sombres manquant de netteté, mais quand même fort de sa capacité à enregistrer des films en 4K.

Le double capteur n’est pas convaincant. Heureusement, les performances, l’écran AMOLED sans bordure réussi, la mise à jour logicielle, et son bon rapport équipement-prix, sont de bons arguments pour le Doogee Mix.

Le smartphone possède néanmoins quelques faiblesses, auxquelles l’utilisateur devra s’habituer, comme la protection d’écran déjà montée et difficilement amovible, les capacités de contrôle limitées du capteur d’empreintes, ou l’écran qui a tendance à scintiller. Mais les points positifs prennent le dessus, et rendent l’appareil attrayant. La garantie standard du fabricant, de nombreux accessoires, un bon stockage, un châssis robuste, et des patchs de sécurité à jour sont plutôt rares parmi les appareils Android bon marché.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Doogee Mix - 09/13/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
87%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
38 / 60 → 64%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
73%
Performances en jeu
34 / 63 → 54%
Performances dans les applications
50 / 70 → 72%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Appareil photo
52%
Moyenne
71%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Doogee Mix
Florian Wimmer, 2017-11-13 (Update: 2017-11-13)