Notebookcheck

Courte critique du Smartphone Honor 6X

Manuel Masiero (traduit par Nicolas L), 05/16/2017

Bon et abordable. Son prix est modéré, mais le Honor 6X tient tete à de nombreux concurrents plus onéreux avec une configuration et des performances largement à la hauteur. Le module photo dual, en particulier, est une rareté dans cette gamme. Découvrez dans cette courte critique tous les résultats obtenus par le smartphone dans notre large batterie de tests.

Honor 6X (6 Gamme)
Processeur
Carte graphique
Mémoire
3072 Mo 
, LPDDR3
Écran
5.5 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 401 PPP, abgerundetes 2,5D-Glas, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22.9 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack 3,5 mm , Lecteur de cartes mémoires: cartes micro-SD max. 128 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Hall, proximité, boussole, gravite, micro-USB 2.0, USB OTG, WiFi Direct, GLONASS, BeiDou
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM quad-bande (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS tri-bande (900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.6 (800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz), downloads/uploads max. 300/50 MBit/s, nano-SIM, SAR tete 1.23 W/kg, SAR corps 1.16 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 150.9 x 76.2
Batterie
3340 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix flash LED, autofocus à détection de phase, vidéos max. 1920x1080 pixels à 30 FPS, lentille : Sony IMX386
Appareil photo secondaire: 8 MPix vidéos max. 1280x720 pixels à 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur le bord bas, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, câble USB, alimentation modulaire, guide de démarrage rapide, EMUI 4.1, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
162 g, Alimentation: 35 g
Prix
249 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼100% +87%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼54%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼53% 0%
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
42.9 MBit/s ∼42% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼100% +88%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
57.9 MBit/s ∼53%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼49% -7%
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼40% -26%
Honor 6x: Total route
Honor 6x: Total route
Honor 6x: Turning point
Honor 6x: Turning point
Honor 6x: Bridge
Honor 6x: Bridge
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
551
cd/m²
547
cd/m²
539
cd/m²
556
cd/m²
547
cd/m²
545
cd/m²
533
cd/m²
520
cd/m²
523
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 556 cd/m² Moyenne: 540.1 cd/m² Minimum: 7.34 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 547 cd/m²
Contraste: 960:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | - Ø
ΔE Greyscale 6.2 | - Ø
Gamma: 2.09
Honor 6X
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 5X
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei P8 lite 2017
IPS, 1920x1080, 5.2
HTC One A9s
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J7 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5.5
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
Screen
10%
12%
22%
15%
-15%
Brightness
540
521
-4%
559
4%
320
-41%
289
-46%
475
-12%
Brightness Distribution
94
85
-10%
91
-3%
85
-10%
91
-3%
81
-14%
Black Level *
0.57
0.43
25%
0.39
32%
0.23
60%
0.61
-7%
Contrast
960
1244
30%
1474
54%
1513
58%
849
-12%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
4.88
4%
5.2
-2%
3.5
31%
2.9
43%
6.8
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
5.2
16%
7.2
-16%
4
35%
2.1
66%
7
-13%
Gamma
2.09 115%
2.26 106%
2.4 100%
2.3 104%
2.05 117%
2.35 102%
CCT
6546 99%
7766 84%
7224 90%
6527 100%
6228 104%
8151 80%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 58 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 5069 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12 ms hausse
↘ 29 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (43.4 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
56764 Points ∼25%
Honor 5X
37152 Points ∼16% -35%
Huawei P8 lite 2017
56798 Points ∼25% 0%
HTC One A9s
51330 Points ∼23% -10%
Samsung Galaxy J7 2016
45234 Points ∼20% -20%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼21% -15%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
3341 Points ∼12%
Huawei P8 lite 2017
3240 Points ∼12% -3%
HTC One A9s
2936 Points ∼11% -12%
Samsung Galaxy J7 2016
3277 Points ∼12% -2%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
788 Points ∼14%
Huawei P8 lite 2017
780 Points ∼14% -1%
HTC One A9s
711 Points ∼13% -10%
Samsung Galaxy J7 2016
680 Points ∼12% -14%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
1440 Points ∼48%
Huawei P8 lite 2017
1532 Points ∼51% +6%
HTC One A9s
1175 Points ∼39% -18%
Samsung Galaxy J7 2016
1681 Points ∼56% +17%
Sony Xperia XA
1236 Points ∼41% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
318 Points ∼6%
Huawei P8 lite 2017
321 Points ∼6% +1%
HTC One A9s
359 Points ∼7% +13%
Samsung Galaxy J7 2016
242 Points ∼4% -24%
Sony Xperia XA
306 Points ∼6% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
385 Points ∼10%
Huawei P8 lite 2017
389 Points ∼10% +1%
HTC One A9s
425 Points ∼11% +10%
Samsung Galaxy J7 2016
299 Points ∼8% -22%
Sony Xperia XA
422 Points ∼11% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
1433 Points ∼49%
Honor 5X
1089 Points ∼37% -24%
Huawei P8 lite 2017
1547 Points ∼53% +8%
HTC One A9s
1269 Points ∼43% -11%
Samsung Galaxy J7 2016
303 Points ∼10% -79%
Sony Xperia XA
1259 Points ∼43% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
468 Points ∼6%
Honor 5X
103 Points ∼1% -78%
Huawei P8 lite 2017
516 Points ∼7% +10%
HTC One A9s
524 Points ∼7% +12%
Samsung Galaxy J7 2016
1687 Points ∼22% +260%
Sony Xperia XA
525 Points ∼7% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
550 Points ∼11%
Honor 5X
129 Points ∼3% -77%
Huawei P8 lite 2017
606 Points ∼12% +10%
HTC One A9s
603 Points ∼12% +10%
Samsung Galaxy J7 2016
394 Points ∼8% -28%
Sony Xperia XA
603 Points ∼12% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
13535 Points ∼20%
Honor 6X
13535 Points ∼20% 0%
Honor 5X
8174 Points ∼12% -40%
Huawei P8 lite 2017
13590 Points ∼20% 0%
HTC One A9s
12025 Points ∼17% -11%
Samsung Galaxy J7 2016
12949 Points ∼19% -4%
Sony Xperia XA
12138 Points ∼18% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
11353 Points ∼2%
Honor 6X
11353 Points ∼2% 0%
Honor 5X
7764 Points ∼2% -32%
Huawei P8 lite 2017
11147 Points ∼2% -2%
HTC One A9s
10453 Points ∼2% -8%
Samsung Galaxy J7 2016
7746 Points ∼2% -32%
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
11775 Points ∼6%
Honor 6X
11775 Points ∼6% 0%
Honor 5X
7852 Points ∼4% -33%
Huawei P8 lite 2017
11611 Points ∼6% -1%
HTC One A9s
10766 Points ∼5% -9%
Samsung Galaxy J7 2016
8505 Points ∼4% -28%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼6% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
18 fps ∼1%
Honor 5X
14 fps ∼1% -22%
Huawei P8 lite 2017
18 fps ∼1% 0%
HTC One A9s
18 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy J7 2016
12 fps ∼1% -33%
Sony Xperia XA
18 fps ∼1% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
19 fps ∼4%
Honor 5X
14 fps ∼3% -26%
Huawei P8 lite 2017
19 fps ∼4% 0%
HTC One A9s
27 fps ∼6% +42%
Samsung Galaxy J7 2016
19 fps ∼4% 0%
Sony Xperia XA
28 fps ∼6% +47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
4.6 fps ∼1%
Honor 5X
5.4 fps ∼1% +17%
Huawei P8 lite 2017
7.9 fps ∼1% +72%
HTC One A9s
7.2 fps ∼1% +57%
Samsung Galaxy J7 2016
9.4 fps ∼2% +104%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% +57%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
8.5 fps ∼2%
Honor 5X
5.9 fps ∼2% -31%
Huawei P8 lite 2017
8.5 fps ∼2% 0%
HTC One A9s
14 fps ∼4% +65%
Samsung Galaxy J7 2016
4.9 fps ∼1% -42%
Sony Xperia XA
15 fps ∼4% +76%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
2.5 fps ∼1%
Huawei P8 lite 2017
4.6 fps ∼1% +84%
HTC One A9s
2.6 fps ∼1% +4%
Samsung Galaxy J7 2016
3.2 fps ∼1% +28%
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼1% +92%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
4.9 fps ∼3%
Huawei P8 lite 2017
5 fps ∼3% +2%
HTC One A9s
11 fps ∼6% +124%
Samsung Galaxy J7 2016
7.2 fps ∼4% +47%
Sony Xperia XA
11 fps ∼6% +124%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
4383 Points ∼53%
Honor 5X
3794 Points ∼46% -13%
Huawei P8 lite 2017
4419 Points ∼53% +1%
HTC One A9s
3350 Points ∼40% -24%
Samsung Galaxy J7 2016
3691 Points ∼44% -16%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼56% +7%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
720 Points ∼47%
Honor 5X
9 Points ∼1% -99%
Huawei P8 lite 2017
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy J7 2016
624 Points ∼40% -13%
Sony Xperia XA
717 Points ∼46% 0%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
819 Points ∼10%
Honor 5X
763 Points ∼9% -7%
Huawei P8 lite 2017
826 Points ∼10% +1%
Samsung Galaxy J7 2016
512 Points ∼6% -37%
Sony Xperia XA
669 Points ∼8% -18%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
1779 Points ∼42%
Honor 5X
787 Points ∼18% -56%
Huawei P8 lite 2017
1658 Points ∼39% -7%
Samsung Galaxy J7 2016
1319 Points ∼31% -26%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼25% -40%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
2721 Points ∼41%
Honor 5X
1378 Points ∼21% -49%
Huawei P8 lite 2017
2694 Points ∼41% -1%
Samsung Galaxy J7 2016
2127 Points ∼32% -22%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼35% -16%
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
1300 Points ∼35%
Honor 5X
297 Points ∼8% -77%
Huawei P8 lite 2017
435 Points ∼12% -67%
HTC One A9s
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy J7 2016
973 Points ∼26% -25%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼28% -20%

Légende

 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
4199 Points ∼8%
Honor 5X
3595 Points ∼7% -14%
Huawei P8 lite 2017
4630 Points ∼9% +10%
HTC One A9s
4395 Points ∼9% +5%
Samsung Galaxy J7 2016
3905 Points ∼8% -7%
Sony Xperia XA
4046 Points ∼8% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
9373.3 ms * ∼16%
Honor 5X
12510 ms * ∼21% -33%
Huawei P8 lite 2017
8768.2 ms * ∼15% +6%
HTC One A9s
9346 ms * ∼16% -0%
Samsung Galaxy J7 2016
9670.9 ms * ∼16% -3%
Sony Xperia XA
9609.8 ms * ∼16% -3%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
73 Points ∼10%
Honor 5X
65 Points ∼9% -11%
Huawei P8 lite 2017
62 Points ∼8% -15%
HTC One A9s
69 Points ∼9% -5%
Samsung Galaxy J7 2016
66 Points ∼9% -10%
Sony Xperia XA
72 Points ∼10% -1%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6X
26.464 Points ∼8%
Honor 5X
21.92 Points ∼7% -17%
Huawei P8 lite 2017
29.499 Points ∼9% +11%
HTC One A9s
27.48 Points ∼8% +4%
Samsung Galaxy J7 2016
24.119 Points ∼7% -9%
Sony Xperia XA
27.5 Points ∼8% +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
Honor 5X
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-45%
-29%
-25%
-13%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
34.53
32.1
-7%
25.6
-26%
58.24
69%
50.68
47%
Sequential Read 256KB SDCard
52.02
53.1
2%
39.6
-24%
75.54
45%
72.87
40%
Random Write 4KB
45.05
10
-78%
8
-82%
34.6
-23%
10.11
-78%
10.6
-76%
Random Read 4KB
39.55
17
-57%
38.7
-2%
21.3
-46%
22.33
-44%
22.05
-44%
Sequential Write 256KB
73.85
78
6%
42
-43%
68.6
-7%
46.24
-37%
68.64
-7%
Sequential Read 256KB
283.37
144
-49%
165.8
-41%
210.2
-26%
189.35
-33%
240.43
-15%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high25 fps
 very low30 fps
en comparaison
Lenovo Moto E3 (min)
 MT6735P, Mali-T720
11
   ...
Lenovo Moto G4 Plus
 617 MSM8952, Adreno 405
25
Huawei P8 lite 2017
 Kirin 655, Mali-T830 MP2
25
Honor 6X
 Kirin 655, Mali-T830 MP2
25
Honor 5C
 Kirin 650, Mali-T830 MP2
26
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
 MT8176, PowerVR GX6250
26
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high57 fps
 35.9 °C34.8 °C37.1 °C 
 35.2 °C35.1 °C37.5 °C 
 34.1 °C33.7 °C36 °C 
Maximum: 37.5 °C
Moyenne: 35.5 °C
31.7 °C32.2 °C32.5 °C
31.7 °C31.7 °C32.4 °C
32.1 °C31.5 °C32 °C
Maximum: 32.5 °C
Moyenne: 32 °C
Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.62525.437.53125.334.64032.931.35033.630.96331.632.48028.429.71002728.412520.829.21602231.720021.336.925020.84631521.252.340019.455.850019.559.163017.760.880017.966.6100017.871.5125017.375160017.472.3200016.772.7250017.271.6315018.270.7400017.967.6500017.666.6630017.761.6800017.856.51000017.957.11250018.156.91600018.242.2SPL3081.9N1.346.3median 17.9Honor 6Xmedian 59.1Delta1.31134.139.435.734.134.432.132.434.432.729.727.532.728.635.927.528.631.937.935.431.934.131.429.734.129.326.529.229.325.525.825.325.527.925.724.127.935.628.62335.640.535.223.140.548.943.418.548.953.945.720.553.95748.518.75760.150.218.160.159.750.918.259.75750.319.15764.457.11764.471.362.717.371.374.765.917.474.775.767.517.575.776.267.217.376.279.169.617.279.181.171.917.281.180.170.617.280.176.567.317.676.574.665.117.774.66757.917.86757.547.11857.541.931.417.941.988.279.129.988.265.638.11.365.6median 60.1Honor 5Xmedian 50.9median 17.9median 60.114.713.91.514.73629.93642.228.342.238.229.238.231.730.331.731.229.731.227.925.827.931.823.531.827.72427.731.125.131.126.121.826.132.221.732.237.324.737.34524.14551.521.851.557.922.457.963.219.863.26518.56565.318.465.367.11967.168.717.268.768.316.168.369.51669.570.916.470.97515.87577.214.677.272.514.672.572.914.772.974.514.974.569.414.769.455.514.755.583.629.883.653.11.353.1median 65.3Huawei P8 lite 2017median 18.4median 65.312.93.212.9hearing rangehide median Pink Noise
Honor 6X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 31% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Honor 5X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | very high highs - on average 16.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.5% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 9% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 4% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P8 lite 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 0.82 / 2 / 2.03 Watts
Fortement sollicité midlight 3.34 / 4.92 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 6X
3340 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Power Consumption
-21%
-38%
-27%
21%
7%
Idle Minimum *
0.82
0.87
-6%
1.44
-76%
1.29
-57%
0.67
18%
0.72
12%
Idle Average *
2
2.08
-4%
2.47
-24%
2.28
-14%
1.71
14%
1.5
25%
Idle Maximum *
2.03
2.22
-9%
2.58
-27%
2.52
-24%
1.83
10%
1.57
23%
Load Average *
3.34
5.26
-57%
4.55
-36%
4.06
-22%
2.37
29%
3.48
-4%
Load Maximum *
4.92
6.34
-29%
6.3
-28%
5.91
-20%
3.31
33%
6.04
-23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
37h 30min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
15h 57min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 45min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 15min
Honor 6X
3340 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Autonomie de la batterie
-45%
-33%
-37%
29%
-58%
Reader / Idle
2250
1053
-53%
1326
-41%
1543
-31%
2030
-10%
775
-66%
H.264
885
602
-32%
644
-27%
587
-34%
1220
38%
460
-48%
WiFi v1.3
957
643
-33%
604
-37%
517
-46%
1025
7%
353
-63%
Load
375
144
-62%
283
-25%
245
-35%
681
82%
170
-55%

Points positifs

+ prix
+ châssis de haute qualité
+ LTE Cat.6 et NFC
+ dual-SIM
+ scanner d'empreintes digitales
+ module photo dual, très bonnes photos
+ écran full HD lumineux
+ bonnes performances système
+ pas de throttling sous charge élevée
+ autonomie de batterie

Points négatifs

- pas d'App2SD
- WiFi 5GHz absent
- dual-SIM hybride plutôt que dédié
- jeux pas toujours fluides
- haut-parleur mono médiocre

Verdict

Sous examen : Honor 6X. exemplaire de test fourni par Honor Germany.
Sous examen : Honor 6X. exemplaire de test fourni par Honor Germany.

Honor propose un produit complet en ce smartphone 5,5". Au prix officiel de 249 euros, l’acheteur obtiendra un téléphone de milieu de gamme rapide, d’excellente conception, corrigeant bien des limitations de son prédécesseur 5X, et qui convainc avec une configuration tout à fait correcte.

Soulignons le module photo dual et son système de focus mouvant – une fonctionnalité qu’on ne trouve en général que sur des appareils considérablement plus chers. L’écran Full HD, la LTE Cat.6, le NFC, le dual SIM, ou encore les 32GB d’espace de stockage (22,9GB disponibles) sont des avantages supplémentaires. Le 6X peut de plus tenir deux jours entiers sur une seule charge de batterie.

Le Honor 6X combine un prix maîtrisé avec une configuration qui le rapproche de la gamme premium.

Il a toutefois été consenti à certains compromis : le WiFi n’est transmis que sur les bandes à 2,4GHz, et atteint des taux de transferts satisfaisants sans être excellents. En outre, les jeux récents ne tournent pas toujours de manière fluide au niveaux de détails maximaux, malgré un SoC à huit cœurs et 3GB de mémoire vive. Le haut-parleur mono se révèle médiocre et malheureusement le son en conversation téléphonique peut aussi être quelque peu étouffé de temps à autre.

Un dernier point qui n’est pas vraiment un défaut mais se doit d’être relevé : le 6X de Honor tourne toujours sous Android 6.0 à l’heure de nos tests. La mise à jour vers la version 7.0 a cependant été annoncée, et devrait être distribuée dans les semaines qui viennent.

 

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Honor 6X - 03/06/2017 v6
Manuel Masiero

Châssis
83%
Clavier
72 / 75 → 95%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
42 / 60 → 70%
Poids
91%
Autonomie
97%
Écran
84%
Performances en jeu
19 / 63 → 30%
Performances dans les applications
47 / 70 → 67%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Appareil photo
73%
Moyenne
73%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone Honor 6X
Manuel Masiero, 2017-05-16 (Update: 2017-05-16)