Notebookcheck

Courte critique du smartphone Doogee S55

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 08/18/2018

Soldat d'acier. Avec son châssis en aluminium, le Doogee S55 veut être le smartphone d’extérieur ultime. Nous verrons dans ce rapport de test si le smartphone chinois avec batterie de 5500 mAh est plus qu’un appareil avec une bonne autonomie et un châssis costaud.

Doogee S55 (S Gamme)
Processeur
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.5 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 292 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 57 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: port audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, et capteur à effet Hall, boussole, gyroscope
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, 2G (GSM : 850 / 900 / 1 800 / 1 900MHz), 3G (WCDMA : 900 / 2 100MHz), LTE FDD (B1 / 3 / 7 / 8 / 20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14.15 x 162 x 78
Batterie
5500 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix 13+8 MP double capteur, f/2.0
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2.2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, Microcâble USB, outil pour carte SIM, protection d'écran, chiffon de nettoyage, Doogee OS 2.0, IP68, fanless, ruggedized
Poids
265 g, Alimentation: 60 g
Prix
170 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Doogee S55
Doogee S55
Doogee S55
Doogee S55
Doogee S55
Doogee S55

Comparaison des tailles

167 mm 82 mm 14 mm 277 g163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g162 mm 78 mm 14.15 mm 265 g153 mm 80.2 mm 14.85 mm 246 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼100% +111%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼90% +90%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼51% +9%
Doogee S55
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
105 MBit/s ∼47%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼44% -6%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s ∼25% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼100% +98%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼95% +88%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼51% +2%
Doogee S55
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
107 MBit/s ∼50%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼49% -4%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s ∼27% -46%
GPS Doogee S55
GPS Doogee S55
GPS Doogee S55
GPS Doogee S55
GPS Doogee S55
GPS Doogee S55
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Doogee S55 - Mire de test.
Doogee S55 - Mire de test zoomée.
535
cd/m²
567
cd/m²
617
cd/m²
551
cd/m²
573
cd/m²
581
cd/m²
524
cd/m²
570
cd/m²
593
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 617 cd/m² Moyenne: 567.9 cd/m² Minimum: 22.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 573 cd/m²
Contraste: 630:1 (Valeurs des noirs: 0.91 cd/m²)
ΔE Color 6.96 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø6.3
90.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.87
Doogee S55
IPS, 1440x720, 5.5
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
21%
23%
33%
-31%
Brightness middle
573
417
-27%
466
-19%
564
-2%
506
-12%
Brightness
568
425
-25%
449
-21%
541
-5%
503
-11%
Brightness Distribution
85
91
7%
90
6%
91
7%
86
1%
Black Level *
0.91
0.29
68%
0.25
73%
0.37
59%
0.97
-7%
Contrast
630
1438
128%
1864
196%
1524
142%
522
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.96
7.12
-2%
7.03
-1%
5.1
27%
9.4
-35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.14
10.19
16%
16.25
-34%
9.6
21%
19.9
-64%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
6.1
3%
7.1
-13%
5.4
14%
13
-106%
Gamma
1.87 118%
2.687 82%
2.26 97%
2.1 105%
2.59 85%
CCT
7606 85%
7687 85%
7244 90%
7755 84%
10219 64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 96 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 96 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 96 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9447 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
56375 Points ∼43%
Crosscall Action-X3
57023 Points ∼44% +1%
Cubot King Kong
21088 Points ∼16% -63%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼36% -18%
Oukitel WP5000
78088 Points ∼60% +39%
Average Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=12)
45326 Points ∼35% -20%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=272)
130479 Points ∼100% +131%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
3257 Points ∼65%
Crosscall Action-X3
3666 Points ∼73% +13%
Cubot King Kong
0 Points ∼0% -100%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼64% -2%
Oukitel WP5000
4174 Points ∼83% +28%
Average Mediatek MT6750 (3257 - 3394, n=19)
2882 Points ∼58% -12%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=359)
5004 Points ∼100% +54%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
4190 Points ∼77%
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼85% +11%
Cubot King Kong
3041 Points ∼56% -27%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼78% +3%
Oukitel WP5000
4947 Points ∼90% +18%
Average Mediatek MT6750 (4096 - 4532, n=15)
3702 Points ∼68% -12%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=527)
5476 Points ∼100% +31%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
624 Points ∼70%
Cubot King Kong
567 Points ∼64% -9%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -99%
Oukitel WP5000
888 Points ∼100% +42%
Average Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=19)
446 Points ∼50% -29%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=602)
742 Points ∼84% +19%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
649 Points ∼33%
Cubot King Kong
138 Points ∼7% -79%
Ulefone Armor X
188 Points ∼10% -71%
Oukitel WP5000
1120 Points ∼58% +73%
Average Mediatek MT6750 (471 - 649, n=19)
585 Points ∼30% -10%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=602)
1943 Points ∼100% +199%
Memory (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
1030 Points ∼71%
Cubot King Kong
403 Points ∼28% -61%
Ulefone Armor X
900 Points ∼62% -13%
Oukitel WP5000
1229 Points ∼85% +19%
Average Mediatek MT6750 (609 - 1288, n=19)
833 Points ∼57% -19%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=602)
1449 Points ∼100% +41%
System (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
2003 Points ∼62%
Cubot King Kong
985 Points ∼31% -51%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼46% -26%
Oukitel WP5000
3225 Points ∼100% +61%
Average Mediatek MT6750 (1077 - 2003, n=19)
1776 Points ∼55% -11%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=602)
2857 Points ∼89% +43%
Overall (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
956 Points ∼67%
Crosscall Action-X3
Points ∼0% -100%
Cubot King Kong
420 Points ∼30% -56%
Ulefone Armor X
206 Points ∼15% -78%
Oukitel WP5000
1409 Points ∼99% +47%
Average Mediatek MT6750 (253 - 965, n=19)
663 Points ∼47% -31%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=606)
1420 Points ∼100% +49%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
1888 Points ∼41%
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼45% +8%
Cubot King Kong
773 Points ∼17% -59%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼31% -25%
Oukitel WP5000
2663 Points ∼58% +41%
Average Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=16)
1705 Points ∼37% -10%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=309)
4566 Points ∼100% +142%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
2765 Points ∼61%
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼52% -15%
Cubot King Kong
1237 Points ∼27% -55%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼41% -33%
Oukitel WP5000
3943 Points ∼87% +43%
Average Mediatek MT6750 (1790 - 2765, n=18)
2520 Points ∼55% -9%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=364)
4554 Points ∼100% +65%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
682 Points ∼50%
Crosscall Action-X3
634 Points ∼47% -7%
Cubot King Kong
425 Points ∼31% -38%
Ulefone Armor X
662 Points ∼49% -3%
Oukitel WP5000
863 Points ∼64% +27%
Average Mediatek MT6750 (590 - 682, n=18)
618 Points ∼46% -9%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=366)
1356 Points ∼100% +99%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
1124 Points ∼64%
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼62% -2%
Ulefone Armor X
585 Points ∼33% -48%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6750 (702 - 1233, n=19)
1086 Points ∼62% -3%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=450)
1762 Points ∼100% +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
199 Points ∼15%
Crosscall Action-X3
234 Points ∼18% +18%
Ulefone Armor X
87 Points ∼7% -56%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6750 (83 - 329, n=19)
272 Points ∼21% +37%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=452)
1324 Points ∼100% +565%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
244 Points ∼19%
Crosscall Action-X3
284 Points ∼23% +16%
Ulefone Armor X
107 Points ∼8% -56%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6750 (105 - 393, n=19)
324 Points ∼26% +33%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=460)
1262 Points ∼100% +417%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
1110 Points ∼67%
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼66% -1%
Ulefone Armor X
581 Points ∼35% -48%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6750 (694 - 1219, n=18)
1059 Points ∼63% -5%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=482)
1669 Points ∼100% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
127 Points ∼7%
Crosscall Action-X3
492 Points ∼27% +287%
Ulefone Armor X
129 Points ∼7% +2%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6750 (109 - 484, n=18)
411 Points ∼23% +224%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=482)
1802 Points ∼100% +1319%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
158 Points ∼10%
Crosscall Action-X3
561 Points ∼36% +255%
Ulefone Armor X
156 Points ∼10% -1%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6750 (136 - 559, n=18)
471 Points ∼31% +198%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=490)
1543 Points ∼100% +877%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
9934 Points ∼73%
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼65% -11%
Cubot King Kong
8112 Points ∼59% -18%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼75% +3%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6750 (4811 - 10553, n=19)
8564 Points ∼63% -14%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=642)
13649 Points ∼100% +37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
9476 Points ∼47%
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼47% -1%
Cubot King Kong
2396 Points ∼12% -75%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼18% -62%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6750 (5884 - 10361, n=19)
8533 Points ∼43% -10%
Average of class Smartphone (11358 - 162695, n=642)
20023 Points ∼100% +111%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
9574 Points ∼58%
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼56% -4%
Cubot King Kong
2841 Points ∼17% -70%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼25% -56%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6750 (5606 - 10269, n=19)
8543 Points ∼51% -11%
Average of class Smartphone (11565 - 83518, n=643)
16599 Points ∼100% +73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
17 fps ∼49%
Crosscall Action-X3
15 fps ∼43% -12%
Cubot King Kong
4.2 fps ∼12% -75%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼17% -65%
Oukitel WP5000
24 fps ∼69% +41%
Average Mediatek MT6750 (12 - 17, n=16)
15.1 fps ∼43% -11%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=670)
35 fps ∼100% +106%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
23 fps ∼74%
Crosscall Action-X3
26 fps ∼84% +13%
Cubot King Kong
7.5 fps ∼24% -67%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼30% -60%
Oukitel WP5000
31 fps ∼100% +35%
Average Mediatek MT6750 (12 - 25, n=16)
20.6 fps ∼66% -10%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=673)
26.9 fps ∼87% +17%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
7.1 fps ∼37%
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼35% -6%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼14% -62%
Oukitel WP5000
11 fps ∼57% +55%
Average Mediatek MT6750 (5.3 - 7.1, n=17)
6.26 fps ∼32% -12%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=589)
19.3 fps ∼100% +172%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
13 fps ∼72%
Crosscall Action-X3
14 fps ∼78% +8%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼28% -61%
Oukitel WP5000
18 fps ∼100% +38%
Average Mediatek MT6750 (5.6 - 13, n=17)
10 fps ∼56% -23%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=594)
17.8 fps ∼99% +37%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
4.7 fps ∼30%
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼28% -6%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼10% -66%
Oukitel WP5000
6.8 fps ∼43% +45%
Average Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=17)
4.18 fps ∼26% -11%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=450)
15.9 fps ∼100% +238%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
9.5 fps ∼63%
Crosscall Action-X3
10 fps ∼66% +5%
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼22% -65%
Oukitel WP5000
15 fps ∼99% +58%
Average Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=17)
7.46 fps ∼49% -21%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=453)
15.1 fps ∼100% +59%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
2.5 fps ∼23%
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼22% -4%
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼8% -64%
Oukitel WP5000
4.1 fps ∼38% +64%
Average Mediatek MT6750 (1.9 - 2.5, n=18)
2.24 fps ∼21% -10%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=379)
10.7 fps ∼100% +328%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee S55
4.9 fps ∼51%
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼55% +8%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼17% -67%
Oukitel WP5000
7.3 fps ∼76% +49%
Average Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=18)
3.57 fps ∼37% -27%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=383)
9.64 fps ∼100% +97%

Légende

 
Doogee S55 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (12 - 273, n=505)
38.8 Points ∼100% +107%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼69% +44%
Doogee S55 (Chrome 67)
18.724 Points ∼48%
Average Mediatek MT6750 (12 - 20.8, n=19)
18.2 Points ∼47% -3%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼47% -3%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼47% -4%
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.789 Points ∼33% -32%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=663)
6281 Points ∼100% +84%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼82% +50%
Doogee S55 (Chrome 67)
3417 Points ∼54%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼52% -5%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼50% -8%
Average Mediatek MT6750 (1994 - 3506, n=19)
3095 Points ∼49% -9%
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points ∼35% -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388.4 ms * ∼100% -36%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼86% -18%
Average Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=19)
14563 ms * ∼79% -8%
Doogee S55 (Chrome 67)
13510.3 ms * ∼73%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼72% +1%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=683)
10792 ms * ∼59% +20%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼56% +24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Doogee S55Crosscall Action-X3Cubot King KongUlefone Armor XOukitel WP5000Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
64%
-54%
44%
24%
92%
56%
Sequential Write 256KB SDCard
14.11
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
298%
10.3 (Kingston 32GB)
-27%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
343%
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
45%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
299%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
244%
Sequential Read 256KB SDCard
73.73
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
20.6 (Kingston 32GB)
-72%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-71%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
1%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-10%
Random Write 4KB
13.17
8.4
-36%
7
-47%
10.17
-23%
9.89
-25%
24.2 (3.4 - 88.2, n=110)
84%
20.1 (0.14 - 250, n=712)
53%
Random Read 4KB
28.86
47
63%
17.2
-40%
14.7
-49%
66.88
132%
54.4 (11.4 - 149, n=110)
88%
44.8 (1.59 - 175, n=712)
55%
Sequential Write 256KB
97.14
139.3
43%
32.6
-66%
82.85
-15%
162.14
67%
172 (40 - 246, n=110)
77%
92.2 (2.99 - 503, n=712)
-5%
Sequential Read 256KB
268.07
264.7
-1%
77.3
-71%
255.34
-5%
257.52
-4%
272 (95.6 - 704, n=110)
1%
259 (12.1 - 1468, n=712)
-3%
 47.5 °C39.6 °C39.3 °C 
 46.3 °C38.8 °C40.5 °C 
 44.5 °C38.8 °C38.7 °C 
Maximum: 47.5 °C
Moyenne: 41.6 °C
34.5 °C38.7 °C41.8 °C
35.1 °C38.8 °C42 °C
35.5 °C38.8 °C40.4 °C
Maximum: 42 °C
Moyenne: 38.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.6 °C | Température ambiante de la pièce 22.2 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203231.72531.930.53131.728.84031.129.65036.236.86326.329.48022.227.110022.523.512525.422.216018.924.420017.13325016.9393151445.340013.554.750013.858.363012.562.380012.165100011.464.8125011.262.716001164.7200010.868250010.567.8315010.866.7400010.366.4500010.371.1630010.469.8800010.5611000010.449.51250010.347.51600010.445.7SPL65.523.878.5N18.20.541median 11.2median 61Delta2.51138.137.937.634.835.930.328.128.328.629.327.826.429.824.330.424.722.220.823.922202919.434.217.240.216.45016.553.915.159.615.165.614.666.414.464.413.766.512.365.212.161.811.861.311.759.911.759.911.660.411.657.911.557.611.558.511.656.957.971.366.356.725.974.811.324.316.810.40.832.5median 14.4median 58.53.39.8hearing rangehide median Pink NoiseDoogee S55Crosscall Action-X3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Doogee S55 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 35% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Crosscall Action-X3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 42% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 9% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.06 Watts
Au reposdarkmidlight 2.3 / 3.5 / 5.9 Watts
Fortement sollicité midlight 8.7 / 11.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Doogee S55
5500 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Average Mediatek MT6750
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
44%
60%
49%
51%
47%
56%
Idle Minimum *
2.3
1.1
52%
0.7
70%
1.22
47%
1.18
49%
1.13 (0.57 - 2.3, n=19)
51%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
62%
Idle Average *
3.5
1.9
46%
1.6
54%
2.07
41%
2.17
38%
2.02 (1.42 - 3.5, n=19)
42%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
50%
Idle Maximum *
5.9
2.9
51%
1.8
69%
2.14
64%
2.26
62%
2.42 (1.47 - 5.9, n=19)
59%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
66%
Load Average *
8.7
4.8
45%
3.8
56%
4.92
43%
3.68
58%
5.21 (3.24 - 10.8, n=19)
40%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
53%
Load Maximum *
11.2
8.4
25%
5.5
51%
5.4
52%
6.06
46%
6.56 (3.3 - 12.4, n=19)
41%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 04min
Doogee S55
5500 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
844
843
0%
1098
30%
845
0%
1189
41%

Points positifs

+ bonnes performances globales
+ châssis IP68 très robuste
+ bonne luminosité

Points négatifs

- appareil photo médiocre
- consommation élevée
- GPS utilisable seulement pour les tâches simples
En test : le Doogee S55. Modèle de test fourni par Doogee.
En test : le Doogee S55. Modèle de test fourni par Doogee.

Dans nos tests, le Doogee S55 s’avère être un smartphone extrêmement robuste avec de bonnes performances et une bonne autonomie. Par rapport aux autres smartphones de sa classe, ce sont l’écran peu contrasté et le double capteur photo qui sont en retraits. La grosse batterie aurait pu offrir une autonomie encore meilleure, si ce n’était la consommation élevée.

Le Doogee S55 est un smartphone d’extérieur abordable et robuste. Il peut être un bon choix pour les situations dans lesquelles on préfère ne pas utiliser un téléphone trop cher.

Le S55 est un appareil pour les situations extrêmes. Avec son châssis robuste et son Corning Gorilla Glass 3, il est protégé contre les chocs, et la certification IP68 promet une protection contre l’eau et la poussière. Mais il faudra compter avec un GPS imprécis, et avec un double capteur photo qui ne conviendra que pour de simples photos.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Doogee S55 - 08/14/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
78%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
39 / 60 → 64%
Poids
87%
Autonomie
97%
Écran
81%
Performances en jeu
16 / 63 → 25%
Performances dans les applications
41 / 70 → 59%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
48%
Moyenne
68%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Doogee S55
Mike Wobker, 2018-08-18 (Update: 2018-08-18)