Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Ulefone Armor X

Robuste. Le Ulefone Armor X est un robuste smartphone durci équipé d’Android Oreo. On peut l’importer de Chine pour environ 200 €. En plus d’avoir un OS à jour, l’appareil est équipé de tout ce qu’il faut pour des conditions extrêmes. Notre rapport de test va dire comment l’Armor X se comporte par rapport aux autres smartphones durcis.
Ulefone Armor X (Armor X Gamme)
Processeur
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.50 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 293 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla 3, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: gyroscope, accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G GSM : 1 900 / 1 800 / 850 / 900 (B2 / 3 / 5 / 8), 3G WCDMA : 2 100 / 850 / 900 (B1 / 5 / 8), 4G FDD-LTE : 2 100 / 1 800 / 2 600 / 900 / 800 (B1 / 3 / 7 / 8 / 20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 163 x 76.6
Batterie
21.71 Wh, 5500 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 20 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 250 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix 8+5MP (13 MP interpolé), ƒ/2,0, double flash
Appareil photo secondaire: 5 MPix 8MP interpolé, ƒ/2,4
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, protection d'écran, outil pour carte SIM, outil pour les caches des connexions, chargeur, câble USB, Outdoor Toolbox, 12 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,282 W/kg, DAS (corps) : 0,894 W/kg, IP68, sans ventilateur, robuste
Poids
256 g, Alimentation: 66 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

167 mm 82 mm 14 mm 277 g163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g163 mm 82 mm 12 mm 253 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g144 mm 74 mm 10 mm 182 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s +6%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s -3%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
42 MBit/s -59%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s -62%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +283%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s +16%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s +13%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s -58%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
31.7 MBit/s -68%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
545
cd/m²
560
cd/m²
543
cd/m²
532
cd/m²
564
cd/m²
531
cd/m²
525
cd/m²
556
cd/m²
512
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 564 cd/m² (Nits) Moyenne: 540.9 cd/m² Minimum: 25.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 564 cd/m²
Contraste: 1524:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
88.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.50
Nomu M6
IPS, 1280x720, 5.00
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.70
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.70
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.70
Screen
-5%
-73%
-12%
10%
Brightness middle
564
610
8%
506
-10%
621
10%
784
39%
Brightness
541
578
7%
503
-7%
598
11%
750
39%
Brightness Distribution
91
90
-1%
86
-5%
91
0%
92
1%
Black Level *
0.37
0.31
16%
0.97
-162%
0.64
-73%
0.45
-22%
Contrast
1524
1968
29%
522
-66%
970
-36%
1742
14%
Colorchecker dE 2000 *
5.1
6.8
-33%
9.4
-84%
5.5
-8%
4.28
16%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.6
13.4
-40%
19.9
-107%
10
-4%
8.75
9%
Greyscale dE 2000 *
5.4
6.8
-26%
13
-141%
5.1
6%
6.1
-13%
Gamma
2.1 105%
2.08 106%
2.59 85%
2.52 87%
2.49 88%
CCT
7755 84%
8003 81%
10219 64%
7362 88%
7175 91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18034 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.4 ms hausse
↘ 20.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
37586 Points
Nomu M6
38372 Points +2%
Oukitel WP5000
57489 Points +53%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points +71%
CAT S31
24865 Points -34%
Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points -10%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
46435 Points
Nomu M6
43350 Points -7%
Oukitel WP5000
78088 Points +68%
Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points -10%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
4298 Points
Nomu M6
4263 Points -1%
Oukitel WP5000
4947 Points +15%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points +4%
CAT S31
3080 Points -28%
Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +251%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
3184 Points
Nomu M6
3116 Points -2%
Oukitel WP5000
4174 Points +31%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points +21%
CAT S31
2300 Points -28%
Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +241%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
206 Points
Nomu M6
707 Points +243%
Oukitel WP5000
1409 Points +584%
Blackview BV9000 Pro
1370 Points +565%
CAT S31
1 Points -100%
Moyenne Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points +41%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +2660%
System (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
1491 Points
Nomu M6
1245 Points -16%
Oukitel WP5000
3225 Points +116%
Blackview BV9000 Pro
3238 Points +117%
CAT S31
899 Points -40%
Moyenne Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +544%
Memory (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
900 Points
Nomu M6
704 Points -22%
Oukitel WP5000
1229 Points +37%
Blackview BV9000 Pro
1028 Points +14%
CAT S31
328 Points -64%
Moyenne Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +590%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
188 Points
Nomu M6
383 Points +104%
Oukitel WP5000
1120 Points +496%
Blackview BV9000 Pro
1121 Points +496%
CAT S31
256 Points +36%
Moyenne Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
160.5 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +7270%
Web (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
7 Points
Nomu M6
742 Points +10500%
Oukitel WP5000
888 Points +12586%
Blackview BV9000 Pro
945 Points +13400%
CAT S31
10 Points +43%
Moyenne Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165.4 Points +2263%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +21143%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
662 Points
Nomu M6
656 Points -1%
Oukitel WP5000
863 Points +30%
Blackview BV9000 Pro
828 Points +25%
CAT S31
437 Points -34%
Moyenne Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points +672%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
1847 Points
Nomu M6
1819 Points -2%
Oukitel WP5000
3943 Points +113%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points +107%
CAT S31
1135 Points -39%
Moyenne Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points +642%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
1416 Points
Nomu M6
1081 Points -24%
Oukitel WP5000
2663 Points +88%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points +86%
Moyenne Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points +654%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
4188 Points
Nomu M6
6679 Points +59%
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points +145%
CAT S31
5291 Points +26%
Moyenne Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
3585 Points
Nomu M6
6036 Points +68%
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points +180%
CAT S31
5042 Points +41%
Moyenne Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
10195 Points
Nomu M6
10647 Points +4%
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points +10%
CAT S31
6396 Points -37%
Moyenne Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
156 Points
Nomu M6
279 Points +79%
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points +546%
Moyenne Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157.5 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +2174%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
129 Points
Nomu M6
262 Points +103%
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
921 Points +614%
Moyenne Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
131.6 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +2927%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
581 Points
Nomu M6
960 Points +65%
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points +159%
Moyenne Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +417%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
107 Points
Nomu M6
183 Points +71%
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
685 Points +540%
CAT S31
0 Points -100%
Moyenne Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
104.9 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +2405%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
87 Points
Nomu M6
149 Points +71%
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
600 Points +590%
CAT S31
0 Points -100%
Moyenne Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +2966%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
585 Points
Nomu M6
945 Points +62%
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points +131%
CAT S31
560 Points -4%
Moyenne Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +434%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
9.2 fps
Nomu M6
20 fps +117%
Oukitel WP5000
31 fps +237%
Blackview BV9000 Pro
31 fps +237%
CAT S31
9.8 fps +7%
Moyenne Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +803%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
5.9 fps
Nomu M6
11 fps +86%
Oukitel WP5000
24 fps +307%
Blackview BV9000 Pro
21 fps +256%
CAT S31
5.6 fps -5%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +4019%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
5.1 fps
Nomu M6
8.9 fps +75%
Oukitel WP5000
18 fps +253%
Blackview BV9000 Pro
17 fps +233%
CAT S31
4.3 fps -16%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +1288%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
2.7 fps
Nomu M6
4.1 fps +52%
Oukitel WP5000
11 fps +307%
Blackview BV9000 Pro
10 fps +270%
CAT S31
1.9 fps -30%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +5004%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
3.3 fps
Nomu M6
6 fps +82%
Oukitel WP5000
15 fps +355%
Blackview BV9000 Pro
15 fps +355%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +1709%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
1.6 fps
Nomu M6
2.5 fps +56%
Oukitel WP5000
6.8 fps +325%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps +331%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +5969%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
1.6 fps
Oukitel WP5000
7.3 fps +356%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps +413%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +2569%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
0.9 fps
Oukitel WP5000
4.1 fps +356%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps +356%
Moyenne Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +6411%

Légende

 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Nomu M6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +369%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.42 Points +79%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points +48%
Nomu M6 (Chrome 65)
18.97 Points +5%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.15 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points -8%
CAT S31
12.44 Points -31%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +957%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points +63%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points +32%
Nomu M6 (Chrome 65)
3333 Points +6%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points -7%
CAT S31
2010 Points -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S31
17828 ms * -12%
Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * -3%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298 ms * -3%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15876 ms *
Nomu M6
12915 ms * +19%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209 ms * +36%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Ulefone Armor XNomu M6Oukitel WP5000Blackview BV9000 ProCAT S31Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
51%
88%
-10%
-20%
1441%
Sequential Read 256KB
255.3
223
-13%
257.5
1%
244.7
-4%
71.1
-72%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-36%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
476%
Sequential Write 256KB
82.8
91
10%
162.1
96%
174.6
111%
62.1
-25%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-48%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
1209%
Random Read 4KB
14.7
12.78
-13%
66.9
355%
72.6
394%
14.28
-3%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
48%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
1553%
Random Write 4KB
10.17
11.38
12%
9.89
-3%
12.72
25%
14.81
46%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-21%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
2525%
Sequential Read 256KB SDCard
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
28.69 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-65%
21.11 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-74%
76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
81.8
0%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-27%
Sequential Write 256KB SDCard
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18.72 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-70%
20.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-67%
68.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
59.5
-5%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
-36%
 37.3 °C37.5 °C34.1 °C 
 34.4 °C38.9 °C35.9 °C 
 33.9 °C38.1 °C36 °C 
Maximum: 38.9 °C
Moyenne: 36.2 °C
31.4 °C33.3 °C36.4 °C
30.8 °C33.2 °C38.4 °C
30.3 °C32.3 °C38 °C
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 33.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.4 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.2 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.231.72532.931.33137.232.74031.730.35039.635.36328.329.88027.329.610026.927.612526.7281602428.820020.927.825020.936.131519.543.840018.552.350017.559.563017.564.180015.771.2100015.877.8125016.676.9160015.874.1200015.474.1250015.576.431501677.1400015.878.950001678630016.370.2800016.361.61000016.2721250016.472.21600016.459SPL28.687.3N1.166median 16.4median 70.2Delta2.214.435.235.732.939.637.238.431.74039.64028.331.627.334.726.932.626.730.32430.820.93620.94119.551.818.561.917.567.817.573.715.781.215.882.316.67915.873.115.470.715.571.81670.515.874.61678.116.382.216.37916.272.716.464.516.462.328.689.31.178.9median 16.4median 71.82.213.2hearing rangehide median Pink NoiseUlefone Armor XOukitel WP5000
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Ulefone Armor X analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 38.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Oukitel WP5000 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.06 Watts
Au reposdarkmidlight 1.22 / 2.07 / 2.14 Watts
Fortement sollicité midlight 4.92 / 5.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Ulefone Armor X
5500 mAh
Nomu M6
3000 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Moyenne Mediatek MT6739
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
31%
1%
-2%
18%
-14%
4%
Idle Minimum *
1.22
0.74
39%
1.18
3%
1.04
15%
0.73
40%
1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16)
-25%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=161, 2 dernières années)
26%
Idle Average *
2.07
1.49
28%
2.17
-5%
2.14
-3%
2.21
-7%
2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16)
-5%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=161, 2 dernières années)
30%
Idle Maximum *
2.14
1.51
29%
2.26
-6%
2.17
-1%
2.25
-5%
2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16)
-34%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=161, 2 dernières années)
24%
Load Average *
4.92
2.89
41%
3.68
25%
5.11
-4%
2.99
39%
4.73 ?(2.8 - 7, n=16)
4%
5.48 ?(2.3 - 16.5, n=161, 2 dernières années)
-11%
Load Maximum *
5.4
4.33
20%
6.06
-12%
6.37
-18%
4.12
24%
5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16)
-11%
8.14 ?(3.53 - 20.8, n=161, 2 dernières années)
-51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
14h 05min
Ulefone Armor X
5500 mAh
Nomu M6
3000 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
845
623
-26%
1189
41%
579
-31%
1074
27%

Points positifs

+ bonne autonomie
+ capteur d'empreintes digitales rapide
+ châssis robuste avec certification IP68

Points négatifs

- mauvaises performances globales
- stockage interne réduit
- applications ne pouvant être installées sur la carte de stockage
En test : le Ulefone Armor X. Modèle de test fourni par Ulefone.
En test : le Ulefone Armor X. Modèle de test fourni par Ulefone.

Dans nos tests, le Ulefone Armor X s’avère être un smartphone basique, dont la force réside dans le châssis robuste plus que dans les performances. Malgré ses résultats moyens, le smartphone chinois fait tourner l’OS fluidement. Toutes les fonctions nécessaires pour des situations extrêmes sont présentes et font bien leur office.

Le Ulefone Armor X est un smartphone basique qui brille par son châssis robuste, il ne faudra pas trop en attendre des performances de l’appareil.

Ceux qui, dans un smartphone, n'ont besoin que du nécessaire, et qui valorisent plus la solidité, seront gâtés par l’Armor X d’Ulefone. Nous n’avons pas pu détecter de lacune majeure, même si la grosse batterie aurait sans doute tenu plus longtemps dans d’autres appareils, et si nous aurions apprécié pouvoir déplacer les applis vers la carte externe.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Ulefone Armor X - 06/15/2018 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
83%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
41 / 60 → 68%
Poids
87%
Autonomie
97%
Écran
84%
Performances en jeu
7 / 63 → 11%
Performances dans les applications
35 / 70 → 50%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Appareil photo
50%
Moyenne
68%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Ulefone Armor X
Mike Wobker, 2018-06-21 (Update: 2018-06-21)