Notebookcheck

Courte critique du smartphone Ulefone Armor X

Mike Wobker (traduit par JBP), 06/21/2018

Robuste. Le Ulefone Armor X est un robuste smartphone durci équipé d’Android Oreo. On peut l’importer de Chine pour environ 200 €. En plus d’avoir un OS à jour, l’appareil est équipé de tout ce qu’il faut pour des conditions extrêmes. Notre rapport de test va dire comment l’Armor X se comporte par rapport aux autres smartphones durcis.

Ulefone Armor X (Armor Gamme)
Processeur
Mediatek MT6739
Carte graphique
PowerVR GE8100
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.5 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 293 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla 3, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: gyroscope, accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, 2G GSM : 1 900 / 1 800 / 850 / 900 (B2 / 3 / 5 / 8), 3G WCDMA : 2 100 / 850 / 900 (B1 / 5 / 8), 4G FDD-LTE : 2 100 / 1 800 / 2 600 / 900 / 800 (B1 / 3 / 7 / 8 / 20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 163 x 76.6
Batterie
21.71 Wh, 5500 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 20 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 250 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix 8+5MP (13 MP interpolé), ƒ/2,0, double flash
Appareil photo secondaire: 5 MPix 8MP interpolé, ƒ/2,4
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, protection d'écran, outil pour carte SIM, outil pour les caches des connexions, chargeur, câble USB, Outdoor Toolbox, 12 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,282 W/kg, DAS (corps) : 0,894 W/kg, IP68, fanless, ruggedized
Poids
256 g, Alimentation: 66 g
Prix
200 euros

 

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼100% +89%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼61% +16%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼60% +13%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼53%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼22% -58%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
31.7 MBit/s ∼17% -68%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼100% +77%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼60% +6%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼57%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s ∼55% -3%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
42 MBit/s ∼23% -59%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼22% -62%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
545
cd/m²
560
cd/m²
543
cd/m²
532
cd/m²
564
cd/m²
531
cd/m²
525
cd/m²
556
cd/m²
512
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 564 cd/m² Moyenne: 540.9 cd/m² Minimum: 25.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 564 cd/m²
Contraste: 1524:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.5
88.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Nomu M6
IPS, 1280x720, 5
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Screen
-5%
-73%
-12%
10%
Brightness middle
564
610
8%
506
-10%
621
10%
784
39%
Brightness
541
578
7%
503
-7%
598
11%
750
39%
Brightness Distribution
91
90
-1%
86
-5%
91
0%
92
1%
Black Level *
0.37
0.31
16%
0.97
-162%
0.64
-73%
0.45
-22%
Contrast
1524
1968
29%
522
-66%
970
-36%
1742
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
6.8
-33%
9.4
-84%
5.5
-8%
4.28
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.6
13.4
-40%
19.9
-107%
10
-4%
8.75
9%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
6.8
-26%
13
-141%
5.1
6%
6.1
-13%
Gamma
2.1 114%
2.08 115%
2.59 93%
2.52 95%
2.49 96%
CCT
7755 84%
8003 81%
10219 64%
7362 88%
7175 91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8813 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.4 ms hausse
↘ 20.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.3 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
37586 Points ∼53%
Nomu M6
38372 Points ∼54% +2%
Oukitel WP5000
57489 Points ∼81% +53%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points ∼91% +71%
CAT S31
24865 Points ∼35% -34%
Average Mediatek MT6739 (31010 - 38060, n=8)
34493 Points ∼49% -8%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=350)
70775 Points ∼100% +88%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
46435 Points ∼46%
Nomu M6
43350 Points ∼43% -7%
Oukitel WP5000
78088 Points ∼78% +68%
Average Mediatek MT6739 (26874 - 46435, n=9)
41779 Points ∼41% -10%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=127)
100740 Points ∼100% +117%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
3184 Points ∼72%
Nomu M6
3116 Points ∼71% -2%
Oukitel WP5000
4174 Points ∼95% +31%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points ∼88% +21%
CAT S31
2300 Points ∼52% -28%
Average Mediatek MT6739 (2814 - 3320, n=9)
2655 Points ∼60% -17%
Average of class Smartphone (2814 - 8601, n=214)
4398 Points ∼100% +38%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
4298 Points ∼87%
Nomu M6
4263 Points ∼86% -1%
Oukitel WP5000
4947 Points ∼100% +15%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points ∼90% +4%
CAT S31
3080 Points ∼62% -28%
Average Mediatek MT6739 (0 - 4711, n=7)
3112 Points ∼63% -28%
Average of class Smartphone (5960 - 10264, n=378)
4665 Points ∼94% +9%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
7 Points ∼1%
Nomu M6
742 Points ∼79% +10500%
Oukitel WP5000
888 Points ∼94% +12586%
Blackview BV9000 Pro
945 Points ∼100% +13400%
CAT S31
10 Points ∼1% +43%
Average Mediatek MT6739 (7 - 591, n=9)
74.1 Points ∼8% +959%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=453)
666 Points ∼70% +9414%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
188 Points ∼12%
Nomu M6
383 Points ∼25% +104%
Oukitel WP5000
1120 Points ∼74% +496%
Blackview BV9000 Pro
1121 Points ∼74% +496%
CAT S31
256 Points ∼17% +36%
Average Mediatek MT6739 (18 - 188, n=9)
155 Points ∼10% -18%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=453)
1510 Points ∼100% +703%
Memory (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
900 Points ∼73%
Nomu M6
704 Points ∼57% -22%
Oukitel WP5000
1229 Points ∼100% +37%
Blackview BV9000 Pro
1028 Points ∼84% +14%
CAT S31
328 Points ∼27% -64%
Average Mediatek MT6739 (472 - 1034, n=9)
808 Points ∼66% -10%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=453)
1124 Points ∼91% +25%
System (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
1491 Points ∼46%
Nomu M6
1245 Points ∼38% -16%
Oukitel WP5000
3225 Points ∼100% +116%
Blackview BV9000 Pro
3238 Points ∼100% +117%
CAT S31
899 Points ∼28% -40%
Average Mediatek MT6739 (1113 - 1526, n=9)
1324 Points ∼41% -11%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=453)
2257 Points ∼70% +51%
Overall (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
206 Points ∼15%
Nomu M6
707 Points ∼50% +243%
Oukitel WP5000
1409 Points ∼100% +584%
Blackview BV9000 Pro
1370 Points ∼97% +565%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (165 - 637, n=9)
248 Points ∼18% +20%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=457)
1131 Points ∼80% +449%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
1416 Points ∼37%
Nomu M6
1081 Points ∼28% -24%
Oukitel WP5000
2663 Points ∼69% +88%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points ∼68% +86%
Average Mediatek MT6739 (1125 - 1451, n=8)
1131 Points ∼29% -20%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=153)
3853 Points ∼100% +172%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
1847 Points ∼47%
Nomu M6
1819 Points ∼46% -2%
Oukitel WP5000
3943 Points ∼100% +113%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points ∼97% +107%
CAT S31
1135 Points ∼29% -39%
Average Mediatek MT6739 (1664 - 1852, n=8)
1556 Points ∼39% -16%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=200)
3952 Points ∼100% +114%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
662 Points ∼57%
Nomu M6
656 Points ∼57% -1%
Oukitel WP5000
863 Points ∼74% +30%
Blackview BV9000 Pro
828 Points ∼71% +25%
CAT S31
437 Points ∼38% -34%
Average Mediatek MT6739 (585 - 665, n=8)
558 Points ∼48% -16%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=201)
1159 Points ∼100% +75%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
585 Points ∼38%
Nomu M6
945 Points ∼61% +62%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points ∼88% +131%
CAT S31
560 Points ∼36% -4%
Average Mediatek MT6739 (500 - 589, n=9)
555 Points ∼36% -5%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=303)
1544 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
87 Points ∼8%
Nomu M6
149 Points ∼14% +71%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
600 Points ∼57% +590%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (67 - 92, n=9)
79.4 Points ∼8% -9%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=303)
1049 Points ∼100% +1106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
107 Points ∼11%
Nomu M6
183 Points ∼18% +71%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
685 Points ∼68% +540%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (83 - 113, n=9)
98.1 Points ∼10% -8%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=311)
1006 Points ∼100% +840%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
581 Points ∼39%
Nomu M6
960 Points ∼64% +65%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points ∼100% +159%
Average Mediatek MT6739 (474 - 620, n=9)
556 Points ∼37% -4%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=334)
1449 Points ∼96% +149%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
129 Points ∼9%
Nomu M6
262 Points ∼18% +103%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
921 Points ∼65% +614%
Average Mediatek MT6739 (102 - 148, n=9)
123 Points ∼9% -5%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=334)
1423 Points ∼100% +1003%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
156 Points ∼13%
Nomu M6
279 Points ∼23% +79%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points ∼82% +546%
Average Mediatek MT6739 (120 - 178, n=9)
148 Points ∼12% -5%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=342)
1223 Points ∼100% +684%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
10195 Points ∼84%
Nomu M6
10647 Points ∼88% +4%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points ∼92% +10%
CAT S31
6396 Points ∼53% -37%
Average Mediatek MT6739 (8269 - 10197, n=8)
9488 Points ∼78% -7%
Average of class Smartphone (8065 - 36762, n=489)
12157 Points ∼100% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
3585 Points ∼23%
Nomu M6
6036 Points ∼39% +68%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points ∼64% +180%
CAT S31
5042 Points ∼32% +41%
Average Mediatek MT6739 (2891 - 4346, n=8)
3421 Points ∼22% -5%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=489)
15596 Points ∼100% +335%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
4188 Points ∼31%
Nomu M6
6679 Points ∼50% +59%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points ∼76% +145%
CAT S31
5291 Points ∼39% +26%
Average Mediatek MT6739 (3410 - 4203, n=8)
3896 Points ∼29% -7%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=490)
13491 Points ∼100% +222%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼22%
Nomu M6
11 fps ∼40% +86%
Oukitel WP5000
24 fps ∼88% +307%
Blackview BV9000 Pro
21 fps ∼77% +256%
CAT S31
5.6 fps ∼20% -5%
Average Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=9)
5.63 fps ∼21% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=517)
27.4 fps ∼100% +364%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼30%
Nomu M6
20 fps ∼65% +117%
Oukitel WP5000
31 fps ∼100% +237%
Blackview BV9000 Pro
31 fps ∼100% +237%
CAT S31
9.8 fps ∼32% +7%
Average Mediatek MT6739 (8.2 - 10, n=9)
9.29 fps ∼30% +1%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=520)
23.6 fps ∼76% +157%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼19%
Nomu M6
4.1 fps ∼28% +52%
Oukitel WP5000
11 fps ∼76% +307%
Blackview BV9000 Pro
10 fps ∼69% +270%
CAT S31
1.9 fps ∼13% -30%
Average Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=9)
2.54 fps ∼18% -6%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=440)
14.5 fps ∼100% +437%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼28%
Nomu M6
8.9 fps ∼49% +75%
Oukitel WP5000
18 fps ∼100% +253%
Blackview BV9000 Pro
17 fps ∼94% +233%
CAT S31
4.3 fps ∼24% -16%
Average Mediatek MT6739 (4.4 - 5.7, n=9)
5.18 fps ∼29% +2%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=442)
14.6 fps ∼81% +186%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼13%
Nomu M6
2.5 fps ∼20% +56%
Oukitel WP5000
6.8 fps ∼54% +325%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps ∼55% +331%
Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.6, n=9)
1.5 fps ∼12% -6%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=304)
12.5 fps ∼100% +681%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼22%
Nomu M6
6 fps ∼40% +82%
Oukitel WP5000
15 fps ∼100% +355%
Blackview BV9000 Pro
15 fps ∼100% +355%
Average Mediatek MT6739 (2.6 - 3.6, n=9)
3.22 fps ∼21% -2%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=306)
12.6 fps ∼84% +282%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼11%
Oukitel WP5000
4.1 fps ∼48% +356%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps ∼48% +356%
Average Mediatek MT6739 (0.72 - 0.91, n=9)
0.846 fps ∼10% -6%
Average of class Smartphone (0.72 - 35, n=236)
8.57 fps ∼100% +852%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼20%
Oukitel WP5000
7.3 fps ∼89% +356%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps ∼100% +413%
Average Mediatek MT6739 (1.1 - 1.7, n=9)
1.456 fps ∼18% -9%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=239)
7.84 fps ∼96% +390%

Légende

 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Nomu M6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=372)
33.4 Points ∼100% +84%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.424 Points ∼97% +79%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼81% +48%
Nomu M6 (Chrome 65)
18.974 Points ∼57% +5%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼54%
Average Mediatek MT6739 (15.4 - 18.1, n=9)
16.8 Points ∼50% -7%
CAT S31
12.442 Points ∼37% -31%
Octane V2 - Total Score
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼100% +63%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=508)
4996 Points ∼97% +59%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points ∼81% +32%
Nomu M6 (Chrome 65)
3333 Points ∼65% +6%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼61%
Average Mediatek MT6739 (2692 - 3202, n=9)
3006 Points ∼59% -5%
CAT S31
2010 Points ∼39% -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S31
17827.9 ms * ∼100% -12%
Average Mediatek MT6739 (15713 - 18154, n=9)
16863 ms * ∼95% -6%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298.4 ms * ∼91% -3%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼89%
Nomu M6
12915 ms * ∼72% +19%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=527)
11914 ms * ∼67% +25%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼57% +36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Ulefone Armor XNomu M6Oukitel WP5000Blackview BV9000 ProCAT S31Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
51%
88%
-10%
-26%
15%
Sequential Write 256KB SDCard
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
18.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
-70%
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-67%
68.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
59.5
-5%
37.1 (6.38 - 65.4, n=106)
-41%
43.9 (3.4 - 87.1, n=284)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
28.69 (Toshiba Exceria Pro M501)
-65%
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-74%
76.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
81.8
0%
55.4 (10.8 - 87.7, n=106)
-32%
62.3 (8.2 - 96.5, n=284)
-24%
Random Write 4KB
10.17
11.38
12%
9.89
-3%
12.72
25%
14.81
46%
7.3 (0.49 - 37.9, n=221)
-28%
13.6 (0.14 - 164, n=566)
34%
Random Read 4KB
14.7
12.78
-13%
66.88
355%
72.6
394%
14.28
-3%
19.8 (2.49 - 61.7, n=221)
35%
34.9 (1.59 - 173, n=566)
137%
Sequential Write 256KB
82.85
91
10%
162.14
96%
174.62
111%
62.13
-25%
41.1 (8.74 - 97.6, n=221)
-50%
73.2 (2.99 - 228, n=566)
-12%
Sequential Read 256KB
255.34
223
-13%
257.52
1%
244.73
-4%
71.06
-72%
157 (9.66 - 294, n=221)
-39%
214 (12.1 - 832, n=566)
-16%
 37.3 °C37.5 °C34.1 °C 
 34.4 °C38.9 °C35.9 °C 
 33.9 °C38.1 °C36 °C 
Maximum: 38.9 °C
Moyenne: 36.2 °C
31.4 °C33.3 °C36.4 °C
30.8 °C33.2 °C38.4 °C
30.3 °C32.3 °C38 °C
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 33.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.231.72532.931.33137.232.74031.730.35039.635.36328.329.88027.329.610026.927.612526.7281602428.820020.927.825020.936.131519.543.840018.552.350017.559.563017.564.180015.771.2100015.877.8125016.676.9160015.874.1200015.474.1250015.576.431501677.1400015.878.950001678630016.370.2800016.361.61000016.2721250016.472.21600016.459SPL28.687.3N1.166median 16.4Ulefone Armor Xmedian 70.2Delta2.116.235.235.732.939.637.238.431.74039.64028.331.627.334.726.932.626.730.32430.820.93620.94119.551.818.561.917.567.817.573.715.781.215.882.316.67915.873.115.470.715.571.81670.515.874.61678.116.382.216.37916.272.716.464.516.462.328.689.31.178.9median 16.4Oukitel WP5000median 70.72.112.2hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Ulefone Armor X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Oukitel WP5000 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 50% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.06 Watts
Au reposdarkmidlight 1.22 / 2.07 / 2.14 Watts
Fortement sollicité midlight 4.92 / 5.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Ulefone Armor X
5500 mAh
Nomu M6
3000 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
31%
1%
-2%
18%
-21%
14%
Idle Minimum *
1.22
0.74
39%
1.18
3%
1.04
15%
0.73
40%
1.706 (1.13 - 2.8, n=9)
-40%
0.872 (0.2 - 3.4, n=587)
29%
Idle Average *
2.07
1.49
28%
2.17
-5%
2.14
-3%
2.21
-7%
2.31 (1.7 - 3.5, n=9)
-12%
1.703 (0.6 - 6.2, n=586)
18%
Idle Maximum *
2.14
1.51
29%
2.26
-6%
2.17
-1%
2.25
-5%
3.15 (2 - 6.3, n=9)
-47%
1.968 (0.74 - 6.6, n=587)
8%
Load Average *
4.92
2.89
41%
3.68
25%
5.11
-4%
2.99
39%
4.93 (2.8 - 7, n=9)
-0%
3.99 (0.8 - 10.8, n=581)
19%
Load Maximum *
5.4
4.33
20%
6.06
-12%
6.37
-18%
4.12
24%
5.78 (3.5 - 7.4, n=9)
-7%
5.63 (1.2 - 14.2, n=581)
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 05min
Ulefone Armor X
5500 mAh
Nomu M6
3000 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
845
623
-26%
1189
41%
579
-31%
1074
27%

Points positifs

+ bonne autonomie
+ capteur d'empreintes digitales rapide
+ châssis robuste avec certification IP68

Points négatifs

- mauvaises performances globales
- stockage interne réduit
- applications ne pouvant être installées sur la carte de stockage
En test : le Ulefone Armor X. Modèle de test fourni par Ulefone.
En test : le Ulefone Armor X. Modèle de test fourni par Ulefone.

Dans nos tests, le Ulefone Armor X s’avère être un smartphone basique, dont la force réside dans le châssis robuste plus que dans les performances. Malgré ses résultats moyens, le smartphone chinois fait tourner l’OS fluidement. Toutes les fonctions nécessaires pour des situations extrêmes sont présentes et font bien leur office.

Le Ulefone Armor X est un smartphone basique qui brille par son châssis robuste, il ne faudra pas trop en attendre des performances de l’appareil.

Ceux qui, dans un smartphone, n'ont besoin que du nécessaire, et qui valorisent plus la solidité, seront gâtés par l’Armor X d’Ulefone. Nous n’avons pas pu détecter de lacune majeure, même si la grosse batterie aurait sans doute tenu plus longtemps dans d’autres appareils, et si nous aurions apprécié pouvoir déplacer les applis vers la carte externe.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Ulefone Armor X - 06/15/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
83%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
41 / 60 → 68%
Poids
87%
Autonomie
97%
Écran
84%
Performances en jeu
7 / 63 → 11%
Performances dans les applications
35 / 70 → 50%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Appareil photo
50%
Moyenne
68%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Ulefone Armor X
Mike Wobker, 2018-06-21 (Update: 2018-06-21)