Notebookcheck

Courte critique du smartphone Huawei P8 Lite 2017

Florian Wimmer (traduit par JBP), 03/16/2017

Haut-de-gamme allégé 2e version. L’Huawei P8 Lite était le petit frère du second et dernier smartphone haut-de-gamme du fabricant. Il vient d’être remanié, avec un nouveau design, un écran Full HD, et plusieurs autres améliorations. Nos tests vont déterminer si le P8 Lite (2017) est un bon choix ou non.

Huawei P8 lite 2017 (P8 Gamme)
Processeur
Carte graphique
ARM Mali-T830 MP2, Processeur: 900 MHz
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 424 PPP, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, max. 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, boussole, USB OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20) ; LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s download, max. 50 MBit/s upload); DAS : 0,96 W/kg (tête), 0,98 W/kg (corps), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.6 x 147.2 x 72.9
Batterie
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 531 h
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix Comparateur de phase AF, flash LED, vidéo à 1080 p / 30 fps
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur sur le bord inférieur, Clavier: clavier virtuel, extracteur de SIM, chargeur, câble USB, écouteurs, HiCare, HiGame, thèmes, phone manager, 24 Mois Garantie, radio FM, fanless
Poids
147 g, Alimentation: 47 g
Prix
240 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
296 MBit/s ∼100% +443%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼34% +87%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼18%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
47.4 MBit/s ∼16% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
318 MBit/s ∼100% +490%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼34% +102%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼17%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
49.7 MBit/s ∼16% -8%
GPS Huawei P8 lite (2017) : Total
GPS Huawei P8 lite (2017) : Total
GPS Huawei P8 lite (2017) : rond-point
GPS Huawei P8 lite (2017) : rond-point
GPS Huawei P8 lite (2017) : virages
GPS Huawei P8 lite (2017) : virages
GPS Garmin Edge 500 : Total
GPS Garmin Edge 500 : Total
GPS Garmin Edge 500 : rond-point
GPS Garmin Edge 500 : rond-point
GPS Garmin Edge 500 : virages
GPS Garmin Edge 500 : virages

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
556
cd/m²
572
cd/m²
570
cd/m²
556
cd/m²
575
cd/m²
569
cd/m²
526
cd/m²
555
cd/m²
555
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 575 cd/m² Moyenne: 559.3 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 575 cd/m²
Contraste: 1474:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | - Ø
ΔE Greyscale 7.2 | - Ø
93.7% sRGB (Calman)
Gamma: 2.4
Huawei P8 lite 2017
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei P8 lite
IPS, 1280x720, 5
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
IPS, 1280x720, 5.2
HTC One A9s
IPS, 1280x720, 5
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5
Screen
-11%
-8%
12%
-3%
Brightness
559
353
-37%
474
-15%
320
-43%
502
-10%
Brightness Distribution
91
93
2%
85
-7%
85
-7%
84
-8%
Black Level *
0.39
0.42
-8%
0.53
-36%
0.23
41%
0.58
-49%
Contrast
1474
869
-41%
957
-35%
1513
3%
883
-40%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.2
5.2
-0%
4.7
10%
3.5
33%
3.8
27%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
5.85
19%
4.8
33%
4
44%
2.7
62%
Gamma
2.4 100%
2.17 111%
2.25 107%
2.3 104%
2.09 115%
CCT
7224 90%
7252 90%
6441 101%
6527 100%
6076 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
Color Space (Percent of sRGB)
91.25

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 58 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 5069 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (43.4 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
56798 Points ∼25%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
30365 Points ∼13% -47%
HTC One A9s
51330 Points ∼23% -10%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points ∼54% +116%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
3240 Points ∼12%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1362 Points ∼5% -58%
HTC One A9s
2936 Points ∼11% -9%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
780 Points ∼14%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
569 Points ∼10% -27%
HTC One A9s
711 Points ∼13% -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
1532 Points ∼51%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
699 Points ∼23% -54%
HTC One A9s
1175 Points ∼39% -23%
Lenovo ZUK Z2
1648 Points ∼55% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
321 Points ∼6%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
83 Points ∼2% -74%
HTC One A9s
359 Points ∼7% +12%
Lenovo ZUK Z2
2792 Points ∼52% +770%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
389 Points ∼10%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
103 Points ∼3% -74%
HTC One A9s
425 Points ∼11% +9%
Lenovo ZUK Z2
2419 Points ∼62% +522%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
1547 Points ∼53%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
741 Points ∼25% -52%
HTC One A9s
1269 Points ∼43% -18%
Lenovo ZUK Z2
1706 Points ∼58% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
516 Points ∼7%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
128 Points ∼2% -75%
HTC One A9s
524 Points ∼7% +2%
Lenovo ZUK Z2
4506 Points ∼58% +773%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
606 Points ∼12%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
157 Points ∼3% -74%
HTC One A9s
603 Points ∼12% 0%
Lenovo ZUK Z2
3302 Points ∼66% +445%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
13590 Points ∼20%
Huawei P8 lite
8206 Points ∼12% -40%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
7298 Points ∼11% -46%
HTC One A9s
12025 Points ∼17% -12%
Lenovo ZUK Z2
20910 Points ∼30% +54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
11147 Points ∼2%
Huawei P8 lite
5167 Points ∼1% -54%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3369 Points ∼1% -70%
HTC One A9s
10453 Points ∼2% -6%
Lenovo ZUK Z2
32997 Points ∼7% +196%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
11611 Points ∼6%
Huawei P8 lite
5629 Points ∼3% -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3827 Points ∼2% -67%
HTC One A9s
10766 Points ∼5% -7%
Lenovo ZUK Z2
29241 Points ∼15% +152%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
18 fps ∼1%
Huawei P8 lite
9.9 fps ∼1% -45%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
5.9 fps ∼0% -67%
HTC One A9s
18 fps ∼1% 0%
Lenovo ZUK Z2
91 fps ∼7% +406%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
19 fps ∼4%
Huawei P8 lite
15.3 fps ∼3% -19%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
10 fps ∼2% -47%
HTC One A9s
27 fps ∼6% +42%
Lenovo ZUK Z2
60 fps ∼13% +216%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
7.9 fps ∼1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2.2 fps ∼0% -72%
HTC One A9s
7.2 fps ∼1% -9%
Lenovo ZUK Z2
44 fps ∼8% +457%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
8.5 fps ∼2%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4.7 fps ∼1% -45%
HTC One A9s
14 fps ∼4% +65%
Lenovo ZUK Z2
43 fps ∼12% +406%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
4.6 fps ∼1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1.4 fps ∼0% -70%
HTC One A9s
2.6 fps ∼1% -43%
Lenovo ZUK Z2
30 fps ∼7% +552%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
5 fps ∼3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3.4 fps ∼2% -32%
HTC One A9s
11 fps ∼6% +120%
Lenovo ZUK Z2
29 fps ∼17% +480%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
4419 Points ∼53%
Huawei P8 lite
3717 Points ∼45% -16%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2517 Points ∼30% -43%
HTC One A9s
3350 Points ∼40% -24%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points ∼84% +58%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
10 Points ∼1%
Huawei P8 lite
616 Points ∼40% +6060%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
703 Points ∼46% +6930%
Lenovo ZUK Z2
1071 Points ∼69% +10610%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
826 Points ∼10%
Huawei P8 lite
303 Points ∼4% -63%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
210 Points ∼2% -75%
Lenovo ZUK Z2
4335 Points ∼50% +425%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
1658 Points ∼39%
Huawei P8 lite
816 Points ∼19% -51%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
780 Points ∼18% -53%
Lenovo ZUK Z2
1983 Points ∼46% +20%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
2694 Points ∼41%
Huawei P8 lite
1467 Points ∼22% -46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1041 Points ∼16% -61%
Lenovo ZUK Z2
2986 Points ∼45% +11%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
435 Points ∼12%
Huawei P8 lite
687 Points ∼19% +58%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
588 Points ∼16% +35%
HTC One A9s
Points ∼0% -100%
Lenovo ZUK Z2
2290 Points ∼62% +426%

Légende

 
Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
8768.2 ms * ∼15%
Huawei P8 lite
15866 ms * ∼27% -81%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
14983 ms * ∼25% -71%
HTC One A9s
9346 ms * ∼16% -7%
Lenovo ZUK Z2
3290.2 ms * ∼6% +62%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
4630 Points ∼9%
Huawei P8 lite
2483 Points ∼5% -46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2534 Points ∼5% -45%
HTC One A9s
4395 Points ∼9% -5%
Lenovo ZUK Z2
8436 Points ∼17% +82%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
62 Points ∼8%
Huawei P8 lite
47 Points ∼6% -24%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
35 Points ∼5% -44%
HTC One A9s
69 Points ∼9% +11%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
29.499 Points ∼9%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
16.471 Points ∼5% -44%
HTC One A9s
27.48 Points ∼8% -7%
Lenovo ZUK Z2
51.655 Points ∼15% +75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
32.1 MB/s ∼37%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
29.59 MB/s ∼34% -8%
HTC One A9s
25.6 MB/s ∼29% -20%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
53.1 MB/s ∼55%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
47.67 MB/s ∼49% -10%
HTC One A9s
39.6 MB/s ∼41% -25%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
8 MB/s ∼5%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s ∼5% +4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
9.1 MB/s ∼6% +14%
HTC One A9s
34.6 MB/s ∼23% +333%
Lenovo ZUK Z2
5.64 MB/s ∼4% -29%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
38.7 MB/s ∼22%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s ∼11% -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
20.9 MB/s ∼12% -46%
HTC One A9s
21.3 MB/s ∼12% -45%
Lenovo ZUK Z2
21.27 MB/s ∼12% -45%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
42 MB/s ∼20%
Huawei P8 lite
52.79 MB/s ∼26% +26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
65.15 MB/s ∼32% +55%
HTC One A9s
68.6 MB/s ∼33% +63%
Lenovo ZUK Z2
46.52 MB/s ∼23% +11%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Huawei P8 lite 2017
165.8 MB/s ∼21%
Huawei P8 lite
139.48 MB/s ∼18% -16%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
174.2 MB/s ∼22% +5%
HTC One A9s
210.2 MB/s ∼27% +27%
Lenovo ZUK Z2
239.42 MB/s ∼30% +44%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high25 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high29 fps
 32 °C29.8 °C30.4 °C 
 32.8 °C30.3 °C33 °C 
 31.9 °C30.3 °C31.9 °C 
Maximum: 33 °C
Moyenne: 31.4 °C
29.1 °C30.3 °C30.4 °C
29.6 °C31.4 °C31.4 °C
29.9 °C31.2 °C31.9 °C
Maximum: 31.9 °C
Moyenne: 30.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203629.9362542.228.342.23138.229.238.24031.730.331.75031.229.731.26327.925.827.98031.823.531.810027.72427.712531.125.131.116026.121.826.120032.221.732.225037.324.737.33154524.14540051.521.851.550057.922.457.963063.219.863.28006518.565100065.318.465.3125067.11967.1160068.717.268.7200068.316.168.3250069.51669.5315070.916.470.940007515.875500077.214.677.2630072.514.672.5800072.914.772.91000074.514.974.51250069.414.769.41600055.514.755.5SPL83.629.883.6N53.11.353.1median 65.3Huawei P8 lite 2017median 18.4median 65.3Delta12.93.212.931.64125.44125.335.432.930.533.633.331.627.728.429.62727.520.824.22229.221.326.720.834.721.242.919.44919.555.317.760.817.967.417.874.817.379.117.47916.777.317.276.218.274.117.973.517.676.617.775.417.87817.97918.166.518.258.630881.368.5median 17.9Asus Zenfone 3 Max ZC520TLmedian 67.41.316.6hearing rangehide median Pink Noise
Huawei P8 lite 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.04 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.3% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 10% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.22 / 0.82 Watts
Au reposdarkmidlight 1.44 / 2.47 / 2.58 Watts
Fortement sollicité midlight 4.55 / 6.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Huawei P8 lite
 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Power Consumption
6%
11%
7%
4%
Idle Minimum *
1.44
1.4
3%
0.74
49%
1.29
10%
1.31
9%
Idle Average *
2.47
2.3
7%
2.04
17%
2.28
8%
2.03
18%
Idle Maximum *
2.58
2.5
3%
2.22
14%
2.52
2%
2.08
19%
Load Average *
4.55
3.9
14%
5.57
-22%
4.06
11%
5.45
-20%
Load Maximum *
6.3
6
5%
6.59
-5%
5.91
6%
6.75
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 06min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
10h 04min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 44min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 43min
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Huawei P8 lite
 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Autonomie de la batterie
-41%
21%
-5%
-10%
Reader / Idle
1326
715
-46%
1462
10%
1543
16%
H.264
644
369
-43%
845
31%
587
-9%
WiFi v1.3
604
351
-42%
814
35%
517
-14%
546
-10%
Load
283
194
-31%
301
6%
245
-13%

Points positifs

+ Écran haute résolution...
+ ...avec un contraste et une luminosité élevés
+ bonne autonomie
+ performances relativement élevées
+ températures maîtrisées
+ appareil photo principal honnête
+ GPS précis
+ chargement rapide des pages Internet
+ bonne configuration, incluant le double SIM
+ capteur d'empreintes digitales rapide

Points négatifs

- coque glissante
- sensible aux empreintes digitales
- teinte de l’écran
- mauvaise qualité de l’appareil photo frontal
- long à charger
En test : Huawei P8 Lite (2017). Modèle de test gracieusement fourni par Notebooksbilliger.de
En test : Huawei P8 Lite (2017). Modèle de test gracieusement fourni par Notebooksbilliger.de

Même si la décision de mettre à jour le petit frère d'un ancien modèle haut-de-gamme est inhabituelle, force est de constater qu'avec le P8 Lite, Huawei fait mieux que proposer un smartphone moyen de gamme compétitif : ce modèle surpasse son prédécesseur, l’Huawei P8 Lite, sur de nombreux points, et peut même concurrencer des appareils plus coûteux dans certains domaines. En premier lieu, le scanner d’empreintes digitales, très rapide et précis, est généralement absent des appareils à 250 €. L’écran a une meilleure résolution que la plupart de ses concurrents, mais sans effet négatif sur l’autonomie : deux jours de travail sans recharger sont en pratique facilement atteignables. Et, tout en ayant de bonnes performances, le smartphone chauffe peu.

En revanche, la qualité des appels est médiocre, ainsi que le haut-parleur. L’écran lumineux et à faible contraste présente malheureusement une teinte bien visible, et le chargement est très long. Le boîtier est trop glissant, et peut facilement échapper des mains avec ses surfaces inclinées.

Huawei propose avec le P8 Lite (2017) une mise à jour globalement réussie de son smartphone de milieu de gamme. Cette approche inhabituelle, de mettre à jour un smartphone presque oublié avec un meilleur écran, une bonne autonomie et une hausse importante des performances, valait la peine.

Huawei comble ainsi les défauts du smartphone de départ, sans compter également la précision du GPS, et une configuration plutôt honnête. Tant et si bien que nous recommandons l’achat du P8 Lite (2017) d’Huawei.

Ces tests sont disponibles en intégralité et en anglais en suivant ce lien.

Huawei P8 lite 2017 - 02/13/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
40 / 60 → 67%
Poids
93%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
22 / 63 → 34%
Performances dans les applications
41 / 70 → 59%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Appareil photo
73%
Moyenne
72%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Huawei P8 Lite 2017
Florian Wimmer, 2017-03-16 (Update: 2017-03-16)