Notebookcheck

Courte critique du smartphone Asus ZenFone 3 Max ZC520TL

Florian Wimmer (traduit par JBP), 0101/2828/pmpm

Très bonne autonomie, performances limitées. Le Zenfone 3 Max d’Asus atteint son but avec sa batterie haute-capacité, et satisfera ainsi les inconditionnels de l’autonomie. Mais ils devront accepter des compromis, comme le montrent nos tests.

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Zenfone Gamme)
Processeur
Mediatek MT6737 1.25 GHz
Carte graphique
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1280x720 pixel 282 PPP, kapazitiver Touchscreen, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Lecteur de cartes mémoires: microSD bis 32 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: Beschleunigungssensor, Annäherungssensor, Kompass, USB-OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20); Bandbreite (Download/​Upload): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR-Wert: 0,59 W/kg (Kopf), 0,86 W/kg (Körper), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.55 x 149.5 x 73.7
Batterie
15.6 Wh, 4100 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 30 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Lautsprecher an der Rückseite, Clavier: virtuelles Keyboard, SIM-Tool, Ladegerät, USB-Kabel, USB-OTG-Adapter, ZenCircle, Fotocollage, ZenSync, Mobile Manager, 12 Mois Garantie, UKW-Radio, fanless
Poids
148 g, Alimentation: 48 g
Prix
219 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
47.4 MBit/s ∼100%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
47.1 MBit/s ∼99% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.5 MBit/s ∼100% +8%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
49.7 MBit/s ∼93%
GPS Asus ZenFone 3 Max – Overview
GPS Asus ZenFone 3 Max – Overview
GPS Asus ZenFone 3 Max – Crossing
GPS Asus ZenFone 3 Max – Crossing
GPS Asus ZenFone 3 Max – Bridge
GPS Asus ZenFone 3 Max – Bridge
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Crossing
GPS Garmin Edge 500 – Crossing
GPS Garmin Edge 500 – Bridge
GPS Garmin Edge 500 – Bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
431
cd/m²
500
cd/m²
476
cd/m²
434
cd/m²
507
cd/m²
476
cd/m²
464
cd/m²
502
cd/m²
479
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 507 cd/m² Moyenne: 474.3 cd/m² Minimum: 12.77 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 507 cd/m²
Contraste: 957:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | - Ø
ΔE Greyscale 4.8 | - Ø
Gamma: 2.25
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
IPS, 1280x720, 5.2
Asus ZenFone Max ZC550KL
IPS, 1280x720, 5.5
Honor 5C
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei Y6 II Compact
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
LG X Power K220
IPS, 1280x720, 5.3
Screen
-1%
-9%
-24%
3%
4%
Brightness
474
566
19%
498
5%
487
3%
291
-39%
352
-26%
Brightness Distribution
85
84
-1%
93
9%
92
8%
96
13%
85
0%
Black Level *
0.53
0.57
-8%
0.49
8%
0.9
-70%
0.2
62%
Contrast
957
1028
7%
1051
10%
546
-43%
1905
99%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
4.2
11%
6.2
-32%
6.6
-40%
4.7
-0%
7.3
-55%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
6.3
-31%
7.4
-54%
4.9
-2%
3
37%
7.4
-54%
Gamma
2.25 107%
2.39 100%
2.28 105%
2.12 113%
2.03 118%
2.26 106%
CCT
6441 101%
6614 98%
8664 75%
7090 92%
6291 103%
8417 77%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 60 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 959 (minimum : 43 - maximum : 30860) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 33 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
72 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 32 ms hausse
↘ 40 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (44.3 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
30365 Points ∼16%
Asus ZenFone Max ZC550KL
26169 Points ∼14% -14%
Honor 5C
53143 Points ∼29% +75%
Huawei Y6 II Compact
33786 Points ∼18% +11%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼15% -10%
LG X Power K220
30432 Points ∼17% 0%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1362 Points ∼5%
Huawei Y6 II Compact
1581 Points ∼6% +16%
LG X Power K220
1506 Points ∼6% +11%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
569 Points ∼10%
Huawei Y6 II Compact
549 Points ∼10% -4%
LG X Power K220
560 Points ∼10% -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
699 Points ∼27%
Honor 5C
1418 Points ∼56% +103%
Huawei Y6 II Compact
873 Points ∼34% +25%
LG X Power K220
854 Points ∼33% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
83 Points ∼2%
Honor 5C
317 Points ∼6% +282%
Huawei Y6 II Compact
100 Points ∼2% +20%
LG X Power K220
102 Points ∼2% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
103 Points ∼3%
Honor 5C
383 Points ∼10% +272%
Huawei Y6 II Compact
124 Points ∼3% +20%
LG X Power K220
127 Points ∼3% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
741 Points ∼29%
Asus ZenFone Max ZC550KL
719 Points ∼28% -3%
Honor 5C
1418 Points ∼55% +91%
Huawei Y6 II Compact
826 Points ∼32% +11%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼27% -4%
LG X Power K220
860 Points ∼33% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
128 Points ∼2%
Asus ZenFone Max ZC550KL
42 Points ∼1% -67%
Honor 5C
480 Points ∼6% +275%
Huawei Y6 II Compact
167 Points ∼2% +30%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -67%
LG X Power K220
165 Points ∼2% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
157 Points ∼3%
Asus ZenFone Max ZC550KL
53 Points ∼1% -66%
Honor 5C
563 Points ∼12% +259%
Huawei Y6 II Compact
203 Points ∼4% +29%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -66%
LG X Power K220
201 Points ∼4% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
7298 Points ∼11%
Asus ZenFone Max ZC550KL
9043 Points ∼13% +24%
Honor 5C
13588 Points ∼20% +86%
Huawei Y6 II Compact
9393 Points ∼14% +29%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13% +24%
LG X Power K220
10103 Points ∼15% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3369 Points ∼1%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3767 Points ∼1% +12%
Honor 5C
11319 Points ∼2% +236%
Huawei Y6 II Compact
4296 Points ∼1% +28%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% +14%
LG X Power K220
4330 Points ∼1% +29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3827 Points ∼2%
Asus ZenFone Max ZC550KL
4328 Points ∼2% +13%
Honor 5C
11755 Points ∼6% +207%
Huawei Y6 II Compact
4885 Points ∼2% +28%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% +15%
LG X Power K220
4960 Points ∼3% +30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
5.9 fps ∼0%
Asus ZenFone Max ZC550KL
5.2 fps ∼0% -12%
Honor 5C
19 fps ∼1% +222%
Huawei Y6 II Compact
8.4 fps ∼1% +42%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -12%
LG X Power K220
8.4 fps ∼1% +42%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
10 fps ∼2%
Honor 5C
20 fps ∼4% +100%
Huawei Y6 II Compact
15 fps ∼3% +50%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -3%
LG X Power K220
15 fps ∼3% +50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2.2 fps ∼0%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3.8 fps ∼1% +73%
Honor 5C
7.9 fps ∼1% +259%
Huawei Y6 II Compact
2.8 fps ∼1% +27%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -18%
LG X Power K220
3.1 fps ∼1% +41%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4.7 fps ∼2%
Asus ZenFone Max ZC550KL
1.8 fps ∼1% -62%
Honor 5C
8.4 fps ∼4% +79%
Huawei Y6 II Compact
6.1 fps ∼3% +30%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼2% -19%
LG X Power K220
6.6 fps ∼3% +40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1.4 fps ∼0%
Honor 5C
4.5 fps ∼1% +221%
Huawei Y6 II Compact
1.7 fps ∼0% +21%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
LG X Power K220
2 fps ∼0% +43%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3.4 fps ∼2%
Honor 5C
4.9 fps ∼3% +44%
Huawei Y6 II Compact
4.1 fps ∼2% +21%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
LG X Power K220
4.1 fps ∼2% +21%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2517 Points ∼31%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3691 Points ∼45% +47%
Honor 5C
5120 Points ∼63% +103%
Huawei Y6 II Compact
3400 Points ∼42% +35%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼51% +64%
LG X Power K220
3759 Points ∼46% +49%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
703 Points ∼46%
Asus ZenFone Max ZC550KL
544 Points ∼35% -23%
Honor 5C
707 Points ∼46% +1%
Huawei Y6 II Compact
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼36% -22%
LG X Power K220
10 Points ∼1% -99%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
210 Points ∼2%
Asus ZenFone Max ZC550KL
317 Points ∼4% +51%
Honor 5C
814 Points ∼9% +288%
Huawei Y6 II Compact
283 Points ∼3% +35%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼4% +49%
LG X Power K220
290 Points ∼3% +38%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
780 Points ∼20%
Asus ZenFone Max ZC550KL
797 Points ∼21% +2%
Honor 5C
1504 Points ∼39% +93%
Huawei Y6 II Compact
571 Points ∼15% -27%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼17% -18%
LG X Power K220
521 Points ∼14% -33%
System (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1041 Points ∼16%
Asus ZenFone Max ZC550KL
1088 Points ∼17% +5%
Honor 5C
2600 Points ∼40% +150%
Huawei Y6 II Compact
1093 Points ∼17% +5%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼16% +2%
LG X Power K220
1092 Points ∼17% +5%
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
588 Points ∼18%
Asus ZenFone Max ZC550KL
622 Points ∼19% +6%
Honor 5C
1225 Points ∼37% +108%
Huawei Y6 II Compact
203 Points ∼6% -65%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼18% -1%
LG X Power K220
200 Points ∼6% -66%

Légende

 
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone Max ZC550KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 II Compact Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55)
2534 Points ∼5%
Asus ZenFone Max ZC550KL (Chrome Version 50)
2685 Points ∼5% +6%
Honor 5C (Chrome 51)
4188 Points ∼8% +65%
Huawei Y6 II Compact (Chrome 50)
2805 Points ∼6% +11%
Samsung Galaxy J5 2016 (Chrome 50)
2730 Points ∼6% +8%
LG X Power K220 (Chrome 52)
2657 Points ∼5% +5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55)
14983 ms * ∼25%
Asus ZenFone Max ZC550KL (Chrome Version 50)
13524.7 ms * ∼23% +10%
Honor 5C (Chrome 51)
9111.2 ms * ∼15% +39%
Huawei Y6 II Compact (Chrome 50)
13234 ms * ∼22% +12%
Samsung Galaxy J5 2016 (Chrome 50)
13046 ms * ∼22% +13%
LG X Power K220 (Chrome 52)
13196 ms * ∼22% +12%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55)
35 Points ∼6%
Honor 5C (Chrome 51)
73 Points ∼13% +109%
Huawei Y6 II Compact (Chrome 50)
50 Points ∼9% +43%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼8% +34%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55)
16.471 Points ∼0%
Asus ZenFone Max ZC550KL (Chrome Version 50)
17.533 Points ∼0% +6%
Honor 5C (Chrome 51)
27.934 Points ∼0% +70%
Huawei Y6 II Compact (Chrome 50)
18.304 Points ∼0% +11%
Samsung Galaxy J5 2016 (Chrome 50)
16.8 Points ∼0% +2%
LG X Power K220 (Chrome 52)
18.133 Points ∼0% +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus Zenfone 3 Max ZC520TLAsus ZenFone Max ZC550KLHonor 5CHuawei Y6 II CompactSamsung Galaxy J5 2016LG X Power K220
AndroBench 3-5
-41%
54%
7%
25%
-20%
Sequential Write 256KB SDCard
29.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
18.93 (Toshiba Exceria Pro M401)
-36%
24.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-18%
17.12 (Toshiba Exceria Pro M401)
-42%
46.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
58%
18.17 (Toshiba Exceria Pro M401)
-39%
Sequential Read 256KB SDCard
47.67 (Toshiba Exceria Pro M401)
38.43 (Toshiba Exceria Pro M401)
-19%
51.93 (Toshiba Exceria Pro M401)
9%
31.57 (Toshiba Exceria Pro M401)
-34%
79.83 (Toshiba Exceria Pro M401)
67%
32.08 (Toshiba Exceria Pro M401)
-33%
Random Write 4KB
9.1
3.6
-60%
15.7
73%
15.5
70%
11.6
27%
7.32
-20%
Random Read 4KB
20.9
9.1
-56%
61.7
195%
23
10%
21
0%
18.78
-10%
Sequential Write 256KB
65.15
31.1
-52%
75.5
16%
75
15%
72
11%
43.74
-33%
Sequential Read 256KB
174.2
130.6
-25%
263
51%
211
21%
147
-16%
196.81
13%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high15 fps
 very low28 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high27 fps
 36.8 °C37 °C40.4 °C 
 36.9 °C36.1 °C40.3 °C 
 36.1 °C35.8 °C39.2 °C 
Maximum: 40.4 °C
Moyenne: 37.6 °C
33.5 °C34.2 °C35.3 °C
34 °C34 °C35.5 °C
33.9 °C33.7 °C33.6 °C
Maximum: 35.5 °C
Moyenne: 34.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.6412525.4413125.335.44032.930.55033.633.36331.627.78028.429.61002727.512520.824.21602229.220021.326.725020.834.731521.242.940019.44950019.555.363017.760.880017.967.4100017.874.8125017.379.1160017.479200016.777.3250017.276.2315018.274.1400017.973.5500017.676.6630017.775.4800017.8781000017.9791250018.166.51600018.258.6SPL3088N1.368.5median 17.9Asus Zenfone 3 Max ZC520TLmedian 67.4Delta1.316.631.653.425.432.925.33032.937.233.640.631.640.428.432.42729.220.823.82222.521.327.720.834.621.240.619.448.919.55517.760.417.969.217.874.917.380.117.477.116.773.717.27518.275.517.974.217.674.917.778.717.882.717.97718.166.818.264.83088.51.371.5median 17.9LG X Power K220median 69.21.315.537.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2Samsung Galaxy J5 2016median 42.6median 17.7median 65.213.911.21.613.9hearing rangehide median Pink Noise
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.04 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.3% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 8% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 4% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

LG X Power K220 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.3% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 14% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Samsung Galaxy J5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 18% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 5% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.06 / 0.39 Watts
Au reposdarkmidlight 0.74 / 2.04 / 2.22 Watts
Fortement sollicité midlight 5.57 / 6.59 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
Asus ZenFone Max ZC550KL
5000 mAh
Honor 5C
3000 mAh
Huawei Y6 II Compact
2200 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Power Consumption
-9%
8%
28%
38%
28%
Idle Minimum *
0.74
1.15
-55%
0.89
-20%
0.57
23%
0.61
18%
0.64
14%
Idle Average *
2.04
2.09
-2%
2.07
-1%
1.53
25%
1.41
31%
1.3
36%
Idle Maximum *
2.22
2.17
2%
2.15
3%
1.6
28%
1.51
32%
1.34
40%
Load Average *
5.57
5.38
3%
3.46
38%
2.82
49%
2.56
54%
4.18
25%
Load Maximum *
6.59
6.08
8%
5.18
21%
5.69
14%
3.1
53%
4.87
26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 22min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
13h 34min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 01min
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
Asus ZenFone Max ZC550KL
5000 mAh
Honor 5C
3000 mAh
Huawei Y6 II Compact
2200 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Autonomie de la batterie
18%
-34%
-22%
0%
21%
Reader / Idle
1462
997
-32%
1175
-20%
1599
9%
Load
301
156
-48%
222
-26%
402
34%
365
21%
WiFi
WiFi v1.3
814
959
18%
584
-28%
623
-23%
643
-21%
987
21%
H.264
845
602
-29%
682
-19%
658
-22%
En test : Asus ZenFone 3 Max. Modèle fourni par Asus Allemagne.
En test : Asus ZenFone 3 Max. Modèle fourni par Asus Allemagne.

L’Asus ZenFone 3 Max tient sa promesse principale : son autonomie est vraiment excellente. Aussi positif que cela soit, il faut bien avouer que le X Power de LG la surpasse. Nous apprécions le châssis de l’appareil : il est de très bonne qualité pour cette gamme de prix, même s’il ne se démarque pas particulièrement parmi la masse des smartphones existants. Un écran plutôt bon, une faible consommation énergétique au ralenti, et une chauffe maîtrisée sont les autres points les plus positifs de l'appareil.

Cependant, les performances ne nous ont pas autant convaincu. Le terminal est plus lent que ses concurrents, à tous niveaux. Peut-être à cause de l’interface ZenUI d’Asus ? L’appareil n’est pas très bon pour les jeux 3D, et les sites web les plus sophistiqués peuvent également poser problème.

Le ZenFone 3 Max propose une bonne mémoire pour cette gamme de prix, gère deux cartes SIM, et est léger et fin. C’est un bon choix pour ceux qui recherchent avant tout une bonne autonomie.

Comparé à son prédécesseur direct, le ZenFone Max, ce smartphone est meilleur sur beaucoup de points, mais perd un peu d'autonomie. Le ZenFone 3 Max d’Asus est une mise à jour réussie de son prédécesseur, principalement adapté aux inconditionnels de l’autonomie. Mais sur tous les autres points, il faudra accepter le compromis : appareil photo, haut-parleur, qualité des appels. Mais, dans cette gamme de prix, cela n’est pas une exception.

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL - 0101/22/amam v6
Florian Wimmer

Châssis
87%
Clavier
64 / 75 → 85%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
36 / 60 → 61%
Poids
93%
Autonomie
96%
Écran
84%
Performances en jeu
6 / 63 → 10%
Performances dans les applications
29 / 70 → 41%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
48 / 91 → 53%
Appareil photo
65%
Moyenne
68%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Asus ZenFone 3 Max ZC520TL
Florian Wimmer, 2017-01-28 (Update: 2017-02-27)