Courte critique du Smartphone Lenovo ZUK Z2

Name: Lenovo ZUK Z2
Brand: Lenovo

Du Smartphone pour pas cher. Avec la seconde génération de la série Z, ZUK continue là où s'était arrêté le Z1 : de très bonnes spécifications techniques à un petit prix. Seuls quelques fabricants arrivent à intégrer un Snapdragon 820, 4 Go of RAM et 64 Go de ROM pour 270 euros. La question à se poser est donc : mais où la récente filiale de Lenovo a-t-elle fait les coupes ?

Marcus Herbrich, ✓ Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), Published 08/20/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Exemplaire de test fourni par UU Online Shop

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo ZUK Z2 (ZUK Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 4 x 2.2 GHz, Kryo

Carte graphique

Qualcomm Adreno 530

Mémoire

4 Go

Écran

5.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPP, Écran tactile capacitif multi-touch, LCD, IPS, brillant: oui

Disque dur

64 GB eMMC Flash, 64 Go

, 53.17 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: Capteur de proximité, capteur à effet Hall, boussole, capteur de position, gyroscope à trois axes, OTG

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, 2G : 850, 900, 1800, 1900 MHz, 3G : 850, 900, 1900, 2100 MHz, LTE bandes : 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 38, 39, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.45 x 141 x 68.88

Batterie

3500 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Android 6.0 Marshmallow

Appareil photo

Appareil photo primaire: 16 MPix Samsung ISOCELL, aperture f/2.2
Appareil photo secondaire: 8 MPix Aperture f/2.0

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Mono, Clavier: Virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, Câble USB, chargeur, ZUI 2.0, 12 Mois Garantie, SAR unkn., sans ventilateur

Poids

149 g, Alimentation: 53 g

Prix

270 euros

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	316 MBit/s +2%
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	311 MBit/s
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	303 MBit/s -3%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	286 MBit/s -8%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	249 MBit/s -20%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	265 MBit/s +72%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	256 MBit/s +66%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	205 MBit/s +33%
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	154 MBit/s
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	151 MBit/s -2%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

ZUK Z2

Samsung Galaxy S7 Edge

OnePlus 3

Cannon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

ZUK Z2

Samsung Galaxy S7 Edge

OnePlus 3

Cannon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

ZUK Z2

Samsung Galaxy S7 Edge

OnePlus 3

Cannon EOS 70D


538 cd/m²	512 cd/m²	474 cd/m²
525 cd/m²	512 cd/m²	463 cd/m²
521 cd/m²	516 cd/m²	453 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 538 cd/m² (Nits) Moyenne: 501.6 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 512 cd/m²
Contraste: 883:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.09

	Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5.00	Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.15	Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.10	LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.30	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.20	Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.20	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50
Screen		13%	19%	-3%	12%	10%	-12%
Brightness middle	512	598 17%	350 -32%	784 53%	445 -13%	582 14%	419 -18%
Brightness	502	566 13%	351 -30%	774 54%	434 -14%	563 12%	431 -14%
Brightness Distribution	84	90 7%	98 17%	91 8%	93 11%	91 8%	84 0%
Black Level *	0.58	0.51 12%		0.43 26%	0.36 38%	0.38 34%
Contrast	883	1173 33%		1823 106%	1236 40%	1532 73%
Colorchecker dE 2000 *	3.8	3.5 8%	2.04 46%	6.5 -71%	2.8 26%	4.4 -16%	4.1 -8%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.2	6.1 46%	3.25 71%	11.7 -4%	5.8 48%	7.4 34%	12 -7%
Greyscale dE 2000 *	2.7	3.5 -30%	1.63 40%	8 -196%	3.7 -37%	4.8 -78%	3.3 -22%
Gamma	2.09 ^105%	2.29 ^96%	2.07 ^106%	2.22 ^99%	2.31 ^95%	2.2 ^100%	2.1 ^105%
CCT	6076 ^107%	6532 ^100%	6391 ^102%	8699 ^75%	7164 ^91%	6175 ^105%	6550 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			86.86	68.08		77.78	89.38
Color Space (Percent of sRGB)			99.35	97.46		99.44	100

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	5.64 MB/s
Xiaomi Mi 5	13.61 MB/s +141%
Samsung Galaxy S7	16.01 MB/s +184%
LG G5	16.22 MB/s +188%
HTC 10	15.89 MB/s +182%
Huawei P9	47.45 MB/s +741%
OnePlus 3	18.23 MB/s +223%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	21.27 MB/s
Xiaomi Mi 5	106.8 MB/s +402%
Samsung Galaxy S7	85.9 MB/s +304%
LG G5	89.3 MB/s +320%
HTC 10	29.92 MB/s +41%
Huawei P9	39 MB/s +83%
OnePlus 3	137.6 MB/s +547%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	46.52 MB/s
Xiaomi Mi 5	159.3 MB/s +242%
Samsung Galaxy S7	145.7 MB/s +213%
LG G5	141.3 MB/s +204%
HTC 10	115.6 MB/s +148%
Huawei P9	72.2 MB/s +55%
OnePlus 3	153.3 MB/s +230%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	239.4 MB/s
Xiaomi Mi 5	459.6 MB/s +92%
Samsung Galaxy S7	483.8 MB/s +102%
LG G5	427.6 MB/s +79%
HTC 10	275.1 MB/s +15%
Huawei P9	281.3 MB/s +18%
OnePlus 3	408.7 MB/s +71%

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	122513 Points
Xiaomi Mi 5	116330 Points -5%
Samsung Galaxy S7	127902 Points +4%
LG G5	124244 Points +1%
HTC 10	131866 Points +8%
Huawei P9	95743 Points -22%
OnePlus 3	142090 Points +16%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	2277 Points
Xiaomi Mi 5	2303 Points +1%
Samsung Galaxy S7	2199 Points -3%
LG G5	2396 Points +5%
HTC 10	2376 Points +4%
Huawei P9	1767 Points -22%
OnePlus 3	2398 Points +5%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	5410 Points
Xiaomi Mi 5	5447 Points +1%
Samsung Galaxy S7	6401 Points +18%
LG G5	5507 Points +2%
HTC 10	5117 Points -5%
Huawei P9	6522 Points +21%
OnePlus 3	5645 Points +4%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	29241 Points
Xiaomi Mi 5	29246 Points 0%
Samsung Galaxy S7	29015 Points -1%
LG G5	28730 Points -2%
HTC 10	27176 Points -7%
Huawei P9	19854 Points -32%
OnePlus 3	30241 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	32997 Points
Xiaomi Mi 5	32613 Points -1%
Samsung Galaxy S7	33348 Points +1%
LG G5	32109 Points -3%
HTC 10	30061 Points -9%
Huawei P9	21577 Points -35%
OnePlus 3	34023 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	20910 Points
Xiaomi Mi 5	21483 Points +3%
Samsung Galaxy S7	19944 Points -5%
LG G5	20997 Points 0%
HTC 10	20344 Points -3%
Huawei P9	15517 Points -26%
OnePlus 3	21771 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	3302 Points
Xiaomi Mi 5	3542 Points +7%
Samsung Galaxy S7	2715 Points -18%
LG G5	3277 Points -1%
HTC 10	3157 Points -4%
Huawei P9	1237 Points -63%
OnePlus 3	3424 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	4506 Points
Xiaomi Mi 5	4558 Points +1%
Samsung Galaxy S7	3018 Points -33%
LG G5	4468 Points -1%
HTC 10	4581 Points +2%
Huawei P9	1080 Points -76%
OnePlus 3	4633 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	1706 Points
Xiaomi Mi 5	1976 Points +16%
Samsung Galaxy S7	2010 Points +18%
LG G5	1695 Points -1%
HTC 10	1512 Points -11%
Huawei P9	2510 Points +47%
OnePlus 3	1789 Points +5%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	60 fps
Xiaomi Mi 5	60 fps 0%
Samsung Galaxy S7	53 fps -12%
LG G5	47 fps -22%
HTC 10	43 fps -28%
Huawei P9	43 fps -28%
OnePlus 3	60 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	91 fps
Xiaomi Mi 5	90 fps -1%
Samsung Galaxy S7	84 fps -8%
LG G5	74 fps -19%
HTC 10	73 fps -20%
Huawei P9	40 fps -56%
OnePlus 3	89 fps -2%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	43 fps
Xiaomi Mi 5	42 fps -2%
Samsung Galaxy S7	27 fps -37%
LG G5	30 fps -30%
HTC 10	24 fps -44%
Huawei P9	19 fps -56%
OnePlus 3	46 fps +7%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	44 fps
Xiaomi Mi 5	42 fps -5%
Samsung Galaxy S7	40 fps -9%
LG G5	42 fps -5%
HTC 10	39 fps -11%
Huawei P9	18 fps -59%
OnePlus 3	47 fps +7%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	29 fps
Xiaomi Mi 5	31 fps +7%
Samsung Galaxy S7	15 fps -48%
LG G5	17 fps -41%
HTC 10	14 fps -52%
Huawei P9	11 fps -62%
OnePlus 3	30 fps +3%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	30 fps
Xiaomi Mi 5	30 fps 0%
Samsung Galaxy S7	28 fps -7%
LG G5	31 fps +3%
HTC 10	24 fps -20%
Huawei P9	10 fps -67%
OnePlus 3	31 fps +3%

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	6969 Points
Xiaomi Mi 5	6873 Points -1%
Samsung Galaxy S7	4826 Points -31%
LG G5	5581 Points -20%
HTC 10	5809 Points -17%
Huawei P9	7058 Points +1%
OnePlus 3	7101 Points +2%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	2290 Points
Xiaomi Mi 5	2392 Points +4%
Samsung Galaxy S7	1987 Points -13%
LG G5	2079 Points -9%
HTC 10	2193 Points -4%
Huawei P9	2025 Points -12%
OnePlus 3	2496 Points +9%
System (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	2986 Points
Xiaomi Mi 5	3638 Points +22%
Samsung Galaxy S7	4217 Points +41%
LG G5	2925 Points -2%
HTC 10	2806 Points -6%
Huawei P9	3930 Points +32%
OnePlus 3	3537 Points +18%
Memory (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	1983 Points
Xiaomi Mi 5	1801 Points -9%
Samsung Galaxy S7	2244 Points +13%
LG G5	1478 Points -25%
HTC 10	1772 Points -11%
Huawei P9	2627 Points +32%
OnePlus 3	2052 Points +3%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	4335 Points
Xiaomi Mi 5	4522 Points +4%
Samsung Galaxy S7	1723 Points -60%
LG G5	4807 Points +11%
HTC 10	5009 Points +16%
Huawei P9	1583 Points -63%
OnePlus 3	4813 Points +11%
Web (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	1071 Points
Xiaomi Mi 5	1106 Points +3%
Samsung Galaxy S7	957 Points -11%
LG G5	900 Points -16%
HTC 10	928 Points -13%
Huawei P9	1029 Points -4%
OnePlus 3	1112 Points +4%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	8436 Points
Xiaomi Mi 5	8619 Points +2%
Samsung Galaxy S7	13161 Points +56%
LG G5	9731 Points +15%
HTC 10	8905 Points +6%
Huawei P9	11783 Points +40%
OnePlus 3	9155 Points +9%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	51.7 Points
Xiaomi Mi 5	54 Points +4%
Samsung Galaxy S7	74 Points +43%
LG G5	49.7 Points -4%
HTC 10	52.1 Points +1%
Huawei P9	68.4 Points +32%
OnePlus 3	54.4 Points +5%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Lenovo ZUK Z2	3290 ms *
Xiaomi Mi 5	2973 ms * +10%
Samsung Galaxy S7	2562 ms * +22%
LG G5	3461 ms * -5%
HTC 10	3146 ms * +4%
Huawei P9	2923 ms * +11%
OnePlus 3	2921 ms * +11%

Légende

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


41.4 °C	40.7 °C	38.8 °C
41.9 °C	39.2 °C	37.9 °C
39 °C	38.4 °C	37 °C

Maximum: 41.9 °C
Moyenne: 39.4 °C


34.3 °C	36.9 °C	39.8 °C
35.4 °C	36.8 °C	36.2 °C
35.3 °C	35.5 °C	35.8 °C

Maximum: 39.8 °C
Moyenne: 36.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 31.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.8 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.03 / 0.26 Watts
Au repos	1.31 / 2.03 / 2.08 Watts
Fortement sollicité	5.45 / 6.75 Watts


Légende: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	Xiaomi Mi 5 3000 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	LG G5 2800 mAh	HTC 10 3000 mAh	Huawei P9 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh
Power Consumption		8%	30%	7%	1%	15%	13%
Idle Minimum *	1.31	0.45 66%	0.68 48%	0.55 58%	0.68 48%	0.77 41%	0.57 56%
Idle Average *	2.03	1.68 17%	1.02 50%	1.37 33%	1.49 27%	2.36 -16%	1.24 39%
Idle Maximum *	2.08	1.71 18%	1.14 45%	2.25 -8%	1.91 8%	2.37 -14%	1.36 35%
Load Average *	5.45	6.7 -23%	4.73 13%	6.24 -14%	7.4 -36%	3.09 43%	5.92 -9%
Load Maximum *	6.75	9.18 -36%	7.16 -6%	9.12 -35%	9.71 -44%	5.35 21%	10.53 -56%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		9h 06min

	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	Xiaomi Mi 5 3000 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	LG G5 2800 mAh	HTC 10 3000 mAh	Huawei P9 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	546	504 -8%	456 -16%	387 -29%	413 -24%	569 4%	840 54%

Points positifs

+ Un très bon rapport qualité/prix

+ 4 Go de RAM

+ Performances

+ Boitier de qualité

+ Dual-SIM

+ USB Type C

+ Appareil photo

Points négatifs

- Espace de stockage non extensible

- Sensation en main

- Disponibilité et absence de la bande B20 LTE

- Pas de NFC

Le ZUK Z2. Exemplaire de test fourni par www.uuonlineshop.com

Le fabricant chinois ZUK a accompli un joli travail à bien des égards avec son Z2. Tout d'abord, le boîtier est de qualité et marie le métal et le verre. L'équipement en mémoire est généreux (4 Go de RAM, 64 Go de ROM) et le SoC Snapdragon 820 fournit des performances de premier rang, le tout à un prix public d'environ 270 euros. En outre, le Z2 arbore l'une des implémentations de bouton d'accueil les plus innovantes du marché Android. Réussite ou échec, cela relèvera d'une question de goût personnel, personnellement nous avons aimé le concept.

Est-ce que ZUK Z2 peut arriver à la hauteur des Smartphones haut de gamme ? A notre avis, non car il manque ici et là certaines choses du fait des coupes faites afin de contenir le prix. A commencer par la mémoire interne, ZUK ayant opté pour du eMMC 5.1 "plus lent" au lieu de l'UFS 2.0 plus rapide. La caméra principale frappe avec une luminosité élevée et une bonne qualité d'image, mais elle ne permet pas d'atteindre le niveau de smartphones haut de gamme actuels. La configuration s'est vue alléger sur certains points : pas de bande B20 LTE, pas de NFC, et une finition qui devrait revoir sa copie à certains endroits (les boutons par exemple).

Le ZUK Z2 est un très bon Smartphone au rapport qualité/prix tout aussi très bon. Si vous pouvez investir plus, le Xiaomi Mi 5 pourrait être plus intéressant. Plus coûteux, l'ensemble de ce dernier est plus solide et impressionnant.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Lenovo ZUK Z2 - 2016-07-27 07/27/2016 v5.1^(old)
Marcus Herbrich

Châssis

84%

Clavier

68 / 75 → 91%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

46 / 60 → 77%

Poids

92%

Autonomie

92%

Écran

86%

Performances en jeu

61 / 63 → 97%

Performances dans les applications

59 / 70 → 84%

Chauffe

88%

Nuisance sonore

100%

Audio

71 / 91 → 78%

Appareil photo

76%

Moyenne

78%

87%

Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone Lenovo ZUK Z2

Marcus Herbrich, 2016-08-20 (Update: 2016-08-20)