Notebookcheck

Courte critique du smartphone Huawei Y7 2018

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Tanja Hinum (traduit par JBP), 06/08/2018

Jeune et abordable. Le Huawei Y7 2018 est une phablette avec un écran de 5,99 pouces. Plus jeune membre de la série Y, il tâche de relever le défi d’être bon marché sans avoir trop de compromis sur les fonctionnalités ou l’appareil photo. Découvrez dans nos tests si le Huawei Y7 2018 conserve bien l’esprit de ses prédécesseurs.

Huawei Y7 2018 (Y Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.99 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 269 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole, capteur de luminosité ambiante, lecteur d'empreintes digitales, USB OTG, Radio FM
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 158.3 x 76.7
Batterie
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos jusqu'à 1080p à 30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, écouteurs, Designs, HiCare, Phone Clone, Game Suite, 24 Mois Garantie, bande passante - 150 Mbit/s (réception) / 50 Mbit/s (envoi) (LTE) ; DAS : 0,81 W/kg (tête), 1,16 W/kg (corps), fanless
Poids
155 g, Alimentation: 49 g
Prix
199 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=308)
211 MBit/s ∼100% +284%
Oukitel U18
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼53% +102%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
106 MBit/s ∼50% +93%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s ∼26%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼26% -2%
Huawei Y7
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
52.4 MBit/s ∼25% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=308)
206 MBit/s ∼100% +262%
Oukitel U18
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼50% +79%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
99.1 MBit/s ∼48% +74%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s ∼28%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼27% -2%
Huawei Y7
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
50.6 MBit/s ∼25% -11%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Huawei Y7 2018 : vue générale.
GPS Huawei Y7 2018 : vue générale.
GPS Huawei Y7 2018 : bois.
GPS Huawei Y7 2018 : bois.
GPS Huawei Y7 2018 : pont.
GPS Huawei Y7 2018 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
361
cd/m²
389
cd/m²
336
cd/m²
365
cd/m²
393
cd/m²
347
cd/m²
354
cd/m²
384
cd/m²
354
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 393 cd/m² Moyenne: 364.8 cd/m² Minimum: 2.44 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 334 cd/m²
Contraste: 1355:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.28 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6.5
92.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.6
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Huawei Y7
IPS, 1280x720, 5.5
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Oukitel U18
LCD IPS, 1512x720, 5.85
Ulefone Power 3
IPS, 2160x1080, 6
Screen
8%
9%
-20%
8%
Brightness middle
393
467
19%
620
58%
565
44%
494
26%
Brightness
365
456
25%
612
68%
535
47%
485
33%
Brightness Distribution
85
92
8%
96
13%
83
-2%
87
2%
Black Level *
0.29
0.39
-34%
0.57
-97%
0.55
-90%
0.33
-14%
Contrast
1355
1197
-12%
1088
-20%
1027
-24%
1497
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.28
4.3
19%
3.46
34%
7.1
-34%
5.1
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9
6.8
24%
7.88
12%
13.7
-52%
9.9
-10%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
3.5
17%
3.9
7%
6.2
-48%
3.5
17%
Gamma
2.6 85%
2.35 94%
2.073 106%
2.85 77%
2.16 102%
CCT
7086 92%
7273 89%
7230 90%
7153 91%
7253 90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 9091 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9091 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 9091 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8922 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.8 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼60%
Huawei Y7
43303 Points ∼57% -5%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points ∼79% +32%
Ulefone Power 3
54201 Points ∼71% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=15)
44925 Points ∼59% -2%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=391)
76446 Points ∼100% +67%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼50%
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points ∼65% +28%
Oukitel U18
54989 Points ∼47% -7%
Ulefone Power 3
54192 Points ∼46% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=8)
56213 Points ∼48% -5%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=171)
117893 Points ∼100% +98%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼79%
Huawei Y7
3928 Points ∼80% +1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼100% +27%
Oukitel U18
3358 Points ∼68% -13%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼97% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3508 - 3892, n=13)
3699 Points ∼75% -5%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=256)
4551 Points ∼93% +17%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼78%
Huawei Y7
5365 Points ∼85% +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼91% +18%
Oukitel U18
4532 Points ∼71% -8%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=15)
4632 Points ∼73% -6%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼78% +1%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
673 Points ∼81%
Huawei Y7
606 Points ∼73% -10%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼87% +7%
Oukitel U18
698 Points ∼84% +4%
Ulefone Power 3
829 Points ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=14)
461 Points ∼56% -32%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼84% +4%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
739 Points ∼43%
Huawei Y7
768 Points ∼44% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼59% +38%
Oukitel U18
640 Points ∼37% -13%
Ulefone Power 3
855 Points ∼49% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=14)
740 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼100% +135%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼73%
Huawei Y7
686 Points ∼44% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼61% -16%
Oukitel U18
798 Points ∼51% -30%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼100% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=14)
771 Points ∼49% -33%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼79% +9%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼59%
Huawei Y7
1790 Points ∼55% -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼100% +70%
Oukitel U18
1838 Points ∼57% -4%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼90% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=14)
1714 Points ∼53% -10%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼78% +32%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼76%
Huawei Y7
869 Points ∼65% -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼92% +20%
Oukitel U18
899 Points ∼67% -12%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼100% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (0 - 1055, n=15)
654 Points ∼49% -36%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼94% +23%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼47%
Huawei Y7
2235 Points ∼49% +5%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points ∼73% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2224, n=10)
2031 Points ∼45% -5%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼100% +112%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼67%
Huawei Y7
2866 Points ∼67% -1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points ∼100% +49%
Oukitel U18
2617 Points ∼61% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2270 - 2889, n=13)
2575 Points ∼60% -11%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼100% +49%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
676 Points ∼53%
Huawei Y7
645 Points ∼51% -5%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points ∼69% +29%
Oukitel U18
608 Points ∼48% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 681, n=13)
654 Points ∼51% -3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼100% +88%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼62%
Huawei Y7
1340 Points ∼66% +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼100% +62%
Oukitel U18
1195 Points ∼59% -5%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼61% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=15)
1192 Points ∼58% -5%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼81% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
255 Points ∼22%
Huawei Y7
281 Points ∼24% +10%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼32% +49%
Oukitel U18
329 Points ∼28% +29%
Ulefone Power 3
54 Points ∼5% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=15)
249 Points ∼21% -2%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼100% +365%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
310 Points ∼27%
Huawei Y7
341 Points ∼30% +10%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼41% +49%
Oukitel U18
393 Points ∼35% +27%
Ulefone Power 3
69 Points ∼6% -78%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=15)
303 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼100% +266%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼62%
Huawei Y7
1360 Points ∼66% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼100% +61%
Oukitel U18
1219 Points ∼59% -5%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼60% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=15)
1194 Points ∼58% -7%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼75% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
524 Points ∼32%
Huawei Y7
533 Points ∼33% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼45% +40%
Oukitel U18
484 Points ∼30% -8%
Ulefone Power 3
57 Points ∼3% -89%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=15)
508 Points ∼31% -3%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼100% +211%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
603 Points ∼43%
Huawei Y7
616 Points ∼44% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼62% +42%
Oukitel U18
559 Points ∼40% -7%
Ulefone Power 3
72 Points ∼5% -88%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=15)
582 Points ∼42% -3%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼100% +130%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼59%
Huawei Y7
9345 Points ∼60% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼100% +70%
Oukitel U18
10143 Points ∼65% +11%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8864 - 10364, n=14)
9165 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼83% +41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼54%
Huawei Y7
10152 Points ∼56% +5%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼73% +36%
Oukitel U18
10100 Points ∼56% +4%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=14)
9721 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼100% +85%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼63%
Huawei Y7
9961 Points ∼66% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼91% +43%
Oukitel U18
10117 Points ∼67% +6%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9231 - 9977, n=15)
9586 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼100% +58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
16 fps ∼51%
Huawei Y7
17 fps ∼54% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼73% +44%
Oukitel U18
17 fps ∼54% +6%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=15)
16.3 fps ∼52% +2%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼100% +96%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
27 fps ∼100%
Huawei Y7
24 fps ∼89% -11%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼63% -37%
Oukitel U18
25 fps ∼93% -7%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=15)
20.7 fps ∼77% -23%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼93% -7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼42%
Huawei Y7
7.5 fps ∼45% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼59% +39%
Oukitel U18
6.8 fps ∼40% -4%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=15)
7.15 fps ∼43% +1%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼100% +137%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
14 fps ∼88%
Huawei Y7
16 fps ∼100% +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼59% -33%
Oukitel U18
13 fps ∼81% -7%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=15)
11 fps ∼69% -21%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼100% +14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼32%
Huawei Y7
2.3 fps ∼16% -50%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼45% +41%
Oukitel U18
4.6 fps ∼32% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=15)
4.27 fps ∼30% -7%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼100% +211%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
10 fps ∼72%
Huawei Y7
12 fps ∼86% +20%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼45% -38%
Oukitel U18
10 fps ∼72% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=15)
7.65 fps ∼55% -23%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼100% +39%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼26%
Huawei Y7
2.7 fps ∼27% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps ∼35% +35%
Oukitel U18
2.4 fps ∼24% -8%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=15)
2.54 fps ∼26% -2%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼100% +279%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼61%
Huawei Y7
5.9 fps ∼66% +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps ∼38% -37%
Oukitel U18
2.4 fps ∼27% -56%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=15)
4.09 fps ∼46% -24%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼100% +65%

Légende

 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel U18 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼100% +105%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼63% +29%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼62% +28%
Huawei Y7 (Chrome 60)
20.6 Points ∼56% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=14)
19.3 Points ∼53% +8%
Oukitel U18 (Chrome 65)
18.33 Points ∼50% +3%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼49%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼100% +65%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼80% +32%
Oukitel U18 (Chrome 65)
3377 Points ∼61% 0%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼60%
Huawei Y7 (Chrome 60)
3209 Points ∼58% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=15)
3181 Points ∼57% -5%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼57% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -75%
Oukitel U18 (Chrome 65)
14565.8 ms * ∼61% -8%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼57%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=15)
12507 ms * ∼53% +8%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼48% +15%
Huawei Y7 (Chrome 60)
11007 ms * ∼46% +19%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼46% +20%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points ∼100% +37%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼99% +35%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42 - 82, n=9)
60.4 Points ∼54% -26%
Huawei Y7 (Chrome 60)
44 Points ∼39% -46%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points ∼38% -48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei Y7 2018Huawei Y7Xiaomi Redmi 5 PlusOukitel U18Ulefone Power 3Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
42%
5%
69%
-38%
3%
Sequential Write 256KB SDCard
61.5
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
59.46
-3%
47.02 (Tosh-iba Exceria Pro M401)
-24%
71.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
37.2 (6.38 - 65.4, n=111)
-40%
45.6 (3.4 - 87.1, n=320)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
85
82.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.38
-1%
71.52 (Toshiba Exceria Pro M401)
-16%
81.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
55.9 (10.8 - 87.7, n=111)
-34%
63.9 (8.2 - 96.5, n=320)
-25%
Random Write 4KB
9.5
6.9
-27%
7.1
-25%
12.96
36%
21.25
124%
7.34 (0.49 - 37.9, n=226)
-23%
16.1 (0.14 - 164, n=608)
69%
Random Read 4KB
38.8
53.15
37%
79.5
105%
28.7
-26%
61.38
58%
20 (2.49 - 61.7, n=226)
-48%
38.3 (1.59 - 173, n=608)
-1%
Sequential Write 256KB
71.5
33.2
-54%
194.5
172%
109.2
53%
214.88
201%
41.5 (8.74 - 97.6, n=226)
-42%
79.8 (2.99 - 246, n=608)
12%
Sequential Read 256KB
256
119.4
-53%
270
5%
273.1
7%
294.58
15%
158 (9.66 - 294, n=226)
-38%
230 (12.1 - 895, n=608)
-10%
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high47 fps
 minimal47 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 37.9 °C33.2 °C34.1 °C 
 36.9 °C33.3 °C35.2 °C 
 35.6 °C33.3 °C33.9 °C 
Maximum: 37.9 °C
Moyenne: 34.8 °C
31.7 °C34.3 °C38.3 °C
32.4 °C34 °C38.1 °C
32.6 °C33.9 °C36.1 °C
Maximum: 38.3 °C
Moyenne: 34.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.917.22528.626.93130.327.54026.819.25031.3216324.516.88024.716.610020.613.612518.112.516022.811.120022.410.425028.69.731534.99.340042.58.250047.36.863055.36.880060.46.4100062.56125064.65.9160063.75.3200063.25.4250064.15.13150665.2400067.95.6500069.95.1630066.35.2800059.85.31000056.55.51250048.75.41600041.65.5SPL21.976.818N0.434.80.1median 56.5median 5.9Delta14.11.731.637.925.439.225.332.732.92733.627.831.628.828.428.32731.220.8312232.221.337.820.843.621.249.419.457.219.561.617.766.917.971.717.873.317.375.917.475.616.776.917.276.218.270.517.969.217.676.617.77517.875.517.976.318.170.718.260.63085.91.364.9median 17.9median 70.51.313.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Y7 2018Huawei Y7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei Y7 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 20% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Y7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.9 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 4.7 / 5.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Huawei Y7
4000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Oukitel U18
4000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
28%
-18%
-59%
23%
2%
7%
Idle Minimum *
0.9
0.57
37%
0.7
22%
1.12
-24%
0.79
12%
0.843 (0.52 - 1.4, n=15)
6%
0.879 (0.2 - 3.4, n=639)
2%
Idle Average *
1.9
1.61
15%
2.8
-47%
2.27
-19%
1.82
4%
1.96 (1.4 - 4.17, n=15)
-3%
1.72 (0.6 - 6.2, n=638)
9%
Idle Maximum *
2.3
1.62
30%
3.4
-48%
2.49
-8%
1.87
19%
2.19 (1.52 - 4.2, n=15)
5%
1.998 (0.74 - 6.6, n=639)
13%
Load Average *
4.7
3.09
34%
4.2
11%
10.75
-129%
2.7
43%
3.98 (2.85 - 7.5, n=15)
15%
4.04 (0.8 - 10.8, n=633)
14%
Load Maximum *
5.7
4.26
25%
7.2
-26%
12.39
-117%
3.62
36%
6.51 (4.88 - 13.7, n=15)
-14%
5.75 (1.2 - 14.2, n=633)
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
21h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 24min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 27min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 05min
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Huawei Y7
4000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Oukitel U18
4000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Autonomie de la batterie
36%
-20%
2%
121%
Reader / Idle
1305
1914
47%
H.264
687
812
18%
WiFi v1.3
624
716
15%
497
-20%
639
2%
1376
121%
Load
245
402
64%

Points positifs

+ châssis rigide
+ double et SIM et carte micro SD
+ GPS plutôt précis
+ écran bien contrasté
+ couleurs fidèles
+ pas de throttling
+ reste plutôt frais
+ bonne autonomie

Points négatifs

- patch de sécurité Android daté
- pas de Wifi 5 GHz
- manque de sensibilité du micro - seules les voix fortes sont bien transmises
- écran sombre
En test : le Huawei Y7 2018. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Huawei Y7 2018. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le Huawei Y7 2018 semble être une bonne affaire grâce à son design moderne, la résolution plutôt élevée de son appareil photo avant, et son prix contenu. Mais ces aspects positifs sont atténués par certains défauts tels que des patchs de sécurité Android datés et un écran sombre.

L’autonomie est néanmoins honnête, la qualité de fabrication d’un bon niveau, et le GPS précis pour un tel prix. Les images sont également d’une netteté inattendue.

De même, les performances sont bonnes pour cette classe, et le haut-parleur mono acceptable. Et l’appareil reste plutôt frais en cas de sollicitations.

Mais il est frustrant de constater que dans certains domaines le Y7 2018 ne fait pas mieux que son prédécesseur. L’autonomie par exemple est moins bonne, le haut-parleur moins puissant, les performances identiques, et le modem plus lent avec moins de bandes LTE.

Le Huawei Y7 2018 est un bon choix pour ceux qui cherchent un smartphone avec un grand écran sans avoir à se ruiner.

Le Y7 2018 est une phablette bon marché qui reste le meilleur rapport qualité - prix de sa catégorie, malgré les améliorations des concurrents.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei Y7 2018 - 05/30/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
77%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
37 / 60 → 61%
Poids
92%
Autonomie
93%
Écran
84%
Performances en jeu
20 / 63 → 31%
Performances dans les applications
44 / 70 → 62%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
51 / 91 → 56%
Appareil photo
53%
Moyenne
68%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Huawei Y7 2018
Florian Wimmer, 2018-06- 8 (Update: 2018-06- 8)