Courte critique du smartphone Huawei Y7 2018

Name: Courte critique du smartphone Huawei Y7 2018
Item: Huawei Y7 2018
Rating: 79
Author: Florian Wimmer

Florian Wimmer (traduit par JBP), 06/08/2018

Android ARM Touchscreen Smartphone

Jeune et abordable. Le Huawei Y7 2018 est une phablette avec un écran de 5,99 pouces. Plus jeune membre de la série Y, il tâche de relever le défi d’être bon marché sans avoir trop de compromis sur les fonctionnalités ou l’appareil photo. Découvrez dans nos tests si le Huawei Y7 2018 conserve bien l’esprit de ses prédécesseurs.

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone (43 - 939, n=212)	200 MBit/s ∼100% +264%
Oukitel U18 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	111 MBit/s ∼56% +102%
Ulefone Power 3 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	106 MBit/s ∼53% +93%
Huawei Y7 2018 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	55 MBit/s ∼28%
Xiaomi Redmi 5 Plus Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	53.9 MBit/s ∼27% -2%
Huawei Y7 Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash	52.4 MBit/s ∼26% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone (46.8 - 703, n=212)	193 MBit/s ∼100% +239%
Oukitel U18 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	102 MBit/s ∼53% +79%
Ulefone Power 3 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	99.1 MBit/s ∼51% +74%
Huawei Y7 2018 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	56.9 MBit/s ∼29%
Xiaomi Redmi 5 Plus Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	55.7 MBit/s ∼29% -2%
Huawei Y7 Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash	50.6 MBit/s ∼26% -11%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


361 cd/m²	389 cd/m²	336 cd/m²
365 cd/m²	393 cd/m²	347 cd/m²
354 cd/m²	384 cd/m²	354 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 393 cd/m² Moyenne: 364.8 cd/m² Minimum: 2.44 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 334 cd/m²
Contraste: 1355:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.28 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6.6
92.3% sRGB (Calman)
Gamma: 2.6

	Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 5.99	Huawei Y7 IPS, 1280x720, 5.5	Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 5.99	Oukitel U18 LCD IPS, 1512x720, 5.85	Ulefone Power 3 IPS, 2160x1080, 6
Screen		8%	9%	-20%	8%
Brightness middle	393	467 19%	620 58%	565 44%	494 26%
Brightness	365	456 25%	612 68%	535 47%	485 33%
Brightness Distribution	85	92 8%	96 13%	83 -2%	87 2%
Black Level *	0.29	0.39 -34%	0.57 -97%	0.55 -90%	0.33 -14%
Contrast	1355	1197 -12%	1088 -20%	1027 -24%	1497 10%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.28	4.3 19%	3.46 34%	7.1 -34%	5.1 3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	9	6.8 24%	7.88 12%	13.7 -52%	9.9 -10%
Greyscale DeltaE2000 *	4.2	3.5 17%	3.9 7%	6.2 -48%	3.5 17%
Gamma	2.6 ^92%	2.35 ^102%	2.073 ^116%	2.85 ^84%	2.16 ^111%
CCT	7086 ^92%	7273 ^89%	7230 ^90%	7153 ^91%	7253 ^90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

9091 Hz

≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9091 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 9091 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10402 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 12.4 ms hausse
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.1 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 12.8 ms hausse
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.7 ms) de tous les appareils testés.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	45687 Points ∼64%
Huawei Y7	43303 Points ∼61% -5%
Xiaomi Redmi 5 Plus	60490 Points ∼85% +32%
Ulefone Power 3	54201 Points ∼76% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=13)	44987 Points ∼63% -2%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=308)	71420 Points ∼100% +56%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	59421 Points ∼52%
Xiaomi Redmi 5 Plus	76178 Points ∼67% +28%
Oukitel U18	54989 Points ∼48% -7%
Ulefone Power 3	54192 Points ∼47% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59421, n=6)	55448 Points ∼49% -7%
Average of class Smartphone (21088 - 266981, n=81)	114287 Points ∼100% +92%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	3874 Points ∼79%
Huawei Y7	3928 Points ∼80% +1%
Xiaomi Redmi 5 Plus	4905 Points ∼100% +27%
Oukitel U18	3358 Points ∼68% -13%
Ulefone Power 3	4770 Points ∼97% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3508 - 3874, n=11)	3685 Points ∼75% -5%
Average of class Smartphone (4673 - 8601, n=171)	4526 Points ∼92% +17%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	4918 Points ∼78%
Huawei Y7	5365 Points ∼85% +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus	5801 Points ∼91% +18%
Oukitel U18	4532 Points ∼71% -8%
Ulefone Power 3	6344 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=13)	4592 Points ∼72% -7%
Average of class Smartphone (1908 - 10264, n=335)	4698 Points ∼74% -4%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	673 Points ∼81%
Huawei Y7	606 Points ∼73% -10%
Xiaomi Redmi 5 Plus	722 Points ∼87% +7%
Oukitel U18	698 Points ∼84% +4%
Ulefone Power 3	829 Points ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=13)	442 Points ∼53% -34%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=410)	675 Points ∼81% 0%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	739 Points ∼48%
Huawei Y7	768 Points ∼50% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus	1017 Points ∼66% +38%
Oukitel U18	640 Points ∼42% -13%
Ulefone Power 3	855 Points ∼56% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=13)	740 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=410)	1530 Points ∼100% +107%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	1144 Points ∼73%
Huawei Y7	686 Points ∼44% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus	961 Points ∼61% -16%
Oukitel U18	798 Points ∼51% -30%
Ulefone Power 3	1566 Points ∼100% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1144, n=13)	738 Points ∼47% -35%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=410)	1116 Points ∼71% -2%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	1906 Points ∼59%
Huawei Y7	1790 Points ∼55% -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus	3236 Points ∼100% +70%
Oukitel U18	1838 Points ∼57% -4%
Ulefone Power 3	2906 Points ∼90% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=13)	1695 Points ∼52% -11%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=410)	2214 Points ∼68% +16%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	1020 Points ∼76%
Huawei Y7	869 Points ∼65% -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus	1229 Points ∼92% +20%
Oukitel U18	899 Points ∼67% -12%
Ulefone Power 3	1340 Points ∼100% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1020, n=13)	674 Points ∼50% -34%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=414)	1131 Points ∼84% +11%

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	2133 Points ∼53%
Huawei Y7	2235 Points ∼56% +5%
Xiaomi Redmi 5 Plus	3316 Points ∼83% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2224, n=8)	2017 Points ∼50% -5%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=108)	3998 Points ∼100% +87%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	2889 Points ∼67%
Huawei Y7	2866 Points ∼67% -1%
Xiaomi Redmi 5 Plus	4292 Points ∼100% +49%
Oukitel U18	2617 Points ∼61% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2270 - 2889, n=11)	2572 Points ∼60% -11%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=153)	4100 Points ∼96% +42%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	676 Points ∼55%
Huawei Y7	645 Points ∼53% -5%
Xiaomi Redmi 5 Plus	870 Points ∼71% +29%
Oukitel U18	608 Points ∼50% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 681, n=11)	654 Points ∼53% -3%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=154)	1228 Points ∼100% +82%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	1258 Points ∼62%
Huawei Y7	1340 Points ∼66% +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus	2038 Points ∼100% +62%
Oukitel U18	1195 Points ∼59% -5%
Ulefone Power 3	1240 Points ∼61% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=13)	1197 Points ∼59% -5%
Average of class Smartphone (585 - 3669, n=261)	1555 Points ∼76% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	255 Points ∼23%
Huawei Y7	281 Points ∼26% +10%
Xiaomi Redmi 5 Plus	379 Points ∼35% +49%
Oukitel U18	329 Points ∼30% +29%
Ulefone Power 3	54 Points ∼5% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (240 - 271, n=13)	250 Points ∼23% -2%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=261)	1093 Points ∼100% +329%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	310 Points ∼30%
Huawei Y7	341 Points ∼33% +10%
Xiaomi Redmi 5 Plus	463 Points ∼45% +49%
Oukitel U18	393 Points ∼38% +27%
Ulefone Power 3	69 Points ∼7% -78%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (290 - 330, n=13)	304 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=269)	1040 Points ∼100% +235%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	1280 Points ∼62%
Huawei Y7	1360 Points ∼66% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus	2058 Points ∼100% +61%
Oukitel U18	1219 Points ∼59% -5%
Ulefone Power 3	1237 Points ∼60% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=13)	1197 Points ∼58% -6%
Average of class Smartphone (581 - 3642, n=290)	1448 Points ∼70% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	524 Points ∼36%
Huawei Y7	533 Points ∼37% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus	732 Points ∼50% +40%
Oukitel U18	484 Points ∼33% -8%
Ulefone Power 3	57 Points ∼4% -89%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 533, n=13)	507 Points ∼35% -3%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=290)	1460 Points ∼100% +179%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	603 Points ∼48%
Huawei Y7	616 Points ∼49% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus	854 Points ∼68% +42%
Oukitel U18	559 Points ∼45% -7%
Ulefone Power 3	72 Points ∼6% -88%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 605, n=13)	581 Points ∼47% -4%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=298)	1247 Points ∼100% +107%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	9153 Points ∼59%
Huawei Y7	9345 Points ∼60% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus	15593 Points ∼100% +70%
Oukitel U18	10143 Points ∼65% +11%
Ulefone Power 3	Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8973 - 10364, n=12)	9183 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=444)	12102 Points ∼78% +32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	9713 Points ∼62%
Huawei Y7	10152 Points ∼65% +5%
Xiaomi Redmi 5 Plus	13219 Points ∼85% +36%
Oukitel U18	10100 Points ∼65% +4%
Ulefone Power 3	Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9602 - 10271, n=12)	9756 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=444)	15615 Points ∼100% +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	9583 Points ∼70%
Huawei Y7	9961 Points ∼73% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus	13682 Points ∼100% +43%
Oukitel U18	10117 Points ∼74% +6%
Ulefone Power 3	Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9457 - 9977, n=13)	9613 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=445)	13450 Points ∼98% +40%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	16 fps ∼59%
Huawei Y7	17 fps ∼63% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus	23 fps ∼85% +44%
Oukitel U18	17 fps ∼63% +6%
Ulefone Power 3	fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (16 - 18, n=13)	16.5 fps ∼61% +3%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=470)	27 fps ∼100% +69%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	27 fps ∼100%
Huawei Y7	24 fps ∼89% -11%
Xiaomi Redmi 5 Plus	17 fps ∼63% -37%
Oukitel U18	25 fps ∼93% -7%
Ulefone Power 3	fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=13)	19.8 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=473)	23.4 fps ∼87% -13%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	7.1 fps ∼49%
Huawei Y7	7.5 fps ∼52% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus	9.9 fps ∼69% +39%
Oukitel U18	6.8 fps ∼47% -4%
Ulefone Power 3	fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (7.1 - 7.7, n=13)	7.19 fps ∼50% +1%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=395)	14.4 fps ∼100% +103%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	14 fps ∼88%
Huawei Y7	16 fps ∼100% +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus	9.4 fps ∼59% -33%
Oukitel U18	13 fps ∼81% -7%
Ulefone Power 3	fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=13)	10.5 fps ∼66% -25%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=397)	14.5 fps ∼91% +4%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	4.6 fps ∼36%
Huawei Y7	2.3 fps ∼18% -50%
Xiaomi Redmi 5 Plus	6.5 fps ∼51% +41%
Oukitel U18	4.6 fps ∼36% 0%
Ulefone Power 3	fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=13)	4.24 fps ∼33% -8%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=260)	12.8 fps ∼100% +178%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	10 fps ∼78%
Huawei Y7	12 fps ∼94% +20%
Xiaomi Redmi 5 Plus	6.2 fps ∼48% -38%
Oukitel U18	10 fps ∼78% 0%
Ulefone Power 3	fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=13)	7.29 fps ∼57% -27%
Average of class Smartphone (3.3 - 110, n=262)	12.8 fps ∼100% +28%

GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	2.6 fps ∼29%
Huawei Y7	2.7 fps ∼30% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus	3.5 fps ∼39% +35%
Oukitel U18	2.4 fps ∼27% -8%
Ulefone Power 3	fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.5 - 2.7, n=13)	2.55 fps ∼29% -2%
Average of class Smartphone (0.9 - 35, n=192)	8.88 fps ∼100% +242%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7 2018	5.4 fps ∼68%
Huawei Y7	5.9 fps ∼74% +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus	3.4 fps ∼43% -37%
Oukitel U18	2.4 fps ∼30% -56%
Ulefone Power 3	fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=13)	3.9 fps ∼49% -28%
Average of class Smartphone (1.6 - 50, n=195)	7.98 fps ∼100% +48%

Légende

Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Huawei Y7 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Oukitel U18 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)

Average of class Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 224, n=328)	34.6 Points ∼100% +94%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	23.097 Points ∼67% +29%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)	22.91 Points ∼66% +28%
Huawei Y7 (Chrome 60)	20.6 Points ∼60% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=12)	19.4 Points ∼56% +9%
Oukitel U18 (Chrome 65)	18.33 Points ∼53% +3%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)	17.86 Points ∼52%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=464)	5016 Points ∼100% +49%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	4424 Points ∼88% +32%
Oukitel U18 (Chrome 65)	3377 Points ∼67% 0%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)	3363 Points ∼67%
Huawei Y7 (Chrome 60)	3209 Points ∼64% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=13)	3160 Points ∼63% -6%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)	3155 Points ∼63% -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)	23714.1 ms * ∼100% -75%
Oukitel U18 (Chrome 65)	14565.8 ms * ∼61% -8%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)	13541 ms * ∼57%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 13730, n=13)	12275 ms * ∼52% +9%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=483)	11874 ms * ∼50% +12%
Huawei Y7 (Chrome 60)	11007 ms * ∼46% +19%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	10895 ms * ∼46% +20%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	112 Points ∼100% +37%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=230)	97.9 Points ∼87% +19%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)	82 Points ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42 - 82, n=9)	60.4 Points ∼54% -26%
Huawei Y7 (Chrome 60)	44 Points ∼39% -46%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)	43 Points ∼38% -48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Huawei Y7 2018	Huawei Y7	Xiaomi Redmi 5 Plus	Oukitel U18	Ulefone Power 3	Average 16 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-16%	42%	5%	69%	-40%	-9%
Sequential Write 256KB SDCard	61.5	62.61 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%	59.46 -3%	47.02 (Tosh-iba Exceria Pro M401) -24%	71.87 (Toshiba Exceria Pro M501) 17%	35.4 (8.29 - 64.3, n=91) -42%	42.8 (8.29 - 87.1, n=241) -30%
Sequential Read 256KB SDCard	85	82.48 (Toshiba Exceria Pro M501) -3%	84.38 -1%	71.52 (Toshiba Exceria Pro M401) -16%	81.82 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	54.2 (13.5 - 87.7, n=91) -36%	61.1 (13.5 - 96.5, n=241) -28%
Random Write 4KB	9.5	6.9 -27%	7.1 -25%	12.96 36%	21.25 124%	7.07 (0.49 - 37.9, n=206) -26%	13.2 (0.14 - 164, n=516) 39%
Random Read 4KB	38.8	53.15 37%	79.5 105%	28.7 -26%	61.38 58%	18.9 (2.49 - 61.7, n=206) -51%	33.6 (1.59 - 173, n=516) -13%
Sequential Write 256KB	71.5	33.2 -54%	194.5 172%	109.2 53%	214.88 201%	40 (8.74 - 97.6, n=206) -44%	69 (2.99 - 216, n=516) -3%
Sequential Read 256KB	256	119.4 -53%	270 5%	273.1 7%	294.58 15%	152 (9.66 - 284, n=206) -41%	207 (12.1 - 832, n=516) -19%

Shadow Fight 3
	Paramètres	Valeur
	high	47 fps
	minimal	47 fps

Arena of Valor
	Paramètres	Valeur
	min	31 fps
	high HD	30 fps

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.9 °C	33.2 °C	34.1 °C
36.9 °C	33.3 °C	35.2 °C
35.6 °C	33.3 °C	33.9 °C

Maximum: 37.9 °C
Moyenne: 34.8 °C


31.7 °C	34.3 °C	38.3 °C
32.4 °C	34 °C	38.1 °C
32.6 °C	33.9 °C	36.1 °C

Maximum: 38.3 °C
Moyenne: 34.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 37.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Huawei Y7 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 21% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Y7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 53% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.2 / 0.6 Watts
Au repos	0.9 / 1.9 / 2.3 Watts
Fortement sollicité	4.7 / 5.7 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei Y7 2018 3000 mAh	Huawei Y7 4000 mAh	Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh	Oukitel U18 4000 mAh	Ulefone Power 3 6080 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)	Average of class Smartphone
Power Consumption		28%	-18%	-59%	23%	4%	10%
Idle Minimum *	0.9	0.57 37%	0.7 22%	1.12 -24%	0.79 12%	0.788 (0.52 - 1.4, n=13) 12%	0.848 (0.2 - 3.4, n=544) 6%
Idle Average *	1.9	1.61 15%	2.8 -47%	2.27 -19%	1.82 4%	1.992 (1.4 - 4.17, n=13) -5%	1.686 (0.6 - 6.2, n=543) 11%
Idle Maximum *	2.3	1.62 30%	3.4 -48%	2.49 -8%	1.87 19%	2.09 (1.52 - 4.2, n=13) 9%	1.915 (0.74 - 6.6, n=544) 17%
Load Average *	4.7	3.09 34%	4.2 11%	10.75 -129%	2.7 43%	3.94 (2.85 - 7.5, n=13) 16%	3.95 (0.8 - 10.8, n=538) 16%
Load Maximum *	5.7	4.26 25%	7.2 -26%	12.39 -117%	3.62 36%	6.37 (4.88 - 13.7, n=13) -12%	5.57 (1.2 - 14.2, n=538) 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		21h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		10h 24min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		11h 27min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 05min

	Huawei Y7 2018 3000 mAh	Huawei Y7 4000 mAh	Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh	Oukitel U18 4000 mAh	Ulefone Power 3 6080 mAh
Autonomie de la batterie		36%	-20%	2%	121%
Reader / Idle	1305	1914 47%
H.264	687	812 18%
WiFi v1.3	624	716 15%	497 -20%	639 2%	1376 121%
Load	245	402 64%

Points positifs

+ châssis rigide

+ double et SIM et carte micro SD

+ GPS plutôt précis

+ écran bien contrasté

+ couleurs fidèles

+ pas de throttling

+ reste plutôt frais

+ bonne autonomie

Points négatifs

- patch de sécurité Android daté

- pas de Wifi 5 GHz

- manque de sensibilité du micro - seules les voix fortes sont bien transmises

- écran sombre

En test : le Huawei Y7 2018. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le Huawei Y7 2018 semble être une bonne affaire grâce à son design moderne, la résolution plutôt élevée de son appareil photo avant, et son prix contenu. Mais ces aspects positifs sont atténués par certains défauts tels que des patchs de sécurité Android datés et un écran sombre.

L’autonomie est néanmoins honnête, la qualité de fabrication d’un bon niveau, et le GPS précis pour un tel prix. Les images sont également d’une netteté inattendue.

De même, les performances sont bonnes pour cette classe, et le haut-parleur mono acceptable. Et l’appareil reste plutôt frais en cas de sollicitations.

Mais il est frustrant de constater que dans certains domaines le Y7 2018 ne fait pas mieux que son prédécesseur. L’autonomie par exemple est moins bonne, le haut-parleur moins puissant, les performances identiques, et le modem plus lent avec moins de bandes LTE.

Le Huawei Y7 2018 est un bon choix pour ceux qui cherchent un smartphone avec un grand écran sans avoir à se ruiner.

Le Y7 2018 est une phablette bon marché qui reste le meilleur rapport qualité - prix de sa catégorie, malgré les améliorations des concurrents.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei Y7 2018 - 2018-05-3005/30/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis

77%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

83%

Connectivité

37 / 60 → 61%

Poids

92%

Autonomie

93%

Écran

84%

Performances en jeu

20 / 63 → 31%

Performances dans les applications

44 / 70 → 62%

Chauffe

90%

Nuisance sonore

100%

Audio

51 / 91 → 56%

Appareil photo

53%

Moyenne

68%

79%

Smartphone - Moyenne compensée

Courte critique du smartphone Huawei Y7 2018

Comparaison des tailles

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Temps de réponse de l'écran

Huawei Y7 2018 audio analysis

Huawei Y7 audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Pricecompare