Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Huawei Y7 2019
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 547 cd/m²
Contraste: 1116:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
| Huawei Y7 2019 IPS, 1520x720, 6.26 | Huawei P20 Lite IPS, 2280x1080, 5.84 | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 5.99 | Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.70 | Nokia 3.1 Plus IPS, 1440x720, 6.00 | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00 | Xiaomi Mi 8 Lite IPS, 2280x1080, 6.26 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -3% | -5% | 16% | 29% | 7% | |
| Brightness middle | 547 | 528 -3% | 393 -28% | 479 -12% | 526 -4% | 519 -5% | 421 -23% |
| Brightness | 543 | 525 -3% | 365 -33% | 481 -11% | 510 -6% | 513 -6% | 389 -28% |
| Brightness Distribution | 94 | 89 -5% | 85 -10% | 94 0% | 94 0% | 93 -1% | 85 -10% |
| Black Level * | 0.49 | 0.51 -4% | 0.29 41% | 0.37 24% | 0.17 65% | 0.33 33% | |
| Contrast | 1116 | 1035 -7% | 1355 21% | 1295 16% | 3094 177% | 1276 14% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.7 -4% | 5.28 -17% | 4.91 -9% | 6.64 -48% | 1.8 60% | 3.4 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 8.9 -13% | 9 -14% | 9.47 -20% | 10.02 -27% | 3.6 54% | 5.9 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 6.4 -28% | 4.2 16% | 6.4 -28% | 6.4 -28% | 1.5 70% | 3.9 22% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.22 99% | 2.6 85% | 2.108 104% | 2.344 94% | 2.06 107% | 2.26 97% |
| CCT | 7400 88% | 7987 81% | 7086 92% | 7292 89% | 7989 81% | 6462 101% | 7330 89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 21.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Huawei P20 Lite | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (28 - 34, n=8) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Y7 2019 | Huawei P20 Lite | Huawei Y7 2018 | Motorola Moto G7 Play | Nokia 3.1 Plus | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | Xiaomi Mi 8 Lite | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 64% | -24% | 54% | -30% | -4% | 15% | -11% | 798% | |
| Sequential Read 256KB | 305 | 293.9 -4% | 256 -16% | 289 -5% | 272.5 -11% | 298.8 -2% | 282.6 -7% | 242 ? -21% | 1505 ? 393% |
| Sequential Write 256KB | 88.8 | 198.3 123% | 71.5 -19% | 111 25% | 35.72 -60% | 88.5 0% | 172.4 94% | 100.5 ? 13% | 1112 ? 1152% |
| Random Read 4KB | 83.5 | 48.19 -42% | 38.8 -54% | 74 -11% | 52.4 -37% | 72.9 -13% | 81.3 -3% | 43.2 ? -48% | 247 ? 196% |
| Random Write 4KB | 17.48 | 71.1 307% | 9.5 -46% | 73 318% | 8.33 -52% | 16.1 -8% | 18.75 7% | 22.4 ? 28% | 271 ? 1450% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.4 ? | 83.5 ? -3% | 85 -2% | 84.7 ? -2% | 81.3 ? -6% | 83.4 ? -3% | 85.9 ? -1% | 71.8 ? -17% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.8 ? | 69 ? 5% | 61.5 -7% | 64.1 ? -3% | 55.2 ? -16% | 67.8 ? 3% | 64 ? -3% | 52.9 ? -20% |
Dead Trigger 2
Arena of Valor
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.8 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Huawei Y7 2019 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Y7 2018 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.51 / 1.7 / 1.85 Watts |
| Fortement sollicité |
3.17 / 4.44 Watts |
    
| |
| Huawei Y7 2019 4000 mAh | Huawei P20 Lite 3000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh | Xiaomi Mi 8 Lite 3350 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -35% | -38% | -42% | -47% | 28% | -37% | -34% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.51 | 0.98 -92% | 0.9 -76% | 1 -96% | 1 -96% | 0.62 -22% | 0.56 -10% | 0.794 ? -56% | 0.897 ? -76% |
| Idle Average * | 1.7 | 2 -18% | 1.9 -12% | 1.7 -0% | 2.4 -41% | 0.96 44% | 1.99 -17% | 2.27 ? -34% | 1.452 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.85 | 2.11 -14% | 2.3 -24% | 2.6 -41% | 2.9 -57% | 0.99 46% | 2.05 -11% | 2.48 ? -34% | 1.629 ? 12% |
| Load Average * | 3.17 | 3.9 -23% | 4.7 -48% | 4.1 -29% | 3.7 -17% | 1.85 42% | 4.62 -46% | 3.95 ? -25% | 5.55 ? -75% |
| Load Maximum * | 4.44 | 5.62 -27% | 5.7 -28% | 6.5 -46% | 5.5 -24% | 3.04 32% | 8.94 -101% | 5.38 ? -21% | 8.31 ? -87% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Y7 2019 4000 mAh | Huawei P20 Lite 3000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh | Xiaomi Mi 8 Lite 3350 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -46% | -33% | -38% | -17% | -9% | -40% | |
| Reader / Idle | 2350 | 750 -68% | 1305 -44% | 1817 -23% | 1678 -29% | ||
| H.264 | 938 | 470 -50% | 687 -27% | 916 -2% | 662 -29% | ||
| WiFi v1.3 | 1113 | 582 -48% | 624 -44% | 690 -38% | 920 -17% | 848 -24% | 547 -51% |
| Load | 296 | 247 -17% | 245 -17% | 335 13% | 150 -49% |
Points positifs
Points négatifs
Le Huawei Y7 2019 est une excellente mise à jour du Y7 2018. Le fabricant chinois le fait progresser dans presque tous les domaines importants, dont le design, l’écran, les performances et l’autonomie. Ses bordures d’écran étroites et son écran de 6,26 pouces IPS donnent l’impression que le Y7 2019 est plus cher qu’il n’est.
La combinaison de 3 Go de RAM, de 32 Go de stockage est d’un SoC Qualcomm Snapdragon 450 est également correcte pour un appareil d’entrée de gamme. Certains appareils offrent de meilleures performances pour le même prix, mais peu ont un appareil photo à la hauteur, une vraie capacité double SIM et micro SD, et une grosse autonomie.
Le Huawei Y7 2019 est d’un excellent rapport qualité / prix. Peu de smartphones d’entrée de gamme ont autant de qualités.
Bien sûr, Huawei a dû faire des compromis dans certains domaines, pour contenir le coût. La résolution 720p est décevante, tout comme l’absence de NFC et l’inclusion d’un port micro USB et non USB C. Le Motorola Moto G7 Play et le Xiaomi Mi 8 Lite possèdent de meilleures performances, tandis que le Samsung Galaxy A6 Plus (2018) fait une excellente alternative, avec NFC. Il n’en reste pas moins que Huawei fait bien les choses avec le Y7 2019, dont les défauts ne viennent pas gâcher ce qui est un excellent smartphone d’entrée de gamme.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei Y7 2019
-
10/31/2019 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
