Notebookcheck

Courte critique du smartphone Huawei Y7 (2017)

Florian Wimmer (traduit par JBP), 12/05/2017

Convaincant. L’Huawei Y7 cherche à convaincre avec un châssis en métal, un processeur puissant et une grosse batterie. Alors que ces éléments sont en effet réussis, la concurrence dans les 200 € est rude. Découvrez où se situe l’Huawei Y7.

Huawei Y7 (Y Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 435
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.5 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPP, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Lecteur de cartes mémoires: micros SD jusqu'à 128 Go, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 153.6 x 76.4
Batterie
15.2 Wh, 4000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/2,2, contraste AF, flash LED, vidéos à 1080P / 30 fps
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur le bord inférieur, Clavier: clavier virtuel, chargeur et câble USB, Telephone Manager, HiCare, Health, 24 Mois Garantie, LTE Cat. 4 (réception : 150 Mb/s, envoi : 50 Mb/s) ; DAS : 0,79 W/kg (tête), fanless
Poids
165 g, Alimentation: 64 g
Prix
199 euros

 

Huawei Y7
Huawei Y7
Huawei Y7
Huawei Y7
Huawei Y7
Huawei Y7

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼100% +379%
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
92.2 MBit/s ∼37% +76%
Huawei Y7
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
52.4 MBit/s ∼21%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
45.7 MBit/s ∼18% -13%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
43.6 MBit/s ∼17% -17%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s ∼17% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +453%
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
88.6 MBit/s ∼32% +75%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼18% +1%
Huawei Y7
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
50.6 MBit/s ∼18%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼17% -4%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼17% -8%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : carrefour.
GPS Garmin Edge 500 : carrefour.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Huawei Y7 : vue générale.
GPS Huawei Y7 : vue générale.
GPS Huawei Y7 : carrefour.
GPS Huawei Y7 : carrefour.
GPS Huawei Y7  : pont.
GPS Huawei Y7 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
451
cd/m²
476
cd/m²
461
cd/m²
443
cd/m²
467
cd/m²
460
cd/m²
436
cd/m²
450
cd/m²
458
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 476 cd/m² Moyenne: 455.8 cd/m² Minimum: 3.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 467 cd/m²
Contraste: 1197:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.8-23.34 Ø6.5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.7
Gamma: 2.35
Huawei Y7
IPS, 1280x720, 5.5
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
LG X power2
IPS, 1280x720, 5.5
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia L1
IPS, 1280x720, 5.5
Huawei Y6 2017
IPS, 1280x720, 5
Screen
-8%
-5%
25%
-16%
40%
Brightness
456
425
-7%
237
-48%
463
2%
478
5%
432
-5%
Brightness Distribution
92
93
1%
92
0%
86
-7%
94
2%
90
-2%
Black Level *
0.39
0.37
5%
0.13
67%
0.58
-49%
0.13
67%
Contrast
1197
1149
-4%
1823
52%
826
-31%
3369
181%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
4.7
-9%
5.5
-28%
2
53%
4.5
-5%
4.8
-12%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
4.6
-31%
6.1
-74%
1.7
51%
4.1
-17%
3.2
9%
Gamma
2.35 102%
2.17 111%
2.07 116%
2.1 114%
2.03 118%
2.23 108%
CCT
7273 89%
7445 87%
7943 82%
6394 102%
7139 91%
7090 92%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2315 Hz14 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 14 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8582 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.6 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
59.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 30 ms hausse
↘ 29.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.3 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
43303 Points ∼19%
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points ∼13% -29%
LG X power2
38547 Points ∼17% -11%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼21% +9%
Sony Xperia L1
37495 Points ∼16% -13%
Huawei Y6 2017
40981 Points ∼18% -5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
3928 Points ∼38%
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points ∼27% -30%
LG X power2
3191 Points ∼31% -19%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼36% -5%
Sony Xperia L1
3237 Points ∼31% -18%
Huawei Y6 2017
3487 Points ∼34% -11%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
5365 Points ∼63%
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points ∼42% -32%
LG X power2
4157 Points ∼49% -23%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼58% -8%
Sony Xperia L1
4285 Points ∼50% -20%
Huawei Y6 2017
4607 Points ∼54% -14%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
606 Points ∼36%
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points ∼37% +2%
LG X power2
601 Points ∼35% -1%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% -98%
Sony Xperia L1
743 Points ∼44% +23%
Huawei Y6 2017
734 Points ∼43% +21%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
768 Points ∼8%
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points ∼2% -73%
LG X power2
489 Points ∼5% -36%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼6% -31%
Sony Xperia L1
386 Points ∼4% -50%
Huawei Y6 2017
386 Points ∼4% -50%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
686 Points ∼16%
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points ∼13% -14%
LG X power2
693 Points ∼16% +1%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼29% +84%
Sony Xperia L1
798 Points ∼18% +16%
Huawei Y6 2017
1288 Points ∼29% +88%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
1790 Points ∼17%
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points ∼11% -39%
LG X power2
1758 Points ∼17% -2%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼23% +32%
Sony Xperia L1
1338 Points ∼13% -25%
Huawei Y6 2017
1354 Points ∼13% -24%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
869 Points ∼23%
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points ∼14% -38%
LG X power2
773 Points ∼20% -11%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼9% -59%
Sony Xperia L1
744 Points ∼20% -14%
Huawei Y6 2017
839 Points ∼22% -3%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
2235 Points ∼26%
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points ∼11% -57%
LG X power2
1448 Points ∼17% -35%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼28% +6%
Sony Xperia L1
1241 Points ∼14% -44%
Huawei Y6 2017
1238 Points ∼14% -45%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
2866 Points ∼11%
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points ∼6% -45%
LG X power2
2297 Points ∼9% -20%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼15% +32%
Sony Xperia L1
1875 Points ∼7% -35%
Huawei Y6 2017
1903 Points ∼8% -34%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
645 Points ∼11%
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points ∼9% -14%
LG X power2
593 Points ∼10% -8%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼12% +14%
Sony Xperia L1
674 Points ∼11% +4%
Huawei Y6 2017
680 Points ∼11% +5%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
1340 Points ∼44%
Lenovo Moto E4 Plus
783 Points ∼25% -42%
LG X power2
1074 Points ∼35% -20%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼49% +14%
Sony Xperia L1
968 Points ∼31% -28%
Huawei Y6 2017
971 Points ∼32% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
281 Points ∼5%
Lenovo Moto E4 Plus
79 Points ∼1% -72%
LG X power2
254 Points ∼5% -10%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼4% -29%
Sony Xperia L1
149 Points ∼3% -47%
Huawei Y6 2017
143 Points ∼3% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
341 Points ∼9%
Lenovo Moto E4 Plus
99 Points ∼3% -71%
LG X power2
306 Points ∼8% -10%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼6% -28%
Sony Xperia L1
184 Points ∼5% -46%
Huawei Y6 2017
176 Points ∼5% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
1360 Points ∼44%
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points ∼24% -45%
LG X power2
1053 Points ∼34% -23%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼50% +13%
Sony Xperia L1
939 Points ∼30% -31%
Huawei Y6 2017
967 Points ∼31% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
533 Points ∼7%
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points ∼2% -75%
LG X power2
379 Points ∼5% -29%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼4% -48%
Sony Xperia L1
238 Points ∼3% -55%
Huawei Y6 2017
221 Points ∼3% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
616 Points ∼12%
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points ∼3% -74%
LG X power2
442 Points ∼9% -28%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼7% -45%
Sony Xperia L1
285 Points ∼6% -54%
Huawei Y6 2017
267 Points ∼5% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
9345 Points ∼13%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼12% -10%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼12% -10%
LG X power2
8213 Points ∼11% -12%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼18% +39%
Sony Xperia L1
10767 Points ∼15% +15%
Huawei Y6 2017
11088 Points ∼15% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
10152 Points ∼2%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼1% -69%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼1% -69%
LG X power2
8140 Points ∼2% -20%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼2% -27%
Sony Xperia L1
6015 Points ∼1% -41%
Huawei Y6 2017
6184 Points ∼1% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
9961 Points ∼5%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼2% -63%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼2% -63%
LG X power2
8156 Points ∼4% -18%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼4% -16%
Sony Xperia L1
6669 Points ∼3% -33%
Huawei Y6 2017
6858 Points ∼3% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
17 fps ∼1%
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps ∼0% -65%
LG X power2
13 fps ∼1% -24%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼1% -29%
Sony Xperia L1
11 fps ∼1% -35%
Huawei Y6 2017
11 fps ∼1% -35%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
24 fps ∼5%
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps ∼2% -54%
LG X power2
22 fps ∼5% -8%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼3% -50%
Sony Xperia L1
19 fps ∼4% -21%
Huawei Y6 2017
17 fps ∼4% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
7.5 fps ∼1%
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps ∼0% -71%
LG X power2
5.3 fps ∼1% -29%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -32%
Sony Xperia L1
4.1 fps ∼1% -45%
Huawei Y6 2017
3.9 fps ∼1% -48%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
16 fps ∼4%
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps ∼1% -70%
LG X power2
11 fps ∼3% -31%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -68%
Sony Xperia L1
8.8 fps ∼2% -45%
Huawei Y6 2017
8.1 fps ∼2% -49%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
2.3 fps ∼1%
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps ∼0% -39%
LG X power2
3.5 fps ∼1% +52%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼1% +43%
Sony Xperia L1
2.6 fps ∼1% +13%
Huawei Y6 2017
2.5 fps ∼1% +9%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
12 fps ∼7%
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps ∼2% -72%
LG X power2
8.6 fps ∼5% -28%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼2% -73%
Sony Xperia L1
6.3 fps ∼4% -47%
Huawei Y6 2017
6 fps ∼3% -50%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
2.7 fps ∼1%
LG X power2
1.9 fps ∼1% -30%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼1% -30%
Huawei Y6 2017
fps ∼0% -100%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7
5.9 fps ∼0%
LG X power2
4.3 fps ∼0% -27%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼0% -68%
Huawei Y6 2017
fps ∼0% -100%

Légende

 
Huawei Y7 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG X power2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L1 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.972 Points ∼100% +26%
Huawei Y7 (Chrome 60)
20.6 Points ∼79%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
17.643 Points ∼68% -14%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
17.372 Points ∼67% -16%
LG X power2 (Chrome 59)
16.743 Points ∼64% -19%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points ∼56% -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼100% +42%
Huawei Y7 (Chrome 60)
3209 Points ∼70%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
3092 Points ∼68% -4%
LG X power2 (Chrome 59)
2712 Points ∼59% -15%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
2684 Points ∼59% -16%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points ∼50% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * ∼100% -58%
LG X power2 (Chrome 59)
13762.8 ms * ∼79% -25%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
12506.5 ms * ∼72% -14%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
12254.8 ms * ∼70% -11%
Huawei Y7 (Chrome 60)
11007 ms * ∼63%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼39% +38%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼100% +70%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
65 Points ∼87% +48%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
60 Points ∼80% +36%
LG X power2 (Chrome 59)
55 Points ∼73% +25%
Huawei Y7 (Chrome 60)
44 Points ∼59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei Y7Lenovo Moto E4 PlusLG X power2Samsung Galaxy J7 2017Sony Xperia L1Huawei Y6 2017
AndroBench 3-5
51%
20%
20%
-21%
37%
Sequential Write 256KB SDCard
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.6
-26%
58.09 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
26.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-58%
26.4
-58%
Sequential Read 256KB SDCard
82.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3
-20%
76.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
37.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
-54%
48.4
-41%
Random Write 4KB
6.9
29.4
326%
10.7
55%
10.54
53%
5.9
-14%
20.54
198%
Random Read 4KB
53.15
19.15
-64%
25.3
-52%
25.86
-51%
13.6
-74%
25.93
-51%
Sequential Write 256KB
33.2
42
27%
41.7
26%
52.98
60%
40.2
21%
66.88
101%
Sequential Read 256KB
119.4
194.4
63%
243.8
104%
198.47
66%
181.9
52%
202.55
70%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 39.2 °C39.2 °C39.9 °C 
 39.3 °C38.3 °C40.7 °C 
 38.7 °C38.1 °C38.5 °C 
Maximum: 40.7 °C
Moyenne: 39.1 °C
33.6 °C34.7 °C36.2 °C
34.1 °C34.6 °C36.1 °C
34 °C35.5 °C35.8 °C
Maximum: 36.2 °C
Moyenne: 35 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.637.92525.439.23125.332.74032.9275033.627.86331.628.88028.428.31002731.212520.8311602232.220021.337.825020.843.631521.249.440019.457.250019.561.663017.766.980017.971.7100017.873.3125017.375.9160017.475.6200016.776.9250017.276.2315018.270.5400017.969.2500017.676.6630017.775800017.875.51000017.976.31250018.170.71600018.260.6SPL3085.9N1.364.9median 17.9Huawei Y7median 70.5Delta1.313.531.529.231.529.328.629.328.328.728.332.434.632.427.527.727.525.824.825.826.331.526.328.333.828.334.328.334.333.522.933.540.121.140.144.42044.448.42048.453.42253.459.922.959.965.519.365.566.918.366.971.818.371.872.517.972.57116.47172.516.572.573.216.773.271.216.271.273.216.173.27916.27979.816.179.871.116.171.165.616.165.66516654816.14885.829.985.862.11.462.1median 65.6Lenovo Moto E4 Plusmedian 17.9median 65.6122.812hearing rangehide median Pink Noise
Huawei Y7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 55% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 9% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Moto E4 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 38% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.12 Watts
Au reposdarkmidlight 0.57 / 1.61 / 1.62 Watts
Fortement sollicité midlight 3.09 / 4.26 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Y7
4000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
LG X power2
4500 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Power Consumption
-17%
-33%
33%
-55%
Idle Minimum *
0.57
0.89
-56%
0.63
-11%
0.39
32%
0.89
-56%
Idle Average *
1.61
1.87
-16%
1.42
12%
1.06
34%
2.05
-27%
Idle Maximum *
1.62
1.98
-22%
1.47
9%
1.08
33%
2.18
-35%
Load Average *
3.09
3.04
2%
5.89
-91%
1.82
41%
6.02
-95%
Load Maximum *
4.26
4.01
6%
7.85
-84%
3.21
25%
6.94
-63%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
31h 54min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
11h 56min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 42min
Huawei Y7
4000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
LG X power2
4500 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Huawei Y6 2017
3000 mAh
Autonomie de la batterie
10%
32%
24%
-28%
-17%
Reader / Idle
1914
2720
42%
1950
2%
1398
-27%
1522
-20%
H.264
812
1226
51%
1096
35%
656
-19%
693
-15%
WiFi v1.3
716
788
10%
982
37%
904
26%
567
-21%
654
-9%
Load
402
384
-4%
525
31%
223
-45%
302
-25%

Points positifs

+ châssis élégant et solide
+ léger
+ GPS plutôt précis
+ bonne qualité d'appel du côté de l'utilisateur
+ photos plus nettes avec des couleurs précises
+ écran lumineux
+ performant
+ bonne autonomie

Points négatifs

- patchs de sécurité dépassés
- microphone moyen
- photos de la caméra frontale souvent trop lumineuses
- pas de charge rapide
En test : l'Huawei Y7 (2017). Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.
En test : l'Huawei Y7 (2017). Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.

Avec le Huawei Y7, le constructeur propose un appareil séduisant. Les images de l’appareil photo principal sont plutôt nettes, et les couleurs fidèles. Il permet aussi d’enregistrer des vidéos honnêtes. En particulier, l’Huawei Y7 est un bon choix pour ceux qui veulent un smartphone puissant, sans mettre plus de 200 €. Grâce à son SoC puissant, il surpasse les appareils de la même gamme de prix, et même certains appareils plus chers. Et comme le châssis tient bien en main, que la batterie tient longtemps, et que la qualité vocale est convaincante (au moins du côté de l’utilisateur de l’appareil), l’ensemble est plutôt séduisant.

L’Huawei Y7 convainc avec ses photos nettes et aux couleurs fidèles, un châssis robuste, une bonne autonomie, et de bonnes performances dans sa gamme de prix. Il vaut le coup d'être recommandé, même si certains détails ternissent légèrement l’impression générale.

Quelles sont ces raisons d’hésiter ? Il y a le microphone qui ne permet pas de bonnes performances, l’appareil photo frontal qui prend des photos trop lumineuses à l’extérieur, et les patchs de sécurité logiciels qui ne sont pas à jour. Le Huawei Y7 reste néanmoins un bon appareil, avec, à 200 €, un très bon ratio prix / performances.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei Y7 - 09/15/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
86%
Clavier
65 / 75 → 86%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
32 / 60 → 54%
Poids
91%
Autonomie
95%
Écran
86%
Performances en jeu
19 / 63 → 31%
Performances dans les applications
40 / 70 → 56%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Appareil photo
68%
Moyenne
70%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Huawei Y7 (2017)
Florian Wimmer, 2017-12- 5 (Update: 2017-12- 5)