Notebookcheck

Courte critique du smartphone Motorola Moto E4

Florian Wimmer (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 10/08/2017

Amovible. Le Moto E4 dispose d'une batterie amovible ainsi que d'un capteur d'empreintes digitales, le tout à un prix abordable. Voyons dans ce test si la concurrence a du souci à se faire.

Lenovo Moto E4 (Moto E Gamme)
Processeur
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 294 PPP, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD jusqu'à 32 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, USB-OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 144 x 72.9
Batterie
10.6 Wh, 2800 mAh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix f/​2.2, Autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos @720p/​30fps
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2.2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur sur la tranche inférieure, Clavier: clavier virtuel, chargeur secteur, câble USB, 24 Mois Garantie, LTE Cat.4 (150 Mb/s descendant, 50 Mb/s montant); DAS: 0,553 W/kg (tête), 1,27 W/kg (corps), fanless
Poids
151 g, Alimentation: 56 g
Prix
159 euros

 

Motorola Moto E4
Motorola Moto E4
Motorola Moto E4
Motorola Moto E4
Motorola Moto E4
Motorola Moto E4
Motorola Moto E4
Motorola Moto E4

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.1 MBit/s ∼100% +26%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.4 MBit/s ∼91% +15%
Lenovo Moto E3
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼87% +9%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼87% +9%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
43.6 MBit/s ∼81% +1%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼80%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼100% +16%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼93% +8%
Lenovo Moto E3
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼92% +7%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼92% +7%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼91% +6%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼86%
GPS Garmin Edge 500 – parcours entier
GPS Garmin Edge 500 – parcours entier
GPS Garmin Edge 500 – croisements
GPS Garmin Edge 500 – croisements
GPS Garmin Edge 500 – parcours dans les bois
GPS Garmin Edge 500 – parcours dans les bois
GPS Motorola Moto E4 – parcours entier
GPS Motorola Moto E4 – parcours entier
GPS Motorola Moto E4 – croisements
GPS Motorola Moto E4 – croisements
GPS Motorola Moto E4 – parcours dans les bois
GPS Motorola Moto E4 – parcours dans les bois

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Photo de la carte de référence
Photo de la carte de référence
Détail de la carte de référence
Détail de la carte de référence
ColorChecker: La couleur de référence est affichée dans la moitié inférieure de chaque carré.
ColorChecker: La couleur de référence est affichée dans la moitié inférieure de chaque carré.
511
cd/m²
487
cd/m²
452
cd/m²
491
cd/m²
488
cd/m²
447
cd/m²
468
cd/m²
479
cd/m²
443
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 511 cd/m² Moyenne: 474 cd/m² Minimum: 7.21 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 488 cd/m²
Contraste: 1627:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | - Ø
ΔE Greyscale 5.5 | - Ø
96.2% sRGB (Calman)
Gamma: 2.27
Lenovo Moto E4
IPS, 1280x720, 5
Huawei Y6 2017
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
Gigaset GS170
IPS, 1280x720, 5
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto E3
IPS, 1280x720, 5
Screen
35%
8%
-47%
-31%
-18%
Brightness
474
432
-9%
494
4%
418
-12%
351
-26%
420
-11%
Brightness Distribution
87
90
3%
89
2%
92
6%
93
7%
91
5%
Black Level *
0.3
0.13
57%
0.35
-17%
0.45
-50%
0.49
-63%
0.41
-37%
Contrast
1627
3369
107%
1434
-12%
929
-43%
731
-55%
1063
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
4.8
11%
4.6
15%
9.7
-80%
7.1
-31%
5.4
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
3.2
42%
2.5
55%
11.3
-105%
6.5
-18%
7
-27%
Gamma
2.27 106%
2.23 108%
2.29 105%
2.27 106%
2.12 113%
2.13 113%
CCT
7397 88%
7090 92%
6351 102%
10414 62%
8166 80%
8318 78%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 56 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7499 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.7 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
30856 Points ∼14%
Huawei Y6 2017
40981 Points ∼18% +33%
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼16% +16%
Gigaset GS170
30144 Points ∼13% -2%
LG K8 2017
30924 Points ∼14% 0%
Lenovo Moto E3
20542 Points ∼9% -33%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
2674 Points ∼39%
Huawei Y6 2017
3487 Points ∼51% +30%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼50% +28%
Gigaset GS170
2600 Points ∼38% -3%
LG K8 2017
2986 Points ∼44% +12%
Lenovo Moto E3
2087 Points ∼31% -22%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
3518 Points ∼42%
Huawei Y6 2017
4607 Points ∼56% +31%
Gigaset GS170
3344 Points ∼40% -5%
LG K8 2017
4673 Points ∼56% +33%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
617 Points ∼40%
Huawei Y6 2017
734 Points ∼48% +19%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼43% +7%
Gigaset GS170
558 Points ∼36% -10%
LG K8 2017
616 Points ∼40% 0%
Lenovo Moto E3
528 Points ∼34% -14%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
208 Points ∼2%
Huawei Y6 2017
386 Points ∼4% +86%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼3% +21%
Gigaset GS170
210 Points ∼2% +1%
LG K8 2017
436 Points ∼5% +110%
Lenovo Moto E3
177 Points ∼2% -15%
Memory (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
576 Points ∼13%
Huawei Y6 2017
1288 Points ∼29% +124%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼24% +83%
Gigaset GS170
610 Points ∼14% +6%
LG K8 2017
634 Points ∼14% +10%
Lenovo Moto E3
401 Points ∼9% -30%
System (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
1077 Points ∼16%
Huawei Y6 2017
1354 Points ∼21% +26%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼21% +30%
Gigaset GS170
1170 Points ∼18% +9%
LG K8 2017
1191 Points ∼18% +11%
Lenovo Moto E3
817 Points ∼12% -24%
Overall (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
531 Points ∼14%
Huawei Y6 2017
839 Points ∼22% +58%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼19% +33%
Gigaset GS170
538 Points ∼14% +1%
LG K8 2017
371 Points ∼10% -30%
Lenovo Moto E3
418 Points ∼11% -21%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
938 Points ∼11%
Huawei Y6 2017
1238 Points ∼15% +32%
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼13% +21%
LG K8 2017
1203 Points ∼14% +28%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
1532 Points ∼6%
Huawei Y6 2017
1903 Points ∼8% +24%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼7% +21%
Gigaset GS170
1595 Points ∼6% +4%
LG K8 2017
1737 Points ∼7% +13%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
530 Points ∼9%
Huawei Y6 2017
680 Points ∼11% +28%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼11% +20%
Gigaset GS170
581 Points ∼10% +10%
LG K8 2017
642 Points ∼11% +21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
783 Points ∼26%
Huawei Y6 2017
971 Points ∼32% +24%
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼31% +18%
Gigaset GS170
772 Points ∼26% -1%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
85 Points ∼2%
Huawei Y6 2017
143 Points ∼3% +68%
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼1% -26%
Gigaset GS170
74 Points ∼1% -13%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
106 Points ∼3%
Huawei Y6 2017
176 Points ∼5% +66%
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼2% -25%
Gigaset GS170
93 Points ∼2% -12%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Lenovo Moto E3
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
774 Points ∼26%
Huawei Y6 2017
967 Points ∼32% +25%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼31% +20%
Gigaset GS170
781 Points ∼26% +1%
LG K8 2017
622 Points ∼21% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
126 Points ∼2%
Huawei Y6 2017
221 Points ∼3% +75%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1% -27%
Gigaset GS170
227 Points ∼3% +80%
LG K8 2017
31 Points ∼0% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
155 Points ∼3%
Huawei Y6 2017
267 Points ∼5% +72%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼2% -26%
Gigaset GS170
152 Points ∼3% -2%
LG K8 2017
39 Points ∼1% -75%
Lenovo Moto E3
Points ∼0% -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
8266 Points ∼11%
Huawei Y6 2017
11088 Points ∼15% +34%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼16% +38%
Gigaset GS170
8178 Points ∼11% -1%
LG K8 2017
6656 Points ∼9% -19%
Lenovo Moto E3
7156 Points ∼10% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
3168 Points ∼1%
Huawei Y6 2017
6184 Points ∼1% +95%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1% +18%
Gigaset GS170
3167 Points ∼1% 0%
LG K8 2017
2546 Points ∼1% -20%
Lenovo Moto E3
2694 Points ∼1% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
3671 Points ∼2%
Huawei Y6 2017
6858 Points ∼3% +87%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2% +19%
Gigaset GS170
3666 Points ∼2% 0%
LG K8 2017
2951 Points ∼1% -20%
Lenovo Moto E3
3127 Points ∼2% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
6 fps ∼0%
Huawei Y6 2017
11 fps ∼1% +83%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼1% +13%
Gigaset GS170
6 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
3.4 fps ∼0% -43%
Lenovo Moto E3
5 fps ∼0% -17%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
11 fps ∼2%
Huawei Y6 2017
17 fps ∼4% +55%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼2% 0%
Gigaset GS170
11 fps ∼2% 0%
LG K8 2017
6.4 fps ∼1% -42%
Lenovo Moto E3
9 fps ∼2% -18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
2.2 fps ∼0%
Huawei Y6 2017
3.9 fps ∼1% +77%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0% +18%
Gigaset GS170
2.2 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
1.3 fps ∼0% -41%
Lenovo Moto E3
1.8 fps ∼0% -18%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
4.8 fps ∼1%
Huawei Y6 2017
8.1 fps ∼2% +69%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1% +13%
Gigaset GS170
4.8 fps ∼1% 0%
LG K8 2017
3.7 fps ∼1% -23%
Lenovo Moto E3
4 fps ∼1% -17%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
1.4 fps ∼0%
Huawei Y6 2017
2.5 fps ∼1% +79%
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼0% +21%
Gigaset GS170
1.4 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto E3
1.2 fps ∼0% -14%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E4
14 fps ∼8%
Huawei Y6 2017
6 fps ∼3% -57%
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼2% -73%
Gigaset GS170
3.4 fps ∼2% -76%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto E3
2.9 fps ∼2% -79%

Légende

 
Lenovo Moto E4 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E3 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
17.643 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points ∼97% +18%
LG K8 2017 (Chrome 57)
17.124 Points ∼97% +18%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
14.57 Points ∼83%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
14.342 Points ∼81% -2%
Lenovo Moto E3 (Chrome 56)
12.43 Points ∼70% -15%
Octane V2 - Total Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
3092 Points ∼100% +36%
LG K8 2017 (Chrome 57)
3052 Points ∼99% +34%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points ∼94% +29%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
2284 Points ∼74% +1%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
2270 Points ∼73%
Lenovo Moto E3 (Chrome 56)
2077 Points ∼67% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
17184.6 ms * ∼100%
Lenovo Moto E3 (Chrome 56)
16744 ms * ∼97% +3%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
16722.7 ms * ∼97% +3%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * ∼74% +26%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
12254.8 ms * ∼71% +29%
LG K8 2017 (Chrome 57)
10742 ms * ∼63% +37%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
65 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
60 Points ∼92% +25%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
48 Points ∼74%
Lenovo Moto E3 (Chrome 56)
38 Points ∼58% -21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo Moto E4Huawei Y6 2017Samsung Galaxy J3 2017Gigaset GS170LG K8 2017Lenovo Moto E3
AndroBench 3-5
-0%
2%
-26%
39%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
44.9
26.4
-41%
59.6
33%
21.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
52.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
16%
17.49 (Toshiba Exceria Pro M401)
-61%
Sequential Read 256KB SDCard
65.4
48.4
-26%
70.3
7%
37.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
-43%
78.55 (Toshiba Exceria Pro M401)
20%
29.78 (Toshiba Exceria Pro M401)
-54%
Random Write 4KB
29.2
20.54
-30%
9.5
-67%
10.45
-64%
12.5
-57%
8
-73%
Random Read 4KB
18.7
25.93
39%
24
28%
18.34
-2%
41.6
122%
16
-14%
Sequential Write 256KB
45.3
66.88
48%
51
13%
44.79
-1%
84.6
87%
37.3
-18%
Sequential Read 256KB
187.6
202.55
8%
177.7
-5%
197.86
5%
270.8
44%
141.4
-25%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high13 fps
 very low29 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 33.8 °C31.5 °C30.5 °C 
 35 °C32 °C30.9 °C 
 34.7 °C32 °C30.9 °C 
Maximum: 35 °C
Moyenne: 32.4 °C
31.4 °C32.3 °C33 °C
31.8 °C33 °C33.9 °C
32 °C33 °C34.5 °C
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 32.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.129.231.12527.128.627.13128.328.728.34032.734.632.75028.227.728.26326.124.826.18026.531.526.510026.133.826.112531.228.331.216023.522.923.520027.521.127.525035.42035.431545.82045.840054.32254.350062.822.962.86306819.36880071.118.371.1100073.618.373.6125072.717.972.7160075.716.475.720007516.575250075.316.775.3315075.616.275.6400074.316.174.3500072.816.272.8630072.816.172.8800071.416.171.41000074.316.174.31250071.51671.51600061.316.161.3SPL85.629.985.6N62.31.462.3median 71.4Lenovo Moto E4median 17.9median 71.4Delta13.32.813.329.629.929.627.928.927.928.83028.836.647.836.630.534.230.525.726.325.724.528.524.528.131.728.138.536.238.530.423.430.436.121.736.14020.74043.919.643.947.52147.553.820.253.859.818.759.864.718.864.765.717.665.767.117.667.169.516.869.570.116.370.172.816.472.873.916.173.975.916.275.973.81673.870.315.970.370.216.170.273.61673.668.815.868.853.815.953.883.429.983.452.11.452.1median 65.7Huawei Y6 2017median 17.6median 65.711.52.711.5hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Moto E4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Y6 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.23 Watts
Au reposdarkmidlight 0.87 / 2.38 / 2.47 Watts
Fortement sollicité midlight 2.63 / 3.86 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Lenovo Moto E3
2800 mAh
Power Consumption
3%
14%
13%
17%
Idle Minimum *
0.87
0.82
6%
0.54
38%
0.65
25%
0.79
9%
Idle Average *
2.38
1.94
18%
1.56
34%
1.6
33%
1.7
29%
Idle Maximum *
2.47
2.06
17%
1.6
35%
1.62
34%
1.72
30%
Load Average *
2.63
3.31
-26%
3.18
-21%
2.97
-13%
2.65
-1%
Load Maximum *
3.86
3.89
-1%
4.42
-15%
4.34
-12%
3.16
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
21h 42min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
8h 42min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 08min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 16min
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Huawei Y6 2017
3000 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Lenovo Moto E3
2800 mAh
Autonomie de la batterie
13%
20%
-15%
2%
7%
Reader / Idle
1302
1522
17%
1425
9%
1325
2%
H.264
608
693
14%
819
35%
649
7%
WiFi v1.3
522
654
25%
722
38%
442
-15%
594
14%
621
19%
Load
316
302
-4%
305
-3%
280
-11%
315
0%

Points positifs

+ batterie amovible
+ slot microSD dédié
+ châssis assez rigide
+ supporte une bonne quantité de bandes LTE
+ capteur d'empreintes digitales
+ Android Stock
+ écran lumineux, bon taux de contraste
+ chauffe modérée
+ qualité d'appel correcte

Points négatifs

- capot arrière très difficile à enlever
- capot arrière qui plie facilement
- mises à jour de sécurité d'Android dépassées
- WiFi lent
- module GPS peu précis
- photos de la caméra floues par endroits
- consommation électrique élevée

Verdict

Test: Lenovo Moto E4. Exemplaire de test fourni par Lenovo Allemagne.
Test: Lenovo Moto E4. Exemplaire de test fourni par Lenovo Allemagne.

Le moto E4 est un smartphone abordable qui possède des points forts clés tels que le capteur d'empreintes digitales, Android Stock et la batterie amovible. Si la caméra n'est pas le point le plus important pour vous et que vous ne vous servez pas beaucoup de la géolocalisation, vous obtiendrez avec le Moto E4 des performances correspondantes à sa gamme de prix dans tous les autres domaines: qualité d'appel correcte, performances convenables et bonne autonomie pratique.

Comparé à son prédécesseur, la hausse de prix est justifiée par le châssis en métal, les performances plus importantes, et l'espace de stockage plus conséquent. La hausse globale des prix des smartphones, en particulier des l'entrée de gamme cette année; est principalement due à l'augmentation de prix des puces de mémoire. Le précédent modèle Moto E3 par exemple, offre une plus grande autonomie, ce qui le rend toujours intéressant face au nouveau modèle. Pour ceux qui pensent à acquérir le Moto E4 Plus: Ce dernier est plus large et plus lourd, et sa batterie est de plus grande capacité mais n'est pas amovible. Comparé au  Moto E4, les performances sont presque identiques. pour plus de détails veuillez retrouver notre critique du Moto E4 Plus (en anglais).

Le Moto E4 est un smartphone correct d'entrée de gamme avec peu de défauts et qui convainc par sa batterie amovible et son capteur d'empreintes digitales. Cependant, la qualité de la caméra ne devrait pas être une priorité pour l'utilisateur, car la qualité des images du Moto E4 est plutôt médiocre.

Lors de l'achat d'un smartphone, il faut toujours penser aux fonctionnalités ou caractéristiques qui importent le plus pour soi. Si une batterie amovible et un capteur d'empreintes digitales en font partie, alors le Moto E4 est un smartphone qui devrait vous intéresser. Tout autre personne qui espère obtenir une excellente autonomie venant d'une batterie intégrée, devrait plutôt considérer le Samsung Galaxy J3 qui est actuellement dans la même tranche de prix que le Moto E4. Le Huawei Y6 quant à lui offre un meilleur rapport performances/prix.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Lenovo Moto E4 - 09/08/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
86%
Clavier
64 / 75 → 86%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
36 / 60 → 60%
Poids
92%
Autonomie
91%
Écran
85%
Performances en jeu
6 / 63 → 10%
Performances dans les applications
30 / 70 → 43%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Appareil photo
55%
Moyenne
68%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto E4
Florian Wimmer, 2017-10- 8 (Update: 2017-10- 8)