Notebookcheck

Courte critique du smartphone Lenovo Moto E3

Florian Wimmer, Sven Kloevekorn (traduit par Nicolas L), 05/14/2017

Moto pas cher. Le Moto E3 est un smartphone d’entrée de gamme très bon marché résistant à l'eau et une batterie plutôt imposante. L'enveloppe de 130 euros est serrée, mais Lenovo est un spécialiste pour ce qui est de concentrer autant de smartphone que possible dans une petit budget...

Lenovo Moto E3 (Moto E Gamme)
Processeur
Mediatek MT6735P 1 GHz
Carte graphique
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, kapazitiver Touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 3, fett- und wasserabweisende Beschichtung, brillant: oui
Disque dur
8 GB eMMC Flash, 8 Go 
, 4.84 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5mm Headsetport, Lecteur de cartes mémoires: microSD bis 32 GB, Brightness Sensor, Capteurs: Beschleunigung, Annäherung
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41); Bandbreite (Download/​Upload): 150MBit/s / ​50MBit/s (LTE); SAR-Wert: 0,512 W/kg (Kopf), 0,82 W/kg (Körper), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 143.8 x 71.6
Batterie
10.6 Wh, 2800 mAh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix Autofokus, LED-Blitz, 720p-Videos
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Lautsprecher an der Vorderseite, Clavier: virtuelles Keyboard, Netzteil, USB-Kabel, 12 Mois Garantie, UKW-Radio, fanless
Poids
141 g, Alimentation: 70 g
Prix
129 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼100% +447%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s ∼35% +89%
Lenovo Moto E3
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼18%
Blackview R6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
41.9 MBit/s ∼16% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼100% +535%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼69% +338%
Blackview R6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
49.6 MBit/s ∼16% +1%
Lenovo Moto E3
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼16%
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: crossing
GPS Garmin Edge 500: crossing
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Lenovo Moto E3: overview
GPS Lenovo Moto E3: overview
GPS Lenovo Moto E3: crossing
GPS Lenovo Moto E3: crossing
GPS Lenovo Moto E3: bridge
GPS Lenovo Moto E3: bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
398
cd/m²
417
cd/m²
416
cd/m²
413
cd/m²
436
cd/m²
426
cd/m²
426
cd/m²
429
cd/m²
419
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 436 cd/m² Moyenne: 420 cd/m² Minimum: 14.98 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 436 cd/m²
Contraste: 1063:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.13
Lenovo Moto E3
IPS, 1280x720, 5
Huawei Y5 II
IPS, 1280x720, 5
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
Wiko Lenny 3
IPS, 1280x720, 5
LG K7
IPS, 854x480, 5
Screen
-33%
-11%
-13%
-50%
Brightness middle
436
465
7%
508
17%
374
-14%
308
-29%
Brightness
420
443
5%
491
17%
343
-18%
300
-29%
Brightness Distribution
91
90
-1%
89
-2%
85
-7%
93
2%
Black Level *
0.41
0.84
-105%
0.58
-41%
0.47
-15%
0.26
37%
Contrast
1063
554
-48%
876
-18%
796
-25%
1185
11%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
7.8
-44%
7
-30%
6
-11%
12
-122%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10
15.7
-57%
14.1
-41%
11.9
-19%
25.3
-153%
Greyscale DeltaE2000 *
7
8.4
-20%
6.1
13%
6.7
4%
15.3
-119%
Gamma
2.13 103%
2.07 106%
2.15 102%
2.19 100%
2.15 102%
CCT
8318 78%
8438 77%
8068 81%
8073 81%
22440 29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8943 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
90 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 36 ms hausse
↘ 54 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
20542 Points ∼8%
Huawei Y5 II
23795 Points ∼9% +16%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼13% +59%
Wiko Lenny 3
25237 Points ∼10% +23%
LG K7
23997 Points ∼9% +17%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
1205 Points ∼4%
Huawei Y5 II
1573 Points ∼6% +31%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
428 Points ∼7%
Huawei Y5 II
561 Points ∼10% +31%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
7156 Points ∼9%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼12% +30%
Wiko Lenny 3
7849 Points ∼10% +10%
LG K7
8913 Points ∼11% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
2694 Points ∼1%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% +57%
Wiko Lenny 3
2476 Points ∼0% -8%
LG K7
2473 Points ∼0% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
3127 Points ∼1%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% +57%
Wiko Lenny 3
2920 Points ∼1% -7%
LG K7
2946 Points ∼1% -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
5 fps ∼0%
Huawei Y5 II
8.4 fps ∼0% +68%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼0% +180%
Wiko Lenny 3
4.4 fps ∼0% -12%
LG K7
4.3 fps ∼0% -14%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
9 fps ∼0%
Huawei Y5 II
15 fps ∼0% +67%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼0% -8%
Wiko Lenny 3
8 fps ∼0% -11%
LG K7
10 fps ∼0% +11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
1.8 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼0% +239%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
4 fps ∼0%
Huawei Y5 II
6.1 fps ∼0% +53%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼0% -30%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
1.2 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
2.9 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y5 II
3237 Points ∼24%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼25%
Wiko Lenny 3
2832 Points ∼21%
LG K7
2553 Points ∼19%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
528 Points ∼26%
Huawei Y5 II
10 Points ∼0% -98%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼31% +21%
Wiko Lenny 3
632 Points ∼31% +20%
LG K7
541 Points ∼27% +2%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
177 Points ∼1%
Huawei Y5 II
283 Points ∼1% +60%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼1% +59%
Wiko Lenny 3
138 Points ∼0% -22%
LG K7
145 Points ∼1% -18%
Memory (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
401 Points ∼6%
Huawei Y5 II
375 Points ∼6% -6%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼16% +147%
Wiko Lenny 3
293 Points ∼5% -27%
LG K7
189 Points ∼3% -53%
System (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
817 Points ∼5%
Huawei Y5 II
1094 Points ∼7% +34%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼7% +47%
Wiko Lenny 3
988 Points ∼6% +21%
LG K7
1011 Points ∼6% +24%
Overall (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
418 Points ∼5%
Huawei Y5 II
183 Points ∼2% -56%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼8% +63%
Wiko Lenny 3
399 Points ∼5% -5%
LG K7
350 Points ∼4% -16%

Légende

 
Lenovo Moto E3 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K7 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
2077 Points ∼4%
Huawei Y5 II
2707 Points ∼5% +30%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼6% +32%
Wiko Lenny 3
2133 Points ∼4% +3%
LG K7
2280 Points ∼5% +10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
16744 ms * ∼28%
Huawei Y5 II
12505 ms * ∼21% +25%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21% +24%
Wiko Lenny 3
14862.9 ms * ∼25% +11%
LG K7
14579.1 ms * ∼25% +13%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
12.43 Points ∼4%
Huawei Y5 II
18.47 Points ∼6% +49%
TP-Link Neffos C5
18.209 Points ∼5% +46%
Wiko Lenny 3
14.068 Points ∼4% +13%
LG K7
14.369 Points ∼4% +16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
17.49 MB/s ∼20%
Huawei Y5 II
18.03 MB/s ∼21% +3%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22% +8%
Wiko Lenny 3
19.59 MB/s ∼22% +12%
LG K7
19.27 MB/s ∼22% +10%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
29.78 MB/s ∼31%
Huawei Y5 II
29.47 MB/s ∼31% -1%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41% +31%
Wiko Lenny 3
40.59 MB/s ∼42% +36%
LG K7
37.84 MB/s ∼39% +27%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
8 MB/s ∼5%
Huawei Y5 II
6 MB/s ∼4% -25%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼4% -14%
Wiko Lenny 3
6.2 MB/s ∼4% -22%
LG K7
5.33 MB/s ∼3% -33%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
16 MB/s ∼9%
Huawei Y5 II
27.3 MB/s ∼16% +71%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼10% +7%
Wiko Lenny 3
15.1 MB/s ∼9% -6%
LG K7
15.63 MB/s ∼9% -2%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
37.3 MB/s ∼15%
Huawei Y5 II
21.6 MB/s ∼9% -42%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼21% +41%
Wiko Lenny 3
11.6 MB/s ∼5% -69%
LG K7
8.2 MB/s ∼3% -78%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto E3
141.4 MB/s ∼16%
Huawei Y5 II
173.3 MB/s ∼19% +23%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼16% +3%
Wiko Lenny 3
132.5 MB/s ∼15% -6%
LG K7
128.21 MB/s ∼14% -9%
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high26 fps
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high11 fps
 very low20 fps
 33 °C33.4 °C34.9 °C 
 33.3 °C33.5 °C35.9 °C 
 34 °C34.5 °C34.1 °C 
Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 34.1 °C
31.8 °C32.2 °C33.1 °C
32 °C32.1 °C34.1 °C
32.2 °C32.9 °C34.8 °C
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 32.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.639.52525.432.53125.335.24032.937.85033.633.46331.632.48028.431.11002728.412520.829.91602229.520021.333.725020.839.531521.250.540019.459.350019.565.363017.77180017.971.8100017.874.5125017.375.1160017.473.6200016.774.3250017.274.3315018.271.1400017.965.7500017.666.1630017.767.6800017.861.91000017.9541250018.149.31600018.253.6SPL3083.5N1.353.1median 17.9median 65.3Delta1.313.132.433.931.330.231.731.82632.939.440.236.235.328.629.825.428.321.33223.327.822.530.422.437.221.342.318.446.217.555.417.557.317.262.416.867.517.368.317.467.416.676.617.375.617.675.217.679.517.779.817.477.417.772.917.967.918.158.118.140.429.8871.359.8median 17.7median 62.41.617.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Moto E3Huawei Y5 II
Lenovo Moto E3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.51 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Y5 II audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.3% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 5% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.06 / 0.31 Watts
Au reposdarkmidlight 0.79 / 1.7 / 1.72 Watts
Fortement sollicité midlight 2.65 / 3.16 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Moto E3
2800 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
LG K7
2125 mAh
Power Consumption
-6%
-49%
-41%
6%
Idle Minimum *
0.79
0.54
32%
0.72
9%
0.76
4%
0.61
23%
Idle Average *
1.7
1.58
7%
1.87
-10%
2.16
-27%
1.36
20%
Idle Maximum *
1.72
1.7
1%
2
-16%
2.35
-37%
1.38
20%
Load Average *
2.65
2.98
-12%
5.99
-126%
4.65
-75%
3.11
-17%
Load Maximum *
3.16
4.98
-58%
6.45
-104%
5.35
-69%
3.59
-14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 21min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 49min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 15min
Lenovo Moto E3
2800 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
LG K7
2125 mAh
Autonomie de la batterie
-19%
-27%
-31%
-27%
Reader / Idle
1325
1102
-17%
944
-29%
1000
-25%
H.264
649
311
-52%
WiFi v1.3
621
503
-19%
453
-27%
549
-12%
453
-27%
Load
315
253
-20%
155
-51%
299
-5%

Points positifs

+ austauschbarer Akku
+ stabiles Gehäuse
+ USB-OTG
+ pures Android 6.0
+ LTE
+ ordentliche Kamerabilder
+ präziser Touchscreen
+ recht heller Bildschirm
+ guter Lautsprecherklang
+ geringe Energieaufnahme
+ lange Akkulaufzeiten

Points négatifs

- nur Single-SIM
- geringe Anwendungs- und Spieleleistung
- Blaustich beim Display
- mäßige Mikrofonqualität
- wenig interner Speicher

Verdict

In review: Lenovo Moto E3. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Lenovo Moto E3. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de

Lenovo tire le maximum du budget alloué ici, même en tenant compte du fait que nous sommes dans l’entrée de gamme. Un module photo correct, une très bonnes autonomie de batterie, un bon haut-parleur, un châssis robuste, un écran tout à fait satisfaisant et des températures bien contrôlées forment un ensemble complet et franchement rafraîchissant dans la gamme. D’habitude, d’abrupts compromis sont concédés dans au moins l’un de ces domaines.

Vous l’attendez, le gros « mais » : les performances du Lenovo Moto E3 sont faiblardes, et à la traîne comparées à la concurrence. Les jeux en 3D, bien trop saccadés, ne sont pas vraiment jouables sur un tel appareil. Le dual-SIM manque de plus à l’appel. 

Le Moto E3 de Lenovo séduit par une longue autonomie de batterie, de bonnes photos et un haut-parleur correct. Il est remarquable de la part du fabricant d’avoir pu réunir tous ces avantages dans un appareil à ce prix. Seules les performances système le placent derrière la concurrence.

La configuration, incluant LTE et USB OTG, est convaincante et l’offre logicielle a clairement été revue a la baisse et réarrangée - deux très bonnes nouvelles. L’acquisition du Moto E3 est en conséquence tout à fait recommandable, pour les utilisateurs potentiels qui ne placent pas trop d’importance dans les performances système mais souhaitent obtenir de leur smartphone de bonnes photos et un son correct.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Lenovo Moto E3 - 03/06/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
33 / 60 → 55%
Poids
93%
Autonomie
92%
Écran
83%
Performances en jeu
5 / 63 → 8%
Performances dans les applications
23 / 70 → 32%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Appareil photo
65%
Moyenne
68%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Lenovo Moto E3
Florian Wimmer, 2017-05-14 (Update: 2017-05-28)