Notebookcheck

Courte critique du smartphone Samsung Galaxy J3 2017

Florian Wimmer (traduit par JBP), 09/03/2017

Petit mais Galaxy. Samsung propose également un smartphone du bas du milieu de gamme, avec le Galaxy J3 (2017) Duos. Les modèles de cette gamme avaient été un véritable succès l’an dernier, et beaucoup de nos lecteurs s’y intéressent. De ce fait, nous sommes nous aussi curieux de savoir si Samsung va répondre efficacement à ces attentes cette année encore.

Samsung Galaxy J3 2017 (Galaxy J Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 7570 Quad
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 294 PPP, écran tactile capacitif, PLS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.3 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, NFC, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, Wi-Fi Direct, USB-OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1800/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 143.2 x 70.3
Batterie
9.1 Wh, 2400 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​1.9, contraste AF, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 fps
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2.2, LED flash
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono latéral, Clavier: clavier virtuel, écouteurs, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, Microsoft Office, mon Galaxy, S Health, Galaxy Apps, 24 Mois Garantie, radio FM ; bande passante : réception jusqu'à 150 Mbit/s, envoi jusqu'à ​50 Mbit/s (LTE) ; DAS : 0,658 W/​kg (tête), 1,32 W/​kg (corps)
Poids
148 g, Alimentation: 43 g
Prix
219 euros

 

Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼100% +493%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼44% +158%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼39% +130%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼29% +73%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +425%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% +109%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s ∼39% +106%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s ∼27% +43%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼19%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : forêt.
GPS Garmin Edge 500 : forêt.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Samsung Galaxy J3 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy J3 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy J3 : forêt.
GPS Samsung Galaxy J3 : forêt.
GPS Samsung Galaxy J3 : pont.
GPS Samsung Galaxy J3 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
459
cd/m²
473
cd/m²
514
cd/m²
483
cd/m²
502
cd/m²
512
cd/m²
496
cd/m²
498
cd/m²
508
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 514 cd/m² Moyenne: 493.9 cd/m² Minimum: 5.01 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 502 cd/m²
Contraste: 1434:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | - Ø
ΔE Greyscale 2.5 | - Ø
99.9% sRGB (Calman)
Gamma: 2.29
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Sony Xperia XA1
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5
Screen
18%
1%
-40%
-51%
-37%
Brightness
494
451
-9%
625
27%
469
-5%
499
1%
299
-39%
Brightness Distribution
89
91
2%
92
3%
84
-6%
92
3%
96
8%
Black Level *
0.35
0.29
17%
0.22
37%
0.74
-111%
Contrast
1434
2276
59%
2186
52%
705
-51%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
2.7
41%
4.9
-7%
8.1
-76%
4.2
9%
5.8
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
1.6
36%
4.8
-92%
8.5
-240%
6.4
-156%
4.8
-92%
Gamma
2.29 105%
2.06 117%
2.18 110%
2.16 111%
2.18 110%
1.84 130%
CCT
6351 102%
6557 99%
7357 88%
9014 72%
7044 92%
6252 104%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8586 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼20% +28%
Lenovo Moto G5
44653 Points ∼20% +25%
Nokia 3
27703 Points ∼12% -22%
Sony Xperia XA1
59082 Points ∼26% +66%
Samsung Galaxy J3 2016
24748 Points ∼11% -31%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼33%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼38% +13%
Lenovo Moto G5
3583 Points ∼35% +4%
Nokia 3
2568 Points ∼25% -25%
Sony Xperia XA1
Points ∼0% -100%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼59%
Lenovo Moto G5
4730 Points ∼55%
Nokia 3
3439 Points ∼40%
Sony Xperia XA1
4759 Points ∼56%
Samsung Galaxy J3 2016
3350 Points ∼39%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼39%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼43% +11%
Lenovo Moto G5
686 Points ∼40% +4%
Nokia 3
575 Points ∼34% -13%
Sony Xperia XA1
847 Points ∼50% +28%
Samsung Galaxy J3 2016
569 Points ∼34% -14%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼6% +112%
Lenovo Moto G5
722 Points ∼8% +187%
Nokia 3
211 Points ∼2% -16%
Sony Xperia XA1
1016 Points ∼11% +303%
Samsung Galaxy J3 2016
158 Points ∼2% -37%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼24%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼28% +18%
Lenovo Moto G5
538 Points ∼12% -49%
Nokia 3
703 Points ∼16% -33%
Sony Xperia XA1
1063 Points ∼24% +1%
Samsung Galaxy J3 2016
315 Points ∼7% -70%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼14%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼22% +59%
Lenovo Moto G5
1656 Points ∼16% +19%
Nokia 3
1081 Points ∼11% -23%
Sony Xperia XA1
2969 Points ∼29% +113%
Samsung Galaxy J3 2016
1134 Points ∼11% -19%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼19%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼27% +45%
Lenovo Moto G5
815 Points ∼22% +16%
Nokia 3
551 Points ∼15% -22%
Sony Xperia XA1
1284 Points ∼34% +82%
Samsung Galaxy J3 2016
423 Points ∼11% -40%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼13%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼27% +105%
Lenovo Moto G5
1731 Points ∼20% +53%
Nokia 3
1045 Points ∼12% -8%
Sony Xperia XA1
2747 Points ∼32% +142%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼15% +99%
Lenovo Moto G5
2563 Points ∼10% +38%
Nokia 3
1520 Points ∼6% -18%
Sony Xperia XA1
3621 Points ∼14% +95%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼12% +15%
Lenovo Moto G5
619 Points ∼10% -2%
Nokia 3
556 Points ∼9% -12%
Sony Xperia XA1
828 Points ∼14% +31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼30%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼56% +87%
Lenovo Moto G5
1245 Points ∼40% +35%
Nokia 3
686 Points ∼22% -26%
Sony Xperia XA1
1804 Points ∼59% +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼3% +194%
Lenovo Moto G5
243 Points ∼5% +286%
Nokia 3
85 Points ∼2% +35%
Sony Xperia XA1
574 Points ∼11% +811%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼6% +192%
Lenovo Moto G5
296 Points ∼8% +275%
Nokia 3
106 Points ∼3% +34%
Sony Xperia XA1
677 Points ∼17% +757%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼30%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼55% +82%
Lenovo Moto G5
1243 Points ∼40% +34%
Nokia 3
745 Points ∼24% -19%
Sony Xperia XA1
1892 Points ∼61% +105%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼4% +201%
Lenovo Moto G5
496 Points ∼6% +439%
Nokia 3
124 Points ∼2% +35%
Sony Xperia XA1
827 Points ∼11% +799%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼7% +196%
Lenovo Moto G5
572 Points ∼11% +397%
Nokia 3
152 Points ∼3% +32%
Sony Xperia XA1
945 Points ∼19% +722%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼18% +10%
Lenovo Moto G5
9089 Points ∼13% -20%
Nokia 3
7925 Points ∼11% -31%
Sony Xperia XA1
16394 Points ∼23% +43%
Samsung Galaxy J3 2016
8322 Points ∼12% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼2% +101%
Lenovo Moto G5
9617 Points ∼2% +158%
Nokia 3
3177 Points ∼1% -15%
Sony Xperia XA1
13125 Points ∼3% +252%
Samsung Galaxy J3 2016
3037 Points ∼1% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼4% +88%
Lenovo Moto G5
9494 Points ∼5% +117%
Nokia 3
3665 Points ∼2% -16%
Sony Xperia XA1
13734 Points ∼7% +213%
Samsung Galaxy J3 2016
3535 Points ∼2% -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼1% +76%
Lenovo Moto G5
16 fps ∼1% +135%
Nokia 3
6 fps ∼0% -12%
Sony Xperia XA1
22 fps ∼2% +224%
Samsung Galaxy J3 2016
4.6 fps ∼0% -32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼4% +82%
Lenovo Moto G5
14 fps ∼3% +27%
Nokia 3
10 fps ∼2% -9%
Sony Xperia XA1
33 fps ∼7% +200%
Samsung Galaxy J3 2016
7.6 fps ∼2% -31%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼1% +96%
Lenovo Moto G5
7.1 fps ∼1% +173%
Nokia 3
2.2 fps ∼0% -15%
Sony Xperia XA1
9.6 fps ∼2% +269%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼3% +85%
Lenovo Moto G5
7.4 fps ∼2% +37%
Nokia 3
4.5 fps ∼1% -17%
Sony Xperia XA1
19 fps ∼5% +252%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼1% +88%
Lenovo Moto G5
4.6 fps ∼1% +171%
Nokia 3
1.4 fps ∼0% -18%
Sony Xperia XA1
3.4 fps ∼1% +100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼4% +95%
Lenovo Moto G5
5 fps ∼3% +32%
Nokia 3
3.2 fps ∼2% -16%
Sony Xperia XA1
15 fps ∼9% +295%

Légende

 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia XA1
28.45 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
26.37 Points ∼93% +54%
Lenovo Moto G5
20.36 Points ∼72% +19%
Samsung Galaxy J3 2017
17.17 Points ∼60%
Nokia 3
13.97 Points ∼49% -19%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
4968 Points ∼100% +70%
Sony Xperia XA1
3956 Points ∼80% +35%
Samsung Galaxy J3 2017
2921 Points ∼59%
Lenovo Moto G5
2604 Points ∼52% -11%
Nokia 3
2269 Points ∼46% -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3
16759 ms * ∼100% -31%
Samsung Galaxy J3 2017
12791 ms * ∼76%
Lenovo Moto G5
11358 ms * ∼68% +11%
Sony Xperia XA1
9506.4 ms * ∼57% +26%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
6784.4 ms * ∼40% +47%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
80 Points ∼100% +33%
Sony Xperia XA1
78 Points ∼98% +30%
Samsung Galaxy J3 2017
60 Points ∼75%
Lenovo Moto G5
57 Points ∼71% -5%
Nokia 3
49 Points ∼61% -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy J3 2017Samsung Galaxy J5 (2017) DuosLenovo Moto G5Nokia 3Sony Xperia XA1
AndroBench 3-5
-0%
64%
-17%
72%
Sequential Write 256KB SDCard
59.6
44.21
-26%
57.98
-3%
62.9
6%
68.04
14%
Sequential Read 256KB SDCard
70.3
72.22
3%
78.51
12%
64.3
-9%
78.37
11%
Random Write 4KB
9.5
9.9
4%
37.9
299%
5.5
-42%
13.2
39%
Random Read 4KB
24
24.07
0%
37.6
57%
17.7
-26%
66.2
176%
Sequential Write 256KB
51
51.96
2%
45.6
-11%
34
-33%
127.8
151%
Sequential Read 256KB
177.7
204.45
15%
230.6
30%
181
2%
248.5
40%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high14 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 31 °C30 °C29.3 °C 
 32.5 °C30.5 °C29.5 °C 
 32.5 °C30.7 °C29.8 °C 
Maximum: 32.5 °C
Moyenne: 30.6 °C
29.7 °C30 °C29.8 °C
30 °C30.6 °C29.9 °C
30.1 °C31.4 °C31.2 °C
Maximum: 31.4 °C
Moyenne: 30.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.2 °C | Température ambiante de la pièce 22.4 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.231.128.22530.330.130.33129.329.929.34033.634.433.6502834.6286327.229.327.28029.232.229.210031.934.131.912539.836.939.816036.423.836.420048.421.548.425051.720.951.731557.121.357.140059.819.759.850065.820.165.863067.618.567.680067.719.367.7100069.517.869.5125067.817.467.8160067.516.467.5200067.616.467.6250067.916.667.931507116.171400074.716.174.750007116.1716300611661800058.716.158.71000058.916.158.91250051.31651.31600039.81639.8SPL80.930.180.9N47.91.447.9median 61Samsung Galaxy J3 2017median 17.4median 61Delta8.73.78.731.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9Samsung Galaxy J5 (2017) Duosmedian 701.39.5hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 65% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.12 / 0.23 Watts
Au reposdarkmidlight 0.82 / 1.94 / 2.06 Watts
Fortement sollicité midlight 3.31 / 3.89 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Power Consumption
38%
-4%
17%
38%
23%
Idle Minimum *
0.82
0.52
37%
0.73
11%
0.67
18%
0.64
22%
0.96
-17%
Idle Average *
1.94
1.17
40%
1.64
15%
1.35
30%
0.81
58%
1.14
41%
Idle Maximum *
2.06
1.24
40%
1.68
18%
1.39
33%
0.86
58%
1.23
40%
Load Average *
3.31
1.66
50%
3.46
-5%
3.1
6%
2.09
37%
2.45
26%
Load Maximum *
3.89
2.94
24%
6.13
-58%
4.02
-3%
3.31
15%
2.92
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 45min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
12h 02min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 05min
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Autonomie de la batterie
18%
-23%
-17%
-8%
-8%
Reader / Idle
1425
1564
10%
1243
-13%
1258
-12%
1433
1%
1212
-15%
H.264
819
917
12%
616
-25%
628
-23%
751
-8%
590
-28%
WiFi v1.3
722
738
2%
561
-22%
552
-24%
675
-7%
502
-30%
Load
305
449
47%
207
-32%
283
-7%
256
-16%
433
42%

Points positifs

+ châssis robuste et élégant
+ NFC, USB OTG
+ GPS très précis
+ photos honnêtes
+ options étendues
+ écran lumineux en mode extérieur
+ températures maîtrisées
+ très bonne autonomie

Points négatifs

- batterie non amovible
- pas de Wifi 5 GHz
- Wifi lent
- mauvaise qualité du micro
En test : le Samsung Galaxy J3 (2017). Modèle de test aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.
En test : le Samsung Galaxy J3 (2017). Modèle de test aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.

Samsung a réussi à améliorer son Galaxy J3, top des ventes. L’appareil photo est excellent, et sa résolution a été augmentée par rapport à son prédécesseur. Bien que l’écran ne soit plus AMOLED, il est plus brillant. Les performances sont au niveau de la catégorie, la partie logiciel élégante et complète, le GPS est précis, et même si le design ne sort pas du lot, il est élégant et solide. Et en plus du double-SIM, il est également possible d’insérer une carte micro SD.

Les critiques ne se trouvent que dans le détail : la batterie n’est pas amovible, ce que beaucoup vont regretter. L’abondance d’applis préchargées pourra également en gêner certains – mais elles peuvent être désinstallées. Le réseau Wifi en 5 GHz aurait été bien, et le microphone aurait pu faire de meilleurs enregistrements.

Le Samsung Galaxy J3 (2017) Duo est un bon smartphone du bas du milieu de gamme. Il propose beaucoup pour peu d’argent.

Au final, le Galaxy J3 nous laisse une très bonne impression générale, même s’il possède les restrictions typiques de la catégorie. Les acheteurs ne peuvent s’attendre à un appareil haut de gamme pour juste 200 €, mais Samsung a très bien optimisé la contrainte budgétaire, et propose un smartphone avec un très bon rapport prix – performances.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy J3 2017 - 08/04/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
89%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
34 / 60 → 57%
Poids
93%
Autonomie
95%
Écran
88%
Performances en jeu
6 / 63 → 10%
Performances dans les applications
37 / 70 → 53%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Appareil photo
79%
Moyenne
71%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Samsung Galaxy J3 2017
Florian Wimmer, 2017-09- 3 (Update: 2017-09- 3)