Notebookcheck

Courte critique du smartphone Huawei Y6 2017

Florian Wimmer (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 10/10/2017

Faible prix - grosse batterie. Le Huawei Y6 (2017) affiche son ambition avec sa grosse batterie - et son petit prix. Saura t-il tenir tête à la concurrence, ou Huawei s'est-il trompé dans ses calculs?

Huawei Y6 2017 (Y Gamme)
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 294 PPP, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD jusqu'à 128 Go, Brightness Sensor, Capteurs: Accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.85 x 143.8 x 72.2
Batterie
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2.0, Autofocus à détection de contraste, flash double LED
Appareil photo secondaire: 5 MPix flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur secteur, câble USB, écouteurs, HiCare, Telefonmanager, Designs, 24 Mois Garantie, LTE Cat.4 (descendant 150 Mbit/s, montant 50 Mbit/s), DAS: 0,42 W/kg (tête), 1,20 W/kg (corps), fanless
Poids
150 g, Alimentation: 48 g
Prix
160 euros

 

Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼100% +86%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
79.9 MBit/s ∼99% +83%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.4 MBit/s ∼61% +13%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼58% +8%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
43.6 MBit/s ∼54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
78.7 MBit/s ∼100% +62%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s ∼97% +57%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼68% +10%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼63% +2%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼62%
GPS Garmin Edge 500 – parcours entier
GPS Garmin Edge 500 – parcours entier
GPS Garmin Edge 500 – croisements
GPS Garmin Edge 500 – croisements
GPS Garmin Edge 500 – parcours dans les bois
GPS Garmin Edge 500 – parcours dans les bois
GPS Huawei Y6 – parcours entier
GPS Huawei Y6 – parcours entier
GPS Huawei Y6 – croisements
GPS Huawei Y6 – croisements
GPS Huawei Y6 – parcours dans les bois
GPS Huawei Y6 – parcours dans les bois

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
412
cd/m²
433
cd/m²
447
cd/m²
411
cd/m²
438
cd/m²
435
cd/m²
417
cd/m²
438
cd/m²
458
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 458 cd/m² Moyenne: 432.1 cd/m² Minimum: 4.51 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 438 cd/m²
Contraste: 3369:1 (Valeurs des noirs: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | - Ø
ΔE Greyscale 3.2 | - Ø
95.3% sRGB (Calman)
Gamma: 2.23
Huawei Y6 2017
IPS, 1280x720, 5
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS170
IPS, 1280x720, 5
Sony Xperia E5
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
Screen
-56%
-112%
-40%
-31%
Brightness
432
469
9%
418
-3%
534
24%
494
14%
Brightness Distribution
90
84
-7%
92
2%
96
7%
89
-1%
Black Level *
0.13
0.22
-69%
0.45
-246%
0.33
-154%
0.35
-169%
Contrast
3369
2186
-35%
929
-72%
1630
-52%
1434
-57%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.8
8.1
-69%
9.7
-102%
5.7
-19%
4.6
4%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
8.5
-166%
11.3
-253%
4.7
-47%
2.5
22%
Gamma
2.23 108%
2.16 111%
2.27 106%
2.51 96%
2.29 105%
CCT
7090 92%
9014 72%
10414 62%
7264 89%
6351 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 56 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7499 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.7 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
40981 Points ∼18%
Nokia 3
27703 Points ∼12% -32%
Gigaset GS170
30144 Points ∼13% -26%
Sony Xperia E5
32477 Points ∼14% -21%
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼16% -13%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
3487 Points ∼50%
Nokia 3
2568 Points ∼37% -26%
Gigaset GS170
2600 Points ∼37% -25%
Sony Xperia E5
2785 Points ∼40% -20%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼49% -1%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
4607 Points ∼56%
Nokia 3
3439 Points ∼41% -25%
Gigaset GS170
3344 Points ∼40% -27%
Sony Xperia E5
3817 Points ∼46% -17%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
734 Points ∼48%
Nokia 3
575 Points ∼37% -22%
Gigaset GS170
558 Points ∼36% -24%
Sony Xperia E5
639 Points ∼41% -13%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼43% -10%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
386 Points ∼4%
Nokia 3
211 Points ∼2% -45%
Gigaset GS170
210 Points ∼2% -46%
Sony Xperia E5
280 Points ∼3% -27%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼3% -35%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
1288 Points ∼29%
Nokia 3
703 Points ∼16% -45%
Gigaset GS170
610 Points ∼14% -53%
Sony Xperia E5
552 Points ∼12% -57%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼24% -18%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
1354 Points ∼21%
Nokia 3
1081 Points ∼16% -20%
Gigaset GS170
1170 Points ∼18% -14%
Sony Xperia E5
1091 Points ∼17% -19%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼21% +3%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
839 Points ∼22%
Nokia 3
551 Points ∼15% -34%
Gigaset GS170
538 Points ∼14% -36%
Sony Xperia E5
567 Points ∼15% -32%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼19% -16%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
1238 Points ∼15%
Nokia 3
1045 Points ∼12% -16%
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼13% -8%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
1903 Points ∼8%
Nokia 3
1520 Points ∼6% -20%
Gigaset GS170
1595 Points ∼6% -16%
Sony Xperia E5
1527 Points ∼6% -20%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼7% -2%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
680 Points ∼11%
Nokia 3
556 Points ∼9% -18%
Gigaset GS170
581 Points ∼10% -15%
Sony Xperia E5
556 Points ∼9% -18%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼11% -7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
971 Points ∼32%
Nokia 3
686 Points ∼23% -29%
Gigaset GS170
772 Points ∼26% -20%
Sony Xperia E5
835 Points ∼28% -14%
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼31% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
143 Points ∼3%
Nokia 3
85 Points ∼2% -41%
Gigaset GS170
74 Points ∼1% -48%
Sony Xperia E5
100 Points ∼2% -30%
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼1% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
176 Points ∼5%
Nokia 3
106 Points ∼3% -40%
Gigaset GS170
93 Points ∼2% -47%
Sony Xperia E5
124 Points ∼3% -30%
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼2% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
967 Points ∼32%
Nokia 3
745 Points ∼25% -23%
Gigaset GS170
781 Points ∼26% -19%
Sony Xperia E5
817 Points ∼27% -16%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼31% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
221 Points ∼3%
Nokia 3
124 Points ∼2% -44%
Gigaset GS170
227 Points ∼3% +3%
Sony Xperia E5
175 Points ∼2% -21%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
267 Points ∼5%
Nokia 3
152 Points ∼3% -43%
Gigaset GS170
152 Points ∼3% -43%
Sony Xperia E5
212 Points ∼4% -21%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼2% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
11088 Points ∼15%
Nokia 3
7925 Points ∼11% -29%
Gigaset GS170
8178 Points ∼11% -26%
Sony Xperia E5
9349 Points ∼13% -16%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼16% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
6184 Points ∼1%
Nokia 3
3177 Points ∼1% -49%
Gigaset GS170
3167 Points ∼1% -49%
Sony Xperia E5
4615 Points ∼1% -25%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
6858 Points ∼3%
Nokia 3
3665 Points ∼2% -47%
Gigaset GS170
3666 Points ∼2% -47%
Sony Xperia E5
5200 Points ∼3% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2% -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
11 fps ∼1%
Nokia 3
6 fps ∼0% -45%
Gigaset GS170
6 fps ∼0% -45%
Sony Xperia E5
8.4 fps ∼1% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼1% -38%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
17 fps ∼4%
Nokia 3
10 fps ∼2% -41%
Gigaset GS170
11 fps ∼2% -35%
Sony Xperia E5
15 fps ∼3% -12%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼2% -35%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
3.9 fps ∼1%
Nokia 3
2.2 fps ∼0% -44%
Gigaset GS170
2.2 fps ∼0% -44%
Sony Xperia E5
3 fps ∼1% -23%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0% -33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
8.1 fps ∼2%
Nokia 3
4.5 fps ∼1% -44%
Gigaset GS170
4.8 fps ∼1% -41%
Sony Xperia E5
6 fps ∼2% -26%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1% -33%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
2.5 fps ∼1%
Nokia 3
1.4 fps ∼0% -44%
Gigaset GS170
1.4 fps ∼0% -44%
Sony Xperia E5
1.9 fps ∼0% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼0% -32%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2017
6 fps ∼3%
Nokia 3
3.2 fps ∼2% -47%
Gigaset GS170
3.4 fps ∼2% -43%
Sony Xperia E5
3.4 fps ∼2% -43%
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼2% -37%

Légende

 
Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia E5 (Chrome Version 58)
17.885 Points ∼100% +1%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
17.643 Points ∼99%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points ∼96% -3%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
14.342 Points ∼80% -19%
Nokia 3 (Chrome 59)
13.97 Points ∼78% -21%
Octane V2 - Total Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
3092 Points ∼100%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points ∼94% -6%
Sony Xperia E5 (Chrome Version 58)
2910 Points ∼94% -6%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
2284 Points ∼74% -26%
Nokia 3 (Chrome 59)
2269 Points ∼73% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3 (Chrome 59)
16759 ms * ∼100% -37%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
16722.7 ms * ∼100% -36%
Sony Xperia E5 (Chrome Version 58)
13232.4 ms * ∼79% -8%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * ∼76% -4%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
12254.8 ms * ∼73%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
65 Points ∼100%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
60 Points ∼92% -8%
Nokia 3 (Chrome 59)
49 Points ∼75% -25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei Y6 2017Nokia 3Gigaset GS170Sony Xperia E5Samsung Galaxy J3 2017
AndroBench 3-5
1%
-26%
14%
12%
Sequential Write 256KB SDCard
26.4
62.9
138%
21.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
45.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
73%
59.6
126%
Sequential Read 256KB SDCard
48.4
64.3
33%
37.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
65.03 (Toshiba Exceria Pro M401)
34%
70.3
45%
Random Write 4KB
20.54
5.5
-73%
10.45
-49%
9.84
-52%
9.5
-54%
Random Read 4KB
25.93
17.7
-32%
18.34
-29%
26.04
0%
24
-7%
Sequential Write 256KB
66.88
34
-49%
44.79
-33%
83.09
24%
51
-24%
Sequential Read 256KB
202.55
181
-11%
197.86
-2%
209.69
4%
177.7
-12%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high24 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 34.3 °C33.3 °C33.9 °C 
 35.3 °C33.8 °C36.3 °C 
 36.2 °C34 °C35.5 °C 
Maximum: 36.3 °C
Moyenne: 34.7 °C
32.8 °C34.3 °C33.5 °C
31.8 °C34.8 °C35.1 °C
31.8 °C34.7 °C35.5 °C
Maximum: 35.5 °C
Moyenne: 33.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.629.929.62527.928.927.93128.83028.84036.647.836.65030.534.230.56325.726.325.78024.528.524.510028.131.728.112538.536.238.516030.423.430.420036.121.736.12504020.74031543.919.643.940047.52147.550053.820.253.863059.818.759.880064.718.864.7100065.717.665.7125067.117.667.1160069.516.869.5200070.116.370.1250072.816.472.8315073.916.173.9400075.916.275.9500073.81673.8630070.315.970.3800070.216.170.21000073.61673.61250068.815.868.81600053.815.953.8SPL83.429.983.4N52.11.452.1median 65.7Huawei Y6 2017median 17.6median 65.7Delta11.52.711.528.231.128.230.330.130.329.329.929.333.634.433.62834.62827.229.327.229.232.229.231.934.131.939.836.939.836.423.836.448.421.548.451.720.951.757.121.357.159.819.759.865.820.165.867.618.567.667.719.367.769.517.869.567.817.467.867.516.467.567.616.467.667.916.667.97116.17174.716.174.77116.17161166158.716.158.758.916.158.951.31651.339.81639.880.930.180.947.91.447.9median 61Samsung Galaxy J3 2017median 17.4median 618.73.78.7hearing rangehide median Pink Noise
Huawei Y6 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 65% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 22min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
10h 54min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 33min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 02min
Huawei Y6 2017
3000 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Sony Xperia E5
2300 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Autonomie de la batterie
-12%
-32%
-35%
6%
Reader / Idle
1522
1258
-17%
1425
-6%
H.264
693
628
-9%
819
18%
WiFi v1.3
654
552
-16%
442
-32%
422
-35%
722
10%
Load
302
283
-6%
305
1%

Points positifs

+ châssis rigide
+ chuaffe peu
+ bonne autonomie
+ bonnes perfromances système
+ mémoire de stockage rapide
+ taux de contraste élevé de l'écran
+ boutons physiques configurables
+ slot microSD dédié

Points négatifs

- WiFi lent
- supporte peu de bandes LTE
- nombreuses applications publicitaires préinstallées
- qualité d'appel modeste
- photos prises généralement floues
- lecteur microSD lent

Verdict

Test: Huawei Y6. Exemplaire de test fourni par Huawei Allemagne.
Test: Huawei Y6. Exemplaire de test fourni par Huawei Allemagne.

Huawei a récemment annoncé qu'il ne comptait plus produire de smartphones d'entrée de gamme en raison de trop faibles marges sur ces derniers. Si cela est compréhensible, c'est un peu dommage lorsqu'on voit ce Y6 (2017) réussi. Ce smartphone offre en plus d'une grosse batterie qui fournit une bonne autonomie, des performances supérieures à ce qu'on a l'habitude de voir dans cette tranche de prix. Malheureusement, la batterie n'est plus amovible, comme c'est le cas de nombreux smartphones actuellement.

Le Y6 (2017) est plutôt bien équipé avec un port microSD et peut accueillir deux SIM simultanément. Malgré la grosse batterie, il est à peine plus lourd et plus large que ses concurrents. Son look n'a rien de spécial, mais la qualité de construction et la rigidité du châssis est adéquate.

Nos reproches concernent le WiFi lent, le peu de bandes LTE supportées, la qualité d'appel tout juste modeste en mode mains libres et le microphone trop sensible. La qualité de la caméra est aussi modeste et l'écran un peu moins contrasté qu'un bon nombre de ses concurrents.

Le Huawei Y6 (2017) associe de solides performances système à une bonne autonomie. La caméra est son plus gros point faible, mais excepté cela, il offre un bon rapport prix/performances.

Pour résumer, le Huawei Y6 (2017) est recommandable à ceux qui recherchent de bonnes performances associées à une grande autonomie, pour un petit prix; mais qui ne font pas de la qualité de la caméra une priorité. 

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Huawei Y6 2017 - 08/28/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
79%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
29 / 60 → 49%
Poids
92%
Autonomie
93%
Écran
86%
Performances en jeu
11 / 63 → 17%
Performances dans les applications
41 / 70 → 59%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
48 / 91 → 53%
Appareil photo
62%
Moyenne
68%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Huawei Y6 2017
Florian Wimmer, 2017-10-10 (Update: 2017-10-12)