C 2018
Notebookcheck

Courte critique du téléphone portable Nokia 8110 4G

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 07/25/2018

Texting like in the olden days! Après le 3310, le Nokia 8110 4G est le deuxième téléphone portable rétro de HMD Global. Le "téléphone banane" est bien mieux équipé et se connecte aux réseaux 4G / LTE. Découvrez s’il fait mieux que satisfaire les fans et les nostalgiques.

Nokia 8110 4G
Processeur
Qualcomm 205 1.1 GHz
Carte graphique
Mémoire
512 Mo 
Écran
2.45 pouces 4:3, 320 x 240 pixel 163 PPP, TFT, brillant: oui
Disque dur
4 GB Flash, 4 Go 
, 2.4 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 64 Go (SD, SDHC, SDXC), radio FM, GPS / A-GPS
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM / GPRS / Edge (900 et 1 800 MHz), UMTS / HSPA (bandes 1, 5, et 8), LTE Cat. 4 (bandes 1, 3, 5, 7, 8, et 20), Dual SIM, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14.9 x 133.45 x 49.3
Batterie
5.78 Wh, 1500 mAh Lithium-Ion, 3,85 Volt, BV-6A, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 7.2 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 9.3 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 600 h
Appareil photo
Appareil photo primaire: 2 MPix flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: physique, Rétroéclairage du clavier: oui, écouteurs, chargeur, KaiOS, 24 Mois Garantie, IP52, DAS (tête) : 0,952 W/kg, DAS (corps) : 1,482 W/kg, fanless
Poids
117 g, Alimentation: 40 g
Prix
90 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
257
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 257 cd/m² Minimum: 9.41 cd/m²
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 257 cd/m²
Contraste: 857:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 12.8 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 15.1 | 0.64-98 Ø6.5
73.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.43
Nokia 8110 4G
TFT, 320x240, 2.45
LG K4 2017
854x480, 5
LG K9
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto C
TFT, 854x480, 5
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Screen
34%
8%
21%
64%
Brightness middle
257
385
50%
282
10%
364
42%
256
0%
Black Level *
0.3
0.35
-17%
0.58
-93%
0.31
-3%
0.12
60%
Contrast
857
1100
28%
486
-43%
1174
37%
2133
149%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.8
6.2
52%
5.6
56%
10.4
19%
4.82
62%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.8
12.6
39%
10.5
50%
18
13%
11.75
44%
Greyscale DeltaE2000 *
15.1
7
54%
4.6
70%
12.7
16%
5.2
66%
Gamma
2.43 91%
2.08 106%
2.29 96%
2.04 108%
2.3 96%
CCT
17884 36%
8257 79%
7333 89%
12904 50%
7107 91%
Brightness
372
271
355
251
Brightness Distribution
92
93
92
89

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 9328 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9328 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 9328 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8689 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 9.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.6 ms hausse
↘ 21.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.
 32.8 °C32.6 °C26.2 °C 
 33 °C32.7 °C26 °C 
 30 °C29.9 °C25.5 °C 
Maximum: 33 °C
Moyenne: 29.9 °C
25.5 °C32.2 °C33.2 °C
26.1 °C33.5 °C33.7 °C
25.7 °C32.9 °C32 °C
Maximum: 33.7 °C
Moyenne: 30.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.937.22528.439.53136.132.14030.931.85030.627.36322.225.38024.923.210024.421.712523.523.816020.322.120019.830.125018.23431517.443.940016.653.950017.160.463015.964.680015.972.1100015.973.1125016.774.116001677.1200015.977.7250016.274.7315016.475.440001777.4500016.577.7630016.478.3800016.679.9100001779.91250016.5761600016.963.9SPL28.688.3N1.171.8median 16.6median 73.1Delta1.616.431.63025.427.225.32632.927.133.629.431.635.328.430.92729.720.827.22224.821.329.620.838.221.242.719.450.619.558.917.764.117.970.317.876.817.375.817.474.716.772.117.271.718.271.317.973.817.674.117.777.917.881.417.973.518.166.118.261.23086.51.366.4median 17.9median 70.31.314.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia 8110 4GLG K4 2017
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 8110 4G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 43.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG K4 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 26% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.02 Watts
Au reposdarkmidlight 0.53 / 0.77 / 0.8 Watts
Fortement sollicité midlight 1.49 / 1.73 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8110 4G
1500 mAh
LG K4 2017
2500 mAh
Nokia 1
2150 mAh
LG K9
2500 mAh
Average Qualcomm 205
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-43%
-120%
-161%
0%
-148%
Idle Minimum *
0.53
0.64
-21%
0.9
-70%
0.54
-2%
0.53
-0%
0.884 (0.2 - 3.4, n=612)
-67%
Idle Average *
0.77
1.14
-48%
1.5
-95%
2.09
-171%
0.77
-0%
1.725 (0.6 - 6.2, n=611)
-124%
Idle Maximum *
0.8
1.25
-56%
2
-150%
2.2
-175%
0.8
-0%
1.997 (0.74 - 6.6, n=612)
-150%
Load Average *
1.49
2.26
-52%
3.5
-135%
4.93
-231%
1.49
-0%
4.03 (0.8 - 10.8, n=606)
-170%
Load Maximum *
1.73
2.36
-36%
4.3
-149%
5.68
-228%
1.73
-0%
5.7 (1.2 - 14.2, n=606)
-229%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Kai OS)
8h 9min
Nokia 8110 4G
1500 mAh
Lenovo Moto C
2350 mAh
LG K4 2017
2500 mAh
Nokia 1
2150 mAh
LG K9
2500 mAh
Autonomie de la batterie
6%
24%
13%
-28%
Reader / Idle
1159
WiFi v1.3
489
517
6%
606
24%
552
13%
351
-28%
Load
278
H.264
529

Points positifs

+ robuste et élégant
+ qualité vocale honnête
+ VolLTE
+ mémoire extensive
+ excellente autonomie en veille
+ radio FM

Points négatifs

- écran médiocre
- appareil photo mauvais
- Google Apps inutile
- utilisation un peu compliquée
En test : le Nokia 8110 4G.
En test : le Nokia 8110 4G.

Refaire le Nokia 8110 est certainement un bon coup, même s’il ne fera pas abandonner à tout le monde son smartphone en faveur du "téléphone banane". Il servira plutôt comme téléphone secondaire. Ses points forts incluent une grosse autonomie en veille, et une excellente qualité d’appel. L’autonomie est honnête, mais l’appareil photo est plus un gadget qu’un véritable appareil photo.

Le port micro USB est très utile et permet de charger l’appareil n’importe où. C’est un avantage que HMD Global n’ait pas choisi le port propriétaire historique, en faveur d’un port moderne, malgré les nombreux appareils encore en circulation.

Le Nokia 8110 4G possède une apparence très originale, qu’il combine avec d’excellentes fonctionnalités de téléphonie et une très bonne qualité d’appel, dont le VoLTE.

La partie logicielle en revanche est vraiment à la traîne. KaiOS est plutôt difficile à utiliser, et l’import des contacts ne fonctionne pas toujours très bien. La navigation est également un peu compliquée. Et en l’absence d’appli de communication moderne, l’envoi de message ne peut se faire que via SMS.

Malgré tout, nous avons beaucoup aimé le Nokia 8110 4G. Si vous souhaitez (ou avez besoin !) d’un second téléphone abordable pour les occasions spéciales (les festivals, aller à la piscine), le 8110 est un excellent smartphone dont le plus gros inconvénient est l’écran trop sombre.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 8110 4G - 07/23/2018 v6
Daniel Schmidt

Châssis
93%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
Connectivité
30 / 60 → 49%
Poids
95%
Autonomie
90%
Écran
73%
Performances en jeu
3 / 63 → 5%
Performances dans les applications
12 / 70 → 17%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Appareil photo
37%
Moyenne
64%
75%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du téléphone portable Nokia 8110 4G
Daniel Schmidt, 2018-07-25 (Update: 2018-07-25)