Notebookcheck

Courte critique du smarpthone Nokia 1

Florian Wimmer (traduit par JBP), 05/29/2018

Petit numéro 1. Le Nokia 1 est le modèle d’entrée de gamme du monde des smartphones, avec pour moins de 100 € une taille compacte et une batterie remplaçable. Découvrez dans ce rapport de test si le Nokia 1 est assez bon pour une utilisation au quotidien.

Nokia 1
Processeur
Carte graphique
Mémoire
1024 Mo 
Écran
4.5 pouces 16:9, 854 x 480 pixel 218 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
8 GB eMMC Flash, 8 Go 
, 5.2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, FM Radio
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.5 x 133.6 x 67.8
Batterie
8.2 Wh, 2150 mAh Lithium-Ion, Amovible, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 9 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 360 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix autofocus à détection de contraste (AF), flash LED, vidéos jusqu'à 720p / 30 FPS
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur à l'arrière, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, 24 Mois Garantie, bande passante réception/envoi: 150 Mbit/s / 50 Mbit/s LTE; IP52 certified, DAS : 0,66 W/kg tête, 1,2 W/kg corps, fanless
Poids
131 g, Alimentation: 40 g
Prix
100 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (30.5 - 939, n=243)
189 MBit/s ∼100% +285%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼29% +13%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.4 MBit/s ∼26% +1%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼26%
Lenovo Moto C
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.7 MBit/s ∼23% -11%
Lenovo B
Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash
39.5 MBit/s ∼21% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (44.3 - 703, n=243)
185 MBit/s ∼100% +261%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s ∼29% +6%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼28%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼27% -3%
Lenovo B
Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash
47.7 MBit/s ∼26% -7%
Lenovo Moto C
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.2 MBit/s ∼26% -8%
GPS - Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS - Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS - Garmin Edge 520 : bois.
GPS - Garmin Edge 520 : bois.
GPS - Garmin Edge 520 : pont.
GPS - Garmin Edge 520 : pont.
GPS - Nokia 1 : vue générale.
GPS - Nokia 1 : vue générale.
GPS - Nokia 1 : bois.
GPS - Nokia 1 : bois.
GPS - Nokia 1 : pont.
GPS - Nokia 1 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Nokia 1 - ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc.
Nokia 1 - Mire de test.
Mire de test.
Nokia 1 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
247
cd/m²
234
cd/m²
253
cd/m²
252
cd/m²
256
cd/m²
255
cd/m²
262
cd/m²
249
cd/m²
255
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 262 cd/m² Moyenne: 251.4 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 257 cd/m²
Contraste: 2133:1 (Valeurs des noirs: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.5
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS170
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto C
TFT, 854x480, 5
Lenovo B
TN LED, 854x480, 4.5
Screen
-40%
-60%
-54%
-74%
Brightness middle
256
527
106%
418
63%
364
42%
309
21%
Brightness
251
503
100%
418
67%
355
41%
302
20%
Brightness Distribution
89
91
2%
92
3%
92
3%
96
8%
Black Level *
0.12
0.68
-467%
0.45
-275%
0.31
-158%
0.46
-283%
Contrast
2133
775
-64%
929
-56%
1174
-45%
672
-68%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.82
5.3
-10%
9.7
-101%
10.4
-116%
9.8
-103%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.75
9.2
22%
18.9
-61%
18
-53%
19.7
-68%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
5.8
-12%
11.3
-117%
12.7
-144%
11.5
-121%
Gamma
2.3 104%
2.12 113%
2.27 106%
2.04 118%
2.33 103%
CCT
7107 91%
7894 82%
10414 62%
12904 50%
12460 52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8895 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
2335 Points ∼52%
Nokia 2
2304 Points ∼52% -1%
Gigaset GS170
2600 Points ∼58% +11%
Lenovo Moto C
2313 Points ∼52% -1%
Average Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=12)
2537 Points ∼57% +9%
Average of class Smartphone (3138 - 8601, n=201)
4453 Points ∼100% +91%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
3054 Points ∼65%
Nokia 2
3109 Points ∼66% +2%
Gigaset GS170
3344 Points ∼71% +9%
Lenovo Moto C
2877 Points ∼62% -6%
Lenovo B
2125 Points ∼45% -30%
Average Mediatek MT6737 (2415 - 3624, n=17)
3144 Points ∼67% +3%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=365)
4677 Points ∼100% +53%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
571 Points ∼85%
Nokia 2
9 Points ∼1% -98%
Gigaset GS170
558 Points ∼83% -2%
Lenovo Moto C
534 Points ∼79% -6%
Lenovo B
9 Points ∼1% -98%
Average Mediatek MT6737 (9 - 703, n=17)
353 Points ∼53% -38%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=441)
672 Points ∼100% +18%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
176 Points ∼12%
Nokia 2
251 Points ∼17% +43%
Gigaset GS170
210 Points ∼14% +19%
Lenovo Moto C
177 Points ∼12% +1%
Lenovo B
145 Points ∼10% -18%
Average Mediatek MT6737 (176 - 384, n=17)
216 Points ∼14% +23%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=441)
1505 Points ∼100% +755%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
505 Points ∼45%
Nokia 2
233 Points ∼21% -54%
Gigaset GS170
610 Points ∼54% +21%
Lenovo Moto C
419 Points ∼37% -17%
Lenovo B
311 Points ∼28% -38%
Average Mediatek MT6737 (419 - 942, n=17)
622 Points ∼55% +23%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=441)
1124 Points ∼100% +123%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
859 Points ∼38%
Nokia 2
901 Points ∼40% +5%
Gigaset GS170
1170 Points ∼52% +36%
Lenovo Moto C
883 Points ∼39% +3%
Lenovo B
799 Points ∼36% -7%
Average Mediatek MT6737 (859 - 1394, n=17)
1073 Points ∼48% +25%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=441)
2244 Points ∼100% +161%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
457 Points ∼40%
Nokia 2
149 Points ∼13% -67%
Gigaset GS170
538 Points ∼47% +18%
Lenovo Moto C
432 Points ∼38% -5%
Lenovo B
136 Points ∼12% -70%
Average Mediatek MT6737 (176 - 588, n=17)
391 Points ∼34% -14%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=444)
1134 Points ∼100% +148%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
943 Points ∼25%
Average Mediatek MT6737 (938 - 1065, n=7)
988 Points ∼26% +5%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=138)
3831 Points ∼100% +306%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
1252 Points ∼32%
Nokia 2
1118 Points ∼28% -11%
Gigaset GS170
1595 Points ∼40% +27%
Lenovo Moto C
1254 Points ∼32% 0%
Average Mediatek MT6737 (1252 - 1595, n=11)
1465 Points ∼37% +17%
Average of class Smartphone (1131 - 10558, n=185)
3970 Points ∼100% +217%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
492 Points ∼42%
Nokia 2
423 Points ∼36% -14%
Gigaset GS170
581 Points ∼49% +18%
Lenovo Moto C
450 Points ∼38% -9%
Average Mediatek MT6737 (450 - 581, n=11)
533 Points ∼45% +8%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=186)
1175 Points ∼100% +139%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
666 Points ∼43%
Gigaset GS170
772 Points ∼50% +16%
Average Mediatek MT6737 (666 - 946, n=14)
753 Points ∼48% +13%
Average of class Smartphone (530 - 3669, n=290)
1554 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
60 Points ∼6%
Gigaset GS170
74 Points ∼7% +23%
Average Mediatek MT6737 (60 - 220, n=14)
89.1 Points ∼8% +49%
Average of class Smartphone (67 - 5220, n=290)
1056 Points ∼100% +1660%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
75 Points ∼7%
Gigaset GS170
93 Points ∼9% +24%
Lenovo B
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6737 (75 - 265, n=14)
111 Points ∼11% +48%
Average of class Smartphone (83 - 4732, n=298)
1012 Points ∼100% +1249%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
663 Points ∼46%
Nokia 2
539 Points ∼37% -19%
Gigaset GS170
781 Points ∼54% +18%
Average Mediatek MT6737 (663 - 781, n=13)
742 Points ∼51% +12%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=321)
1455 Points ∼100% +119%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
61 Points ∼4%
Nokia 2
120 Points ∼8% +97%
Gigaset GS170
227 Points ∼16% +272%
Average Mediatek MT6737 (61 - 227, n=13)
126 Points ∼9% +107%
Average of class Smartphone (43 - 8312, n=321)
1426 Points ∼100% +2238%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
76 Points ∼6%
Nokia 2
120 Points ∼10% +58%
Gigaset GS170
152 Points ∼12% +100%
Lenovo B
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6737 (76 - 164, n=13)
146 Points ∼12% +92%
Average of class Smartphone (55 - 6378, n=329)
1227 Points ∼100% +1514%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2
7150 Points ∼59%
Gigaset GS170
8178 Points ∼67%
Lenovo Moto C
7209 Points ∼59%
Lenovo B
7072 Points ∼58%
Average Mediatek MT6737 (5462 - 11340, n=17)
8181 Points ∼67%
Average of class Smartphone (5462 - 36494, n=476)
12164 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2
4150 Points ∼27%
Gigaset GS170
3167 Points ∼20%
Lenovo Moto C
2706 Points ∼17%
Lenovo B
2239 Points ∼14%
Average Mediatek MT6737 (2706 - 6147, n=17)
3356 Points ∼22%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=476)
15585 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2
4577 Points ∼34%
Gigaset GS170
3666 Points ∼27%
Lenovo Moto C
3142 Points ∼23%
Lenovo B
2640 Points ∼20%
Average Mediatek MT6737 (3142 - 6843, n=17)
3861 Points ∼29%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=477)
13472 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
5.1 fps ∼19%
Nokia 2
5.4 fps ∼20% +6%
Gigaset GS170
6 fps ∼22% +18%
Lenovo Moto C
5.1 fps ∼19% 0%
Lenovo B
4.1 fps ∼15% -20%
Average Mediatek MT6737 (5.1 - 10, n=16)
6.11 fps ∼23% +20%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=502)
27 fps ∼100% +429%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
14 fps ∼60%
Nokia 2
9.6 fps ∼41% -31%
Gigaset GS170
11 fps ∼47% -21%
Lenovo Moto C
13 fps ∼55% -7%
Lenovo B
11 fps ∼47% -21%
Average Mediatek MT6737 (6 - 14, n=16)
10.5 fps ∼45% -25%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=505)
23.5 fps ∼100% +68%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
1.9 fps ∼13%
Nokia 2
1.6 fps ∼11% -16%
Gigaset GS170
2.2 fps ∼15% +16%
Lenovo Moto C
1.6 fps ∼11% -16%
Lenovo B
1.5 fps ∼10% -21%
Average Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=16)
2.42 fps ∼17% +27%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=425)
14.4 fps ∼100% +658%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
8 fps ∼55%
Nokia 2
4.4 fps ∼30% -45%
Gigaset GS170
4.8 fps ∼33% -40%
Lenovo Moto C
7.8 fps ∼54% -2%
Lenovo B
5.5 fps ∼38% -31%
Average Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=16)
4.71 fps ∼32% -41%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=427)
14.5 fps ∼100% +81%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
1.2 fps ∼10%
Gigaset GS170
1.4 fps ∼11% +17%
Lenovo Moto C
5.5 fps ∼44% +358%
Lenovo B
1 fps ∼8% -17%
Average Mediatek MT6737 (1.2 - 5.5, n=16)
1.644 fps ∼13% +37%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=288)
12.5 fps ∼100% +942%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 1
6 fps ∼48%
Gigaset GS170
3.4 fps ∼27% -43%
Lenovo Moto C
1.2 fps ∼10% -80%
Lenovo B
4.2 fps ∼33% -30%
Average Mediatek MT6737 (1.2 - 14, n=16)
3.98 fps ∼32% -34%
Average of class Smartphone (2.5 - 110, n=290)
12.6 fps ∼100% +110%

Légende

 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto C Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo B Mediatek MT6735M, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (11.4 - 224, n=360)
33.7 Points ∼100% +192%
Average Mediatek MT6737 (11.6 - 21.9, n=17)
15.2 Points ∼45% +32%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
14.342 Points ∼43% +24%
Lenovo B (Chrome 56)
12.64 Points ∼38% +9%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)
11.676 Points ∼35% +1%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.607 Points ∼34% 0%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼34%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=496)
5011 Points ∼100% +163%
Average Mediatek MT6737 (1730 - 3383, n=17)
2386 Points ∼48% +25%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
2284 Points ∼46% +20%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points ∼39% +2%
Lenovo B (Chrome 56)
1929 Points ∼38% +1%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼38%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)
1730 Points ∼35% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)
19879.3 ms * ∼100% -5%
Nokia 2 (Chrome 65)
19274.5 ms * ∼97% -2%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼95%
Lenovo B (Chrome 56)
18130 ms * ∼91% +4%
Average Mediatek MT6737 (10615 - 30114, n=17)
17043 ms * ∼86% +10%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
16722.7 ms * ∼84% +12%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=515)
11883 ms * ∼60% +37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 1Nokia 2Gigaset GS170Lenovo Moto CLenovo BAverage 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-8%
-9%
-59%
-45%
30%
Sequential Write 256KB SDCard
61.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
21.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
10.7
16.8 (Toshiba Exceria Pro M401)
23.6 (11.2 - 61.2, n=18)
43.8 (6.38 - 87.1, n=270)
Sequential Read 256KB SDCard
81.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
37.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
13.5
24.16 (Toshiba Exceria Pro M401)
36.8 (16.3 - 81.9, n=18)
62.1 (10.8 - 96.5, n=270)
Random Write 4KB
9.1
8.1
-11%
10.45
15%
10.9
20%
4.2
-54%
5.03 (1.08 - 14, n=48)
-45%
13.5 (0.14 - 164, n=549)
48%
Random Read 4KB
25.7
17.44
-32%
18.34
-29%
18.37
-29%
12.4
-52%
16.8 (8 - 27.3, n=48)
-35%
34.5 (1.59 - 173, n=549)
34%
Sequential Write 256KB
51.8
50.77
-2%
44.79
-14%
44.55
-14%
8.1
-84%
20.8 (6.22 - 51.8, n=48)
-60%
71.7 (2.99 - 228, n=549)
38%
Sequential Read 256KB
208.3
131.15
-37%
197.86
-5%
179.28
-14%
115.6
-45%
123 (38.1 - 208, n=48)
-41%
211 (12.1 - 832, n=549)
1%
 33.3 °C28.9 °C27.5 °C 
 34.3 °C28.8 °C27.6 °C 
 32.7 °C28.5 °C27.6 °C 
Maximum: 34.3 °C
Moyenne: 29.9 °C
28 °C28.9 °C36 °C
28.3 °C29.2 °C35.6 °C
27.7 °C29.3 °C33.7 °C
Maximum: 36 °C
Moyenne: 30.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  44 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203039.62531.643.73132424034.947.15040.355.96328.8538028.149.81002741.512522.54016021.438.520021.232.425020.133.631518.440.140018.146.550019.950.463016.36180016.566100015.969.812501669160015.569.2200015.370.3250015.168315014.966.9400015.168.7500015.164.4630015.163.9800015.167.81000015.265.11250015.258.91600015.255.7SPL7328.179.4N28.61.143.1median 15.9Nokia 1median 63.9Delta1.91128.629.524.922.424.625.726.42330.831.723.623.420.222.119.922.817.619.819.128.819.128.617.434.716.941.616.847.815.153.916.560.915.668.91574.415.574.515.374.215.772.115.570.515.574.115.473.215.874.1167715.873.216.16116.157.117.36527.984.9158.7median 16Nokia 2median 650.616.1hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 63% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.9% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 12% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 4.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 1
2150 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Lenovo Moto C
2350 mAh
Lenovo B
2000 mAh
Average Mediatek MT6737
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
13%
12%
12%
-14%
-10%
Idle Minimum *
0.9
0.55
39%
0.54
40%
0.64
29%
0.869 (0.54 - 2.2, n=16)
3%
0.866 (0.2 - 3.4, n=576)
4%
Idle Average *
1.5
1.02
32%
1.56
-4%
0.96
36%
1.987 (1.35 - 3.4, n=16)
-32%
1.697 (0.6 - 6.2, n=575)
-13%
Idle Maximum *
2
1.09
45%
1.6
20%
1.33
33%
2.11 (1.39 - 3.5, n=16)
-6%
1.945 (0.74 - 6.6, n=576)
3%
Load Average *
3.5
4.48
-28%
3.18
9%
4.59
-31%
4.14 (2.18 - 6.51, n=16)
-18%
3.97 (0.8 - 10.8, n=570)
-13%
Load Maximum *
4.3
5.32
-24%
4.42
-3%
4.63
-8%
4.94 (3.61 - 6.96, n=16)
-15%
5.6 (1.2 - 14.2, n=570)
-30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 12min
Nokia 1
2150 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Lenovo Moto C
2350 mAh
Lenovo B
2000 mAh
Autonomie de la batterie
52%
-20%
-6%
-20%
Reader / Idle
1159
WiFi v1.3
552
840
52%
442
-20%
517
-6%
442
-20%
Load
278
H.264
529

Points positifs

+ batterie amovible
+ grosse autonomie
+ coque arrière amovible
+ abordable
+ OS brut
+ bandes LTE nombreuses
+ GPS honnête
+ bien contrasté et couleurs fidèles
+ double SIM
+ emplacement micro SD dédié

Points négatifs

- problème avec le transfert de données avec un PC
- toutes les cartes micro SD ne sont pas compatibles
- ralentissements notables fréquents
- réactivité moyenne du tactile
En test : le Nokia 1 . Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Nokia 1 . Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Que pouvons-nous attendre d’un smartphone qui coûte moins de 100 € ? Le Nokia 1 n’est bien sûr pas spécialement puissant, mais ses performances sont tout à fait honnêtes pour son prix. Il sera adapté à ceux qui n’en attendent pas trop  d’un smartphone. En retour, ils auront un appareil avec de réelles qualités. Il possède un écran correct avec un contraste impressionnant et des couleurs fidèles. Le GPS est précis, les haut-parleurs sonnent bien, et les appareils photos sont acceptables, même si les performances en faible luminosité sont médiocres.

Les ralentissements occasionnels sont gênants, et il faudra s’y habituer. Mais on ne peut en attendre plus d’un smartphone à moins de 100 €. La bonne autonomie et la batterie remplaçable peuvent combler dans une certaine mesure les faibles performances.

Le Nokia 1 est un smartphone bon marché honnête, qui tire le meilleur parti possible de ses ressources limitées. La batterie amovible, le bon écran et la coque interchangeable nous ont impressionnés.

Le stockage interne limité et la RAM sont compensés par Android Oreo (édition Go), qui laisse plus d’espace de stockage et de mémoire vive que la version classique d’Android. Il faut quand même être au courant qu’il peut y avoir des problèmes avec le transfert de fichiers avec un ordinateur. Le Nokia 1 ne coûte qu’environ 20 € de moins que le Nokia 2, mais ne fait pas vraiment moins bien que celui-ci, malgré son écran plus petit et la résolution plus faible de ses capteurs photo.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 1 - 05/18/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
68%
Clavier
63 / 75 → 84%
Dispositif de pointage
74%
Connectivité
33 / 60 → 55%
Poids
94%
Autonomie
92%
Écran
81%
Performances en jeu
5 / 63 → 7%
Performances dans les applications
27 / 70 → 39%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Appareil photo
46%
Moyenne
64%
75%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smarpthone Nokia 1
Florian Wimmer, 2018-05-29 (Update: 2018-05-29)