Courte critique du smarpthone Nokia 1

Name: Nokia 1
Brand: Nokia

Petit numéro 1. Le Nokia 1 est le modèle d’entrée de gamme du monde des smartphones, avec pour moins de 100 € une taille compacte et une batterie remplaçable. Découvrez dans ce rapport de test si le Nokia 1 est assez bon pour une utilisation au quotidien.

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, ✓ Sven Kloevekorn (traduit par JBP), Published 05/29/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Nokia 1 (1 Gamme)

Processeur

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

ARM Mali-T720 MP2

Mémoire

1024 Mo

Écran

4.50 pouces 16:9, 854 x 480 pixel 218 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

8 GB eMMC Flash, 8 Go

, 5.2 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, FM Radio

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.5 x 133.6 x 67.8

Batterie

8.2 Wh, 2150 mAh Lithium-Ion, Amovible, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 9 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 360 h

Système d'exploitation

Android 8.1 Oreo

Appareil photo

Appareil photo primaire: 5 MPix autofocus à détection de contraste (AF), flash LED, vidéos jusqu'à 720p / 30 FPS
Appareil photo secondaire: 2 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: haut-parleur à l'arrière, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, 24 Mois Garantie, bande passante réception/envoi: 150 Mbit/s / 50 Mbit/s LTE; IP52 certified, DAS : 0,66 W/kg tête, 1,2 W/kg corps, sans ventilateur

Poids

131 g, Alimentation: 40 g

Prix

100 euros

Liens

Nokia Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=68, 2 dernières années)	530 MBit/s ∼100% +935%
Nokia 2 Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash	54.2 MBit/s ∼10% +6%
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	51.2 MBit/s ∼10%
Gigaset GS170 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	49.9 MBit/s ∼9% -3%
Lenovo B Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash	47.7 MBit/s ∼9% -7%
Lenovo Moto C Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.2 MBit/s ∼9% -8%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (32.7 - 953, n=69, 2 dernières années)	499 MBit/s ∼100% +916%
Nokia 2 Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash	55.4 MBit/s ∼11% +13%
Gigaset GS170 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	49.4 MBit/s ∼10% +1%
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	49.1 MBit/s ∼10%
Lenovo Moto C Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	43.7 MBit/s ∼9% -11%
Lenovo B Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash	39.5 MBit/s ∼8% -20%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Nokia 1 - Mire de test zoomée. — Mire de test zoomée.


247 cd/m²	234 cd/m²	253 cd/m²
252 cd/m²	256 cd/m²	255 cd/m²
262 cd/m²	249 cd/m²	255 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 262 cd/m² (Nits) Moyenne: 251.4 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 257 cd/m²
Contraste: 2133:1 (Valeurs des noirs: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.4
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3

	Nokia 1 IPS, 854x480, 4.50	Nokia 2 IPS, 1280x720, 5.00	Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5.00	Lenovo Moto C TFT, 854x480, 5.00	Lenovo B TN LED, 854x480, 4.50
Screen		-40%	-60%	-54%	-74%
Brightness middle	256	527 106%	418 63%	364 42%	309 21%
Brightness	251	503 100%	418 67%	355 41%	302 20%
Brightness Distribution	89	91 2%	92 3%	92 3%	96 8%
Black Level *	0.12	0.68 -467%	0.45 -275%	0.31 -158%	0.46 -283%
Contrast	2133	775 -64%	929 -56%	1174 -45%	672 -68%
Colorchecker dE 2000 *	4.82	5.3 -10%	9.7 -101%	10.4 -116%	9.8 -103%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.75	9.2 22%	18.9 -61%	18 -53%	19.7 -68%
Greyscale dE 2000 *	5.2	5.8 -12%	11.3 -117%	12.7 -144%	11.5 -121%
Gamma	2.3 ^96%	2.12 ^104%	2.27 ^97%	2.04 ^108%	2.33 ^94%
CCT	7107 ^91%	7894 ^82%	10414 ^62%	12904 ^50%	12460 ^52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19035 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ ms hausse
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ ms hausse
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 65 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.1 ms) de tous les appareils testés.

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	3054 Points ∼24%
Nokia 2	3109 Points ∼25% +2%
Gigaset GS170	3344 Points ∼26% +9%
Lenovo Moto C	2877 Points ∼23% -6%
Lenovo B	2125 Points ∼17% -30%
Moyenne Mediatek MT6737 (2415 - 3624, n=18)	3155 Points ∼25% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (9875 - 19297, n=4, 2 dernières années)	12669 Points ∼100% +315%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	2335 Points ∼25%
Nokia 2	2304 Points ∼24% -1%
Gigaset GS170	2600 Points ∼27% +11%
Lenovo Moto C	2313 Points ∼24% -1%
Moyenne Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=13)	2543 Points ∼27% +9%
Moyenne de la classe Smartphone (5279 - 13282, n=27, 2 dernières années)	9481 Points ∼100% +306%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	457 Points ∼9%
Nokia 2	149 Points ∼3% -67%
Gigaset GS170	538 Points ∼10% +18%
Lenovo Moto C	432 Points ∼8% -5%
Lenovo B	136 Points ∼3% -70%
Moyenne Mediatek MT6737 (176 - 588, n=17)	391 Points ∼8% -14%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 9585, n=162, 2 dernières années)	5140 Points ∼100% +1025%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	859 Points ∼10%
Nokia 2	901 Points ∼10% +5%
Gigaset GS170	1170 Points ∼13% +36%
Lenovo Moto C	883 Points ∼10% +3%
Lenovo B	799 Points ∼9% -7%
Moyenne Mediatek MT6737 (859 - 1394, n=17)	1073 Points ∼12% +25%
Moyenne de la classe Smartphone (2565 - 19657, n=162, 2 dernières années)	8903 Points ∼100% +936%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	505 Points ∼9%
Nokia 2	233 Points ∼4% -54%
Gigaset GS170	610 Points ∼11% +21%
Lenovo Moto C	419 Points ∼7% -17%
Lenovo B	311 Points ∼6% -38%
Moyenne Mediatek MT6737 (419 - 942, n=17)	622 Points ∼11% +23%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=162, 2 dernières années)	5648 Points ∼100% +1018%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	176 Points ∼2%
Nokia 2	251 Points ∼2% +43%
Gigaset GS170	210 Points ∼2% +19%
Lenovo Moto C	177 Points ∼2% +1%
Lenovo B	145 Points ∼1% -18%
Moyenne Mediatek MT6737 (176 - 384, n=17)	216 Points ∼2% +23%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 30125, n=162, 2 dernières années)	11187 Points ∼100% +6256%
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	571 Points ∼39%
Nokia 2	9 Points ∼1% -98%
Gigaset GS170	558 Points ∼38% -2%
Lenovo Moto C	534 Points ∼37% -6%
Lenovo B	9 Points ∼1% -98%
Moyenne Mediatek MT6737 (9 - 703, n=17)	353 Points ∼24% -38%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=162, 2 dernières années)	1451 Points ∼100% +154%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	492 Points ∼11%
Nokia 2	423 Points ∼10% -14%
Gigaset GS170	581 Points ∼13% +18%
Lenovo Moto C	450 Points ∼10% -9%
Moyenne Mediatek MT6737 (450 - 581, n=11)	533 Points ∼12% +8%
Moyenne de la classe Smartphone (783 - 8424, n=78, 2 dernières années)	4328 Points ∼100% +780%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	1252 Points ∼11%
Nokia 2	1118 Points ∼10% -11%
Gigaset GS170	1595 Points ∼14% +27%
Lenovo Moto C	1254 Points ∼11% 0%
Moyenne Mediatek MT6737 (1252 - 1595, n=11)	1465 Points ∼13% +17%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21505, n=78, 2 dernières années)	11416 Points ∼100% +812%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	943 Points ∼11%
Moyenne Mediatek MT6737 (938 - 1065, n=7)	988 Points ∼12% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14785, n=64, 2 dernières années)	8586 Points ∼100% +810%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2	4577 Points ∼7%
Gigaset GS170	3666 Points ∼5%
Lenovo Moto C	3142 Points ∼5%
Lenovo B	2640 Points ∼4%
Moyenne Mediatek MT6737 (3142 - 6843, n=17)	3861 Points ∼6%
Moyenne de la classe Smartphone (32630 - 113147, n=4, 2 dernières années)	67072 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2	4150 Points ∼4%
Gigaset GS170	3167 Points ∼3%
Lenovo Moto C	2706 Points ∼3%
Lenovo B	2239 Points ∼2%
Moyenne Mediatek MT6737 (2706 - 6147, n=17)	3356 Points ∼3%
Moyenne de la classe Smartphone (48592 - 200519, n=4, 2 dernières années)	106932 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2	7150 Points ∼24%
Gigaset GS170	8178 Points ∼27%
Lenovo Moto C	7209 Points ∼24%
Lenovo B	7072 Points ∼23%
Moyenne Mediatek MT6737 (5462 - 11340, n=17)	8181 Points ∼27%
Moyenne de la classe Smartphone (15179 - 44810, n=4, 2 dernières années)	30190 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	76 Points ∼2%
Nokia 2	120 Points ∼4% +58%
Gigaset GS170	152 Points ∼5% +100%
Lenovo B	Points ∼0% -100%
Moyenne Mediatek MT6737 (68 - 164, n=14)	140 Points ∼4% +84%
Moyenne de la classe Smartphone (574 - 9221, n=100, 2 dernières années)	3368 Points ∼100% +4332%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	61 Points ∼2%
Nokia 2	120 Points ∼3% +97%
Gigaset GS170	227 Points ∼6% +272%
Moyenne Mediatek MT6737 (54 - 227, n=14)	121.2 Points ∼3% +99%
Moyenne de la classe Smartphone (517 - 13263, n=100, 2 dernières années)	3660 Points ∼100% +5900%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	663 Points ∼22%
Nokia 2	539 Points ∼18% -19%
Gigaset GS170	781 Points ∼26% +18%
Moyenne Mediatek MT6737 (663 - 781, n=14)	738 Points ∼25% +11%
Moyenne de la classe Smartphone (937 - 4609, n=100, 2 dernières années)	2985 Points ∼100% +350%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	75 Points ∼3%
Gigaset GS170	93 Points ∼4% +24%
Lenovo B	Points ∼0% -100%
Moyenne Mediatek MT6737 (75 - 265, n=15)	108.3 Points ∼4% +44%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=130, 2 dernières années)	2515 Points ∼100% +3253%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	60 Points ∼2%
Gigaset GS170	74 Points ∼3% +23%
Moyenne Mediatek MT6737 (60 - 220, n=15)	87.3 Points ∼3% +46%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=130, 2 dernières années)	2517 Points ∼100% +4095%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	666 Points ∼22%
Gigaset GS170	772 Points ∼26% +16%
Moyenne Mediatek MT6737 (666 - 946, n=15)	749 Points ∼25% +12%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=130, 2 dernières années)	3006 Points ∼100% +351%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	14 fps ∼18%
Nokia 2	9.6 fps ∼12% -31%
Gigaset GS170	11 fps ∼14% -21%
Lenovo Moto C	13 fps ∼16% -7%
Lenovo B	11 fps ∼14% -21%
Moyenne Mediatek MT6737 (6 - 14, n=17)	10.4 fps ∼13% -26%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=186, 2 dernières années)	79.4 fps ∼100% +467%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	5.1 fps ∼3%
Nokia 2	5.4 fps ∼3% +6%
Gigaset GS170	6 fps ∼3% +18%
Lenovo Moto C	5.1 fps ∼3% 0%
Lenovo B	4.1 fps ∼2% -20%
Moyenne Mediatek MT6737 (5.1 - 10, n=17)	6.11 fps ∼3% +20%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=186, 2 dernières années)	199.5 fps ∼100% +3812%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	8 fps ∼12%
Nokia 2	4.4 fps ∼7% -45%
Gigaset GS170	4.8 fps ∼7% -40%
Lenovo Moto C	7.8 fps ∼12% -2%
Lenovo B	5.5 fps ∼8% -31%
Moyenne Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=17)	4.7 fps ∼7% -41%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=187, 2 dernières années)	67.1 fps ∼100% +739%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	1.9 fps ∼2%
Nokia 2	1.6 fps ∼1% -16%
Gigaset GS170	2.2 fps ∼2% +16%
Lenovo Moto C	1.6 fps ∼1% -16%
Lenovo B	1.5 fps ∼1% -21%
Moyenne Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=17)	2.42 fps ∼2% +27%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=188, 2 dernières années)	113.3 fps ∼100% +5863%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	6 fps ∼11%
Gigaset GS170	3.4 fps ∼6% -43%
Lenovo Moto C	1.2 fps ∼2% -80%
Lenovo B	4.2 fps ∼8% -30%
Moyenne Mediatek MT6737 (1.2 - 14, n=17)	3.92 fps ∼7% -35%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 143, n=188, 2 dernières années)	53.6 fps ∼100% +793%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 1	1.2 fps ∼2%
Gigaset GS170	1.4 fps ∼2% +17%
Lenovo Moto C	5.5 fps ∼7% +358%
Lenovo B	1 fps ∼1% -17%
Moyenne Mediatek MT6737 (1.2 - 5.5, n=17)	1.629 fps ∼2% +36%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 223, n=188, 2 dernières années)	77 fps ∼100% +6317%

Légende

Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash

Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto C Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Lenovo B Mediatek MT6735M, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Moyenne Mediatek MT6737

Moyenne de la classe Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (27.5 - 414, n=78, 2 dernières années)	136.9 Points ∼100% +1085%
Moyenne Mediatek MT6737 (11.6 - 21.9, n=17)	15.2 Points ∼11% +32%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	14.34 Points ∼10% +24%
Lenovo B (Chrome 56)	12.64 Points ∼9% +9%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	11.68 Points ∼9% +1%
Nokia 2 (Chrome 65)	11.61 Points ∼8% +1%
Nokia 1 (Chrome 66)	11.55 Points ∼8%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 74261, n=193, 2 dernières années)	29582 Points ∼100% +1451%
Moyenne Mediatek MT6737 (1730 - 3383, n=17)	2386 Points ∼8% +25%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	2284 Points ∼8% +20%
Nokia 2 (Chrome 65)	1948 Points ∼7% +2%
Lenovo B (Chrome 56)	1929 Points ∼7% +1%
Nokia 1 (Chrome 66)	1907 Points ∼6%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	1730 Points ∼6% -9%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	19879 ms * ∼100% -5%
Nokia 2 (Chrome 65)	19275 ms * ∼97% -2%
Nokia 1 (Chrome 66)	18927 ms * ∼95%
Lenovo B (Chrome 56)	18130 ms * ∼91% +4%
Moyenne Mediatek MT6737 (10615 - 30114, n=17)	17043 ms * ∼86% +10%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	16723 ms * ∼84% +12%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 10031, n=167, 2 dernières années)	1945 ms * ∼10% +90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Nokia 1	Nokia 2	Gigaset GS170	Lenovo Moto C	Lenovo B	Moyenne 8 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-21%	-8%	-9%	-59%	-42%	1198%
Sequential Read 256KB	208.3	131.1 -37%	197.9 -5%	179.3 -14%	115.6 -45%	128.8 ?(38.1 - 289, n=51) -38%	1180 ?(215 - 4512, n=233, 2 dernières années) 466%
Sequential Write 256KB	51.8	50.8 -2%	44.79 -14%	44.55 -14%	8.1 -84%	22.1 ?(6.22 - 54.8, n=51) -57%	743 ?(13.6 - 3062, n=233, 2 dernières années) 1334%
Random Read 4KB	25.7	17.44 -32%	18.34 -29%	18.37 -29%	12.4 -52%	18.1 ?(8 - 50.5, n=51) -30%	207 ?(22.2 - 543, n=233, 2 dernières années) 705%
Random Write 4KB	9.1	8.1 -11%	10.45 15%	10.9 20%	4.2 -54%	5.35 ?(1.08 - 14, n=51) -41%	217 ?(13 - 572, n=234, 2 dernières années) 2285%
Sequential Read 256KB SDCard		81.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	37.41 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	13.5	24.16 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	43.1 ?(16.3 - 84.2, n=21)
Sequential Write 256KB SDCard		61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	21.34 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	10.7	16.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	29.1 ?(11.2 - 63.4, n=21)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33.3 °C	28.9 °C	27.5 °C
34.3 °C	28.8 °C	27.6 °C
32.7 °C	28.5 °C	27.6 °C

Maximum: 34.3 °C
Moyenne: 29.9 °C


28 °C	28.9 °C	36 °C
28.3 °C	29.2 °C	35.6 °C
27.7 °C	29.3 °C	33.7 °C

Maximum: 36 °C
Moyenne: 30.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 44 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.3 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Nokia 1 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Nokia 2 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.2 / 0.5 Watts
Au repos	0.9 / 1.5 / 2 Watts
Fortement sollicité	3.5 / 4.3 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Nokia 1 2150 mAh	Nokia 2 4100 mAh	Gigaset GS170 2500 mAh	Lenovo B 2000 mAh	Moyenne Mediatek MT6737	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		13%	12%	12%	-14%	-14%
Idle Minimum *	0.9	0.55 39%	0.54 40%	0.64 29%	0.869 ?(0.54 - 2.2, n=16) 3%	0.883 ?(0.12 - 2.37, n=172, 2 dernières années) 2%
Idle Average *	1.5	1.02 32%	1.56 -4%	0.96 36%	1.987 ?(1.35 - 3.4, n=16) -32%	1.487 ?(0.65 - 2.98, n=172, 2 dernières années) 1%
Idle Maximum *	2	1.09 45%	1.6 20%	1.33 33%	2.11 ?(1.39 - 3.5, n=16) -6%	1.701 ?(0.69 - 3.11, n=172, 2 dernières années) 15%
Load Average *	3.5	4.48 -28%	3.18 9%	4.59 -31%	4.14 ?(2.18 - 6.51, n=16) -18%	4.26 ?(2.1 - 10, n=172, 2 dernières années) -22%
Load Maximum *	4.3	5.32 -24%	4.42 -3%	4.63 -8%	4.94 ?(3.61 - 6.96, n=16) -15%	7.1 ?(3.56 - 13.7, n=172, 2 dernières années) -65%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		9h 12min

	Nokia 1 2150 mAh	Nokia 2 4100 mAh	Gigaset GS170 2500 mAh	Lenovo Moto C 2350 mAh	Lenovo B 2000 mAh
Autonomie de la batterie		52%	-20%	-6%	-20%
WiFi v1.3	552	840 52%	442 -20%	517 -6%	442 -20%
Reader / Idle				1159
H.264				529
Load				278

Points positifs

+ batterie amovible

+ grosse autonomie

+ coque arrière amovible

+ abordable

+ OS brut

+ bandes LTE nombreuses

+ GPS honnête

+ bien contrasté et couleurs fidèles

+ double SIM

+ emplacement micro SD dédié

Points négatifs

- problème avec le transfert de données avec un PC

- toutes les cartes micro SD ne sont pas compatibles

- ralentissements notables fréquents

- réactivité moyenne du tactile

En test : le Nokia 1 . Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Que pouvons-nous attendre d’un smartphone qui coûte moins de 100 € ? Le Nokia 1 n’est bien sûr pas spécialement puissant, mais ses performances sont tout à fait honnêtes pour son prix. Il sera adapté à ceux qui n’en attendent pas trop d’un smartphone. En retour, ils auront un appareil avec de réelles qualités. Il possède un écran correct avec un contraste impressionnant et des couleurs fidèles. Le GPS est précis, les haut-parleurs sonnent bien, et les appareils photos sont acceptables, même si les performances en faible luminosité sont médiocres.

Les ralentissements occasionnels sont gênants, et il faudra s’y habituer. Mais on ne peut en attendre plus d’un smartphone à moins de 100 €. La bonne autonomie et la batterie remplaçable peuvent combler dans une certaine mesure les faibles performances.

Le Nokia 1 est un smartphone bon marché honnête, qui tire le meilleur parti possible de ses ressources limitées. La batterie amovible, le bon écran et la coque interchangeable nous ont impressionnés.

Le stockage interne limité et la RAM sont compensés par Android Oreo (édition Go), qui laisse plus d’espace de stockage et de mémoire vive que la version classique d’Android. Il faut quand même être au courant qu’il peut y avoir des problèmes avec le transfert de fichiers avec un ordinateur. Le Nokia 1 ne coûte qu’environ 20 € de moins que le Nokia 2, mais ne fait pas vraiment moins bien que celui-ci, malgré son écran plus petit et la résolution plus faible de ses capteurs photo.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 1 - 2018-05-18 05/18/2018 v6^(old)
Florian Wimmer

Châssis

68%

Clavier

63 / 75 → 84%

Dispositif de pointage

74%

Connectivité

33 / 60 → 55%

Poids

94%

Autonomie

92%

Écran

81%

Performances en jeu

5 / 63 → 7%

Performances dans les applications

27 / 70 → 39%

Chauffe

93%

Nuisance sonore

100%

Audio

53 / 91 → 58%

Appareil photo

46%

Moyenne

64%

75%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Nokia 1 (1 Gamme)

Critique

•

Test du Nokia 1.3 : smartphone...

Pricecompare

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 8031 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

.170

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smarpthone Nokia 1

Florian Wimmer, 2018-05-29 (Update: 2018-05-29)