Notebookcheck

Critique complète de l'ultraportable Vaio SX14 (i5-8265U, UHD 620, FHD)

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par Prévots), 05/14/2019

Le retour. Vaio est de retour ! Après quelques années durant lesquelles la branche PC de Sony a vendu presqu’uniquement sur le marché japonais, la marque bien connue de PC revient sur les marchés occidentaux. Le nouveau Vaio SX14 essaye de séduire les utilisateurs pros et de bureau avec un appareil léger et aux bordures d’écran étroites, et avec une bonne combinaison de ports.

La critique originale du Vaio SX14 est disponible en anglais sur cette page.

L’ère des portables Sony Vaio s’est éteinte en 2014 : il y a cinq ans, Sony annonçait son départ du marché des PC, ce qui signifiait que la marque bien connue Sony Vaio disparaissait des rayons des magasins d’informatique. Cependant, l’histoire des portables Vaio n’était pas complètement terminée, la firme Vaio maintenant indépendante continuant à vendre des portables sur le marché japonais. Maintenant Vaio est de retour sur les marchés occidentaux, Vaio ayant récemment annoncé deux nouveaux PC aux États-Unis et en Europe. Aujourd’hui, nous jetons un œil au Vaio SX14.

C’est un ultrabook de 14 pouces conçu pour les tâches de bureautique et les environnements professionnels. Ses concurrents les plus affûtés sont le Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, le Dell Latitude 7390, l’Asus AsusPro B9440UA, et le Fujitsu LifeBook U938. Autant d'ultraportables de bureau premiums, optimisés pour la mobilité et la productivité.

Notre modèle est le modèle de base du marché allemand, et coûte environ 2 000 € - en rien un prix d’ami. Pour ce prix, le Vaio SX14 contient un Intel Core i5-8265U, 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go.

VAIO SX14
Processeur
Intel Core i5-8265U
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3-2133, soudée
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, HV140FHM-N61, LED IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Go 
, M.2 2280, PCIe NVMe
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: carte SD, Touch-FP-Leser Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, Telit LM940, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.9 x 320.4 x 222.7
Batterie
38 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,92 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: oui, Vaio Control Center, Vaio Clipping Tool, Microsoft Office (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
1.008 kg, Alimentation: 286 g
Prix
2000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Vaio SX14
Vaio SX14

Le Vaio SX14 est un portable ultrafin, et presque complètement noir. Il n’y a que deux exceptions à cela : le logo Vaio en métal brillant, et une bande métallique le long de la bordure inférieure au dos de l’écran. Le design sobre de l’ensemble est bien adapté au monde du travail. Mais pour ceux qui voudraient quelque chose d’un peu moins discret, il est possible d’acheter le Vaio SX14 avec un châssis marron ou argent. Au moins aux États-Unis, il y a également une version rouge qui ressemble beaucoup à l’ancien Sony Vaio Pro 13.

La base du Vaio SX14 est en forme de cale, c’est-à-dire qu’il devient plus fin vers l’avant. Ce design est visuellement renforcé par la construction spéciale des charnières : celles-ci soulèvent l’arrière de la base quand l’écran est ouvert, si bien que le portable fait un angle avec la table. Cette conception est un autre point commun du Vaio SX14 avec l’ancien Vaio Pro 13, ainsi qu’avec l’AsusPro B9440UA. Cet angle du clavier rend la frappe un peu plus confortable. Cela permet également de cacher la bordure inférieure de l’écran derrière la base, ce qui fait sembler étroite la bordure sous l’écran. Avec ce simple truc, Vaio propose là un design très séduisant. La bordure d’écran est juste légèrement plus épaisse au-dessus de l’écran, là où la webcam est située.

L’une des raisons importantes du prix élevé du Vaio SX14 réside certainement dans la construction de la machine et dans les matériaux utilisés, Vaio utilisant un matériau ultra léger et cher, le carbone. Ici, la base et la majeur partie de la partie écran sont faites de ce matériau très haut de gamme, couvert d’une peinture noire matte. Au niveau des charnières, certaines parties sont certainement faites différemment, la fibre de carbone plastique bloquant les signaux Wifi et LTE. Le repose-poignet non plus n’est pas en fibre de carbone, Vaio utilisant de l’aluminium brossé anodisé noir à cet endroit. Il est totalement plat, ce qui signifie que les touches du clavier ne sont pas enfoncées - cela soulève la question de savoir si les touches du clavier touchent l’écran lorsque le Vaio SX14 est fermé. Mais on ne peut passer aux conclusions ici sans une évaluation de long terme…

Il n’y a rien à redire en ce qui concerne la qualité des matériaux ou des revêtements utilisés. Le Vaio a l’allure d’un appareil cher. De même, il n’y a pas de problèmes apparents de finition. L’ensemble paraît tout à fait robuste surtout les repose-poignets, et aucun endroit n’est flexible. Bien sûr, la partie écran l’est un peu, mais ici aussi Vaio fait bien les choses, en réduisant au mieux la flexibilité. Le dos de l’écran protège très bien la dalle contre les pressions.

Les charnières de l’écran le maintiennent sans aucune oscillation, et permettent une ouverture d’environ 140°. Mais il n’est malheureusement pas possible d’ouvrir l’écran d’une seule main.

La construction en fibre de carbone est payante au regard du poids. Avec en gros un kilo, le Vaio SX14 est plus léger que le ThinkPad X1 Carbon G6 ou que le Dell Latitude 7390. Seul le Fujitsu LifeBook U938 est un peu plus léger, mais la différence minime importe peu - le Vaio fait bien partie de la classe des poids-plumes.

Concernant la taille, le portable Vaio est en gros aussi compact que le ThinkPad X1 Carbon ou que l’AsusPro B9440UA. Le Dell Latitude 7390 et le Fujitsu LifeBook U938 sont plus compacts, mais tous deux ont des écrans de 13,3 pouces plus petits. Il est à noter que le Vaio SX14 est le plus épais de ces portables de bureau ultrafins - Vaio a sans doute donné la priorité à la légèreté plus qu’à la finesse.

Comparaison des tailles

323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg320.4 mm 222.7 mm 17.9 mm 1 kg321 mm 216 mm 15 mm 1.1 kg309 mm 212.5 mm 15.5 mm 920 g305 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg

Connectivité

Malgré le châssis fin, Vaio a intégré un port Ethernet RJ45 rabattable ainsi qu’une sortie VGA - aucun concurrent n’intègre de VGA, et le Lenovo ThinkPad X1 Carbon ne supporte l’Ethernet que grâce à un adaptateur spécial. De plus, le Vaio possède trois ports USB A, dont un en USB 3.1 Gen. 2. L’absence de port Thunderbolt 3 est décevante. Au moins, l’USB C de droite prend en charge l’USB 3.1 Gen. 2, ainsi que le Power Delivery et le DisplayPort, mais le Thunderbolt devrait vraiment être intégré. A cet égard, le marquage sur les côtés du portable Vaio est erroné, les deux ports USB C et USB A à droite ayant le symbole en éclair typique du Thunderbolt, alors qu'ils auraient dû avoir le symbole USB Super Speed 10 Go/s.

Mis à part l’absence de Thunderbolt, nous aurions apprécié que Vaio abandonne le port de charge propriétaire, au profit d’un deuxième port USB C. Si l’utilisateur veut charger l’appareil via un port USB C, il faudra qu’il utilise le port à droite, qui est malheureusement plutôt mal situé pour cette tâche.

Mise à jour : Vaio nous a expliqués l’absence de Thunderbolt 3 ; c’est parce qu’il n’y a pas assez de voies PCIe. Si cela explique l’absence de cette fonctionnalité, cela soulève la question de savoir si Vaio a fait le bon choix. Le constructeur aurait pu par exemple n’utiliser que deux voies PCIe pour le SSD, et intégrer un port Thunderbolt 3 avec deux voies. Quoi qu’il en soit, c’est à l’acheteur potentiel de décider si Vaio a fait le bon choix à cet égard…

Côté droit : SD card-reader, USB A 3.1 Gen 2, USB C 3.1 Gen 2, HDMI, RJ45, VGA.
Côté droit : SD card-reader, USB A 3.1 Gen 2, USB C 3.1 Gen 2, HDMI, RJ45, VGA.
Côté gauche : entrée secteur, verrou de sécurité Kensington, 2 USB A 3.0, combo audio.
Côté gauche : entrée secteur, verrou de sécurité Kensington, 2 USB A 3.0, combo audio.

Lecteur de carte SD

Vaio SX14 - SD card-reader.
SD card-reader.

Le Vaio SX14 possède un lecteur de carte SD grand format - à la différence des concurrents Lenovo, Asus ou Dell. Les cartes SD rentrent même complètement dans l’emplacement, ne dépassant pas de plus d’un millimètre du châssis. Malheureusement, nous ne pouvons pas présenter de tests de ce lecteur, parce que nous avons eu des erreurs en essayant de tester sa vitesse.

Communication

La webcam du Vaio SX14 possède la qualité habituelle d’une webcam de portable. Elle suffira pour de la visioconférence, mais l’image est trop granuleuse pour quoi que ce soit d’autre. Les micros ne sont pas non plus très bons.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼100% +15%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
578 MBit/s ∼91% +5%
VAIO SX14
Atheros/Qualcomm QCA6174
550 (min: 434, max: 580) MBit/s ∼87%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=113)
532 MBit/s ∼84% -3%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼83% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +9%
VAIO SX14
Atheros/Qualcomm QCA6174
610 (min: 575, max: 631) MBit/s ∼91%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=113)
523 MBit/s ∼78% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼77% -16%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
463 MBit/s ∼69% -24%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
VAIO SX14 Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø549 (434-580)
VAIO SX14 Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø610 (575-631)

Securité

En plus de l’emplacement pour verrou Kensington, le Vaio SX14 possède un lecteur d’empreintes digitales. Ce lecteur tactile est situé sur le repose-poignet, et fonctionne très bien, combiné à Windows Hello.

Accessoires

Le Vaio SX14 n’inclut qu’un seul accessoire : l’obligatoire chargeur 45 W, pour charger le portable Vaio via l’entrée secteur propriétaire. Le chargeur inclut un port USB A, qui permet de charger d’autres appareils. Vaio ne propose pas de stations d’accueil ou d’accessoires similaires pour le Vaio. Les utilisateurs devraient pouvoir utiliser des stations tierces - mais sans garantie que cela fonctionne parfaitement.

Maintenance

La conception de Vaio est intéressante, et diffère beaucoup de ce à quoi nous ont habitués les portables récents. Pour aller à l’intérieur du Vaio SX14, il faut retirer le repose-poignet et le clavier, et non la coque inférieure. 19 vis doivent être enlevées, et nombre de clips desserrés grâce à un outil fin - ce n’est pas facile, les personnes sans expérience devraient s'abstenir d'ouvrir ce portable. Quand tous les vis et clips sont retirés, le portable doit être retourné, et l’écran ouvert. Le repose-poignet, avec le clavier, devrait venir facilement, mais il faut aussi retirer le câble du clavier.

Une fois tout cela effectué, l’utilisateur accède aux composants du SX14, et ainsi à la batterie (qui aurait pu être plus grosse, vu l’espace libre autour), au SSD M.2 2280, et à la carte Wifi et LTE. Il est également possible de nettoyer le ventilateur, mais une petite protection thermique sur le système de refroidissement du processeur doit d’abord être enlevée.

L'intérieur du Vaio SX14.
L'intérieur du Vaio SX14.

Garantie

En sortie d’usine, le Vaio SX14 possède une garantie "Enlèvement et retour" d’une durée de deux ans. Avec cela, le portable Vaio sera ramassé par le fabricant en cas de défaut, réparé dans un centre de service, et renvoyé au client. Il est possible d’étendre la garantie de 12 ou 24 mois - la garantie maximale est donc de 4 ans. À la différence de ce que proposent des fabricants comme Dell, Lenovo ou HP, il n’y a pas de garantie sur site.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le Vaio SX14 inclut un clavier avec une organisation QWERTZ en Allemagne, mais ne prend pas en compte les autres spécificités du marché européen : le clavier possède une organisation ANSI avec une touche retour plus petite. Cela permet d’économiser de l’argent pour le constructeur, le même clavier pouvant être utilisé pour les USA et l’Europe - mais ceux qui sont habitués à l’organisation ISO devront s’adapter.

Mis à part cette organisation, c’est un clavier comparativement bon. Le châssis sous le clavier est assez robuste, les touches ont une course suffisamment longue, et le point de pression est également bon. Des portables comme le Dell Latitude 7390 ou le ThinkPad X1 Carbon 2018 ont de meilleurs claviers, mais le Vaio SX14 n’est vraiment pas mauvais. Il est rétroéclairé, mais il n’y a pas moyen de l’allumer ou de l’éteindre manuellement - ce qui se fait uniquement au bout de 15 secondes d’inactivité.

Le clavier du Vaio SX14.
Le clavier du Vaio SX14.

Touchpad

Le trackpad du Vaio SX14 est plutôt petit, avec une surface tactile qui ne mesure que 8 x 4,5 cm. C’est contraignant au quotidien, surtout pour les gestes. Les touchpads ne doivent pas nécessairement être immenses, mais nous aurions souhaité qu’il soit un peu plus grand - surtout quand ou voit tout l’espace inutilisé autour. Vaio aurait également pu augmenter sa taille en intégrant les boutons de souris au touchpad, mais le fabricant a choisi une organisation traditionnelle, avec deux boutons dédiés. C’est plus précis qu’un ClickPad, mais cela réduit la taille de la surface tactile.

Tout bien considéré, le touchpad est quand même utilisable malgré cela, la surface en plastique fournissant une bonne glisse. Les boutons de souris en plastique ont une course courte, et sont plutôt silencieux. Les pilotes Windows Precision du touchpad fonctionnent sans souci.

Écran

Grille de sous-pixel Vaio SX14.
Grille de sous-pixel Vaio SX14.
De légères fuites de lumière sur le Vaio SX14 (ici exagérées).
De légères fuites de lumière (ici exagérées).

Le SX14 est proposé avec deux écrans de 14 pouces différents : une dalle LCD FHD (1920 x 1080) et une dalle 4K UHD (3820 x 2160), censée atteindre une luminosité de 450 cd/m². Les deux écrans sont mats et basés sur la technologie IPS.

Notre modèle de test intègre la dalle avec la plus faible résolution FHD. Elle est censée atteindre une luminosité de 300 cd/m², d’après Vaio, mais ce n’est pas le cas avec notre modèle, qui atteint une luminosité moyenne de 261 cd/m². Non seulement nous sommes loin du but, mais le Vaio SX14 est désavantagé par rapport à ses concurrents. Les écrans FHD comparables des concurrents atteignent tous une luminosité moyenne meilleure, de 287 à 320 cd/m².

La distribution de la luminosité de 86 % est assez bonne, et l’écran n’a pas de zone plus sombre. Il y a un peu de fuites de lumière, mais d’un faible niveau (ce qui est difficilement visible sur notre photo, les fuites de lumière étant occultées par l’effet de lueur de la technologie IPS). Nous avons mesuré de la MLI à une fréquence de 2 000 Hz, ce qui est trop élevé pour être gênant pour la plupart des utilisateurs.

250
cd/m²
251
cd/m²
244
cd/m²
262
cd/m²
277
cd/m²
259
cd/m²
252
cd/m²
277
cd/m²
285
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
5.6
Maximum: 285 cd/m² Moyenne: 261.9 cd/m² Minimum: 281 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Contraste: 1108:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.25 | 0.64-98 Ø6.3
95% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
VAIO SX14
HV140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7390
LGD059B, , 1920x1080, 13.3
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, , 1920x1080, 14
Fujitsu Lifebook U938
Sharp LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.3
Response Times
17%
13%
-2%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (22, 21)
40 (18, 22)
7%
36.8 (18, 18.8)
14%
48.8 (18, 30.8)
-13%
43 (21, 22)
-0%
Response Time Black / White *
34 (19, 15)
25 (14, 11)
26%
30.4 (18.8, 11.6)
11%
30.8 (8, 22.8)
9%
29 (16, 13)
15%
PWM Frequency
2000 (90)
217 (20)
-89%
Screen
25%
10%
-15%
14%
Brightness middle
277
298
8%
303.8
10%
319
15%
344
24%
Brightness
262
287
10%
289
10%
294
12%
320
22%
Brightness Distribution
86
91
6%
86
0%
87
1%
77
-10%
Black Level *
0.25
0.2
20%
0.31
-24%
0.26
-4%
0.31
-24%
Contrast
1108
1490
34%
980
-12%
1227
11%
1110
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.05
2.19
57%
2.9
43%
7.1
-41%
2.72
46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.63
4.39
49%
5.79
33%
13.7
-59%
5.92
31%
Greyscale DeltaE2000 *
6.25
1.97
68%
3.7
41%
9.61
-54%
2.74
56%
Gamma
2.43 91%
2.43 91%
2.118 104%
2.33 94%
2.38 92%
CCT
7227 90%
6571 99%
6323 103%
6021 108%
6794 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
62
0%
63
2%
54.01
-13%
61
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
95
95
0%
95
0%
83.02
-13%
94
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.67
1.72
Moyenne finale (programmes/paramètres)
21% / 24%
12% / 11%
-9% / -12%
-6% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Vaio SX14 - ColorChecker.
ColorChecker.
Vaio SX14 - Saturation.
Saturation.
Vaio SX14 - Échelle de gris.
Échelle de gris.

L’écran possède une légère teinte verte en sortie d’usine, que nous avons pu corriger avec un calibrage. Le profil colorimétrique utilisé dans ce test est disponible gratuitement en téléchargement, comme d’habitude. Il n’y a rien à redire en ce qui concerne le contraste (1108:1) et la valeur des noirs (0,25 cd/m²). L’écran affiche un noir sombre et de belles couleurs.

La très bonne valeur des couleurs contribue certainement à cela. L’écran couvre l’espace colorimétrique sRVB à 95 %, ce qui signifie qu’il peut être utilisé pour de l’édition photo.

Vaio SX14 - SRVB : 95%.
sRVB : 95%.
Vaio SX14 - AdobeRVB : 62%.
AdobeRVB : 62%.
Vaio SX14 - L'écran à l'extérieur (temps nuageux).
L'écran à l'extérieur (temps nuageux).

Il est possible d’utiliser l’écran à l’extérieur, mais pas en plein soleil. Il est assez lumineux pour être utilisable à l’ombre, grâce à sa surface matte.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2000 Hz ≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9439 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Bien que la dalle soit basée sur la technologie IPS, la stabilité des angles de vision n’est pas parfaite. Les couleurs ne s’inversent pas comme avec les écrans TN, mais l’écran affiche l’effet glow des dalles IPS. C’est un peu gênant, même si cela n’est pas vraiment un problème au quotidien.

Angles de vision du Vaio SX14.
Angles de vision du Vaio SX14.

Performances

Le choix des composants du Vaio SX14 n’est pas complet : on a le choix entre un Intel Core i5-8265U et un Core i7-8565U. La version i5 possède 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go, contre 16 Go de RAM LPDDR3-2133 soudés et un SSD de 512 Go pour la version i7. Les deux configurations ne peuvent avoir qu’une Intel UHD Graphics 620.

Vaio SX14 - HWiNFO.
HWiNFO.
Vaio SX14 - CPU-Z.
CPU-Z.
Vaio SX14 - CPU-Z : caches.
CPU-Z : caches.
Vaio SX14 - CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
Vaio SX14 - GPU-Z.
GPU-Z.
Vaio SX14 - LatencyMon.
LatencyMon.
 
 

Processeur

L’Intel Core i5-8265U est un processeur quadricœur faible consommation, avec une enveloppe thermique de 15 W et une fréquence comprise entre 1,6 et 4,1 GHz - la fréquence la plus élevée n’étant disponible que pour les sollicitations monocœur. Des comparaisons avec d’autres processeurs sont possibles grâce à notre tableau comparatif.

Dans le test multicœur Cinebench, le processeur consomme 40 W durant 30 secondes. La fréquence monte alors à 3,7 GHz, et la température à 95 °C. Au bout de 30 secondes, la fréquence baisse à 2,8 GHz, avec une consommation limitée à 20 W et une température à environ 80 °C. Dans la boucle CineBench, le processeur maintient ce niveau de performances jusqu’à la fin du test. En cas de sollicitations soutenues, la consommation maximale de 40 W n’est disponible que lors du premier passage du test.

Les performances de boost du Vaio SX14 sont meilleures que chez tous ses concurrents, grâce à la limitation supérieure de l’enveloppe thermique, à 40 W. En cas de sollicitations continues, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon et le Dell Latitude 7390 font mieux. Au final, le Vaio SX14 possède néanmoins de bonnes performances CPU.

Nous avons refait le test CineBench avec les modes Standard et Silencieux. En mode silencieux, le Vaio SX14 monte à 417 points dans le test multicœur, et à 138 dans le test monocœur. En Standard, les résultats sont de respectivement 509 et 157 points. Le mode standard est activé par défaut sur batterie. Avec le mode Performances sur batterie, les performances CPU maximales sont également atteintes.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
VAIO SX14 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø577 (571-626)
Fujitsu Lifebook U938 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø504 (501.01-528.9)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; undervolted: Ø657 (651.36-692.5)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø606 (601.59-638.02)
Dell Latitude 7390 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø611 (578.18-626.37)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼100% +8%
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼93%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 163, n=22)
154 Points ∼88% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼85% -8%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼82% -12%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼72% -22%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=264)
115 Points ∼65% -29%
CPU Multi 64Bit
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
640 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼99% -1%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
619 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i5-8265U
  (483 - 750, n=24)
603 Points ∼94% -6%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
529 Points ∼83% -17%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=274)
333 Points ∼52% -48%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼50% -50%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
640 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Aide

Performances globales

Le Vaio SX14 possède de bonnes performances globales. C’est vrai pour les tests PCMark comme pour un usage au quotidien.

PCMark 10
Digital Content Creation
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3126 Points ∼100%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3068 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=18)
2977 Points ∼95% -5%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2711 Points ∼87% -13%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=80)
2417 Points ∼77% -23%
Productivity
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7142 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼94% +8%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5836 - 6556, n=18)
6220 Points ∼87% 0%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6215 Points ∼87%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6079 Points ∼85% -2%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=80)
5197 Points ∼73% -16%
Essentials
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8253 Points ∼100% +4%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7949 Points ∼96%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7278 - 8689, n=18)
7903 Points ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼95% -1%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7149 Points ∼87% -10%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=80)
6728 Points ∼82% -15%
Score
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4053 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼96% +2%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3846 Points ∼95%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=18)
3775 Points ∼93% -2%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3514 Points ∼87% -9%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=83)
3111 Points ∼77% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5197 Points ∼100% +6%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4919 Points ∼95%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4747 Points ∼91% -3%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=16)
4743 Points ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼90% -5%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4630 Points ∼89% -6%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=205)
4032 Points ∼78% -18%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3886 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼97% +7%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
3714 Points ∼96% +6%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3676 Points ∼95% +5%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=17)
3517 Points ∼91% +1%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3496 Points ∼90%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=233)
3028 Points ∼78% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3496 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4919 points
Aide

Stockage

Le PM981 de Samsung de 256 Go assure le stockage du Vaio SX14. C’est un SSD PCIe NVMe extrêmement rapide au format M.2 2280, qui ne montre aucun signe de faiblesse dans nos tests. Le PM981 de 512 Go du ThinkPad X1 Carbon est légèrement plus rapide, mais la différence est négligeable.

VAIO SX14
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Fujitsu Lifebook U938
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
14%
8%
-52%
-1%
Write 4K
101.8
131.86
30%
139.4
37%
80.49
-21%
106 (50.2 - 137, n=17)
4%
Read 4K
37.63
44.6
19%
43.18
15%
26.14
-31%
40.2 (35.3 - 45.7, n=17)
7%
Write Seq
1384
1824.25
32%
1075
-22%
396.8
-71%
1334 (381 - 1687, n=17)
-4%
Read Seq
2061
2162.98
5%
1639
-20%
473.1
-77%
1500 (438 - 2089, n=17)
-27%
Write 4K Q32T1
489.3
338.15
-31%
662
35%
264.2
-46%
403 (205 - 1435, n=17)
-18%
Read 4K Q32T1
281.2
351.85
25%
413.9
47%
244
-13%
372 (229 - 572, n=17)
32%
Write Seq Q32T1
1515
1972.1
30%
1195
-21%
464.6
-69%
1518 (1380 - 1712, n=17)
0%
Read Seq Q32T1
3324
3387.2
2%
3116
-6%
525.2
-84%
3292 (1529 - 3516, n=17)
-1%
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 2410 MB/s
Sequential Write: 1392 MB/s
512K Read: 1624 MB/s
512K Write: 1429 MB/s
4K Read: 59.67 MB/s
4K Write: 132.2 MB/s
4K QD32 Read: 421.7 MB/s
4K QD32 Write: 672.7 MB/s

Performances graphiques

Pour carte graphique, toutes les configurations du Vaio SX14 ont l’Intel UHD Graphics 620. Ce GPU intégré doit accéder à la mémoire système, et n’a donc pas de mémoire vive dédiée. Dans le Vaio SX14, la mémoire est soudée en configuration double canal, ce qui signifie que le GPU peut utiliser tout son potentiel. Malgré cela, l’Intel UHD 620 n’est pas un GPU très puissant. Il est plus adapté à des tâches multimédias simples.

Le GPU ne subit pas de throttling quand l’appareil n’est pas branché.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼100% +1%
VAIO SX14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1880 Points ∼99%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=153)
1705 Points ∼90% -9%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1697 Points ∼89% -10%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼87% -12%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1557 Points ∼82% -17%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=353)
1260 Points ∼66% -33%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
VAIO SX14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1294 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼99% -1%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1169 Points ∼90% -10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=122)
1117 Points ∼86% -14%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=233)
1036 Points ∼80% -20%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
977 Points ∼76% -24%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
975 Points ∼75% -25%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
VAIO SX14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10724 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼94% -6%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9291 Points ∼87% -13%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=139)
9101 Points ∼85% -15%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8433 Points ∼79% -21%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
8247 Points ∼77% -23%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=261)
7544 Points ∼70% -30%
3DMark 11 Performance
2114 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
9208 points
3DMark Fire Strike Score
1176 points
Aide

Performances de jeu

Sans GPU dédié, le Vaio SX14 n’est pas fait pour le jeu. Seuls des jeux plus anciens sont jouables, avec des détails faibles. Comme ce Vaio ne possède pas de port Thunderbolt, il n’est pas possible de l’utiliser avec un eGPU Thunderbolt 3.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 78.739.733.510.2fps
The Witcher 3 (2015) 17.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 24.514.9fps

Émissions

Nuisances sonores

Malheureusement, Vaio fait une grosse maladresse en ce qui concerne le ventilateur. Idéalement, les ventilateurs ne doivent pas tourner quand l’appareil est au ralenti. Eh bien c’est faux avec le Vaio SX14 : le ventilateur tourne en permanence à 35,2 dB(A), ce qui est tout à fait audible. En cas de sollicitations, le ventilateur devient encore plus bruyant, à 43,9 dB(A), ce qui est gênant.

Mise à jour : c’est dommage que nous n’ayons pas pu mesurer le bruit des ventilateurs dans les différents modes. Mais nous avons quand même pu constater à l’oreille que le ventilateur ne tournait pas autant avec les modes Silencieux et Standard qu’avec le mode Performances. Et il est désactivé la plupart du temps quand le système est au ralenti.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32.5 / 32.5 / 32.5 dB(A)
Fortement sollicité
43.3 / 43.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.340.532.632.433.32532.238.131.530.432.23134.539.135.53034.54034.632.834.131.134.65030.830.630.329.530.86328.629.829.62928.68028.12727.426.828.110026.127.125.126.726.112525.227.525.924.825.216024.824.724.524.224.82002424.823.723.92425022.723.622.622.522.731523.423.622.121.723.440024.725.321.320.924.750025.225.921.519.825.263029.729.421.719.629.780029.530.520.818.629.5100030.531.12118.530.5125030.330.720.617.930.3160032.432.921.417.732.4200032.232.820.917.532.2250033.233.819.717.533.2315031.63219.217.731.6400034.635.119.417.834.6500034.235.218.717.934.2630027.228.118.71827.2800022.82318.718.322.81000021.620.418.818.221.61250019.219.118.818.219.21600018.918.918.918.318.9SPL43.343.932.330.543.3N3.94.11.61.33.9median 26.1median 27.5median 20.9median 18.3median 26.1Delta3.641.62.13.633.333.232.233.733.33636.935.334.1363937.737.935.73937.132.134.930.537.132.734.134.537.632.731.327.929.328.731.329.926.926.826.229.926.626.3262626.628.425.726.326.728.42523.924.524.8252323.523.723.62322.722.82323.222.722.521.721.522.622.522.122.722.122.722.121.120.620.32021.120.720.719.419.320.720.520.418.818.720.520.819.918.318.120.820.52018.31820.522.521.51817.922.522.821.918.11822.823.1221817.923.122.822.118.218.222.822.12118.418.522.121.12018.718.621.120.219.718.818.720.219.719.61918.919.719.519.419.11919.519.319.419.219.119.319.519.519.519.419.533.833313133.81.81.71.41.41.8median 22.1median 21median 19.1median 19median 22.11.21.11.71.91.2hearing rangehide median Fan NoiseVAIO SX14Fujitsu Lifebook U938

Températures

stress test (Prime95 + FurMark)
stress test (Prime95 + FurMark)

Les températures externes du Vaio SX14 sont bien gérées. Elles atteignent 42 °C au maximum, ce qui est chaud mais pas problématique.

Dans les stress tests (Prime95 + FurMark), le CPU et le GPU peuvent consommer 23 W. Le CPU tourne alors à 2,7 GHz, et quand la température monte à 76 °C, la consommation est limitée à 20 W, si bien que la fréquence du CPU chute à 1,5 GHz. Au bout d’une heure, le CPU possède toujours une fréquence de 1,4 GHz, avec sa température atteignant 72 °C.

Ce léger throttling lors des stress tests ne devrait pas affecter l’usage au quotidien. Le test 3DMark 11 effectué juste après le stress test fournit un résultat normal.

 35.9 °C35.4 °C31.6 °C 
 35.4 °C38.7 °C31.7 °C 
 27.6 °C27.9 °C28.1 °C 
Maximum: 38.7 °C
Moyenne: 32.5 °C
32 °C37 °C41 °C
29.7 °C42 °C29.1 °C
27.6 °C28.4 °C24.7 °C
Maximum: 42 °C
Moyenne: 32.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  50.2 °C | Température ambiante de la pièce 24.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Vaio SX14 - Relevé thermique : au ralenti (repose-poignets).
Relevé thermique : au ralenti (repose-poignets).
Vaio SX14 - Relevé thermique : au ralenti (au-dessous).
Relevé thermique : au ralenti (au-dessous).
Vaio SX14 - Relevé thermique : sollicitations (repose-poignets).
Relevé thermique : sollicitations (repose-poignets).
Vaio SX14 - Relevé thermique : sollicitations (au-dessous).
Relevé thermique : sollicitations (au-dessous).

Haut-parleurs

Près du bord avant au-dessous du système, on trouve les haut-parleurs stéréos du Vaio SX14. Ils ne sont malheureusement pas très forts, et moins bons que ceux du Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, qui ne possède pas de bons haut-parleurs…

Au lieu des haut-parleurs, nous recommandons d’utiliser le port audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.832.434.82531.830.431.83136.53036.54033.131.133.15031.429.531.46329.82929.88027.426.827.410027.426.727.412525.724.825.716025.524.225.520024.723.924.725026.922.526.931533.821.733.840040.720.940.750050.419.850.463056.519.656.580064.718.664.7100067.918.567.912506617.966160065.117.765.1200064.117.564.1250065.717.565.7315063.817.763.8400065.417.865.4500061.717.961.7630058.61858.6800062.718.362.71000062.618.262.61250059.318.259.31600051.618.351.6SPL7630.576N32.61.332.6median 59.3median 18.3median 59.3Delta12.72.112.734.83330.328.135.438.130.332.226.631.825.827.624.725.123.926.524.833.424.141.923.94821.85120.155.318.261.117.366.61770.316.578.416.57515.868.915.770.615.467.615.569.21672.916.268.616.7701771.217.272.217.470.917.365.817.256.228.983.61.258.7median 17.2median 68.61.88.6hearing rangehide median Pink NoiseVAIO SX14Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
VAIO SX14 audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 60% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

La consommation du Vaio SX14 n’est pas horrible, mais les concurrents Fujitsu, Asus et Dell consomment tous moins d’énergie au repos. Seul le Lenovo ThinkPad X1 Carbon consomme plus, mais cela s’explique à cause de la résolution plus élevée de l’écran. C’est dommage que le Vaio ne soit pas meilleur à cet égard, surtout qu’avec la capacité réduite de sa batterie, il aurait profité d’une consommation moindre.

Le chargeur de 45 W possède exactement la bonne capacité, pour la consommation maximale de 44,9 W.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 4.4 / 7.9 / 8 Watts
Fortement sollicité midlight 38 / 44.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
VAIO SX14
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Dell Latitude 7390
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-18%
11%
20%
29%
3%
-22%
Idle Minimum *
4.4
3.8
14%
3.3
25%
3.1
30%
2.4
45%
3.9 (1 - 12.4, n=161)
11%
6.69 (1 - 36, n=589)
-52%
Idle Average *
7.9
8.9
-13%
5.9
25%
6.1
23%
5.5
30%
7.15 (4.3 - 15.5, n=161)
9%
9.9 (2.06 - 39, n=589)
-25%
Idle Maximum *
8
11.9
-49%
6.2
22%
6.8
15%
6
25%
9 (5.2 - 16.6, n=161)
-13%
12.2 (3.9 - 55, n=589)
-53%
Load Average *
38
47.5
-25%
43.2
-14%
27.4
28%
31
18%
35.3 (12.9 - 51.6, n=161)
7%
33.5 (6.3 - 75, n=579)
12%
Load Maximum *
44.9
52.5
-17%
45.2
-1%
43.7
3%
32.6
27%
43.6 (22 - 79, n=161)
3%
40.6 (7.6 - 111, n=582)
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Vaio SX14 - Temps de charge : 152 minutes.
Temps de charge : 152 minutes.

Lorsque nous avions regardé la fiche technique du Vaio SX14, la partie consacrée à la batterie nous avait rendus curieux. Le fabricant ne publie pas sa capacité. À la place, nous avons une affirmation d’autonomie de 8h30. Après avoir installé le Vaio SX14, nous avons compris pourquoi Vaio n’avait pas dévoilé la capacité de sa batterie : la batterie au Lithium ion interne est tout simplement très petite, avec une capacité nominale de seulement 35 Wh (38 Wh sur notre machine, la batterie dépassant la capacité nominale de la machine). Tous les concurrents ont des batteries bien plus grosses.

Conclusion logique : le Vaio SX14 possède une moins bonne autonomie que ses concurrents. Dans le test Wifi, qui simule une navigation web classique avec une luminosité fixée à 150 cd/m², le Vaio SX14 atteint une autonomie de seulement 4h30. Dans ce test, la plupart des concurrents tiennent deux fois plus longtemps !

Il faut 152 minutes pour recharger intégralement la batterie du Vaio SX14 - c’est beaucoup pour une bien petite batterie... Évidemment, le portable Vaio ne supporte pas la charge rapide.

Nous avons fait le test WLAN avec les trois profils énergétiques Vaio - le mode Standard est activé en sortie d’usine. Avec le nouveau BIOS, l’autonomie s’est un peu améliorée, de 278 à 339 minutes. En mode performances l’autonomie est pire, de 326 minutes, tandis que le mode Silencieux ne fait pas mieux (339 minutes).

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
5h 39min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 30min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 36min
VAIO SX14
8265U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Dell Latitude 7390
8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
57%
96%
59%
45%
21%
Reader / Idle
605
1328
120%
1137
88%
1167
93%
616 (87 - 2557, n=547)
2%
H.264
390
566
45%
433
11%
461 (182 - 950, n=109)
18%
WiFi v1.3
339
519
53%
664
96%
531
57%
506
49%
466 (206 - 805, n=205)
37%
Load
96
106
10%
126
31%
123
28%
121 (40 - 347, n=553)
26%

Points positifs

+ châssis robuste et léger
+ clavier confortable
+ couverture des espaces colorimétriques
+ choix des ports (VGA, RJ45, lecteur de carte SD)
+ LTE par défaut sur tous les modèles (Allemagne)
+ performances CPU
+ pas de chauffe du CPU en cas de sollicitations

Points négatifs

- autonomie
- contrôle des ventilateurs
- Thunderbolt 3
- touchpad trop petit
- haut-parleurs
- pas de clavier ISO
- prix

Verdict

En test : le Vaio SX14.
En test : le Vaio SX14.

Le Vaio SX14 est censé incarner le retour de Vaio sur le marché occidental des PC. Est-ce un succès ? Ça l’est à un certain niveau mais, malheureusement, Vaio fait deux erreurs plutôt conséquentes.

Commençons par les points positifs de ce Sony Vaio moderne. Nous apprécions beaucoup le châssis ultra léger, plutôt rigide au regard de sa légèreté. Nous apprécions également le clavier confortable. L’écran mat n’est pas très lumineux, la couverture de l’espace colorimétrique sRVB est suffisante pour l’édition de photos. La sélection de ports est riche. Le port VGA en particulier ne se trouve plus sur beaucoup d’appareils de nos jours. C’est aussi appréciable que tous les modèles (au moins en Allemagne) soient équipés de LTE - ce n’est pas le cas des concurrents. Enfin, le Vaio SX14 propose de bonnes performances CPU et reste frais à l’extérieur, même en cas de sollicitations.

Un portable ultraléger avec connexion Internet et de nombreux ports, cela paraît être idéal ! Mais à quoi bon une bonne connectivité si l’appareil possède une mauvaise autonomie ? La batterie interne est malheureusement trop petite et ne permet même pas au Vaio SX14 de tenir 5h dans notre test Wifi. Il semblerait que Vaio ait trop mis l’accent sur la légerté, intégrant une batterie trop petite pour ne pas alourdir la machine. Cela signifie que le Vaio n’est pas utilisable longtemps en déplacement sans un chargeur. Le deuxième gros problème est la gestion du ventilateur : nous trouvons extrêmement gênant le fait qu’il tourne en permanence, que l’appareil soit au ralenti ou sollicité - cela est tout simplement inutile. Avec ces problèmes à l’esprit, les défauts restants du Vaio SX14, tels l’absence de Thunderbolt 3, le petit touchpad, les mauvais haut-parleurs, l’absence de clavier ISO en option et le prix élevé semblent dérisoires.

Une mauvaise batterie et un ventilateur gênant parlent en défaveur du Vaio SX14, malgré ses indéniables qualités.

Nous aurions vraiment souhaité recommander le Vaio SX14, avec sa compacité et sa légèreté. Malheureusement, nous ne pouvons le faire, à cause de sa mauvaise autonomie et de sa mauvaise gestion des ventilateurs. Dommage, parce que l’appareil avait du potentiel. Vaio doit simplement retravailler le contrôle du ventilateur et intégrer une plus grosse batterie dans la version suivante - même si cela conduit à un poids un peu plus élevé.

À noter que les performances du processeur, le bruit des ventilateurs et l’autonomie ont été à nouveau testés avec un nouveau BIOS et différents profils énergétiques fournis dans le Control Center Vaio. Notre verdict est néanmoins toujours mitigé. Il est possible de transformer le Vaio SX14 en un portable plutôt silencieux avec les modes Silence ou Standard, mais cela se fait au prix des performances du processeur, surtout en mode silencieux. Les profils énergétiques n’affectent pas beaucoup la batterie, mais cette mise à jour du BIOS améliore l’autonomie. C’est bien, mais celle-ci reste néanmoins trop mauvaise. En ce qui concerne le bruit du ventilateur, les utilisateurs devront donc choisir leur priorité : soit une baisse de performances, soit un bruit constant. Nous pensons que Vaio ne devrait proposer qu’un seul profil, avec de bonnes performances quand c’est nécessaire, et un ventilateur silencieux quand les performances ne sont pas nécessaires. Ce serait une meilleure solution que de compter sur l’utilisateur pour jongler entre différents profils…

VAIO SX14 - 04/30/2019 v6
Benjamin Herzig

Châssis
88 /  98 → 90%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
72 / 80 → 90%
Poids
75 / 35-78 → 93%
Autonomie
87%
Écran
77%
Performances en jeu
60 / 68 → 88%
Performances dans les applications
90 / 87 → 100%
Chauffe
93 / 91 → 100%
Nuisance sonore
81%
Audio
41 / 91 → 45%
Appareil photo
39 / 85 → 46%
Moyenne
75%
85%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète de l'ultraportable Vaio SX14 (i5-8265U, UHD 620, FHD)
Benjamin Herzig, 2019-05-14 (Update: 2019-05-14)