Notebookcheck

Critique complète de la station de travail HP ZBook 15 G3

Andreas Osthoff (traduit par JBP), 05/09/2016

Extrêmement cher, extrêmement bon ? Les stations de travail HP font traditionnellement partie des plus chères du marché. Cela ne change pas avec le nouveau ZBook 15 G3. Est-ce que ce PC portable à 4 000 € répond à nos attentes ?

Pour la critique d'origine en allemand, voir ici. La critique intégrale en anglais est disponible sur cette page.

HP a annoncé la troisième génération de ses stations de travail mobiles en novembre dernier (cf. notre annonce, en anglais). Mis à part le ZBook 15u G3, qui est orienté mobilité, les trois autres nouveaux produits ont un châssis complètement nouveau. Aujourd'hui, nous allons étudier le ZBook 15 G3 de 15 pouces ; les tests des ZBook Studio et ZBook 17 G3 suivront bientôt.

Le ZBook 15 G3 est une station de travail mobile à part entière, qui met l'accent sur les performances. Il en va ainsi pour la configuration de notre machine de test, la version T7U57EA : processeur Intel Xeon, 32 GB de RAM DDR4, carte graphique Nvidia Quadro, et SSD NVMe. Un écran UHD DreamColor est aussi disponible, mais notre modèle de test possède un écran IPS UWVA en Full HD. Ce modèle est disponible pour environ 4 000 €, mais il est possible d'alléger encore un peu plus son portefeuille. La configuration la plus musclée (sans l'écran DreamColor, pas encore disponible) se vend à plus de 6 300 €.

Les plus gros concurrents sont traditionnellement Lenovo et Dell. Nous avons déjà testé le nouveau Lenovo ThinkPad P50 (en anglais), et avons été - mis à part pour les problèmes de turbo et l'écran FHD - plutôt convaincus. La comparaison est intéressante aussi parce que les deux machines sont équipées de composants similaires. Un ThinkPad P50 avec les mêmes spécifications est environ 600€ moins cher. Le rival de chez Dell est le Precision 7510, et la configuration similaire a un prix aux alentours de 4 400 €. Nous n'avons pas encore pu tester ce modèle en particulier, nous avons donc utilisé le Precision 5510 (critique intégrale en anglais) et le XPS 15 (critique intégrale en anglais) pour comparer, et pouvons au moins nous faire une impression des écrans. Le MSI WS60 (critique intégrale en anglais) est également une alternative puissante, mais basée sur un PC portable de jeu, et manque de ce fait de certaines fonctionnalités pro. Le Prédécesseur, le HP ZBook 15 G2, nous avait également laissé une bonne impression dans notre critique approfondie. Il va être intéressant de voir les améliorations de la nouvelle génération et si les mises à jour sont utiles.

HP ZBook 15 G3 (ZBook 15 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA Quadro M2000M - 4096 Mo, Processeur: 1137 MHz, Mémoire: 1252 MHz, GDDR5, 361.91, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-2133, double canal, 2 slots sur 4 occupés, jusqu'à 64 GB
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Samsung SDC5344, UWVA-IPS, brillant: non
Carte mère
Intel CM236 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, 512 Go 
Carte son
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Ecouteurs 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: Lecteur SD (SD, SDHC, SDXC UHS-II), 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 26 x 386 x 264
Batterie
90 Wh Lithium-Polymère, 9 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p HD Webcam
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Bang & Olufsen HD Audio, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur de 150-Watt, guide de démarrage rapide, information de garantie, Windows 10 Pro (avec des droits de mise à niveau inférieure vers Windows 7 Professionel), HP Performance Advisor, HP Remote Graphics Software, HP Velocity, HP Client Security, Microsoft Security Essentials, HP ePrint Driver, HP Recovery Manager, Foxit P, 36 Mois Garantie
Poids
2.625 kg, Alimentation: 460 g
Prix
4000 euros

 

Châssis

HP utilise un châssis complètement nouveau pour la troisième génération du ZBook 15 G3. Il est environ 500 grammes plus léger qu'auparavant, et environ plus fin de 0,5 cm. La surface en revanche ne change pas vraiment. Un tel régime risque toujours de diminuer la stabilité, mais il n'y a ici pas lieu de s'inquiéter. La base, faite d'un alliage de magnésium et d'aluminium, est extrêmement robuste, et ne peut pas du tout être déformée ou tordue. Le couvercle est comparativement fin, et peut être légèrement déformé, mais la pression ne pose aucun problème : il nous a été impossible de provoquer une distorsion d'image, même en exerçant une forte pression au centre du couvercle. La charnière centrale est idéalement ferme et empêche efficacement les oscillations de l'écran, et permet un angle d'ouverture maximum d'environ 150 degrés. Le ZBook 15 G3 est également testé selon les standards militaires MIL-STD 810 (humidité, températures, poussière etc.) et le clavier résiste aux projections d'eau. Dans l'ensemble, l'équilibre du ZBook 15 G3 est sur le même niveau d'excellence que le ThinkPad P50.

Cependant le ZBook a définitivement l'avantage en termes de design. HP utilise des angles arrondis sur le dessous de la base, si bien que le portable apparaît beaucoup plus fin qu'il ne l'est en réalité. A la place d'une unique couleur, on voit de multiples nuances de gris, et l'angle supérieur de la base est poli tout du long. HP utilise une surface matte noire pour les paumes et tout autour du clavier, qui ne conserve pas les traces de doigts. Seul le dessous est fait d'un simple plastique noir qui n'est pas à la hauteur en termes de sensation tactile, et qui n'est pas dans la ligne du prix élevé du portable.

La coque de l'écran est légèrement caoutchoutée dans les zones périphériques, et entoure une incrustation légèrement plus brillante. Elle accueille un logo HP brillant dans son centre, et utilise une structure en pointillés attrayante. Mais contrairement au châssis, les traces de doigts et poussières apparaissent rapidement dessus, si bien qu'il faut la nettoyer régulièrement. Le cadre de l'écran est également en plastique mat. Cette combinaison de matière est certainement une question de goûts, mais l'ensemble laisse une très bonne impression. Il y a quatre petites LED de statut à l'avant gauche, mais il est difficile de les distinguer à cause de leur position.

Contrairement à l'ancien ZBook 15 G2, la batterie est maintenant à l'intérieur du châssis, et n'est plus accessible depuis l'extérieur. Il n'y a pas de trappe de maintenance, mais l'ensemble de la coque inférieure peut être enlevée en quelques étapes simples. Nous aurons plus de détail à ce sujet dans la section Maintenance.

Connectivité

2x Thunderbolt 3
2x Thunderbolt 3

Les ports ont également changé avec le nouveau boîtier, et ils sont maintenant situés des deux côtés, dans la zone du fond. De la même façon que sur le prédécesseur, les ports USB, du côté droit en particulier, sont vraiment proches les uns des autres, ce qui peut poser des problèmes de place. Il y a également eu des changements sur les ports eux-mêmes. HP a renoncé à la baie modulaire, à l’ExpressCard 34/54, ainsi qu'au DisplayPort et qu'au port propriétaire pour le dock dessous. A la place, il y a deux ports Thunderbolt 3 (DisplayPort 1.2, USB 3.1 Gen. 2, PCIe Gen. 3), qui permettent également d'utiliser une station d’accueil. Nous détaillerons de plus près les solutions correspondantes dans la partie Accessoires.

Contrairement au ThinkPad P50, HP intègre toujours le vieux port VGA en plus d’une sortie HDMI. Ce dernier ne supporte cependant que le standard 1.4, si bien que le signal 4k ne peut être transféré que jusqu’à 30 Hz. Vous pouvez bien sûr également utiliser le DisplayPort via un port Thunderbolt 3. Ce portable peut gérer 4 écrans indépendants (1 interne, 3 externes). Ce nombre passe à 6 (incluant l’écran interne), en utilisant la station d’accueil indépendante.

Les performances des ports USB ne sont pas mauvaises : nous avons réussi à obtenir des transferts à 322 MB/s avec notre SSD externe Samsung (SSDT1). Le lecteur de carte SD supporte le standard UHS-II, et obtient de bons scores à l’AS SSD, à 206 MB/s et 123 MB/s respectivement, avec notre carte de référence Toshiba (Exceria Pro UHS-II 64 GB, jusqu’à 260 MB/s). Des images de type jpg (environ 5 MB chacune) sont transférées à 142 MB/s.

Face avant : LED de statut
Face avant : LED de statut
Côté droit : lecteur SmartCard, prise audio 3,5mm, 2x USB 3.0, HDMI, 2x Thunderbolt 3, entrée secteur
Côté droit : lecteur SmartCard, prise audio 3,5mm, 2x USB 3.0, HDMI, 2x Thunderbolt 3, entrée secteur
Côté gauche : antivol Kensington, Ethernet Gigabit, VGA, USB 3.0 (toujours actif), lecteur SD
Côté gauche : antivol Kensington, Ethernet Gigabit, VGA, USB 3.0 (toujours actif), lecteur SD
Arrière : pas de port
Arrière : pas de port

Communication

Sous le SSD M.2, se trouvent le module de communication et l'emplacement pour carte SIM.
Sous le SSD M.2, se trouvent le module de communication et l'emplacement pour carte SIM.

Les deux modules réseau I219-LM (Ethernet Gigabit) et Wireless-AC 8260 sont fournis par Intel, et sont actuellement utilisés dans la plupart des portables de bureau, et des stations de travail mobiles. Le module Wi-Fi double bande (2x2) supporte le standard rapide 802.11 ac sur les réseaux 2.4 et 5 GHz, ainsi que le Bluetooth 4.2. Le taux de transfert théorique est de 867 Mbps, et nous avons pu mesurer aux alentours de 80 MB/s (802.11 n : environ 10 MB/s) dans des conditions idéales (environ 1 mètre du routeur Asus RT-AC66U) – un bon résultat. Un bouton dédié au contrôle des modules sans fil est situé juste à droite du clavier, avec différentes couleurs indiquant le statut (blanc : actif, orange : inactif).

Un modem LTE est proposé en option, et les antennes nécessaires sont déjà intégrées. Cependant, l’emplacement est situé sous le SSD M.2 de notre configuration, si bien qu’il faut avant tout l’enlever. L’emplacement pour la micro carte SIM est encore plus difficile à atteindre. Nous ne l’avons trouvé qu’après des recherches sous le module Wi-Fi. Cela signifie qu'il faut ouvrir le châssis et retirer à la fois le SSD M.2 et le module Wi-Fi pour insérer une carte SIM. Un échange rapide pour un autre pays par exemple est impossible

Au-dessus de l’écran se situent la webcam HD et deux microphones. Il semblerait que les attentes pour la webcam ne soient pas très élevées, parce que le capteur de 1280x720 pixel fait son travail, mais pas plus. Nous avons préféré de loin l’enregistrement de la voix, et des écouteurs externes ne sont la plupart du temps pas nécessaires.

Sécurité

Scanner d'empreintes digitales
Scanner d'empreintes digitales

Les fonctionnalités de sécurité du HP ZBook 15 G3 sont très complètes. Un emplacement pour le verrou de sécurité est prévu, afin de garder le portable sur un bureau. L’accès à l’ordinateur peut être protégé par une SmartCard, et des empreintes digitales. C’est un scanner par glissement, qui oblige à glisser le doigt sur l’étroit capteur. En pratique, ce capteur fonctionne de façon fiable et rapide. Un module TPM est intégré, l’ordinateur est compatible avec le service Intel Anti-Theft, et il est possible de configurer plusieurs mots de passe (BIOS, disque dur). Certaines configurations sont également équipées avec des disques durs à chiffrement automatique, mais pas notre modèle de test.

HP rassemble un certain nombre de fonctionnalités dans le logiciel Security Manager. Vous pouvez par exemple y enregistrer les empreintes digitales et chiffrer le disque dur.

Accessoires

Au-delà des accessoires habituels (alimentation électrique, informations de garantie, guide de démarrage rapide), le HP Zbook 15 G3 est également livré avec un adaptateur pour disque dur interne de 2.5 pouces. La station d’accueil optionnelle HP ZBook TB3 Dock est vraiment très intéressante. Il n’y a besoin que d’un câble pour la connexion, qui permet également de charger le portable. HP propose trois modèles différents, qui diffèrent uniquement par la puissance de charge (65,150 et 200 Watts), et qui peuvent être utilisés avec tous les modèles ZBook récents. Il est possible d’étendre la variété des ports : 4 USB 3.0, Ethernet, 1 Thunderbolt 3, 2 DisplayPort 1.2, 1 prise 3,5mm pour écouteurs, et un verrou de sécurité Kensington. Les prix varient entre 220 et 250 €, en fonction du modèle.

Station d'accueil optionnelle HP ZBook TB3
Station d'accueil optionnelle HP ZBook TB3

Maintenance

Il faut retirer la coque de fond du châssis pour avoir accès aux composants. Ce n’est pas un problème avec le bon tournevis (Torx T9). Après avoir retiré les 9 vis (il n’y a pas de clips en plastique gênants), vous aurez accès à tous les composants. Nous pouvons noter deux choses : la carte graphique n’est pas soudée (il s’agit d’un module MXM), et il faudra pas mal bidouiller pour atteindre certains composants. A titre d’exemple, le module de communication est situé sous le SSD M.2 (déjà mentionné), ou l'emplacement de 2,5 pouces inclut également le lecteur de cartes à puce. L’adaptateur nécessaire pour un disque dur de 2,5 pouces est fourni avec le portable – Lenovo ferait bien de suivre cet exemple.

L’évolutivité est très bonne de façon générale. Il y a quatre slots mémoire, et deux ports M.2-2280, si bien qu’il peut y avoir jusqu’à trois disques. La solution de refroidissement qui inclut les deux ventilateurs est également accessible.

Quatre emplacements de RAM au total
Quatre emplacements de RAM au total
Emplacement 2,5 pouces libre
Emplacement 2,5 pouces libre
Carte graphique MXM
Carte graphique MXM

Garantie

Comme de coutume dans cette classe de produits, HP fournit un garantie de trois ans, avec un service sur site, pour le ZBook 15 G3. HP offre également un Carepacks pour étendre la durée de la garantie.

Périphériques d'entrée

Clavier

HP équipe le ZBook 15 G3 d'un clavier chiclet noir, avec un clavier numérique séparé. Il nous semble que HP gâche un peu de son potentiel sur ce point. Le clavier, avec une course plutôt limitée, aurait très bien pu venir d’un ultrabook, et nous pouvons en effet noter de grosses similitudes en terme de confort de frappe avec le HP EliteBook Folio 1040 G3. L’avantage du ZBook, malgré tout, est sa très bonne stabilité, parce qu’il est impossible de le déformer même en tapant très fortement sur les touches. La touche fonction et les flèches verticales en particulier sont très petites, les touches des flèches sont spécialement difficiles à utiliser. Un rétro-éclairage LED à deux niveaux de luminosité s’éteint par défaut après quelques secondes sans taper, mais ce comportement peut être changé dans le BIOS. Tout bien considéré il s’agit certainement d’un bon clavier, mais celui du Lenovo ThinkPad P50 est sans doute meilleur.

Périphériques d'entrée
Périphériques d'entrée
Touchpad avec boutons dédiés
Touchpad avec boutons dédiés
Bouton de pointage
Bouton de pointage

Touchpad et bouton de pointage

HP renonce encore à intégrer un ClickPad (touchpad sensible à la pression), au profit d’un touchpad traditionnel avec trois boutons. La surface a des dimensions idéales de 10,3 x 5,9 cm, et glisse bien. Les boutons ont un point de pression plutôt large, et font un clic discret. Il en va de même pour les trois boutons au-dessus du touchpad, qui peuvent être utilisés avec le bouton de pointage. Il remplace efficacement la souris, même si la précision n’est pas aussi bonne comparée au Lenovo. Nous avons également noté quelques mouvements indésirables de temps à autre, le curseur continuant à suivre une trajectoire pendant quelques secondes.

Disposition des sous-pixels
Disposition des sous-pixels
Fuite de lumière minimum
Fuite de lumière minimum

HP propose quatre écrans différents sur le ZBook 15 G3, mais il faut éviter le moins cher. C’est un écran FHD-SVA, où SVA signifie Standard Viewing Angles (Angles de vue standards) ; il s’agit donc d’une dalle TN. Il y a également deux écrans IPS Full HD, l’un avec écran tactile, et l’autre sans. Le plus haut-de-gamme est certainement l’écran DreamColor avec la résolution UHD, qui promet une gamme de couleurs vraiment très large.

Notre ordinateur de test est équipé de l’écran FHD-UWVA (Ultra Wide Viewing Angle, Angles de Vue Ultra Larges), plus précisément d’une dalle IPS avec une résolution de 1920x1080. Il en résulte une densité de pixels de 141 PPI combiné à un écran de 15,6 pouces, ce qui est encore correct. L’image n’est pas aussi nette que sur des écrans haute résolution, mais au moins il n’est pas nécessaire de changer l’échelle du contenu, ce qui est un gros avantage, surtout pour Windows 7. Notre écran mat obtient de bons résultats dans nos évaluations. La luminosité moyenne est presque de 290 cd/m2, mais l’homogénéité de la luminosité, à 85%, pourrait être meilleure. Mais cela n’est pas notable en pratique. La fuite de lumière n’est pas vraiment un problème non plus : on ne voit que de petites tâches plus claires dans les coins inférieurs, en utilisant la luminosité la plus élevée. La valeur des noirs, à 0,34 cd/m², est dans la moyenne des écrans IPS, et produit un bon ratio de contraste, de 900 :1. Le ZBook 15 G3 est quelque peu meilleur que son prédécesseur (FHD), seuls les deux portables de Dell sont bien meilleurs à cet égard. Le ThinkPad P50 est de son côté bien moins bon avec son écran plus sombre.

L’image semble au premier abord satisfaisante, mais nous pouvons noter un scintillement MLI (Modulation de Largeur d’Impulsions) de l’écran à une fréquence basse de 198 Hz, quand on n’utilise pas la luminosité la plus élevée. Cela signifie qu’il peut y avoir des limitations d’utilisation pour des utilisateurs sensibles, mais nous n’avons nous-mêmes pas eu de problèmes durant nos tests.

297
cd/m²
310
cd/m²
300
cd/m²
276
cd/m²
306
cd/m²
286
cd/m²
270
cd/m²
263
cd/m²
294
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 310 cd/m² Moyenne: 289.1 cd/m² Minimum: 14.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 306 cd/m²
Contraste: 900:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.8-23.34 Ø6.4
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6.7
95% sRGB (Argyll) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.37
HP ZBook 15 G3
Samsung SDC5344, UWVA-IPS, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P50
LP156WF6-SPK1, IPS, 1920x1080
Dell Precision 5510
SHP143E, 7PHPT_LQ156D1, IGZO LED, 3840x2160
Dell XPS 15 2016 9550
Sharp SHP1453 LQ156M1 Dell PN: 1203M, IPS, 1920x1080
HP ZBook 15 G2
Samsung SDC5344, IPS LED, 1920x1080
Response Times
21%
0%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54 (24.4, 29.6)
46 (17, 29)
15%
56.4 (23.2, 33.2)
-4%
62 (25, 37)
-15%
Response Time Black / White *
35.6 (11.6, 24)
26 (9, 17)
27%
34 (11, 23)
4%
40 (13, 27)
-12%
PWM Frequency
198 (95)
362 (10)
83%
Screen
-3%
17%
18%
-2%
Brightness middle
306
263
-14%
391
28%
399
30%
309
1%
Brightness
289
236
-18%
361
25%
394
36%
289
0%
Brightness Distribution
85
78
-8%
87
2%
89
5%
84
-1%
Black Level *
0.34
0.34
-0%
0.4
-18%
0.24
29%
0.47
-38%
Contrast
900
774
-14%
978
9%
1663
85%
657
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
2.35
54%
4.85
5%
5.95
-17%
3.82
25%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
3.33
55%
4.01
46%
8.41
-14%
5.94
20%
Gamma
2.37 101%
2.38 101%
2.18 110%
2.35 102%
2.16 111%
CCT
7263 89%
6917 94%
7340 89%
7010 93%
6996 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
37
-41%
96
52%
64
2%
63.8
1%
Color Space (Percent of sRGB)
95
58
-39%
100
5%
98
3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
9% / 2%
9% / 14%
19% / 18%
-2% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Echelle de gris avant étalonnage
Echelle de gris avant étalonnage
Espace colorimétrique avant étalonnage
Espace colorimétrique avant étalonnage
Saturation avant étalonnage
Saturation avant étalonnage
ColorChecker avant étalonnage
ColorChecker avant étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Espace colorimétrique après étalonnage
Espace colorimétrique après étalonnage
Saturation après étalonnage
Saturation après étalonnage
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration

Nous avons également évalué la précision des couleurs avec un spectrophotomètre et le logiciel professionnel CalMAN. Les résultats avec les réglages d’usine ne sont pas bons, puisque nous avons pu mesurer des écarts moyens de Delta2-2000 (référence sRGB) de 7,4 pour l’échelle de gris, et de 5,1 pour les couleurs, et même des valeurs aberrantes à près de 10. Nous recommandons du coup de calibrer l’écran, parce que l’affichage peut atteindre d’excellentes valeurs : 0,7 pour les gris, et 0,5 pour les couleurs. La température des couleurs (6497 K) et la valeur gamma (2,18) sont très proches de leurs valeurs idéales. Ces bons résultats ne sont pas isolés : la dalle couvre 95% du spectre de couleur sRGB, et le standard plus large AdobeRGB à 63%. De meilleurs résultats devraient être possibles avec l’écran DreamColor, mais HP ne précise pas sa couverture de l’espace colorimétrique.

Couverture sRGB : 95%
Couverture sRGB : 95%
Couverture AdobeRGB : 63%
Couverture AdobeRGB : 63%

Ce n’est pas un problème d’utiliser le ZBook en extérieurs, même avec beaucoup de lumière, tant qu’il est possible d’éviter la réflexion directe du soleil. Grâce à une bonne luminosité, qui n’est pas réduite sur batterie, et grâce à l’écran mat, vous pourrez toujours voir le contenu de l’écran. Il n’y a véritablement aucune limitation lors d'une utilisation à l’ombre.

Au soleil (avec reflets)
Au soleil (avec reflets)
Au soleil (sans reflet)
Au soleil (sans reflet)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.6 ms hausse
↘ 24 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24.4 ms hausse
↘ 29.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 198 Hz95 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 95 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 198 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8960 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

L’écran est appelé UWVA (Ultra Wide Viewing Angle, Angles de Vue Ultra Larges) par HP : il est basé sur la technologie IPS. La stabilité des angles de vue est de ce fait très bonne, et il y aura seulement une image légèrement plus claire et un contraste réduit sous des angles très aigus.

Angles de vue ZBook 15 G3
Angles de vue ZBook 15 G3

Performances

HP offre une large variété de composants pour le ZBook 15 G3. Notre configuration de test, avec un processeur Intel Xeon mobile, 32 GB de RAM DDR4, une carte graphique silencieuse Quadro de Nvidia ainsi qu’un SSD NVMe rapide, est très puissant, même s'il existe des composants encore plus rapides. La mémoire ECC avec une correction d’erreur améliorée est également intéressante, et disponible en combinaison avec les CPU Xeon. Il y a également différentes cartes graphiques, mais la version avec la Quadro M2000M de Nividia est la solution la plus puissante. Les alternatives sont la Quadro M1000M, la Quadro M600M ainsi que l’AMD FirePro W5179M.

Il est intéressant que les trois modèles de comparaison de HP, Dell et Lenovo soient disponibles avec presque les mêmes composants. Les trois stations de travail mobiles peuvent par conséquent toutes les trois être parfaitement adaptées à vos scénarios d’usage personnel.

Processeur

Le processeur mobile Xeon E3-1505M v5 est l’un des processeurs mobiles les plus rapides que l’on peut avoir en ce moment. L’horloge nominale de ce CPY Skylake de 45 watt est de 2,8 GHz, mais il est possible de monter à 3,7 GHz (4 cœurs : 3,3 GHz) grâce au Turbo Boost. Le E3-1545M v5, plus rapide, avec une horloge légèrement plus élevée (+ 100 MHz) et la carte graphique intégrée Iris Pro Graphics P580 plus rapide sera normalement disponible dans la première moitié de 2016. Si vous voulez un processeur plus puissant, il faudra prendre un portable avec un processeur de bureau.

La puce ne peut utiliser ses performances multi-cœurs à plein que durant les premières secondes. La limite TDP de 45 watts se déclenche, et l’horloge descend légèrement, à 3,2 GHz. Comme attendu, le ZBook 15 G3 est en général en haut de nos classements. Il surpasse le Precision 5510 de Dell, qui atteint seulement 3,5 GHz au lieu de 3,7, dans les tests mono-cœur. La différence avec l’ancien ZBook 15 G2 avec Core i7-4910M est plutôt petite, à 5-11%, si bien qu’une mise à jour ne fait pas grand sens. Il en va de même d’une mise à jour vers le Xeon E3-1545M v5, parce qu’il sera sans doute également limité par le TDP, et ne sera pas plus rapide dans les scénarios multi-cœurs.

Sur batterie, la consommation du processeur est limitée à 25 Watts. Cela n’affecte pas le fonctionnement mono-cœur, mais les résultats vont tomber d’environ 16,5% (7,91 contre 6,58 points @CB11 Multi) quand tous les cœurs seront sollicités. Plus de benchmarks du Xeon E3-1505M v5 sont disponibles ici.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
158 Points ∼100% 0%
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
158 Points ∼100%
HP ZBook 15 G2
Intel Core i7-4910MQ
149 Points ∼94% -6%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
142 Points ∼90% -10%
Dell XPS 15 2016 9550
Intel Core i5-6300HQ
118 Points ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
117 Points ∼74% -26%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
732 Points ∼100% 0%
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
732 Points ∼100%
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
674 Points ∼92% -8%
HP ZBook 15 G2
Intel Core i7-4910MQ
651 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
592 Points ∼81% -19%
Dell XPS 15 2016 9550
Intel Core i5-6300HQ
461 Points ∼63% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
1.78 Points ∼100% 0%
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
1.78 Points ∼100%
HP ZBook 15 G2
Intel Core i7-4910MQ
1.69 Points ∼95% -5%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
1.6 Points ∼90% -10%
Dell XPS 15 2016 9550
Intel Core i5-6300HQ
1.47 Points ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
1.32 Points ∼74% -26%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
7.93 Points ∼100% 0%
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
7.91 Points ∼100%
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
7.42 Points ∼94% -6%
HP ZBook 15 G2
Intel Core i7-4910MQ
7.05 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
6.48 Points ∼82% -18%
Dell XPS 15 2016 9550
Intel Core i5-6300HQ
5.28 Points ∼67% -33%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
7347 Points ∼100% +2%
HP ZBook 15 G2
Intel Core i7-4910MQ
7223 Points ∼98% 0%
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
7222 Points ∼98%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
6890 Points ∼94% -5%
Dell XPS 15 2016 9550
Intel Core i5-6300HQ
6180 Points ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
5791 Points ∼79% -20%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
28384 Points ∼100%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
28057 Points ∼99% -1%
HP ZBook 15 G2
Intel Core i7-4910MQ
26355 Points ∼93% -7%
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
23333 Points ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
22840 Points ∼80% -20%
Dell XPS 15 2016 9550
Intel Core i5-6300HQ
21034 Points ∼74% -26%
Rendering Single 32Bit
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
5670 Points ∼100% +2%
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
5560 Points ∼98%
HP ZBook 15 G2
Intel Core i7-4910MQ
5457 Points ∼96% -2%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
5367 Points ∼95% -3%
Dell XPS 15 2016 9550
Intel Core i5-6300HQ
4759 Points ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
4420 Points ∼78% -21%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
21834 Points ∼100%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
21436 Points ∼98% -2%
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
20115 Points ∼92% -8%
HP ZBook 15 G2
Intel Core i7-4910MQ
19910 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
17506 Points ∼80% -20%
Dell XPS 15 2016 9550
Intel Core i5-6300HQ
16161 Points ∼74% -26%
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7222 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28384 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6838 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6841
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21834
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5560
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
93.97 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.91 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.78 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.05 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
732 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
158 Points
Aide

Performances système

A première vue, les performances système du ZBook 15 G3 sont excellentes. Windows 7 prend quelques secondes de plus que Windows 10 pour démarrer, mais est toujours rapide et il n’y a pas de ralentissement à l’utilisation. Grâce au SSD rapide et à la RAM de 32 GB en DDR4, le multi-tâche n’est pas non plus un problème. Le ZBook 15 G3 prend la tête juste devant son prédécesseur dans l’important test PCMark 8, alors qu’il est juste battu dans le test PCMark 7.

PCMark 7 - Score
HP ZBook 15 G2
5846 Points ∼100% +6%
HP ZBook 15 G3
5521 Points ∼94%
MSI WS60-6QJE316H11
5340 Points ∼91% -3%
Dell Precision 5510
5317 Points ∼91% -4%
Dell XPS 15 2016 9550
5128 Points ∼88% -7%
Lenovo ThinkPad P50
4892 Points ∼84% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G3
5221 Points ∼100%
HP ZBook 15 G2
5200 Points ∼100% 0%
Dell Precision 5510
5100 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P50
4677 Points ∼90% -10%
MSI WS60-6QJE316H11
4045 Points ∼77% -23%
Creative Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G2
4990 Points ∼100% +14%
Dell Precision 5510
4429 Points ∼89% +1%
HP ZBook 15 G3
4392 Points ∼88%
Dell XPS 15 2016 9550
4257 Points ∼85% -3%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G2
4654 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad P50
4213 Points ∼91% +6%
HP ZBook 15 G3
3959 Points ∼85%
Dell Precision 5510
3941 Points ∼85% 0%
Dell XPS 15 2016 9550
3575 Points ∼77% -10%
MSI WS60-6QJE316H11
3134 Points ∼67% -21%

Légende

 
HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
 
Dell XPS 15 2016 9550 Intel Core i5-6300HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
 
HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ, AMD FirePro M5100, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
 
MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Toshiba NVMe THNSN5128GP
PCMark Vantage Result
23161 points
PCMark 7 Score
5521 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3959 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4392 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5221 points
Aide

Périphériques de stockage

Le ZBook 15 G3 de HP est disponible avec des disques durs de 2,5 pouces ou des SSD M.2 (SATA ou NVMe), et vous pouvez combiner les deux solutions. Notre portable de test est pourvu d’un SSD NVMe de Samsung (SM951) avec une capacité de stockage de 512 GB, appelé Z Turbo Drive par HP. Les benchmarks ont toujours des problèmes avec les pilotes NVMe, qui se voient dans les résultats extrêmement bas en écriture au test AS SSD. Nous avons dû installer les pilotes NVMe de Samsung pour avoir des résultats normaux. Cependant, les résultats des deux benchmarks restent très différents. Les taux de transfert sont aux alentours de 1 500 MB/s (lecture / écriture) selon CrystalDiskMark, tandis qu’ils sont aux alentours de 1 800 MB/s (lecture) et de 1 200 MB/s (écriture) pour AS SSD. Les résultats en lecture 4K, très importante en pratique, sont très bons, à presque 60 MB/s. Des comparaisons avec d’autres périphériques de stockage sont disponibles dans notre liste complète de SSD / HDD.

Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1502 MB/s
Sequential Write: 1538 MB/s
512K Read: 1164 MB/s
512K Write: 1432 MB/s
4K Read: 59.11 MB/s
4K Write: 207.3 MB/s
4K QD32 Read: 797.8 MB/s
4K QD32 Write: 393.8 MB/s

Performances graphiques

La carte graphique dédiée Nvidia Quadro M2000M est basée sur l’actuelle puce Maxwell GM 107. Elle est gravée en 28 nm. Le cœur tourne jusqu’à 1237 MHz (GPU-Boost), et les 4GB de GDDR5-VRAM sont cadencés à 1250 MHz, mais connectés seulement via une interface 128 bit. Mis à part une horloge légèrement moins rapide, le GPU est similaire à la carte graphique grand public GeForce GTX 960M. Grâce à la technologie Optimus, les graphiques sont gérés par la carte intégrée Intel HD Graphics P530 quand des logiciels légers sont utilisés, ou en mode d’économie d’énergie. Ce système est géré automatiquement par le système, et fonctionne très bien. Nous avons seulement dû choisir le GPU manuellement via le pilote pour certains benchmarks.

La puce professionnelle diffère des cartes GeForce grand public par un BIOS modifié et par des pilotes spécifiques, conçus pour la stabilité. Les certifications globales garantissent également un fonctionnement hardware / software sans problème. Les pilotes spécifiques permettent d’assurer des performances significativement plus élevées, dans les logiciels optimisés OpenGL en particulier. Nous utilisons les benchmarks SPECviewperf 11 et 12 pour les professionnels. Ils couvrent les domaines CAD, CAM, géologie, et l’IRM médicale. Dans l’ensemble, la Quadro M2000M fonctionne très bien et surpasse régulièrement sa prédécesseur directe, la Quadro K2100M. L’ancien ZBook 15 G2 avec l’AMD FirePro M5100 est également clairement derrière dans de nombreux tests. Il y a quelques différences entre les deux GPU M2000M testés, mais cela peut être dû à des versions différentes de pilotes. Les deux benchmarks montre une fois encore clairement que la Nvidia GTX 960M comparable n’a pas une chance face au GPU professionnel.

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
71.68 fps ∼100% +9%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
66.02 fps ∼92%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
62.99 fps ∼88% -5%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
62 fps ∼86% -6%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
39.72 fps ∼55% -40%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
22.41 fps ∼31% -66%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
22.03 fps ∼31% -67%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
35.87 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
33.95 fps ∼95% -5%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
32.52 fps ∼91% -9%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
31 fps ∼86% -14%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
29.69 fps ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
21.35 fps ∼60% -40%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
2.39 fps ∼7% -93%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
24.25 fps ∼100% +2%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
23.86 fps ∼98%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
21.73 fps ∼90% -9%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
21.35 fps ∼88% -11%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
20 fps ∼82% -16%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
16.36 fps ∼67% -31%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
11.23 fps ∼46% -53%
1900x1060 Medical (medical-01)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
15.03 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
14.68 fps ∼98% -2%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
14.4 fps ∼96% -4%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
12.3 fps ∼82% -18%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
12 fps ∼80% -20%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
7.82 fps ∼52% -48%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
2.16 fps ∼14% -86%
1900x1060 Maya (maya-04)
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
38.46 fps ∼100% +7%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
35.94 fps ∼93%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
30 fps ∼78% -17%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
29.89 fps ∼78% -17%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
24.92 fps ∼65% -31%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
15.82 fps ∼41% -56%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
15.37 fps ∼40% -57%
1900x1060 Energy (energy-01)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
3.29 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
3.2 fps ∼97% -3%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
3.16 fps ∼96% -4%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
0.74 fps ∼22% -78%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
0.69 fps ∼21% -79%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
0.44 fps ∼13% -87%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
0.17 fps ∼5% -95%
1900x1060 Creo (creo-01)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
40.61 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
38.95 fps ∼96% -4%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
37.48 fps ∼92% -8%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
34 fps ∼84% -16%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
19.64 fps ∼48% -52%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
19.14 fps ∼47% -53%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
10.72 fps ∼26% -74%
1900x1060 Catia (catia-04)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
47.08 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
46.26 fps ∼98% -2%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
44.29 fps ∼94% -6%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
37 fps ∼79% -21%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
23.62 fps ∼50% -50%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
19.6 fps ∼42% -58%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
15.76 fps ∼33% -67%
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
43.31 fps ∼100% 0%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
43.17 fps ∼100%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
42.14 fps ∼97% -2%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
41 fps ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
30.87 fps ∼71% -28%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
26.63 fps ∼61% -38%
1920x1080 Tcvis
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
44.89 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
43.93 fps ∼98% -2%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
42.91 fps ∼96% -4%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
40 fps ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
34.34 fps ∼76% -24%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
21.43 fps ∼48% -52%
1920x1080 SolidWorks
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
56.14 fps ∼100% +17%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
51 fps ∼91% +6%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
48.13 fps ∼86%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
47.71 fps ∼85% -1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
46.69 fps ∼83% -3%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
41.64 fps ∼74% -13%
1920x1080 Pro/ENGINEER
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
21.57 fps ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
21 fps ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
17.54 fps ∼81% -19%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
17.4 fps ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
15.96 fps ∼74% -26%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
10.64 fps ∼49% -51%
1920x1080 Maya
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
60.34 fps ∼100% +5%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
58.31 fps ∼97% +1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
57.67 fps ∼96%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
56.89 fps ∼94% -1%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
56 fps ∼93% -3%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
52.03 fps ∼86% -10%
1920x1080 Lightwave
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
75.79 fps ∼100% +46%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
54 fps ∼71% +4%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
52.47 fps ∼69% +1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
51.97 fps ∼69%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
48.27 fps ∼64% -7%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
47.6 fps ∼63% -8%
1920x1080 Ensight
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
46.68 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
46.43 fps ∼99% -1%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
43.49 fps ∼93% -7%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
39 fps ∼84% -16%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
25.07 fps ∼54% -46%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
24.64 fps ∼53% -47%
1920x1080 Catia
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
54 fps ∼100% +1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
53.54 fps ∼99%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
53.48 fps ∼99% 0%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
48.98 fps ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
39.12 fps ∼72% -27%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
35.61 fps ∼66% -33%

Les calculs peuvent être transférés du processeur vers la carte graphique via l’interface OpenCL, mais les standards sont différents selon les constructeurs. Cela inclut Quick Sync (Intel), APP (AMD) et dans notre cas CUDA, par exemple. Ces méthodes sont dans la pratique principalement utilisées pour les conversions d’images et de vidéos, les analyses financières ainsi que le cryptage. Nous utilisons les deux outils LuxMark 2.0 (ray tracing) et SiSoft Sandra 16 (GPGPU). LuxMark 2.0 montre des avantages au nouveau GPU Maxwell : notre Quadro M2000M peut clairement surpasser ses rivaux. Sisoft Sandra 16 montre parfois de grosses différences entre la M2000M du ThinkPad P50 et celle du MSI WS60. La carte graphique étant encore relativement nouvelle, les différences peuvent s’expliquer par des optimisations du pilote.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
930 Samples/s ∼100%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
903 Samples/s ∼97% -3%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
895 Samples/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
791 Samples/s ∼85% -15%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
534 Samples/s ∼57% -43%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
375 Samples/s ∼40% -60%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
68 Samples/s ∼7% -93%
Sala GPUs-only
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
1556 Samples/s ∼100%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
1434 Samples/s ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
1426 Samples/s ∼92% -8%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
1417 Samples/s ∼91% -9%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
889 Samples/s ∼57% -43%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
675 Samples/s ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
146 Samples/s ∼9% -91%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
228.6 MPix/s ∼100%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
155.76 MPix/s ∼68% -32%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
155.73 MPix/s ∼68% -32%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
127.5 MPix/s ∼56% -44%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
12.28 GB/s ∼100% +25%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
9.82 GB/s ∼80%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
9.28 GB/s ∼76% -5%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
7.38 GB/s ∼60% -25%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
21.8 KOPT/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
21.75 KOPT/s ∼100% 0%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
21.63 KOPT/s ∼99% -1%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
17 KOPT/s ∼78% -22%

Les applications DirectX ne bénéficient pas autant des optimisations que des performances brutes du GPU, si bien que les résultats sont similaires à la GeForce GTX 960M grand public. Le benchmark Unigine compare aussi le DirectX avec les performances OpenGL (sans optimisations). Comme attendu, les résultats DirectX sont légèrement supérieurs, mais l’amélioration significative des performances OpenGL comparée aux deux autres GPU M2000M est frappante. Cela est une fois encore dû aux nouveaux pilotes. Les performances de la carte graphiques ne sont pas réduites sur batterie. Plus de benchmarks de ce GPU sont disponibles dans notre comparatif des GPU.

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
5258 Points ∼100% +5%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
5220 Points ∼99% +4%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
5107 Points ∼97% +2%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
4997 Points ∼95%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
4234 Points ∼81% -15%
1280x720 Performance
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
5593 Points ∼100% +3%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
5414 Points ∼97%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
5375 Points ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
5375 Points ∼96% -1%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
4648 Points ∼83% -14%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
4362 Points ∼100% +7%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
4243 Points ∼97% +4%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
4126 Points ∼95% +1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
4091 Points ∼94%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
3517 Points ∼81% -14%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
2358 Points ∼54% -42%
1920x1080 Fire Strike Score
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
3952 Points ∼100% +3%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M
3907 Points ∼99% +2%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
3820 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
3813 Points ∼96% 0%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
3344 Points ∼85% -12%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
2253 Points ∼57% -41%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
20.4 fps ∼100% 0%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
20.4 fps ∼100%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
20.3 fps ∼100% 0%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
18.7 fps ∼92% -8%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
18.3 fps ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
16.2 fps ∼89% -11%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
13.8 fps ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
13.2 fps ∼72% -28%
Unigine Heaven 3.0
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
51.6 fps ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
43.4 fps ∼84% -16%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
33.9 fps ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
32.4 fps ∼63% -37%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
22.9 fps ∼44% -56%
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
53.4 fps ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
52.5 fps ∼98% +1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
51.8 fps ∼97%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
44.9 fps ∼84% -13%
HP ZBook 15 G2
AMD FirePro M5100
28 fps ∼52% -46%
3DMark 06 Standard
25462 points
3DMark Vantage P Result
21026 points
3DMark 11 Performance
5414 points
3DMark Ice Storm Standard Score
89211 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
18230 points
3DMark Fire Strike Score
3820 points
Aide

Performances de jeu

Le ZBook 15 G3 est également joliment à la hauteur quand il s’agit de jouer à des jeux vidéos, et la Quadro M2000M est une fois encore à égalité avec la GeForce GTX 960M. Cela signifie que l’on peut jouer à des titres récents comme Rise of the Tomb Raider ou The Witcher 3 de façon fluide à un niveau de détails moyen. Par ailleurs, nous n’avons eu absolument aucun problème avec des erreurs graphiques ou de mauvaises allocations GPU durant nos tests de jeu. Plus de benchmarks de jeu avec la Quadro M2000M sont listés ici.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 211133115.872.2fps
The Witcher 3 (2015) 75.746.825.913.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 72.644.625.521.8fps

Emissions

Bruit système

Nuisances sonores
Nuisances sonores

Au ralenti, les deux ventilateurs sont désactivés : le portable est silencieux dans ce type de scénario. Il n’y a pas d’option dans le BIOS pour les activer de façon permanente (ventilateurs toujours activés sur secteur). La situation change en cas de montée en puissance, les ventilateurs réagissant alors rapidement et laissant de ce fait une légère sensation de vibration. Les deux ventilateurs de notre machine de test font également un peu de bruit. Nous ne pouvons pas dire si c’est un problème général ou isolé. Même les charges de travail moyennes seront clairement audibles à 45 dB(A), et nous pouvons mesurer presque 50 dB(A) en charge maximale, ce qui peut être dérangeant pour les utilisateurs sensibles. Le ThinkPad P50 et le prédécesseur ZBook 15 G2 laissent tous les deux une bien meilleure impression.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 30 / 30 dB(A)
Fortement sollicité
45.3 / 49.7 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M
HP ZBook 15 G2
Intel Core i7-4910MQ, AMD FirePro M5100
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M
Noise
8%
3%
6%
-13%
off / environment *
30
Idle Minimum *
30
30
-0%
30
-0%
30.6
-2%
37.2
-24%
Idle Average *
30
30
-0%
30
-0%
30.6
-2%
37.2
-24%
Idle Maximum *
30
30
-0%
30
-0%
30.6
-2%
37.2
-24%
Load Average *
45.3
34.5
24%
42.08
7%
35.7
21%
42.1
7%
Load Maximum *
49.7
42.1
15%
46.78
6%
43.2
13%
50.7
-2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Le ZBook 15 G3 ne chauffe pas du tout au ralenti ou en charge légère. La partie centrale arrière en particulier devient chaude en cas de plus lourde charge. On peut ainsi détecter la localisation du CPU et du GPU, ainsi que des caloducs. Nous avons pu mesurer une valeur maximale de plus de 60°C sous le boîtier, si bien qu’il ne faut pas utiliser l’appareil sur les genoux dans ce genre de cas. Et le dessus du boîtier atteint un inconfortable 54,6°C, au niveau des grilles en haut du clavier. La température au centre du clavier est de 40°C, ce qui est clairement perceptible au moment de la frappe. Mais le repose-main reste quand à lieu toujours confortable. Le Lenovo ThinkPad P50 fait largement mieux à cet égard, avec une température qui ne dépasse pas les 42°C. L’adaptateur secteur du ZBook 15 G3 chauffe également pas mal, à près de 60°C.

 40.7 °C54.6 °C39.6 °C 
 29.5 °C40 °C29.7 °C 
 27.3 °C28.6 °C27 °C 
Maximum: 54.6 °C
Moyenne: 35.2 °C
34.7 °C60.8 °C34.5 °C
30.9 °C42.3 °C30.2 °C
28 °C32.5 °C26.9 °C
Maximum: 60.8 °C
Moyenne: 35.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  59.1 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fennel FIRT 550-Pocket
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M
HP ZBook 15 G2
Intel Core i7-4910MQ, AMD FirePro M5100
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M
Heat
11%
8%
10%
2%
Maximum Upper Side *
54.6
36.7
33%
45.8
16%
44.1
19%
42.3
23%
Maximum Bottom *
60.8
41.3
32%
46.7
23%
45.7
25%
60.1
1%
Idle Upper Side *
30.3
31.1
-3%
31.2
-3%
29.6
2%
32.7
-8%
Idle Bottom *
30.7
36.2
-18%
31.9
-4%
32.2
-5%
33.1
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stress Test

Stress test
Stress test

Nous avons commencé à tester la montée en charge du processeur avec Prime95. Proche des benchmarks CPU, la fréquence maximale de 3,3 GHz (49 Watts) n’est atteinte que pendant les premières secondes, avant de baisser à 3,2 GHz (45 Watts). La température est de 75°C dans ce cas. La carte graphique n’est pas affectée par le test FurMark et peut toujours se maintenir à sa fréquence turbo maximale de 1137 MHz, atteignant alors 52°C.

Un peu plus intéressant, la montée en charge combinée des composants. Le CPU et le GPU se comportent comme prévu dans un premier temps, parce que le processeur tourne à 3,2 GHz après quelques secondes, et la carte graphique tourne à la fréquence maximum et atteint jusqu’à 62°C. Cependant, le processeur devient plus chaud, variant généralement entre 84 et 87 °C. Après une heure, certains cœurs peuvent atteindre 88 °C, si bien qu’ils ralentissent à 3,1 GHz sur une petite période. Cela signifie qu’il n’y a pas beaucoup de marge. Un test 3DMark 11 après les tests n’a cependant pas donné un score inférieur.

Haut-parleurs

A cause de la grille, on pense que les haut-parleurs se situent au-dessus du clavier, mais ce n’est pas le cas. Ils sont situés à l’avant, et dirigent le son vers le bas. Il est ainsi renvoyé vers l’utilisateur sur des surfaces dures, mais il sera quelque peu assourdi sur des surfaces plus molles. Les deux modules ne laissent pas une mauvaise impression et il y a même un certain effet stéréo. Le son est suffisamment élevé, à près de 85 dB(A), et plutôt bien balancé, même s’il faut faire l’impasse sur les basses, ce qui n'est pas surprenant. Les performances sont largement suffisantes pour les conférences, les vidéos YouTube et de la musique de fond. Il y a un bouton pour les haut-parleurs juste au-dessus du clavier, ce qui indique le statut par des couleurs (blanc : actif, orange : muet).

Sur le cadre supérieur de l’écran, il y a un logo Bang & Olufsen, mais il ne fait référence qu’au logiciel. Il offre différents préréglages, ainsi qu’un égaliseur. Il est conseillé de le laisser actif quand on utilise les haut-parleurs, car dans le cas contraire le son sera très faible et trop concentré sur les aigus. En revanche nous recommandons de le désactiver pour une lecture naturelle avec des écouteurs stéréo. Il est également possible de brancher des haut-parleurs externes via la prise jack 3,5 mm, le HDMI ou le Bluetooth.

L'un des haut-parleurs
L'un des haut-parleurs
Speaker measurements
Speaker measurements

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

L'adaptateur secteur en angle
L'adaptateur secteur en angle

Notre ZBook 15 G3 est seulement battu par le ThinkPad P50 en ce qui concerne la consommation d'énergie, particulièrement au ralenti, ainsi qu’en charge maximale. Malgré tout, le ZBook 15 G3 a un écran plus lumineux, qui explique au moins la différence au ralenti. Les résultats sont néanmoins très bons, et battent parfois significativement les autres machines. Notre machine consomme aux alentours de 140 Watts sous forte charge, si bien que l’unité d’alimentation de 150 Watts est juste suffisante. L’autre nouveauté de cette génération est l’adaptateur en angle.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 1.1 Watts
Au reposdarkmidlight 5.7 / 12.2 / 12.6 Watts
Fortement sollicité midlight 83.1 / 138.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
HP ZBook 15 G2
FirePro M5100, 4910MQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
Power Consumption
15%
-22%
-71%
-106%
Idle Minimum *
5.7
5.6
2%
8.6
-51%
17.1
-200%
18.8
-230%
Idle Average *
12.2
8.6
30%
16.2
-33%
21.9
-80%
29.6
-143%
Idle Maximum *
12.6
9.3
26%
16.7
-33%
23.2
-84%
30.3
-140%
Load Average *
83.1
89.5
-8%
82.6
1%
86.6
-4%
90.4
-9%
Load Maximum *
138.2
105
24%
131.8
5%
120.7
13%
150.2
-9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le ZBook 15 G3 est seulement disponible avec un batterie 9 cellules (polymer lithium-ion), avec une capacité totale de 90 Wh. Avec le ThinkPad P50, il a la plus grosse capacité de batterie de notre groupe de comparaison. Nos tests d’autonomie reflètent très bien nos mesures de consommation, parce que le ThinkPad P50 seulement a plus d’endurance.

Nous avons effectué deux tests de charge à luminosité maximale. Outre l’habituel Battery Eater Classic Test (110 minutes), nous avons également passé le portable au benchmark SPECviewperf 12 pour stations mobiles. Ici nous pouvons constater une très grosse différence, le portable ne tenant qu’environ 75 minutes. Il fonctionne pendant presque 14 heures dans des conditions idéales (luminosité minimum, Battery Eater Reader’s Test).

Le test le plus réaliste, avec une luminosité ajustée d’environ 150 cd/m² (réglage 16, 162 cd/m²), donne également de très bons résultats, autour de 6h30 (Wi-Fi) et 7h30 (vidéo). La batterie met environ 2h30 pour se recharger complètement, portable est allumé.

Test Batterie Eater Reader's
Test Batterie Eater Reader's
Test vidéo
Test vidéo
Test Wi-Fi
Test Wi-Fi
Test Batterie Eater Classic
Test Batterie Eater Classic
Test SPECviewperf 12
Test SPECviewperf 12
En charge
En charge
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
13h 42min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (IE 11)
6h 26min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 50min
HP ZBook 15 G3
90 Wh
Lenovo ThinkPad P50
90 Wh
Dell Precision 5510
56 Wh
HP ZBook 15 G2
83 Wh
MSI WS60-6QJE316H11
47 Wh
Autonomie de la batterie
14%
-33%
-44%
-69%
Reader / Idle
822
860
5%
428
-48%
370
-55%
160
-81%
H.264
449
533
19%
197
-56%
260
-42%
141
-69%
WiFi v1.3
386
498
29%
286
-26%
278
-28%
106
-73%
Load
110
113
3%
109
-1%
53
-52%
51
-54%
WiFi
298
237

Points positifs

+ châssis très robuste et élégant
+ bonnes performances
+ très bon écran IPS (après calibration)
+ SSD rapide
+ très bonne autonomie
+ ports modernes
+ bonne évolutivité
+ Wi-Fi rapide
+ 3 ans de garantie
+ configurations individuelles

Points négatifs

- certaines pièces difficiles à atteindre (emplacement SIM)
- la batterie n’est plus accessible de l’extérieur
- le processeur ne peut utiliser son plein potentiel sur de longues périodes
- MLI (Modulation de Largeur d'Impulsions)
- bruyant et très chaud en cas de lourde charge
- ventilateurs vibrent
- cher

Verdict

En test : HP ZBook 15 G3. Machine de test offert par HP Allemagne.
En test : HP ZBook 15 G3. Machine de test offert par HP Allemagne.

HP améliore avec succès son convainquant prédécesseur, avec le ZBook 15 G3. Le châssis entièrement revu laisse une très bonne impression et n’a pas à se cacher derrière ses rivaux en termes de qualité de construction et de stabilité. En plus de la mise à jour vers un processeur Skylake, HP a également intégré toutes les connectivités récentes, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. Les performances aussi sont bonnes et représentent presque le plafond de ce qui peut se faire dans une station de travail de 15 pouces. Après que nous ayons été récemment déçus par nombre d’écran FHD, l’écran IPS du ZBook 15 G3 est finalement un bon produit, même s’il est nécessaire de le calibrer. Il y a également un écran DreamColor en option, si vous avez besoin d’une plus grande gamme de couleurs.

Il y a en fait seulement de petites choses que nous n’avons pas aimées. Cela inclut la batterie, qui n’est plus accessible de l’extérieur, et les ventilateurs bruyants, bien plus lors des montées en charge que sur son prédécesseur. Certains des composants internes sont difficiles à atteindre. Nous n’avons pas compris pourquoi l’emplacement de carte SIM est positionné sous le SSD M.2 et le module Wi-Fi. L’écran utilise la MLI pour à peu près tous les niveaux de luminosité, et le processeur est légèrement ralenti par l’enveloppe thermique quand tous les cœurs sont en charge. HP pourrait également améliorer un peu le clavier. Il s’agit d’un bon périphérique, mais celui du Lenovo ThinkPad P50 est encore un peu meilleur, ce qui est également le cas pour les émissions. Un autre facteur est le prix objectivement élevé, même si les terminaux comparables ne diffèrent pas tant que ça quand ils sont configurés avec les mêmes composants.

Le ZBook 15 G3 de HP est une mise à jour réussie des stations de travail mobiles de la marque, et offre un excellent support de travail, mais il ne s’agit pas d’un produit bon marché.

Les temps sont fastes pour les utilisateurs de stations de travail mobiles, parce qu’après le ThinkPad P50 de Lenovo, le ZBook 15 G3 est déjà la deuxième station de travail mobile cette année qui nous convainc dans bien des aspects. Il y a certaines différences entre les deux portables, si bien que les préférences personnelles sont à prendre en compte. Le ZBook marque des points avec un meilleur design et un écran FHD plus lumineux, tandis que le ThinkPad offre un meilleur clavier, et des émissions moindres. La situation devrait devenir encore plus intéressante avec le Dell Precision 7510, parce qu’il s’agira aussi très certainement d’un excellent terminal.

HP ZBook 15 G3 - 04/18/2016 v5.1
Andreas Osthoff

Châssis
94 / 98 → 96%
Clavier
91%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
80 / 81 → 99%
Poids
59 / 66 → 88%
Autonomie
89%
Écran
85%
Performances en jeu
81%
Performances dans les applications
93%
Chauffe
85 / 95 → 89%
Nuisance sonore
80 / 90 → 89%
Audio
73%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
79%
85%
Workstation - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète de la station de travail HP ZBook 15 G3
Andreas Osthoff, 2016-05- 9 (Update: 2016-05-23)