Notebookcheck

AMD FirePro M5100

AMD FirePro M5100

L'AMD FirePro M5100 est une carte graphique milieu de gamme pour station de travail mobile, présentée au public mi-2013. Similaire à son concurrent Nvidia Quadro, la gamme FirePro offre des pilotes certifiés pour les logiciels 3D professionnels comme pour la CAD. Du fait des optimisations et des fonctionnalités supplémentaires, les performances dans ces applications professionnelles sont bien meilleures que les celles des cartes Radeon grand public. Le GPU Boost et les pilotes mis de côtés, la M5100 est plus ou moins identique à la Radeon HD 8870M.

Architecture

La FirePro M5100 intègre 10 blocs Compute Units basés sur l'architecture GCN pour un total de 640 unités de calcul unifiées, 40 TMUs et 16 ROPs. La mémoire peut aller jusqu'à 2 Go GDDR5, interfacée sur une largeur de 128-Bit. A la manière de la gamme Radeon, la FirePro M5100 offre les technologies Eyefinity, Enduro et PCIe 3.0. Il est possible qu'AMD ait utilisé une puce graphique Bonaire partiellement désactivée, mais cela n'a pas été officiellement confirmé pour l'instant.

Performances

En tenant compte des fréquences de fonctionnement allant jusqu'à 725 MHz pour la puce et 1125 MHz pour la mémoire (4500 MHz effectif, 72 Go/s), les performances 3D en jeu devraient être similaires à ceux de la Nvidia Quadro K2100M ou de la GeForce GT 750M avec mémoire vidéo GDDR5. Les jeux récents sortis en 2013 sont par conséquent fluides avec les détails paramétrés sur moyen à haut et la résolution sur 1366 x 768 pixels.

Consommation énergétique

La FirePro M5100 embarque différentes technologies de réduction de la consommation énergétique afin de prolonger l'autonomie. Cela inclut PowerPlay et PowerTune (pour les cadences de la carte graphique), Zero Core (qui désactive certaines parties de la carte graphique inutilisées) et Enduro (système de cartes graphiques commutables dynamique entre la carte graphique intégrée et la carte graphique dédiée Radeon). La consommation maximale à pleine charge serait d'environ 50 watts, ce qui voudrait dire que seules les stations de travail de 15 pouces voire plus.

FabricantAMD
FirePro M Gamme
FirePro M6100 768 @ 1100 MHz128 Bit @ 6000 MHz
FirePro M8900 960 @ 680 MHz256 Bit @ 900 MHz
FirePro M6000 640 @ 750 MHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M5100 640 @ 725 - 775 (Boost) MHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M4000 512 @ 600 MHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M4100 384 @ 670 MHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro M5950 480 @ 725 MHz128 Bit @ 900 MHz
FirePro M2000 480 @ 500 MHz64 Bit @ 3200 MHz
ArchitectureGCN
Pipelines640 - unifiés
Fréquence du noyau interne725 - 775 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire4500 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12 (FL 11_1), Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesAMD Eyefinity multi-display technology, Up to 3 displays supported undocked, 5 displays docked, AMD App Acceleration, AMD PowerPlay power management technology, AMD PowerTune technology, AMD ZeroCore Power technology, AMD Enduro technology
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.10.2013
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.amd.com/us/products/workstati...

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 12526     moyenne: 12602.5     médian: 12602.5 (21%)     maximum: 12679 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 16349     moyenne: 16784.5     médian: 16784.5 (9%)     maximum: 17220 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2197     moyenne: 2225     médian: 2225 (8%)     maximum: 2253 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2297     moyenne: 2327.5     médian: 2327.5 (6%)     maximum: 2358 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 100463     moyenne: 126754     médian: 126754 (17%)     maximum: 153044 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
3333 points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
2967 points (6%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD Radeon R7 250 -6%
NVIDIA GeForce GT 755M -6%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB -5%
AMD Radeon R8 M365DX -5%
AMD Radeon HD 6970M -5%
AMD Radeon HD 6790 -3%
NVIDIA GeForce MX130 -2%
NVIDIA Quadro M600M -2%
AMD Radeon HD 8870M -1%
AMD FirePro M5100
NVIDIA GeForce 845M 0%
AMD Radeon RX Vega 10 1%
NVIDIA Quadro P500 2%
Intel Iris Plus Graphics 655 3%
AMD Radeon HD 7770 4%
AMD FirePro W5130M 5%
NVIDIA GeForce GTX 580M 6%
AMD Radeon RX Vega 8 7%
Intel Iris Pro Graphics 580 9%
...
NVIDIA Titan RTX 1365%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 27     moyenne: 27.5     médian: 27.5 (10%)     maximum: 28 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 22.9     moyenne: 23.3     médian: 23.3 (13%)     maximum: 23.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 38.3     moyenne: 39.1     médian: 39.1 (17%)     maximum: 39.9 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.9 points (87%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Graphics
6.9 points (87%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 353     moyenne: 364     médian: 364 (7%)     maximum: 375 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 641     moyenne: 658     médian: 658 (6%)     maximum: 675 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
2051 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Ryse: Son of Rome

Ryse: Son of Rome

2014
Bas 1024x768
44  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GRID: Autosport

GRID: Autosport

2014
Bas 1024x768
213  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
101  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
33.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20  fps    + Comparer