Notebookcheck Logo

AMD FirePro M5100

AMD FirePro M5100

L'AMD FirePro M5100 est une carte graphique milieu de gamme pour station de travail mobile, présentée au public mi-2013. Similaire à son concurrent Nvidia Quadro, la gamme FirePro offre des pilotes certifiés pour les logiciels 3D professionnels comme pour la CAD. Du fait des optimisations et des fonctionnalités supplémentaires, les performances dans ces applications professionnelles sont bien meilleures que les celles des cartes Radeon grand public. Le GPU Boost et les pilotes mis de côtés, la M5100 est plus ou moins identique à la Radeon HD 8870M.

Architecture

La FirePro M5100 intègre 10 blocs Compute Units basés sur l'architecture GCN pour un total de 640 unités de calcul unifiées, 40 TMUs et 16 ROPs. La mémoire peut aller jusqu'à 2 Go GDDR5, interfacée sur une largeur de 128-Bit. A la manière de la gamme Radeon, la FirePro M5100 offre les technologies Eyefinity, Enduro et PCIe 3.0. Il est possible qu'AMD ait utilisé une puce graphique Bonaire partiellement désactivée, mais cela n'a pas été officiellement confirmé pour l'instant.

Performances

En tenant compte des fréquences de fonctionnement allant jusqu'à 725 MHz pour la puce et 1125 MHz pour la mémoire (4500 MHz effectif, 72 Go/s), les performances 3D en jeu devraient être similaires à ceux de la Nvidia Quadro K2100M ou de la GeForce GT 750M avec mémoire vidéo GDDR5. Les jeux récents sortis en 2013 sont par conséquent fluides avec les détails paramétrés sur moyen à haut et la résolution sur 1366 x 768 pixels.

Consommation énergétique

La FirePro M5100 embarque différentes technologies de réduction de la consommation énergétique afin de prolonger l'autonomie. Cela inclut PowerPlay et PowerTune (pour les cadences de la carte graphique), Zero Core (qui désactive certaines parties de la carte graphique inutilisées) et Enduro (système de cartes graphiques commutables dynamique entre la carte graphique intégrée et la carte graphique dédiée Radeon). La consommation maximale à pleine charge serait d'environ 50 watts, ce qui voudrait dire que seules les stations de travail de 15 pouces voire plus.

FirePro M Gamme

FirePro M6100 768 @ 1.1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
FirePro M8900 960 @ 0.68 GHz256 Bit @ 900 MHz
FirePro M6000 640 @ 0.75 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M5100 640 @ 0.73 - 0.78 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M4000 512 @ 0.6 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M4100 384 @ 0.67 GHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro M5950 480 @ 0.73 GHz128 Bit @ 900 MHz
FirePro M2000 480 @ 0.5 GHz64 Bit @ 3200 MHz
ArchitectureGCN
Pipelines640 - unifiés
Fréquence du noyau interne725 - 775 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire4500 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_1), Shader 5.0, OpenGL 4.3
technologie28 nm
CaractéristiquesAMD Eyefinity multi-display technology, Up to 3 displays supported undocked, 5 displays docked, AMD App Acceleration, AMD PowerPlay power management technology, AMD PowerTune technology, AMD ZeroCore Power technology, AMD Enduro technology
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.10.2013
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.amd.com/us/products/workstati...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.7 pt (8%)
AMD Radeon HD 8180 -89%
...
NVIDIA GeForce MX250 -8%
NVIDIA GeForce GTX 675M -7%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs -7%
NVIDIA GeForce GTX 760M -6%
AMD Radeon RX 540 -6%
AMD Radeon R9 M385X -5%
NVIDIA GeForce MX450 -4%
NVIDIA GeForce GTX 765M -1%
NVIDIA Quadro K3100M -1%
AMD FirePro M5100
NVIDIA GeForce GTX 850M 1%
NVIDIA Quadro P1000 1%
NVIDIA GeForce MX350 3%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs 3%
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 6%
NVIDIA T500 Laptop GPU 6%
AMD Radeon RX Vega 11 7%
NVIDIA Quadro P2000 8%
AMD Radeon R9 M370X 8%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 593%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 12526     moyenne: 12603     médian: 12602.5 (14%)     maximum: 12679 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 16349     moyenne: 16785     médian: 16784.5 (6%)     maximum: 17220 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2197     moyenne: 2225     médian: 2225 (4%)     maximum: 2253 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2297     moyenne: 2328     médian: 2327.5 (3%)     maximum: 2358 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 100463     moyenne: 126754     médian: 126754 (17%)     maximum: 153044 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3333 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2967 Points (3%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250 -94%
...
Intel Iris Pro Graphics 6200 -7%
NVIDIA GeForce GT 755M -6%
AMD Radeon R8 M365DX -5%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) -5%
AMD Radeon HD 6970M -5%
NVIDIA GeForce MX130 -3%
NVIDIA Quadro M600M -2%
AMD Radeon HD 8870M -1%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 0%
AMD FirePro M5100
NVIDIA GeForce 845M 0%
Qualcomm Adreno 690 0%
Intel Iris Plus Graphics 645 1%
NVIDIA Quadro P500 2%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 5%
AMD FirePro W5130M 5%
NVIDIA GeForce GTX 580M 6%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 7%
Intel Iris Pro Graphics 580 9%
...
AMD Radeon RX 6850M XT 1319%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12308 Points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10561 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 18065     moyenne: 18391     médian: 18391 (26%)     maximum: 18717 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 27     moyenne: 27.5     médian: 27.5 (9%)     maximum: 28 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 22.9     moyenne: 23.3     médian: 23.3 (10%)     maximum: 23.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 38.3     moyenne: 39.1     médian: 39.1 (7%)     maximum: 39.9 fps
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 26.63     moyenne: 27.1     médian: 27.1 (19%)     maximum: 27.58 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 21.43     moyenne: 21.6     médian: 21.6 (36%)     maximum: 21.79 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 54.2     moyenne: 55.2     médian: 55.2 (67%)     maximum: 56.1 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 10.38     moyenne: 10.5     médian: 10.5 (44%)     maximum: 10.64 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 60.3     moyenne: 67.8     médian: 67.8 (51%)     maximum: 75.3 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 75.8     moyenne: 76.7     médian: 76.7 (82%)     maximum: 77.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 24.67     moyenne: 24.9     médian: 24.9 (12%)     maximum: 25.07 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 35.61     moyenne: 36     médian: 36 (44%)     maximum: 36.35 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 39.72     moyenne: 39.8     médian: 39.8 (13%)     maximum: 39.85 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 28.9     moyenne: 29.3     médian: 29.3 (8%)     maximum: 29.69 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 15.47     moyenne: 15.9     médian: 15.9 (3%)     maximum: 16.36 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 7.81     moyenne: 7.8     médian: 7.8 (3%)     maximum: 7.82 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 24.92     moyenne: 25.2     médian: 25.2 (8%)     maximum: 25.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.43     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (1%)     maximum: 0.44 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 19.64     moyenne: 20.7     médian: 20.7 (11%)     maximum: 21.76 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 23.03     moyenne: 23.3     médian: 23.3 (6%)     maximum: 23.62 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.9 Points (87%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.9 Points (87%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 9328     moyenne: 10516     médian: 10516 (7%)     maximum: 11704 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 58.3     moyenne: 64.2     médian: 64.2 (23%)     maximum: 70 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 57.4     moyenne: 63.7     médian: 63.7 (16%)     maximum: 70 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 353     moyenne: 364     médian: 364 (2%)     maximum: 375 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 641     moyenne: 658     médian: 658 (1%)     maximum: 675 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2051 points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Ryse: Son of Rome

Ryse: Son of Rome

2014
Bas 1024x768
44  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GRID: Autosport

GRID: Autosport

2014
Bas 1024x768
213  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
101  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
33.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Total War: Rome II

Total War: Rome II

2013
Bas 1024x768
118  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
90  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
76  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Saints Row IV

Saints Row IV

2013
Bas 1280x720
102  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
98  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
42  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Company of Heroes 2

Company of Heroes 2

2013
Bas 1024x768
49  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
42  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
162  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
115  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
86  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Metro: Last Light

Metro: Last Light

2013
Bas 1024x768
85  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
42  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
Bas 1280x720
80  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
73  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
62  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Tomb Raider

Tomb Raider

2013
Bas 1024x768
172  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
82  fps    + Comparer