Notebookcheck

Critique complète du PC portable Asus ZenBook UX3410UA

Andreas Osthoff (traduit par Nicolas L), 0101/2323/pmpm

Le ZenBook version 14 pouces. Asus étend sa série ZenBook à une diagonale d'écran supplémentaire avec cet UX 3410UA, en insérant une dalle 14" dans un châssis 13". Le design qui nous avait déjà plu est reconduit, accompagné d'un écran lumineux et de performances satisfaisantes. Seul le comportement du ventilateur vient pour l'instant ternir la bonne impression générale.

La critique originale en allemand se trouve ici, la traduction en anglais .

Asus propose désormais aussi un système avec écran 14 pouces. Il est dénommé ZenBook UX3410UA, ce qui est plutôt déconcertant puisque nous nous serions plutôt attendus à voir un "4" comme premier chiffre. Asus a repris le châssis du ZenBook UX310UQ et inséré un écran plus grand, résultant naturellement en un cadre plus fin. Plus de surface d'affichage pour la même compacité et légèreté qu'un 13", donc.

Nous avons eu le privilège exclusif d'obtenir n exemplaire de ce nouveau ZenBook avant sa sortie officielle et en avons évidemment profité pour le mettre à l'épreuve de nos tests intensifs. Le sous-modèle testé, de référence UX3410UA-GV078T, est équipé d'un processeur Kaby Lake i7 parfaitement au goût du jour, d'un SSD 512GB, de 16GB de RAM DDR4 et d'une dalle IPS mate en Full HD. Asus propose aussi une autre configuration sous la référence UX3410UQ-GV077T comprenant le module graphique discret Nvidia GeForce 940MX, une combinaison SSD/HDD (plus un Core i7 et 16GB de RAM DDR4 comme celui-ci). Les deux modèles sont disponibles pour 1 199 euros. Des configurations d'entrée de gamme à 899 euros ont été évoquées, mais nous ne possédons d'aucune information quant à leurs caractéristiques à ce jour.

Les concurrents du ZenBook UX3410UA comprennent l'Acer Swift 5 (en), l'Acer TravelMate X3 et le Lenovo Yoga 710. Un autre rival est bien sûr le 13,3" ZenBook UX310UQ. Ce dernier représente de plus un bon point de comparaison des changements de performances liés à la présence de la carte graphique dédiée (optionnelle) et d'un écran de taille différente.

Asus Zenbook UX3410UA
Processeur
Carte graphique
Intel HD Graphics 620
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4 (8 GB onboard)
Écran
14 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPP, ChiMei N140HCE-EN1, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
SanDisk SD8SN8U512G1002, 512 Go 
, 440 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: prise jack audio 3,5mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.95 x 323 x 223
Batterie
48 Wh Lithium-Ion, 3 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: système audio harman/kardon , Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, alimentation 45 Watt, housse de protection, Asus Tools, Office 365 (essai), McAfee LiveSafe (essai), TeamViewer, Evernote, WPS Office, Cyberlink PhotoDirector & PowerDirector, 24 Mois Garantie
Poids
1.335 kg, Alimentation: 175 g
Prix
1199 euros

 

Châssis

La conception est pour la plus grande part identique à celle du ZenBook UX310UQ, que nous avons déjà testé. Le châssis en aluminium est proposé en couleurs Quartz Gray et Rose Gold, tandis que le clavier comme le cadre de l'écran sont noirs. La patte la plus clairement identifiable en termes de design consiste en la série de cercles concentriques sur le capot. La conception est globalement une réussite, et seul le capot attirant quelque peu les traces de doigts vient légèrement assombrir le tableau.

La rigidité de ce PC portable compact est elle aussi convaincante. Il ne bouge pour ainsi dire pas, même soumis à des forces de torsion manuelle franchement importantes, et ne couine même pas quand on le maltraite ainsi. Le seul point faible est la partie au centre du clavier et vers les charnières, qui peut être poussée légèrement vers le bas. Cela ne semble pas vraiment pouvoir représenter un problème en pratique. Nous ne sommes en revanche pas entièrement satisfaits de la charnière centrale. Elle résiste bien au mouvement tout en permettant un ouverture du capot à une main, mais a tendance à laisser l'écran "rebondir" ou osciller rapidement quand l'appareil est déplacé ou heurté. L'angle d'ouverture est lui aussi un peu décevant puisque limité à 120-125 degrés.

Nous avons cependant été positivement surpris par le capot, un tout petit peu plus épais que celui du ZenBook UX310UQ. Ce changement amplifie nettement sa rigidité et nous n'avons été en mesure de le déformer que légèrement par torsion, et sans que l'image elle-même ne soit distordue. Au final, cette implémentation d'un écran 14" dans un châssis 13" nous aura semblé particulièrement réussie.

Il n'y a pas de trappe de maintenance, et il vous faudra donc retirer toute la face inférieure pour accéder aux composants internes, y compris la batterie. Nous reviendrons sur ce point.

Commençons par la comparaison entre les deux ZenBooks. Nous avons évoqué le capot légèrement plus épais de nouvel UX3410UA, et pourtant ses dimensions globales sont identiques à celles de l'UX310UQ. Il est aussi un peu plus léger, différence expliquée par l'absence de disque dur mécanique.

Tous les appareils de notre panel ont des dimensions et un poids similaires, seul le TravelMate X3 d'Acer est un peu plus grand. Notons tout de même que les deux ZenBooks figurent parmi les plus épais de la sélection à environ 19 millimètres. Cela reste toutefois raisonnable, et on peut parfaitement soutenir que le modèle testé ici est un appareil très mobile et compact dans la pratique.

Size Comparison

Connectivité

La sélection de ports est identique à celle du ZenBook UX310. Asus offre un total de quatre ports USB, 2 x USB 2.0, 1 x USB 3.0 et 1 x USB 3.1 Type-C (Gen.1) avec DisplayPort mais sans Power Delivery. Les deux ports USB 2.0 sont un peu dépassés selon les critères actuels et nous ne nous attendions plus à en trouver sur un appareil vendu à 1 200 euros. Les taux de transferts du port USB 3.0 sont corrects à 280 MB/s en liaison avec notre SSD externe Samsung T3.

Une sortie vidéo HDMI est présente, ainsi qu'une prise audio jack combinant entrée et sortie et qu'un lecteur de cartes SD. Tous les ports sont situés sur les côtés, proches de l'arrière de l'appareil, ce qui évitera à l'utilisateur de s'empêtrer dans les câbles. Ils sont cependant peu espacés et selon la taille des connecteurs utilisés, certains pourront bloquer l'accès aux ports voisins.

Avant : haut-parleurs
Avant : haut-parleurs
Droite : lecteur de cartes SD, 2x USB 2.0
Droite : lecteur de cartes SD, 2x USB 2.0
Gauche : alimentation, USB 3.0, USB 3.1 Type-C (Gen.1 + DisplayPort), jack audio 3,5mm
Gauche : alimentation, USB 3.0, USB 3.1 Type-C (Gen.1 + DisplayPort), jack audio 3,5mm
Arrière : pas de ports
Arrière : pas de ports

Lecteur de cartes SD

Environ 2/3 de la carte dépasse du châssis
Environ 2/3 de la carte dépasse du châssis

Le lecteur de cartes SD intégré n'atteint pas de très bons taux de transferts. Avec notre carte Toshiba Exceria Pro M401 de 64GB, nous n'avons pu mesurer que 39MB/s, une valeur similaire à la performance de l'Asus ZenBook UX310. Un dossier de 1GB contenant des photos d'environ 5MB chacune se copie vers le PC portable à seulement 33MB/s. Les photographes seront bien inspirés de prêter une attention particulière à cet aspect des choses qui pourra les ralentir dans leurs activités quotidiennes. Conserver une carte SD en permanence dans le lecteur ne sera pas uniquement découragée par ces piètres performances, mais aussi par le fait qu'elle dépassera du châssis d'environ deux tiers de sa longueur.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.1 MB/s ∼100% +107%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64.1 MB/s ∼94% +95%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34 MB/s ∼50% +3%
Asus Zenbook UX3410UA
(Toshiba Exceria Pro M401)
32.9 MB/s ∼48%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.1 MB/s ∼28% -42%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼100% +129%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼95% +118%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.7 MB/s ∼45% +3%
Asus Zenbook UX3410UA
(Toshiba Exceria Pro M401)
38.49 MB/s ∼44%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.1 MB/s ∼30% -32%

Communication

La connexion sans fil est prise en charge par un module WiFi de chez Intel, le Dual-Band Wireless-AC 8260 (2x2). Tous les standards habituels sont supportés, y compris le rapide 802.11ac, ainsi que les réseaux 5GHz. Le taux de transfert maximum est de 867Mbps, et nos mesures sont de 323Mbps en réception et 469Mbps en émission avec notre routeur habituel, un Linksys EA8500. D'autres PC portables offrent de meilleures performances ici, mais à ce niveau la différence ne vous portera pas préjudice en situation réelle. Les supports Intel WiDi (Wireless Display) et Bluetooth 4.2 sont également assurés par le module et Asus intègre un Trusted Platform Module 2.0.

Une webcam HD est intégrée au-dessus de l'écran, entourée de deux microphones. Ces derniers fonctionnent bien, mais la webcam (vidéos jusqu'à 1280x720 à 30 images par secondes) présente des problèmes de bruit dans l'image même sous bonnes conditions d'illumination, et les mouvements ne sont pas très bien capturés non plus. La fonctionnalité de reconnaissance faciale pour ouvrir une session est absente.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
950 MBit/s ∼100% +194%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 MBit/s ∼71% +109%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
647 MBit/s ∼68% +100%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
323 MBit/s ∼34%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
308 MBit/s ∼32% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +102%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼62% +25%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
524 MBit/s ∼55% +12%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
469 MBit/s ∼49%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
299 MBit/s ∼32% -36%

Logiciel

Asus installe Windows 10 Home 64-bits sur son ZenBook. Notre exemplaire de test pré-sortie officielle nous a été livré avec une version de Windows assez datée cela dit, et nous avons dû faire précéder notre travail par deux mises à jour majeures (1511 et 1611). Plusieurs applications pré-installées sont présentes, comme démontré par notre capture d'écran. Elles incluent de traditionnelles versions d'essai de logiciels comme Office 365 et McAfee LiveSafe ainsi que des outils pratiques comme DropBox accompagné de 25GB de stockage pour six mois, mais également des ajouts nettement plus superflus tel que WildTangent Games App.

Logiciels pré-installés
Logiciels pré-installés
BIOS
BIOS

Le BIOS Asus est bien conçu et aisément accessible en appuyant sur la touche F2 durant le démarrage, mais la navigation au touchpad s'est avérée difficile. Il est bien plus pratique et confortable d'utiliser le clavier. Plusieurs options sont accessibles via le BIOS, dont la mise en place de mots de passe, mais elles ne sont évidemment pas au niveau de ce qu'on peut attendre d'un PC portable de la classe Business.

Accessoires

La boîte de notre version de l'Asus ZenBook UX3410 inclut un transformateur de 45 Watts et une housse de protection, mais le fabricant ne propose pas d'accessoire spécifiquement conçu pour ce modèle.

Le SKU UX3410UQ, avec son module graphique discret GeForce 940MX bien entendu gourmand en puissance électrique, est livré avec une alimentation de 65 Watts.

Contenu du colis
Contenu du colis

Maintenance

Il n'y a pas de trappe de maintenance sur ce modèle, et c'est donc tout le panneau inférieur qu'il vous faudra retirer pour accéder aux entrailles de l'appareil. Ce dernier est maintenu en place par 12 vis TorX T4 ainsi que 2 vis cruciformes situées sous les deux pieds de support, à l'arrière. Retirer le panneau s'avère cependant aisé une fois touts ces vis enlevées.

Le processeur ainsi que 8GB de RAM sont soudés à la carte mère. Un emplacement SODIMM supplémentaire est présent, occupé par défaut par une barrette de 8GB. On peut donc envisager monter à 24GB de RAM en remplaçant cette dernière par un module de 16GB. Le SSd M.2 (2280), le module WiFi et le ventilateur sont également accessibles. L'emplacement 2,5 pouces vide pourra s'avérer très utile si vous souhaitez un jour ajouter un second disque dur, mécanique ou SSD. En plus de tous ces éléments, nos photos permettent aussi de localiser la position qu'occupe un GPU discret sur d'autres sous-modèles, au centre.

Composants internes
Composants internes
CPU + refroidissement
CPU + refroidissement
SSD M.2 et RAM
SSD M.2 et RAM

Garantie

Asus offre deux ans de garantie pour son ZenBook UX3410UA, incluant un service de ramassage et de retour (Pickup & Return).

Clavier

Le clavier chiclet noir offre de grandes touches avec une course raisonnable de 1,6mm, mais ces dernières tendent à ne pas rester parfaitement horizontales à la frappe, rendant le feedback global assez spongieux. On s'y habitue cependant assez facilement et la frappe s'avère rapidement assez confortable. La disposition des touches ne présente pas de grande surprise, sans doute plutôt une bonne chose pour la plupart des utilisateurs, et seules les touches de direction un peu trop petites seraient à revoir.

L'éclairage blanc des touches vous aidera dans les environnements sombres. Selon la position de l'utilisateur, leur lumière transparaît aussi légèrement entre les touches. L'éclairage est désactivé après une minute d'inactivité du clavier et nous n'avons pas trouvé de réglage permettant de changer ce comportement, ni même de rallonger cette période.

Périphériques d'entrée
Périphériques d'entrée
Illumination du clavier
Illumination du clavier

Touchpad

ClickPad
ClickPad

Le palliatif à la souris se nomme officiellement Asus Precision Touchpad et est implémenté comme un clickpad, donc sans boutons séparés. Tout la partie inférieure peut être enfoncée pour cliquer, produisant des deux côtés un retour stable quoiqu'un peu bruyant. La surface lisse est suffisamment grande à 10,5 x 7,5 cm et les gestes exécutés avec jusqu'à quatre doigts sont bien reconnus. La surface glisse bien et nous n'avons pas rencontré de problèmes à l'utilisation durant nos tests. Asus fournit également une application pour la reconnaissance de l'écriture manuscrite, mais le système ne reconnait que des lettres et chiffres individuels ; il est difficile d'y voir plus qu'un gadget en pratique.

Écran

Matrice des sous-pixels
Matrice des sous-pixels

La différence la plus significative entre ce modèle et le ZenBook UX310 est aussi la plus évidente, c'est-à-dire la présence d'une dalle 14". Sa surface est mate, et présente une résolution Full HD dans les deux sous-modèles connus de l'UX3410. Contrairement à la dalle installée dans l'UX310, le Chi Mei CMN14D2 (N140HCE-EN1) offre la technologie IPS, avec rétroéclairage WLED.

Le résultat, impliquant entre autre une densité de pixels de 157 points par pouce, représente pour nous un très bon compromis entre netteté de l'image, superficie de la surface utile et consommation d'énergie. Subjectivement, les couleurs sont riches, l'image lumineuse et les détails bien définis. Asus ne fait pas recours à la MLI pour ajuster la luminosité et évite donc le scintillement caractéristique qui y est corrélé. Nous n'avons pas non plus décelé de fuites du rétroéclairage, parfois présentes à l'affichage d'images très sombres sur d'autres appareils. Un détecteur de luminosité ambiante est intégré et peut être mis à profit pour un réglage automatique de l'intensité du rétroéclairage. Cette fonctionnalité s'active et se désactive de plus très facilement par combinaison des touches fn et A.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 60 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 1486 (minimum : 43 - maximum : 30860) Hz dans le cas où une MDI était active.

349
cd/m²
380
cd/m²
374
cd/m²
345
cd/m²
376
cd/m²
362
cd/m²
333
cd/m²
345
cd/m²
331
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 380 cd/m² Moyenne: 355 cd/m² Minimum: 21.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 376 cd/m²
Contraste: 1175:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | - Ø
ΔE Greyscale 4.4 | - Ø
98.98% sRGB (Argyll) 63.78% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.12
Asus Zenbook UX3410UA
ChiMei N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
AU Optronics AUO142D, , 1920x1080, 13.3
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
AU Optronics B140HAN3.2, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
AU Optronics B140HAN03.0, , 1920x1080, 14
Response Times
6%
-19%
-5%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33
39
-18%
51
-55%
42
-27%
53
-61%
Response Time Black / White *
34
24
29%
28
18%
28
18%
33
3%
PWM Frequency
50
50
Screen
-24%
-21%
-17%
-32%
Brightness
355
240
-32%
338
-5%
226
-36%
302
-15%
Brightness Distribution
87
90
3%
79
-9%
86
-1%
77
-11%
Black Level *
0.32
0.43
-34%
0.29
9%
0.2
37%
0.31
3%
Contrast
1175
574
-51%
1355
15%
1150
-2%
1097
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
4.74
-48%
6.17
-93%
5.07
-58%
6.75
-111%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
4.87
-11%
6.8
-55%
3.64
17%
8.47
-93%
Gamma
2.12 113%
2.57 93%
2.27 106%
2.46 98%
2.22 108%
CCT
7440 87%
7450 87%
6873 95%
6521 100%
6557 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.78
57
-11%
51
-20%
35
-45%
58
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
98.98
88
-11%
91
-8%
55
-44%
89
-10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-9% / -18%
-20% / -20%
-11% / -14%
-31% / -31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La luminosité maximale que nous avons mesurée est excellente à 380 nits et reste de plus inchangée sur batterie. La moyenne sur la superficie de l'écran reste bonne à 355 nits, mais la distribution laisse quand même un peu à désirer du haut de ses 87%. Cette hétérogénéité ne se remarque toutefois pas à l’œil nu. La dalle descend à 0,32cd/m² pour les noirs, une valeur très satisfaisante compte tenu de la forte luminosité, et qui nous donne logiquement un très bon contraste de presque 1200:1, soit près du double de la valeur atteinte par la dalle TN du ZenBook UX310.

CalMAN échelle de gris (mode Splendid : standard)
CalMAN échelle de gris (mode Splendid : standard)
CalMAN ColorChecker (mode splendid mode : standard)
CalMAN ColorChecker (mode splendid mode : standard)
CalMAN saturation (mode splendid : standard)
CalMAN saturation (mode splendid : standard)

La température des couleurs est un peu trop froide en sortie d'usine, à environ 7500K contre une valeur idéale autour de 6500K, et on remarque aussi une légère teinte bleue. La déviation Delta-E2000 moyenne se compare déjà favorablement au sRGB avant calibration. La valeur seuil espérée, égale à 3, est manquée de peu à 3,2 dans le ColorChecker (jusqu'à 7,2). La situation n'est pas bien plus mauvaise en échelle de gris avec 4,4. La technologie Asus Splendid montre ici son utilité avec plusieurs modes sélectionnables. Le profil EyeCare réduit les bleus pour être plus doux avec vos yeux. Les autres options incluent Standard, Vivid et Manual, cette dernière permettant de choisir soi-même la température de couleur.

CalMAN échelle de gris (calibré)
CalMAN échelle de gris (calibré)
CalMAN ColorChecker (calibré)
CalMAN ColorChecker (calibré)
CalMAN saturation (calibré)
CalMAN saturation (calibré)

La qualité de l'image peut être améliorée significativement après calibration. La teinte bleue a disparu et la température colorimétrique est proche de la valeur idéale à 6455K, tout comme le gamma à 2,18 (l'idéal serait 2,2). Les déviations DeltaE-2000 tombent elles aussi en dessous du seuil de 3, avec 1,0 pour les couleurs et 1,6 pour les gris. Une couverture presque complète de l'espace de couleurs sRGB confirme que l'appareil peut se prêter à l'édition d'images, alors que l'espace plus vaste AdobeRGB est couvert à 64%. Vous trouverez le profil .icc que nous avons mis au point dans le cadre ci-dessus, et nous vous invitons à en profiter gratuitement pour une meilleur qualité d'image si vous vous portez acquéreur de ce ZenBook.

Couverture sRGB : 99%
Couverture sRGB : 99%
Couverture AdobeRGB : 64%
Couverture AdobeRGB : 64%

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (27.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (44.1 ms) de tous les appareils testés.

Une dalle mate et une forte luminosité sont évidemment des atouts de poids pour permettre une utilisation confortable de l'appareil en extérieur. Le ZenBook UX3410 se place bien sur les deux critères et se montre donc logiquement tout à fait à l'aise dans cette situation, tant que l'on évite la réflexion directe de lumières vives (voire photo ci-dessous). La stabilité selon l'angle de vue est également très bonne, comme on l'attend d'un écran IPS. On peut bien noter que l'image pâlit légèrement vue de dessus au delà d'un certain angle, mais elle restera sans problème visible et naturelle pour des spectateurs multiples.

Extérieur (sous le soleil, réflexion directe)
Extérieur (sous le soleil, réflexion directe)
Extérieur (sous le soleil, sans réflexions)
Extérieur (sous le soleil, sans réflexions)
Angles de vue larges grâce à l'IPS
Angles de vue larges grâce à l'IPS

Performances

L'Asus ZenBook UX3410UA est un subnotebook puissant. Avec son véloce Core i7-7500U, son SSD de 512GB et ses 16GB de RAM DDR4 en dual-channel, le système ne sera vraiment pas à la peine pour les tâches usuelles telles que les emails ou la navigation internet, et pourra même être mis à profit pour des travaux plus lourds comme l'édition photo ou vidéo. Si le jeu vidéo vous tente, vous serez néanmoins plus inspiré de vous tourner vers la version embarquant la carte graphique dédiée Nvidia GeForce 940MX.

LatencyMon with active wireless modules
LatencyMon with active wireless modules
 
 

Processeur

Asus a choisi le processeur ULV Core i7-7500U (TDP de 15 Watts) de la dernière série Intel, Kabby Lake. Les fréquences d'horloge sont sensiblement plus élevées que celles de la série précédente, Skylake, grâce à l'optimisation de certaines méthodes de fabrication. Le Turbo Boost maximum pour un seul ou deux cœurs est désormais de 3,5GHz, alors que la fréquence de base est de 2,7GHz. Les cœurs peuvent exécuter quatre threads simultanément à eux deux grâce à la technologie Hyperthreading.

Intel XTU
Intel XTU
Intel XTU Advanced
Intel XTU Advanced

De nombreux systèmes ULV sont capables d'augmenter leur consommation sur de courtes périodes, pour leur permettre de faire face à des charges de calcul ponctuellement plus importantes. L'Asus ZenBook UX3410 fait partie de ce groupe, et le fabricant a de plus levé la limite de temps, ce qui fait que le processeur peut en théorie consommer jusqu'à 25 Watts de manière permanente. Mais la température étant elle limitée à une valeur seuil plutôt prudente de 70°C, la consommation du Core i7 devrait bien être tenue en respect en pratique par ce biais.

Il n'en reste pas moins que les résultats sur les bancs d'essai habituels sont excellents, grâce au maintien sur de plus longues périodes de la fréquence maximale de 3,5GHz. Cette dernière n'aura décru que légèrement pour atteindre 3,3 à 3,4GHz, vers la fin de nos benchmarks. 368 points sur Cinebench R15 placent l'appareil en tête de notre sélection comparative, confirmant que son processeur est l'un des dual-cores mobiles les plus rapides à l'heure actuelle. Son prédécesseur Core i7-6500U (Skylake) est battu d'environ 13 à 14 %, se retrouvant au niveau du Core i5-7200U. La concurrence se rapproche dans les tests sur cœur unique avec des différences passant sous les 10%.

Les processeurs Core i à la TDP de 4,5 Watts (ajustable par le fabricant) et au refroidissement passif que l'on trouve souvent dans les appareils très fins représentent un autre point de comparaison intéressant. Un exemple en serait le Kaby Lake Core i5-7Y54 à bord de l'Acer Swift 7, qui fonctionne à 8,5 Watts. Il se retrouve distancé d'entre 22 et 44% selon le test considéré, ce qui se remarque bien en pratique sur applications gourmandes.

Vous trouverez davantage de résultats de benchmarks pour l'Intel Core i7-7500U dans notre Tech section (en).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼100% +3%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Core i7-7500U
142 Points ∼97%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U
137 Points ∼94% -4%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼89% -8%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼89% -8%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼88% -10%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel Core i5-7200U
118 Points ∼81% -17%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
111 Points ∼76% -22%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Core i7-7500U
368 Points ∼100%
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
349 Points ∼95% -5%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U
334 Points ∼91% -9%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼89% -11%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
327 Points ∼89% -11%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
324 Points ∼88% -12%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
Intel Core i5-7200U
320 Points ∼87% -13%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
207 Points ∼56% -44%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
368 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.67 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Aide

Performances système

Le ZenBook UX3410UA est très aisé d'utilisation grâce à la puissance de ses composants internes. La séquence de démarrage en particulier est très rapide et ne prend que quelques secondes. Les applications se lancent rapidement elles aussi et le système est globalement très réactif. Ces impressions subjectives sont corroborées par le score PCMark 8, par lequel le ZenBook prend encore une fois la tête de notre panel.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX3410UA
HD Graphics 620, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
5033 Points ∼100%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4603 Points ∼91% -9%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
4361 Points ∼87% -13%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX3410UA
HD Graphics 620, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3965 Points ∼100%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3769 Points ∼95% -5%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
3545 Points ∼89% -11%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3370 Points ∼85% -15%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3268 Points ∼82% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3965 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5033 points
Aide

Storage Devices

Un emplacement 2,5" libre
Un emplacement 2,5" libre

Notre exemplaire de test du ZenBook UX3410UA est équipé d'un SSD de 512GB. Le disque M.2-2280 de SanDisk (X400) est connecté via une interface SATA III, limitant les taux de transfert à 500MB/s. C'est là la vitesse que nous retrouvons dans nos tests et le SSD n'a fait montre d'aucun problème particulier durantle temps que nous avons passé à étudier l'appareil. 440GB sont disponibles pour vos propres données et applications.

Les SSD PCIe-NVMe modernes atteignent des taux de transfert séquentiels bien plus élevés, mais les différences ne sont pas vraiment décelables en pratique. Les performances sur petits fichiers sont plus importantes pour juger de l'utilisation quotidienne, et l'écart entre disques SATA III et NVMe est plus faible dans ce domaine.

La baie 2,5" libre permet d'ajouter un second appareil de stockage, disque mécanique ou SSD, pour étendre la capacité totale sans avoir à prendre en charge le remplacement du disque principal, ce qui est bien appréciable. Vous trouverez les performances de beaucoup de solutions potentielles dans notre vaste liste de benchmarks SSD/HDD (en).

Asus Zenbook UX3410UA
SanDisk SD8SN8U512G1002
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Liteonit CV3-8D512
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0
-18%
-6%
8%
3%
Write 4k QD32
249.3
200.2
-20%
242.5
-3%
280.6
13%
152.2
-39%
Read 4k QD32
351
147.4
-58%
277.1
-21%
368.5
5%
378.9
8%
Write 4k
56.45
72.07
28%
77.35
37%
67.48
20%
91.23
62%
Read 4k
27.53
22.03
-20%
29.65
8%
33.44
21%
34.35
25%
Write 512
419.7
272.8
-35%
258.5
-38%
355.1
-15%
219.9
-48%
Read 512
328
318.6
-3%
355
8%
399.1
22%
386.2
18%
Write Seq
461.7
319.2
-31%
258.1
-44%
449.8
-3%
452.3
-2%
Read Seq
494.5
468.1
-5%
516.6
4%
484.1
-2%
490.5
-1%
SanDisk SD8SN8U512G1002
Sequential Read: 494.5 MB/s
Sequential Write: 461.7 MB/s
512K Read: 328 MB/s
512K Write: 419.7 MB/s
4K Read: 27.53 MB/s
4K Write: 56.45 MB/s
4K QD32 Read: 351 MB/s
4K QD32 Write: 249.3 MB/s

GPU Performance

GPU-Z: Intel HD Graphics 620
GPU-Z: Intel HD Graphics 620

Le module graphique intégré a pour désignation HD Graphics 620. Il s'agit de la version GT2 avec 24 unités d'exécution, à une fréquence de base atteignant 1050MHz en conjonction avec le Core i7. Le GPU ne dispose pas de sa propre mémoire vive et emprunte donc la RAM principale. Notre exemplaire de test embarque de la mémoire rapide DDR4 en configuration dual-channel, deux caractéristiques qui permettent d'améliorer les performances graphiques d'un module intégré.

Cela est confirmé par les résultats de nos tests, qui placent le HD Graphics 620 parmi les GPU intégrés les plus rapides. Selon le benchmark consulté, le HD Graphics 620 supporté par une RAM en single-channel (DDR4, HP ProBook 430 G4) est battu d'une marge comprise entre 14 et 46%, et même le vieillissant Iris Graphics 540 avec son eDRAM ne se montre plus véloce que de quelques points de pourcent dans la version actuelle de 3dMark.

Notre exemplaire de test est battu d'un cheveu par le module graphique discret d'entrée de gamme GeForce 920MX. Le module en option sur ce modèle, la GeForce 940MX (2 GB de VRAM DDR3) montée sur l'autre ZenBook de notre sélection, se montre environ 50% plus rapide.

Les performances graphiques ne sont pas réduites sur batterie. Davantage de résultats de benchmark pour l'Intel HD Graphics 620 sont disponibles ici (en).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2321 Points ∼100% +39%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼95% +32%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
1947 Points ∼84% +17%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1747 Points ∼75% +5%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1666 Points ∼72%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1529 Points ∼66% -8%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1481 Points ∼64% -11%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1463 Points ∼63% -12%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1403 Points ∼60% -16%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼100% +46%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
1589 Points ∼98% +43%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1282 Points ∼79% +15%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
1194 Points ∼74% +7%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1114 Points ∼69%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
864 Points ∼53% -22%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
777 Points ∼48% -30%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
765 Points ∼47% -31%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
9788 Points ∼100% +5%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
9307 Points ∼95%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points ∼93% -3%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
8519 Points ∼87% -8%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8219 Points ∼84% -12%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
7733 Points ∼79% -17%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7407 Points ∼76% -20%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
6881 Points ∼70% -26%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6670 Points ∼68% -28%
3DMark 11 Performance
1863 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
7237 points
3DMark Fire Strike Score
1019 points
Aide

Performances de gaming

Le module HD Graphics 620 se révèle puissant dans nos tests, mais les performances ne sont globalement suffisantes que pour faire tourner les titres les moins gourmands tels que Tomb Raider ou BioShock Infinite, datés tous deux de 2013. Les jeux plus récents représentent souvent un défi trop relevé pour le GPU et sont le plus souvent injouables même au niveau de détail le plus bas. Deux illustrations en sont Rise of the Tomb Raider et The Witcher 3. Si le jeu vidéo fait partie des activités dont vous prévoyez de jouir sur votre prochain PC portable, tournez-vous plutôt vers le SKU embarquant la GPU discret Nvidia GeForce 940MX (UX3410UQ). Vous trouverez plus de résultats de benchmarks de gaming incluant les Intel HD Graphics par ici (en).

Bas Moyen Élevé Ultra
Tomb Raider (2013) 100.147.229.413.5fps
BioShock Infinite (2013) 62.932.728.59.2fps
Battlefield 4 (2013) 49.232.923.6fps
The Witcher 3 (2015) 15.810.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.513.3fps

Emissions

Nuisance sonore

Bruit émis par le ventilateur (charge maximale)
Bruit émis par le ventilateur (charge maximale)

Un ventilateur unique a pour charge le refroidissement de l'ensemble des composants, comme sur le ZenBook UX310UQ. L'exemplaire testé ici se montre cependant très nettement plus bruyant dans presque tous les scénarios. Son ventilateur se met même parfois en route sans raison apparente alors que le système est au repos, et atteint une valeur très audible de 35 dB autour de 3000 tours par minute. Nous avons mesuré des valeurs plus importantes encore sous charge élevée malgré l'absence d'un module graphique dédié, mais les résultats dépendent du scénario considéré. Nous avons constaté un développement sonore supérieur à 43 dB(A) sous charge moyenne et élevée. C'est bien trop bruyant quand on compare à la concurrence : tous les autre modèles à GPU intégré sont à 37dB(A) ou plus bas.

Mais rappelons que l'exemplaire testé nous a été envoyé avant la sortie officielle du modèle. Ce comportement du ventilateur pourrait être le résultat d'un manquement rattrapable dans l'optimisation du contrôle du refroidissement. Si cela était le cas, nous serions en droit d'espérer une résolution de ce problème par une simple mise à jour. Le ventilateur ne produit d'ailleurs aucun son inhabituel ou irritant, et est efficace dans sa mission de maintien de la température du processeur, indiquant qu'il n'a probablement pas de défaut matériel. Nous sommes en contact avec le fabricant sur le sujet et tiendrons nos lecteurs informés si nous obtenons une réponse de leur part sur ce point.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.9 / 29.9 / 35.2 dB(A)
Fortement sollicité
43.5 / 43.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.9 dB(A)
Asus Zenbook UX3410UA
7500U, HD Graphics 620
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
7200U, HD Graphics 620
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
7200U, HD Graphics 620
Noise
7%
12%
10%
8%
Idle Minimum *
29.9
30.5
-2%
30.5
-2%
31.5
-5%
30.16
-1%
Idle Average *
29.9
30.5
-2%
30.5
-2%
31.5
-5%
30.16
-1%
Idle Maximum *
35.2
31.5
11%
30.5
13%
31.5
11%
30.5
13%
Load Average *
43.5
36.2
17%
32.25
26%
31.7
27%
37.2
14%
Load Maximum *
43.8
40
9%
32.6
26%
34.1
22%
37
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Stress test
Stress test

Le ZenBook UX3410UA est un appareil qui ne chauffe que très peu et quand il est au repos ou sous charge faible, pour ainsi dire pas du tout. Sous charge plus élevée, la température grimpe d'abord et principalement sur la face supérieure de la base au niveau du système de refroidissement et du caloduc. Avec un pic à 39,4°C cependant, cela n'a rien de scandaleux. Nous n'avons pas mesuré de température au delà de 35°C sur le dessous, et vous pourrez donc travailler l'appareil sur le genoux très confortablement en pratique.

Le SoC atteint très vite les 70°C, qui impliquent une limitation de la TDP à 15 Watts, lorsque l'on soumet les deux composants principaux à une charge élevée lors du stress test. Les fréquences maximales ne sont maintenues que pour quelques secondes à l'exécution simultanée de Prime95 et FurMark, avant que le SoC ne se retrouve à 76°C. L'horloge du CPU se stabilise alors autour de 1,7GHz, alors que sa fréquence de base est de 2,7GHz. Le GPU de son côté continue à ronronner entre 1000 et 1050 MHz. La situation sur batterie est quelque peu différente : le processeur maintient une cadence plus élevée de 2,8GHz, mais le module graphique tombe lui à 450MHz seulement. Une exécution de 3DMark 11 immédiatement après ce stress test n'a cependant pas donné un score plus bas que dans des conditions moins extrêmes, signe que les limitations que nous venons de noter n'auront probablement pas de véritable impact en situation réelle.

Le transformateur compact de 45 Watts tend lui à beaucoup chauffer sous charge de calcul élevée. Nous avons mesuré jusqu'à 50°C durant le scénario le plus extrême liant stress test et recharge de la batterie, avec des valeurs un peu plus raisonnables autour de 44-45°C sous charge élevée quand la batterie est à 100%.

 32.9 °C39.4 °C38.5 °C 
 34.4 °C33.8 °C28.7 °C 
 29.3 °C31.5 °C27.3 °C 
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 32.9 °C
33.9 °C35.2 °C33.2 °C
29 °C32.8 °C33 °C
27.5 °C28.9 °C30 °C
Maximum: 35.2 °C
Moyenne: 31.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  49.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-260

Haut-parleurs

L'un des deux haut-parleurs
L'un des deux haut-parleurs

Deux haut-parleurs stéréo sont situés sur l'arrête avant, dirigeant leur production vers le bas à un angle de 45°. Le son sera réverbéré vers l'utilisateur si l'appareil est placé sur une surface plane mais quelque peu étouffé dans d'autres configurations, comme sur les genoux ou un sofa. Nos mesures montrent des tons moyens et hauts très linéaires ainsi qu'un volume respectable de 79dB(A). Le résultat final n'est pourtant pas très convaincant, surtout en raison du manque de basse. Subjectivement, la bande-son d'un film ou un morceau musical manque tout simplement de punch.

Asus pré-installe un outil nommé AudioWizard, qui propose de réglages prédéfinis (Movie, Music, Voice, Game, Voice Recording), mais un réglage manuel n'est malheureusement pas disponible. Les performances sont suffisantes pour des vidéos YouTube ou une musique de fond, mais il faudra investir dans des haut-parleurs externes ou un casque audio pour profiter d'un son de qualité. La pris audio jack ne fait montre d'aucun problème de ce côté-là, et la connexion avec notre haut-parleur Bluetooth Denon Envaya Mini a pu s'établir sans souci et se montrer très stable.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.638.52525.433.43125.3284032.932.85033.648.26331.634.58028.430.81002737.712520.835.81602244.620021.350.825020.855.231521.255.240019.457.950019.557.163017.760.880017.964.7100017.863.8125017.363.7160017.465.3200016.764250017.265.9315018.265.2400017.968.8500017.669630017.769.7800017.8701000017.970.61250018.169.91600018.261SPL3078.9N1.343.9median 17.9Asus Zenbook UX3410UAmedian 63.8Delta1.35.334.734.634.73539.63539.539.939.53635.23640.132.340.12928.22929.92629.937.22637.241.825.441.841.723.341.737.223.837.244.322.744.351.921.651.956.120.256.157.619.657.656.318.656.365.218.665.265.31865.364.117.464.166.917.966.964.117.564.16717.86763.817.963.858.71858.757.118.357.161.418.461.461.218.461.256.818.456.852.318.252.347.618.447.675.430.575.434.51.434.5median 57.1Acer Swift 5 SF514-51-59AVmedian 18.4median 57.18.828.8hearing rangehide median Pink Noise
Asus Zenbook UX3410UA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 15% similar, 57% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 5% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Acer Swift 5 SF514-51-59AV audio analysis

(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 30% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 5% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Frequency comparison (checkboxes are selectable/deselectable)

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Charge
Charge

Le ZenBook UX3410 est un système très efficace au repos et sous charge limitée : nous n'avons mesuré qu'une consommation comprise entre 3,7 et 6,8 Watts dans ces situations. Le rétroéclairage du clavier ajoute un Watt au total. Ce premier résultat est aussi positif relativement aux autres appareils de notre panel de comparaison.

Nous avons pu constater l'effet du bridage de la TDP sous charge lourde décrit plus haut dans cette section également. La puissance ingurgitée atteint 47 Watts en début de stress test, une valeur plutôt haute pour un modèle à GPU intégré, avant de descendre à 37 Watts après une minute environ. Le transformateur fourni de 45 Watts sera donc suffisant pour alimenter la machine, mais sans laisser beaucoup de marge pour recharger la batterie si la charge de calcul est importante. Une recharge complète prend 2h30 quand le PC est en marche, et la barre des 50% de charge est atteinte après 50 minutes.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.14 / 0.44 Watts
Au reposdarkmidlight 3.7 / 6 / 6.78 Watts
Fortement sollicité midlight 37.3 / 47.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook UX3410UA
7500U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX, 1920x1080, 13.3
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
7200U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
7200U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14
Power Consumption
-8%
-4%
-8%
3%
Idle Minimum *
3.7
3
19%
3.6
3%
4.9
-32%
3.7
-0%
Idle Average *
6
5.6
7%
7
-17%
7.3
-22%
7.16
-19%
Idle Maximum *
6.78
6.8
-0%
9.3
-37%
9.4
-39%
8.3
-22%
Load Average *
37.3
48.7
-31%
37
1%
26
30%
30.4
18%
Load Maximum *
47.4
63
-33%
32.6
31%
36
24%
30.3
36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie de batterie

Le ZenBook UX3410 embarque une batterie lithium-ion à 3 cellules de 48Wh. Tous les concurrents boxent donc ici dans la même catégorie, de 48 à 53Wh, et nous étions impatients de mesurer l'impact de l'écran plus vaste sur l'autonomie de batterie.

Faisons court : ce dernier est limité. Notre test WiFi, simulant une utilisation typique de navigation internet à une luminosité de 150 nits (réglage à 58% sur ce modèle) et sous le profil de consommation "équilibré" de Windows, donne un bon résultat à 7h23. C'est seulement 40 minutes de moins que le ZenBook UX310. Notre vidéo de test H.264 en Full HD Big Buck Bunny tourne même en boucle pour 10 heures avant de finalement venir à bout d'une charge complète (150 nits, profil "économie", WiFi désactivé). Ces résultats sont également satisfaisant dans le cadre de la comparaison avec le panel de PC de la même gamme. Seul l'Acer Swift 5 et le Lenovo Yoga 710 peuvent se targuer de tenir 1h30 de plus dans le test WiFi.

Le ZenBook UX3410UA prendra 98 minutes pour épuiser sa batterie sous charge élevée (profil "performances" et luminosité au maximum). Les concurrents se montrent un peu plus endurants, mais ont aussi une luminosité plus faible et des performances CPU moins renversantes. L'autonomie maximum est mesurée dans note test "au repos", dans lequel le ZenBook tient près de 18 heures en profil "économie" avec la luminosité réglée au minimum.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 43min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge 38.14393.0.0)
7h 23min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 07min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 38min
Asus Zenbook UX3410UA
7500U, HD Graphics 620, 48 Wh
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX, 48 Wh
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
7200U, HD Graphics 620, 53.9 Wh
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520, 48.9 Wh
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
7200U, HD Graphics 620, 53 Wh
Autonomie de la batterie
-8%
3%
-18%
8%
Reader / Idle
1063
878
-17%
1014
-5%
675
-37%
957
-10%
Load
98
103
5%
100
2%
109
11%
126
29%
WiFi
WiFi v1.3
443
486
10%
549
24%
392
-12%
561
27%
H.264
607
419
-31%
555
-9%
400
-34%
520
-14%

Points positifs

+ excellente dalle IPS
+ châssis compact et robuste
+ design attractif
+ hautes performances système
+ bons périphériques d'entrée
+ autonomie de batterie raisonnable
+ housse de protection incluse

Points négatifs

- 2x USB 2.0
- lecteur de cartes SD lent
- frappe un peu molle
- angle d'ouverture limité du capot et légers rebonds
- ventilateur bruyant et souvent en route même sous faible charge

Verdict

L'Asus ZenBook UX3410UA-GV078T examiné sous toutes les coutures. Exemplaire de test fourni par Asus Germany.
L'Asus ZenBook UX3410UA-GV078T examiné sous toutes les coutures. Exemplaire de test fourni par Asus Germany.

Le nouvel Asus ZenBook UC3410UA suit la tendance actuelle à se tourner vers des écrans plus grands. La dalle 14" fonctionne très bien dans son châssis 13" et nous n'avons trouvé aucun vrai désavantage à cet arrangement par rapport au ZenBook UX310, en dehors peut-être de la portée WiFi un tout petit peu plus limitée. C'est même le contraire puisque la rigidité est améliorée grâce au capot légèrement plus épais et que la dalle IPS se montre bien meilleure que l'écran TN de l'UX310 dans tous les domaines.

Le ZenBook UX3410UA est encore plus attractif avec cet écran plus vaste, d'autant que la dalle IPS mate et de résolution Full HD est excellente. 

Le ZenBook sait également convaincre dans plusieurs autres domaines. Le châssis en aluminium est sophistiqué et robuste, les performances du processeur sont très bien exploitées. Le fait d'offrir quatre ports USB est louable, mais nous attendons mieux d'un appareil à 1 200 euros que le standard dépassé USB 2.0. Le lecteur de cartes SD n'est pas assez rapide lui non plus.

Nous sommes également déçus par le ventilateur qui se montre franchement bruyant et démarre rapidement même sous faible charge de calcul. On peut espérer que cela soit lié au fait que notre exemplaire de test représente les tout débuts de ce modèle et qu'une mise à jour logicielle pourra atténuer ou résoudre ce problème rapidement. Le système de refroidissement du ZenBook UX310Q, identique, est bien plus silencieux malgré la présence d'un module graphique discret.

Asus Zenbook UX3410UA - 0101/2020/amam v6
Andreas Osthoff

Châssis
82 /  98 → 83%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
54 / 80 → 68%
Poids
71 / 78 → 84%
Autonomie
90%
Écran
90%
Performances en jeu
57 / 68 → 84%
Performances dans les applications
89 / 87 → 100%
Chauffe
93 / 91 → 100%
Nuisance sonore
83%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
59 / 85 → 69%
Moyenne
76%
85%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable Asus ZenBook UX3410UA
Andreas Osthoff, 2017-01-23 (Update: 2017-02-10)