Notebookcheck Logo

Intel Iris Graphics 540

Intel Iris Graphics 540

L'Intel Iris Graphics 540 (GT3e) est une carte graphique intégrée aux processeurs de génération Skylake. Succédant à l'Iris Graphics 6000 (Broadwell), l'Iris Graphics 540 se retrouve dans de nombreux processeurs d'un TDP de 15 Watts et intègre 64 Mo de mémoire dédiée eDRAM. En outre, le GT3e embarque 48 unités d'exécution cadencées jusqu'à 1050 MHz (en fonction des processeurs). En plus du cache eDRAM, l'Iris 540 est capable d'accéder à la mémoire centrale (2x 64bit DDR3L-1600 / DDR4-2133).

Par rapport à l'Iris Graphics 550 des processeurs à 28 Watts, l'Iris Graphics 540 ne diffère que par une fréquence maximale abaissée et un TDP réduit de moitié limitant grandement la marge pour le Turbo Boost.

Performances

Les performances exactes de l'Iris Graphics 540 dépendent de nombreux facteurs tels que la taille du cache de niveau 3 L3, de la mémoire centrale (DDR3/DDR4) et de la fréquence du processeur. Les versions les plus rapides (Core i7-6650U) peuvent égaler une GeForce 920M, faisant tourner la plupart des jeux modernes avec une qualité d'image sur "faible" voire "moyen".

Fonctionnalités

Le moteur vidéo a été revu et permet maintenant de décoder matériellement du H.265/HEVC, ce qui améliore considérablement les performances. Les moniteurs peuvent maintenant bénéficier d'une liaison via un port DP 1.2/EDP 1.3 (max. 3840 x 2160 @ 60 Hz), mais le HDMI est cantonnée à l'ancienne norme 1.4a (max. 3840 x 2160 @ 30 Hz). Il est possible d'obtenir une sortie HDMI 2.0 via un convertisseur DisplayPort. Trois écrans peuvent être connectées simultanément.

Consommation énergétique

L'Iris Graphics 540 est intégrée dans de nombreux processeurs mobiles donnés avec un TDP de 15 Watts, conçus pour les ordinateurs portables compacts et les Ultrabooks.

Gen. 9 Gamme

Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
Nom de codeSkylake GT3e
ArchitectureGen. 9 Skylake
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne300 - 1050 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoireeDRAM + 64/128 Bit
Type de mémoireeDRAM
Quantité maximale possible de mémoire embarquée64 Mo
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
technologie14 nm
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation01.09.2015
CPU in Iris Graphics 540GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-6650U2 x 2200 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i7-6560U2 x 2200 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-6360U2 x 2000 MHz, 15 W300 MHz1000 MHz
Intel Core i5-6260U2 x 1800 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
min. - max.300 MHz950 - 1050 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
0.06605 -90%
...
0.59 -11%
0.594 -10%
0.601 -9%
0.609 -8%
0.611 -7%
0.629 -5%
0.632 -4%
0.636 -4%
0.647 -2%
Intel Iris Graphics 540
0.66
0.66 0%
0.665 1%
AMD Radeon R6 M340DX
0.671 2%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
0.693 5%
0.697 6%
0.702 6%
0.717 9%
0.717 9%
AMD Radeon R7 M445
0.719 9%
...
21.1 3097%
max:
33.3 4945%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 116490     moyenne: 126223     médian: 126078 (14%)     maximum: 136248 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 45185     moyenne: 56792     médian: 56791.5 (7%)     maximum: 68398 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6730     moyenne: 7255     médian: 7235 (8%)     maximum: 7822 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 9392     moyenne: 10896     médian: 11327 (3%)     maximum: 11893 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1106     moyenne: 1268     médian: 1354 (2%)     maximum: 1395 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1193     moyenne: 1358     médian: 1448 (2%)     maximum: 1479 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2039     moyenne: 2340     médian: 2364 (3%)     maximum: 2624 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1898     moyenne: 2187     médian: 2211.5 (2%)     maximum: 2450 Points
171.8 -92%
...
2092 -4%
2104 -4%
2110 -4%
2118 -3%
2125 -3%
AMD Radeon R7 M460
2139 -2%
2145 -2%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2171 -1%
2185 0%
Intel Iris Graphics 540
2187
2198 1%
AMD Radeon R7 M445
2208 1%
2213 1%
2215 1%
AMD FirePro W4190M
2221 2%
2245 3%
AMD Radeon 610M
2252 3%
2275 4%
2300 5%
...
59943 2641%
max:
106023 4748%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8647     moyenne: 8828     médian: 8828 (3%)     maximum: 9009 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 8052     moyenne: 8220     médian: 8219.5 (5%)     maximum: 8387 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13403     moyenne: 13569     médian: 13568.5 (18%)     maximum: 13734 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
6.5 fps (2%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 26.2     moyenne: 26.3     médian: 26.3 (7%)     maximum: 26.3 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 2.6     moyenne: 2.8     médian: 2.8 (0%)     maximum: 2.9 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 8.2     moyenne: 8.5     médian: 8.5 (2%)     maximum: 8.8 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 2.7     moyenne: 3.9     médian: 3.9 (1%)     maximum: 5.1 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 16.5     moyenne: 16.8     médian: 16.8 (5%)     maximum: 17 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.08     moyenne: 0.2     médian: 0.2 (0%)     maximum: 0.33 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
10.8 fps (4%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 15.2     moyenne: 15.4     médian: 15.4 (3%)     maximum: 15.5 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
14.6 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7271     moyenne: 8395     médian: 8277.5 (6%)     maximum: 9755 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 41.07     moyenne: 46.9     médian: 47.9 (17%)     maximum: 50.6 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 35.34     moyenne: 52.5     médian: 55.3 (3%)     maximum: 62.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     moyenne: 98.1     médian: 97.8 (98%)     maximum: 99.3 %
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
42 fps (5%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
60.4 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
86 fps (5%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
183 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 258     moyenne: 291.8     médian: 301.5 (1%)     maximum: 306 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 614     moyenne: 700     médian: 712.5 (1%)     maximum: 762 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1257     moyenne: 1483     médian: 1525.5 (2%)     maximum: 1625 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
114  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
94  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
74  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
71  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Bas 1366x768
174  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
24.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
23.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
30  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
55.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
112  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
76  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
43.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Mafia 3

Mafia 3

2016
Bas 1280x720
11.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
61 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
72 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
16.7 20.5 ~ 19 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
35  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
58.2 68 ~ 63 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
40 47.6 ~ 44 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.9 21.3 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
31.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x768
13.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13.5 17.7 ~ 16 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
21.7 27.9 (!) ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
22 22 23 ~ 22 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10 11 12 ~ 11 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
18 27.6 ~ 23 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.7 8.9 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21.5 23.7 24.9 (!) ~ 23 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
0 (!) 15.3 16.9 (!) ~ 11 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
39.1 44.3 ~ 42 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.2 27.4 ~ 26 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.5 16.8 ~ 15 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11 13.6 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
35.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
40.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
4.9 5.2 ~ 5 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
23.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
29.2 (!) 46.2 ~ 38 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.9 (!) 25.4 ~ 21 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.8 (!) 11.3 ~ 9 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Élevé 1366x768
65 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.8 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1366x768
78.7 120 ~ 99 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
53.5 73.3 75 ~ 67 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.6 33.5 34.6 ~ 31 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.7 25.4 ~ 22 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
48.6 58 ~ 53 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.9 43.3 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.9 16.7 ~ 15 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
28.9 34.3 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.2 16.9 ~ 15 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
59.8 65.2 85 ~ 70 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
40 46.9 68.5 ~ 52 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21.5 29.2 39.5 ~ 30 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.1 34.6 ~ 27 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
16.5 17.8 19.7 20.5 ~ 19 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.5 12 12.8 ~ 12 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
119.2 149 177 (!) ~ 148 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.4 36.8 37.1 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.3 17.2 18.7 ~ 17 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5 12.5 ~ 13 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
59  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
50  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
52.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Sims 4

Sims 4

2014
Ultra 1920x1080
32.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
23.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
29.8 (!) 65 (!) ~ 47 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.4 (!) 45.1 (!) ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.4 31.3 (!) ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.4  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
28.1 42 48.4 ~ 40 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23 35.4 38 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15.8 21.9 22.1 22.8 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.5 11 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
69.1 82 86.8 ~ 79 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
42.2 46 49.1 ~ 46 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.7 39 40.3 41.2 ~ 39 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10 11.1 11.5 11.6 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
85 137 ~ 111 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
49.2 70 ~ 60 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33.3 46.4 ~ 40 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.6  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
37.6 53.7 ~ 46 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27.6 32.2 ~ 30 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.6 20 ~ 20 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Ultra 1920x1080
57  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Élevé 1280x1024
55  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
League of Legends114947471
World of Tanks enCore17424.49.5
X-Plane 11.1123.616.913.6
Dishonored 217.3
Call of Duty Infinite Warfare3027.3
Titanfall 255.338.614.3
Farming Simulator 171127630.619.1
Battlefield 143.425.312.6
Mafia 311.3
FIFA 176172
Deus Ex Mankind Divided19
Mirror's Edge Catalyst3520.5
Overwatch634420
Doom31.5
Ashes of the Singularity13.3
Need for Speed 201617.3
Hitman 20161613.87.6
The Division2512.9
Far Cry Primal22118
XCOM 2238
Rise of the Tomb Raider23110
Rainbow Six Siege42261512
Just Cause 335.928.615.514.2
Star Wars Battlefront40.222.90
Assassin's Creed Syndicate5
Fallout 423.2
Anno 220538219
FIFA 166538.8
World of Warships99673122
Metal Gear Solid V533615
Mad Max3215
Dota 2 Reborn70523027
The Witcher 31912
Dirt Rally148351713
Battlefield Hardline595019.510.4
Dragon Age: Inquisition52.335.211.6
Sims 432.2
Thief23.315.713.7
Battlefield 447322110.4
Metro: Last Light40322110
BioShock Infinite79463911
Tomb Raider111604020.6
Crysis 34630206.6
Diablo III57
World of Warcraft5524
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
15
15
8
2
16
12
5
18
6
2
14
3
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 16:29:40

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.046s ... 0.047s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#16 composed specs +0s ... 0.051s

#17 did output specs +0s ... 0.051s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.051s

#19 getting avg benchmarks for device 6472 +0.033s ... 0.084s

#20 got single benchmarks 6472 +0.032s ... 0.116s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.116s

#22 min, max, avg, median took s +0.655s ... 0.77s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.77s

#24 Got 202 rows for game benchmarks. +0.02s ... 0.791s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.791s

#26 got data and put it in $dataArray +0.03s ... 0.821s

#27 benchmarks composed for output. +1.178s ... 1.998s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.002s

#29 return log +0s ... 2.002s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Iris Graphics 540 carte graphique

Courte critique de l'Ultraportable Dell XPS 13 9350 2016 (FHD, i7-6560U)

Courte critique de l'Ultraportable Dell XPS 13 9350 2016 (FHD, i7-6560U)

Jouet pour homme d'affaires. Nous avons déjà testé de nombreuses configurations différentes du Dell XPS 13 (9350). Aujourd'hui, autour de la variante Intel i7-6...
Intel Core i7-6560U | Intel Iris Graphics 540 | 13.30" | 1.2 kg
Courte critique de l'ultraportable Lenovo IdeaPad 710S-13ISK (Core i7)

Courte critique de l'ultraportable Lenovo IdeaPad 710S-13ISK (Core i7)

Noble compagnon. Lenovo fait du bon travail avec ses nouveaux ultraportables en aluminium, en termes de conception. Un regard rapide aux spécifications laissen...
Intel Core i7-6560U | Intel Iris Graphics 540 | 13.30" | 1.2 kg
Courte critique de l'Ultrabook Dell XPS 13 9350 (i7-6560U, QHD+)

Courte critique de l'Ultrabook Dell XPS 13 9350 (i7-6560U, QHD+)

Dépasser les limites. Le tout-dernier XPS 13 est doté d'un écran tactile d'une résolution de 3200x1800 pixels, d'un processeur Core u7-6060U, d'une Iris Graphic...
Intel Core i7-6560U | Intel Iris Graphics 540 | 13.30" | 1.3 kg
Face à face : Microsoft Surface Pro 4 Core i7 vs. Surface Pro 4 Core i5 vs. Surface Pro 4 Core m3

Face à face : Microsoft Surface Pro 4 Core i7 vs. Surface Pro 4 Core i5 vs. Surface Pro 4 Core m3

Identique, mais plus puissant. La version la plus haut-de-gamme de la Surface Pro 4 vaut-elle vraiment le coût ? Nos benchmarks vous donneront toutes les clés p...
Intel Core i7-6650U | Intel Iris Graphics 540 | 12.30" | 1.1 kg

HP Spectre 13-4200ns x360: Intel Core i7-6560U, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » HP Spectre 13-4200ns x360

Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 80SW00ADSP: Intel Core i7-6560U, 13.30", 1.1 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 80SW00ADSP

HP Envy 15-as000nt: Intel Core i5-6260U, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » HP Envy 15-as000nt

HP Envy 15-aq003ng x360: Intel Core i7-6560U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP Envy 15-aq003ng x360

HP Envy 15-aq004ur x360: Intel Core i7-6560U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP Envy 15-aq004ur x360

Apple MacBook Pro 13 2016: Intel Core i5-6360U, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » Apple MacBook Pro 13 Retina 2016

Lenovo IdeaPad 710S-13ISK: Intel Core i7-6560U, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad 710S-13ISK

HP Envy 15-as006ur: Intel Core i7-6560U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » HP Envy 15-as006ur

HP Spectre x360 15-ap003ng: Intel Core i7-6560U, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » HP Spectre x360 15-ap003ng

HP Envy 15-as005n: Intel Core i7-6560U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP Envy 15-as005n

HP Spectre x360 13-4204ng: Intel Core i7-6560U, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » HP Spectre x360 13-4204ng

HP Spectre x360 15-ap006ng: Intel Core i7-6560U, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » HP Spectre x360 15-ap006ng

HP Envy 15-as006ng: Intel Core i5-6260U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » HP Envy 15-as006ng

HP Spectre 13-4204nf x360: Intel Core i7-6560U, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » HP Spectre 13-4204nf x360

HP Spectre x360 13-4230ng: Intel Core i7-6560U, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » HP Spectre x360 13-4230ng

HP Envy x360 15-aq005na: Intel Core i7-6560U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP Envy x360 15-aq005na

HP Envy x360 15-aq055na: Intel Core i7-6560U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP Envy x360 15-aq055na

Lenovo Ideapad 710S-13ISK-80SW0027UK: Intel Core i7-6560U, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 710S-13ISK-80SW0027UK

HP Spectre x360 13-4203ng: Intel Core i7-6560U, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » HP Spectre x360 13-4203ng

Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) : Intel Core i7-6560U, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)

Lenovo Ideapad 710S-13ISK-80SW001EGE: Intel Core i5-6260U, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 710S-13ISK-80SW001EGE

Acer Aspire V3-372T-55G1: Intel Core i5-6267U, 13.00", 1.7 kg
  Autres tests » Acer Aspire V3-372T-55G1

Dell XPS 13 9350 WQXGA: Intel Core i7-6560U, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Dell XPS 13 9350 WQXGA

Microsoft Surface Pro 4 Core i7: Intel Core i7-6650U, 12.30", 1.1 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Pro 4 Core i7

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Intel > Intel Iris Graphics 540
Klaus Hinum, 2016-01-21 (Update: 2016-01-21)