Notebookcheck

Courte critiqe du PC portable MSI GE72VR 6RF Apache Pro

Sebastian Bade (traduit par Nicolas L), 0202/55/pmpm

Apache en approche ! MSI, fabricant particulièrement reconnu dans le PC portable de gaming, propose ici une combinaison intéressante. Un processeur rapide à quatre cœurs de la génération Skylake est associé à un GPU basé sur la technologie Pascal, au centre de la configuration. Voyez s'ils s'avèrent complémentaires en pratique grâce aux résultats de notre batterie de tests.

MSI GE72VR-6RF16H21 (GE72 Gamme)
Processeur
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1405 MHz, Mémoire: 4000 MHz, GDDR5 (Samsung), ForceWare 376.33, Nvidia Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2x 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM, Dual Channel, 2 sur 2 emplacements occupés, 32GB maximum
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 127 PPP, N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 120Hz, Full HD, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 256 Go 
, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1TB HDD @ 7200 rpm. Baies: 1x m.2 (PCIe/NVMe optionnel), 1x 2,5"
Carte son
Realtek ALC899 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 2x 3,5 mm jack (haut-parleurs, microphone), Lecteur de cartes mémoires: SD,SDHC,SDXC, Brightness Sensor
Réseau
Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 32 x 420 x 288
Batterie
51 Wh, 4730 mAh Lithium-Ion, 6 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD, 720p @ 30 fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4x 2W haut-parleurs, 1x 3W caisson de basses, Clavier: chiclet, 3 zones (Full-Color), Rétroéclairage du clavier: oui, alimentation : 180 Watt, guide de démarrage rapide, Dragon Center, MSI True Color, Nahimic 2, Steel Series Engine 3, 24 Mois Garantie
Poids
2.99 kg, Alimentation: 590 g
Prix
1750 EUR

 

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼100% +290%
Aorus X7 v6
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼100% +290%
HP Omen 17-w110ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼97% +280%
Asus GL702VM-GC102D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.6 MB/s ∼93% +263%
Medion Erazer X7849 MD 60292
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.1 MB/s ∼87% +241%
MSI GS73VR 6RF
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.8 MB/s ∼31% +19%
MSI GE72VR-6RF16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼100% +340%
HP Omen 17-w110ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼99% +335%
Aorus X7 v6
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼99% +335%
Medion Erazer X7849 MD 60292
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.2 MB/s ∼98% +331%
Asus GL702VM-GC102D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.6 MB/s ∼96% +323%
MSI GS73VR 6RF
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼31% +38%
MSI GE72VR-6RF16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼23%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
676 MBit/s ∼100% +119%
Aorus X7 v6
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
496 MBit/s ∼73% +61%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
308 MBit/s ∼46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus X7 v6
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
554 MBit/s ∼100% +85%
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
529 MBit/s ∼95% +77%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
299 MBit/s ∼54%

MSI Dragon Center

MSI Dragon Center, APP-Portal
APP-Portal
MSI Dragon Center, System Monitor
System Monitor
MSI Dragon Center, LED-Assistent
LED-Assistent
MSI Dragon Center, System Tuner
System Tuner
MSI Dragon Center, Mobile Center
Mobile Center
MSI Dragon Center, Tools & Help
Tools & Help

MSI Dragon Dashboard

MSI Dragon Dashboard, System Monitor
System Monitor
MSI Dragon Dashboard, LED Wizard
LED Wizard
MSI Dragon Dashboard System, Tuner
System Tuner
237
cd/m²
275
cd/m²
255
cd/m²
244
cd/m²
270
cd/m²
259
cd/m²
243
cd/m²
238
cd/m²
262
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 275 cd/m² Moyenne: 253.7 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 270 cd/m²
Contraste: 1038:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.33 | - Ø
ΔE Greyscale 3.46 | - Ø
100% sRGB (Argyll) 75% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.13
MSI GE72VR-6RF16H21
N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080
Asus GL702VM-GC102D
LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080
MSI GS73VR 6RF
1920x1080
Medion Erazer X7849 MD 60292
LP173WF4-SPD1, 1920x1080
HP Omen 17-w110ng
LG Philips LGD046E, 1920x1080
Acer Predator 17 G9-793-77LG
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160
Aorus X7 v6
B173QTN01.0 (AUO1096), 2560x1440
Response Times
-112%
-10%
-96%
-116%
-116%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28
38
-36%
28
-0%
29
-4%
37
-32%
37
-32%
31
-11%
Response Time Black / White *
8
23
-188%
9.6
-20%
23
-188%
24
-200%
24
-200%
10
-25%
PWM Frequency
Screen
-43%
6%
-28%
-6%
4%
-49%
Brightness
254
312
23%
315
24%
355
40%
342
35%
320
26%
312
23%
Brightness Distribution
86
91
6%
86
0%
79
-8%
87
1%
88
2%
80
-7%
Black Level *
0.26
0.5
-92%
0.308
-18%
0.39
-50%
0.31
-19%
0.25
4%
0.5
-92%
Contrast
1038
652
-37%
1095
5%
1000
-4%
1168
13%
1344
29%
686
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.33
6.3
-89%
2.96
11%
5.9
-77%
4.5
-35%
3.61
-8%
7.33
-120%
Greyscale DeltaE2000 *
3.46
7.37
-113%
2.57
26%
6.17
-78%
3.48
-1%
4.78
-38%
7.6
-120%
Gamma
2.13 113%
2.37 101%
2.25 107%
2.24 107%
2.23 108%
2.32 103%
2.19 110%
CCT
7419 88%
7116 91%
7114 91%
6955 93%
6144 106%
6185 105%
9024 72%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75
55
-27%
74.3
-1%
55
-27%
55
-27%
88
17%
55
-27%
Color Space (Percent of sRGB)
100
83
-17%
100
0%
84
-16%
84
-16%
100
0%
84
-16%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-78% / -57%
-2% / 3%
-62% / -41%
-61% / -28%
-56% / -20%
-34% / -43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (44.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 60 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 959 (minimum : 43 - maximum : 30860) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC-Latenzen
Intel Extreme Tuning Utility
 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
170 Points ∼100% +21%
Medion Erazer X7849 MD 60292
Intel Core i7-6820HK
154 Points ∼91% +10%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼87% +6%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼83% +1%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼82%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼79% -4%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼79% -4%
CPU Multi 64Bit
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
807 Points ∼100% +19%
Medion Erazer X7849 MD 60292
Intel Core i7-6820HK
704 Points ∼87% +4%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼84% 0%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼84% 0%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼84%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼83% -1%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ
656 Points ∼81% -3%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
1.93 Points ∼100% +25%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼88% +9%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
1.55 Points ∼80%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼78% -3%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼78% -3%
CPU Multi 64Bit
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
8.88 Points ∼100% +20%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼84% +1%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼84% +1%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points ∼83% 0%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
7.39 Points ∼83%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7206 Points ∼100% +17%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
6145 Points ∼85%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
26510 Points ∼100% +2%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
25885 Points ∼98%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ (EDGE: 38.14393.0.0)
269.16 Points ∼100% +26%
Medion Erazer X7849 MD 60292
Intel Core i7-6820HK
236.01 Points ∼88% +10%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ (Edge 38)
232.36 Points ∼86% +9%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ (Edge 25.10586.0.0)
230.83 Points ∼86% +8%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ (Edge 38.14393.0.0)
213.9 Points ∼79%
Octane V2 - Total Score
Medion Erazer X7849 MD 60292
Intel Core i7-6820HK
37616 Points ∼100% +22%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ (EDGE: 38.14393.0.0)
37205 Points ∼99% +21%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ (Edge 38)
34352 Points ∼91% +12%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ (Edge 25.10586.0.0)
33508 Points ∼89% +9%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ (Edge 38.14393.0.0)
30722 Points ∼82%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ (Edge 38.14393.0.0)
1178.6 ms * ∼100%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ (Edge 38)
1082 ms * ∼92% +8%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ (EDGE: 38.14393.0.0)
1067.1 ms * ∼91% +9%
Medion Erazer X7849 MD 60292
Intel Core i7-6820HK
1010 ms * ∼86% +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
3866
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19720
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4720
Cinebench R10 Shading 64Bit
4138 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
25885 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6145 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.39 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
58.34 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.55 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
676 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
92.23 fps
Aide
PCMark 7 - Score
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK, 2700, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5946 Points ∼100% +2%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5809 Points ∼98%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5556 Points ∼93% -4%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ, 2600, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4114 Points ∼69% -29%
PCMark 8
Storage Score v2
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5018 Points ∼100% +2%
Medion Erazer X7849 MD 60292
Intel Core i7-6820HK, 2700, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
4962 Points ∼99% 0%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4942 Points ∼98%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600, SanDisk SD8SN8U1T001122
4230 Points ∼84% -14%
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5394 Points ∼100% +12%
Medion Erazer X7849 MD 60292
Intel Core i7-6820HK, 2700, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
5104 Points ∼95% +6%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4831 Points ∼90%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ, 2600, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4809 Points ∼89% 0%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600, SanDisk SD8SN8U1T001122
4774 Points ∼89% -1%
Creative Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
7128 Points ∼100% +44%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ, 2600, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
6361 Points ∼89% +29%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600, SanDisk SD8SN8U1T001122
5062 Points ∼71% +3%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4933 Points ∼69%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
2303 Points ∼32% -53%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4833 Points ∼100% +21%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ, 2600, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4670 Points ∼97% +17%
Medion Erazer X7849 MD 60292
Intel Core i7-6820HK, 2700, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
4214 Points ∼87% +6%
Medion Erazer X7849 MD 60292
Intel Core i7-6820HK, 2700, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
4214 Points ∼87% +6%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4060 Points ∼84% +2%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600, SanDisk SD8SN8U1T001122
4012 Points ∼83% +1%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3985 Points ∼82%
PCMark Vantage Result
20205 points
PCMark 7 Score
5809 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3985 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4933 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4831 points
Aide
The SSD from Toshiba uses ...
The SSD from Toshiba uses ...
... the M.2-2280 slot.
... the M.2-2280 slot.
The 1 TB HDD stems from HGST ...
The 1 TB HDD stems from HGST ...
... and rotates at 7200 rpm.
... and rotates at 7200 rpm.
CrystalDiskMark SSD
CrystalDiskMark SSD
ATTO SSD
ATTO SSD
CrystalDiskMark HDD
CrystalDiskMark HDD
HD Tune HDD
HD Tune HDD
MSI GE72VR-6RF16H21
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus GL702VM-GC102D
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
Medion Erazer X7849 MD 60292
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
HP Omen 17-w110ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Aorus X7 v6
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CrystalDiskMark 3.0
-86%
-18%
35%
65%
197%
Write 4k QD32
178.1
1.186
-99%
167.1
-6%
250.9
41%
295.3
66%
530.8
198%
Read 4k QD32
335.4
1.106
-100%
251.6
-25%
364.4
9%
600.2
79%
695.7
107%
Write 4k
86.83
1.146
-99%
42.51
-51%
91.39
5%
153.3
77%
155.5
79%
Read 4k
21.23
0.602
-97%
20.3
-4%
37.48
77%
42.7
101%
44.33
109%
Write 512
247.2
63.33
-74%
254.4
3%
404.2
64%
294.7
19%
1103
346%
Read 512
427.2
44.85
-90%
242.3
-43%
452.4
6%
616.2
44%
966.3
126%
Write Seq
274.6
130.6
-52%
319
16%
483.7
76%
294.9
7%
1411
414%
Read Seq
509.7
134.6
-74%
334.3
-34%
513.3
1%
1156
127%
1499
194%
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Sequential Read: 509.7 MB/s
Sequential Write: 274.6 MB/s
512K Read: 427.2 MB/s
512K Write: 247.2 MB/s
4K Read: 21.23 MB/s
4K Write: 86.83 MB/s
4K QD32 Read: 335.4 MB/s
4K QD32 Write: 178.1 MB/s
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark 11
3DMark 11
3DMark Vantage
3DMark Vantage
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 05
3DMark 05
3DMark 03
3DMark 03
 
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23591 Points ∼100% +57%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21228 Points ∼90% +41%
Medion Erazer X7849 MD 60292
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21172 Points ∼90% +41%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
20656 Points ∼88% +38%
MSI GE72VR-6RF16H21
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15019 Points ∼64%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14904 Points ∼63% -1%
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14317 Points ∼61% -5%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17068 Points ∼100% +47%
Medion Erazer X7849 MD 60292
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16046 Points ∼94% +38%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
15806 Points ∼93% +36%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
15718 Points ∼92% +35%
MSI GE72VR-6RF16H21
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11617 Points ∼68%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11506 Points ∼67% -1%
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11311 Points ∼66% -3%
3DMark 03 Standard
87152 points
3DMark 05 Standard
23823 points
3DMark 06 Standard
25697 points
3DMark Vantage P Result
33893 points
3DMark 11 Performance
12474 points
3DMark Ice Storm Standard Score
81901 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
22892 points
3DMark Fire Strike Score
9704 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
5118 points
3DMark Time Spy Score
3648 points
Aide
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
97 fps ∼100% +65%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
89.7 (min: 80) fps ∼92% +53%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
85.5 fps ∼88% +45%
Medion Erazer X7849 MD 60292
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
84.2 fps ∼87% +43%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
61.4 fps ∼63% +4%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
58.8 (min: 53) fps ∼61%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
111 fps ∼100% +56%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
107.6 fps ∼97% +51%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
105.6 (min: 96) fps ∼95% +48%
Medion Erazer X7849 MD 60292
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
97.1 fps ∼87% +36%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
72.4 fps ∼65% +2%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
71.3 (min: 65) fps ∼64%
Deus Ex Mankind Divided
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
41.1 fps ∼100% +37%
Medion Erazer X7849 MD 60292
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
37.5 fps ∼91% +25%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
30.1 (min: 23.4) fps ∼73%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
27.3 fps ∼66% -9%
1920x1080 High Preset AF:4x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
74.1 fps ∼100% +30%
Medion Erazer X7849 MD 60292
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
66.7 fps ∼90% +17%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
57.1 (min: 46.3) fps ∼77%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
48.7 fps ∼66% -15%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
103.8 (min: 19.8) fps ∼100% +6%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
100 fps ∼96% +2%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
98.9 fps ∼95% +1%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
98 (min: 11.6) fps ∼94%
1366x768 High Preset
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
166.4 fps ∼100% +4%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
161 (min: 35.8) fps ∼97% +1%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
159.5 (min: 15) fps ∼96%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
156.9 fps ∼94% -2%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
58 fps ∼100% +56%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
50.8 (min: 41) fps ∼88% +37%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
37.2 (min: 25) fps ∼64%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
103.8 fps ∼100% +57%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
94.8 (min: 69) fps ∼91% +43%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
66.2 (min: 39) fps ∼64%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 181.3175.9159.598fps
The Witcher 3 (2015) 177135.966.237.224.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 180132.471.358.823.7fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 113.9100.357.130.1fps
Two small fans ...
Two small fans ...
... and a total of 6 heatpipes ...
... and a total of 6 heatpipes ...
... constitute the cooling system.
... constitute the cooling system.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
34 / 35 / 36 dB(A)
Lecteur DVD
41 / dB(A)
Fortement sollicité
40 / 51 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 31 dB(A)
MSI GE72VR-6RF16H21
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Medion Erazer X7849 MD 60292
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X7 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Noise
7%
1%
0%
-1%
-3%
-4%
Idle Minimum *
34
31.4
8%
31.9
6%
31.2
8%
33
3%
33
3%
33
3%
Idle Average *
35
31.4
10%
32
9%
32.6
7%
34
3%
34
3%
35
-0%
Idle Maximum *
36
31.5
12%
34
6%
34.75
3%
35
3%
40
-11%
40
-11%
Load Average *
40
40.9
-2%
47
-18%
47.8
-20%
45
-13%
44
-10%
43
-8%
Load Maximum *
51
46.2
9%
49.4
3%
49.7
3%
52
-2%
50
2%
54
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stress test: FurMark + Prime95
Stress test: FurMark + Prime95
Full load (top side; Optris PI 640)
Full load (top side; Optris PI 640)
Full load (underside; Optris PI 640)
Full load (underside; Optris PI 640)
 47.4 °C48.5 °C44.3 °C 
 47.6 °C48.8 °C42.4 °C 
 41.6 °C40.7 °C27.8 °C 
Maximum: 48.8 °C
Moyenne: 43.2 °C
39.4 °C41.4 °C48.2 °C
31.7 °C37.8 °C43.4 °C
22.9 °C31.7 °C36.7 °C
Maximum: 48.2 °C
Moyenne: 37 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.8 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
MSI GE72VR-6RF16H21
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Medion Erazer X7849 MD 60292
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X7 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Heat
-5%
-4%
-2%
1%
4%
0%
Maximum Upper Side *
48.8
53.1
-9%
50.8
-4%
53.3
-9%
45
8%
42.6
13%
47.5
3%
Maximum Bottom *
48.2
44.9
7%
60
-24%
50
-4%
54.3
-13%
44.9
7%
54.5
-13%
Idle Upper Side *
30.1
32.9
-9%
27.4
9%
30.3
-1%
29.6
2%
33.1
-10%
28.6
5%
Idle Bottom *
30.4
33.4
-10%
28.8
5%
28
8%
28.6
6%
28.9
5%
28.8
5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

The speakers are located...
The speakers are located...
... in front part of the base unit.
... in front part of the base unit.
The subwoofer sits further back.
The subwoofer sits further back.
Software allows to adjust the sound...
Software allows to adjust the sound...
... according to your requirements.
... according to your requirements.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.437.62540.741.33138.442.94032.238.15029.139632839.88025.445.210023.9511252359.916023.959.120022.366.225022.568.731520.976.440019.478.350020.282.163019.483.180019.781.3100019.579.2125019.477.9160019.681.3200019.381250019.583.7315019.479.4400019.481.4500019.277.7630019.274.380001970.9100001977.91250018.872.91600018.670.3SPL31.692.2N1.6101median 19.4MSI GE72VR-6RF16H21median 77.9Delta0.8637.942.234.836.927.730.132.740.628.630.426.427.629.530.826.131.424.627.922.336.523.755.322.662.320.563.219.562.519.262.91967.818.668.91868.418.363.91970.518.171.118.268.818.470.618.374.718.474.518.577.818.67518.678.818.57618.665.730.8851.562.2median 18.6HP Omen 17-w110ngmedian 68.41.66.6hearing rangehide median Pink Noise
MSI GE72VR-6RF16H21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 90% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

HP Omen 17-w110ng audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 1 Watts
Au reposdarkmidlight 13 / 20 / 26 Watts
Fortement sollicité midlight 83 / 169 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
MSI GE72VR-6RF16H21
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Medion Erazer X7849 MD 60292
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X7 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Power Consumption
0%
-40%
-10%
-22%
-60%
-62%
Idle Minimum *
13
15.6
-20%
22.6
-74%
14
-8%
19
-46%
25
-92%
29
-123%
Idle Average *
20
20.2
-1%
32.7
-64%
20
-0%
25
-25%
35
-75%
31
-55%
Idle Maximum *
26
21.4
18%
32.8
-26%
23.8
8%
31
-19%
46
-77%
38
-46%
Load Average *
83
90
-8%
114.7
-38%
103
-24%
90
-8%
103
-24%
111
-34%
Load Maximum *
169
147
13%
167.9
1%
212
-25%
193
-14%
223
-32%
253
-50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

maximum battery life
maximum battery life
minimum battery life
minimum battery life
Wi-Fi battery life
Wi-Fi battery life
H.264 battery life
H.264 battery life
Charging time
Charging time
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 16min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge 38.14393.0.0)
2h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
2h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 40min
MSI GE72VR-6RF16H21
51 Wh
Asus GL702VM-GC102D
76 Wh
MSI GS73VR 6RF
65 Wh
Medion Erazer X7849 MD 60292
60 Wh
HP Omen 17-w110ng
95 Wh
Acer Predator 17 G9-793-77LG
88 Wh
Aorus X7 v6
94 Wh
Autonomie de la batterie
90%
65%
-3%
112%
69%
28%
Reader / Idle
196
353
80%
353
80%
163
-17%
432
120%
278
42%
Load
40
87
118%
66
65%
57
43%
115
188%
89
123%
WiFi
WiFi v1.3
142
250
76%
213
50%
91
-36%
247
74%
200
41%
182
28%
H.264
140
262
87%
233
66%

Points positifs

+ design
+ qualité de construction
+ clavier confortable et joliment illuminé
+ dalle mate 120Hz
+ 3,0kg seulement
+ GeForce GTX 1060 avec 6 GB VRAM
+ bonnes performances de gaming
+ MSI Dragon Center + appli smartphone Dragon Dashboard

Points négatifs

- lecteur de cartes SD très lent
- touchpad un peu petit
- autonomie de batterie
- pas de SSD NVMe installé
Sous examen : MSI GE72VR. Exemplaire de test fourni par MSI Germany
Sous examen : MSI GE72VR. Exemplaire de test fourni par MSI Germany

MSI propose de nombreux appareils haut de gamme de grande qualité, mais tout le monde n'a pas forcément les moyens ou la volonté d'investir 2 000 euros ou plus dans un PC portable. Le constructeur vise avec ce GE72VR le haut du milieu de gamme, demandant 1 750 euros pour la configuration que nous avons testée ici. Malheureusement le pari ne se traduira pas en une franche victoire dans la gamme en terme de compromis prix/performances, puisque l'HP Omen (Pascal) offre un GPU nettement plus puissant en la GeForce GTX 1070 tout en restant dans la même fourchette de prix. Le 17" de MSI marque cependant des points avec sa construction à la fois élégante, fine et robuste. Il convient aussi de mentionner l'écran 120Hz, une caractéristique rare dans la gamme, qui s'avère être très bon bien que de technologie TN. Les touches de finition comme le clavier illuminé et le Dragon Center sont appréciables, et nous encourageons MSI à les reconduire pour les itérations à venir.

Le GE72VR est un PC portable de gaming robuste faisant montre de performances suffisantes pour les jeux actuels. La finition et quelques fonctionnalités appréciables viennent renforcer cette bonne impression, et l'écran 120Hz ne laissera pas les joueurs invétérés de marbre.

Mais nous avons également quelques doléances à formuler. Le touchpad présente une surface un peu plus petite que l'idéal et peut rendre plus difficiles à maîtriser les gestes à plusieurs doigts comme le zoom. L'autonomie de batterie est elle aussi insuffisante. Nous espérons que le fabricant prendra le temps de considérer des batteries de plus grande capacité dans le futur, afin de permettre plus de versatilité dans l'utilisation du PC.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

MSI GE72VR-6RF16H21 - 1212/2929/amam v6
Sebastian Bade

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
60 / 81 → 74%
Poids
57 / 66 → 83%
Autonomie
65%
Écran
87%
Performances en jeu
92%
Performances dans les applications
89%
Chauffe
85 / 95 → 89%
Nuisance sonore
69 / 90 → 77%
Audio
78%
Appareil photo
65 / 85 → 76%
Moyenne
76%
83%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critiqe du PC portable MSI GE72VR 6RF Apache Pro
Sebastian Bade, 2017-02- 5 (Update: 2017-02- 6)