Courte critique du PC portable Acer Swift 7 SF713-51

Name: Acer Swift 7 SF713-51
Brand: Acer

Des ultraportables toujours plus fins, et voici le Swift 7 ! La course vers des appareils de plus en plus sveltes continue. Acer vient ici de créer le PC portable le plus fin du monde, à moins de 10mm d'épaisseur. Mais voyons comment s'en sort son SoC Kabby Lake à double cœur.

Sebastian Bade (traduit par Nicolas L), Published 01/15/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake Laptop / Notebook Ultrabook

Exemplaire de test fourni par Acer Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Swift 7 SF713-51 (Swift 7 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-7Y54 2 x 1.2 - 3.2 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

Intel HD Graphics 615, Processeur: 950 MHz, 21.20.16.4494

Mémoire

8 Go

, LPDDR3, 1866 MHz, Dual-Channel

Écran

13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, Chimei Innolux, N133HCE-GP1, IPS, WLED, CineCrystal, brillant: oui

Carte mère

Intel Kaby Lake-Y Premium PCH

Disque dur

Kingston RBU-SNS4180S3256GG, 256 Go

, 256GB SSD Serial ATA/300, 202 Go libres

Carte son

Realtek High Definition Audio

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: Kopfhörer Mic Kombi, 3.5mm, Capteur de luminosité

Réseau

Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter (n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.98 x 324.6 x 229.6

Batterie

41.58 Wh, 2700 mAh Lithium-Polymère, 4 cells

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD 1.3M

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Adapter USB Typ C auf USB 3.0, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

1.1 kg, Alimentation: 293 g

Prix

1299 EUR

Liens

Acer Page d'accueil
Acer Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Asus Zenbook UX305CA-FB055T Acer Spin 7 SP714-51-M09D HP Spectre 13 Acer Swift 7 SF713-51 HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz DIN A4 ❌

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Swift 7 SF713-51 Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter (jseb)	673 MBit/s
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	638 MBit/s -5%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	609 MBit/s -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Broadcom 802.11ac	570 MBit/s -15%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)	482 MBit/s -28%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Swift 7 SF713-51 Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter (jseb)	642 MBit/s
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)	596 MBit/s -7%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	500 MBit/s -22%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	421 MBit/s -34%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Broadcom 802.11ac	397 MBit/s -38%


347 cd/m²	342 cd/m²	352 cd/m²
352 cd/m²	359 cd/m²	346 cd/m²
332 cd/m²	331 cd/m²	337 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chimei Innolux, N133HCE-GP1 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 359 cd/m² (Nits) Moyenne: 344.2 cd/m² Minimum: 19.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 359 cd/m²
Contraste: 1436:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Swift 7 SF713-51 IPS, WLED, 1920x1080, 13.30	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz IPS, 2304x1440, 12.00	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA IPS, 1920x1080, 12.50	Asus Zenbook UX305CA-FB055T IPS, 3200x1800, 13.30	Acer Spin 7 SP714-51-M09D IPS, 1920x1080, 14.00
Display		5%	-29%	-6%	-3%
Display P3 Coverage	64.6	66.8 3%	44.45 -31%	59.1 -9%	61.5 -5%
sRGB Coverage	89.1	95.4 7%	65.2 -27%	85.5 -4%	89.1 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.8	68 5%	45.96 -29%	61 -6%	62.9 -3%
Response Times		-23%	4%	-12%	-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	31 ?(14, 17)	41.2 ?(15.6, 25.6) -33%	32 ?(14.8, 17.2) -3%	38 ?(24, 14, Spikes in between) -23%	51 ?(13, 38) -65%
Response Time Black / White *	27 ?(7, 20)	30.4 ?(6.8, 23.6) -13%	24 ?(12.4, 11.6) 11%	27 ?(13, 14, Spikes in between) -0%	26 ?(6, 20) 4%
PWM Frequency				1429 ?(20)
Screen		8%	-12%	-15%	-47%
Brightness middle	359	387 8%	289 -19%	390 9%	344 -4%
Brightness	344	358 4%	298 -13%	352 2%	292 -15%
Brightness Distribution	92	88 -4%	87 -5%	81 -12%	72 -22%
Black Level *	0.25	0.47 -88%	0.27 -8%	0.69 -176%	0.26 -4%
Contrast	1436	823 -43%	1070 -25%	565 -61%	1323 -8%
Colorchecker dE 2000 *	4.57	1.6 65%	4.82 -5%	3.04 33%	12.65 -177%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.25	4 57%	10.73 -16%	7.01 24%	17.8 -92%
Greyscale dE 2000 *	5.2	1 81%	3.84 26%	2.88 45%	12.95 -149%
Gamma	2.47 ^89%	2.26 ^97%	2.41 ^91%	2.43 ^91%	1.33 ^165%
CCT	6887 ^94%	6680 ^97%	6492 ^100%	6848 ^95%	6441 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	58	61.6 6%	42.03 -28%	55 -5%	58 0%
Color Space (Percent of sRGB)	89	82.2 -8%	64.8 -27%	85 -4%	89 0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-3% / 3%	-12% / -13%	-11% / -12%	-27% / -36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 14 ms hausse
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz	111 Points 0%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	111 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	111 Points 0%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	100 Points -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	91 Points -18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	90 Points -19%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz	250 Points +21%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	218 Points +5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	214 Points +3%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	207 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	205 Points -1%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	1.28 Points +1%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	1.27 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	1.27 Points 0%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	1 Points -21%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	0.95 Points -25%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	2.47 Points +6%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	2.35 Points +1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	2.29 Points -1%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	2.32 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	2.27 Points -2%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	5646 Points +2%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	5545 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	9681 Points +11%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	8756 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	198.2 Points +7%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	188 Points +2%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	184.5 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	143 Points -22%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	130.7 Points -29%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz	115 Points -38%

Octane V2 - Total Score
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	29889 Points +16%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	27627 Points +7%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	25796 Points
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz	23217 Points -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	21739 Points -16%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	18464 Points -28%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	1770 ms * -35%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	1663 ms * -27%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	1309 ms *
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz	1286 ms * +2%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	1255 ms * +4%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	1161 ms * +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

7323

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

6854

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4392

Cinebench R10 Shading 64Bit

7445 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

8756 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

5545 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.32 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

26.19 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.27 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

207 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

111 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

31.67 fps

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz, Kingston RBU-SNS4180S3256GG	3064 Points
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	3037 Points -1%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz, Kingston RBUSNS4180S3256GG	2979 Points -3%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2	2614 Points -15%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz, Apple SSD AP0256	2550 Points -17%
Storage Score v2
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz, Kingston RBU-SNS4180S3256GG	4885 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz, Kingston RBUSNS4180S3256GG	4876 Points 0%
Creative Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	3430 Points 0%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz, Kingston RBU-SNS4180S3256GG	3429 Points
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2	3298 Points -4%

PCMark Vantage Result		12765 points
PCMark 7 Score		4857 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3064 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3429 points
Aide

... en comparaison

	Acer Swift 7 SF713-51 Kingston RBU-SNS4180S3256GG	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Samsung SM951 MZVPV256 m.2	Asus Zenbook UX305CA-FB055T Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2	Acer Spin 7 SP714-51-M09D Kingston RBUSNS4180S3256GG
CrystalDiskMark 3.0		34%	144%	6%	4%
Read Seq	431.2	754 75%	1482 244%	475.2 10%	472.6 10%
Write Seq	401	638 59%	1232 207%	423.7 6%	407.7 2%
Read 512	283.7	616 117%	1191 320%	404.8 43%	309.5 9%
Write 512	313.6	678 116%	1220 289%	396.2 26%	368.5 18%
Read 4k	36.62	14.6 -60%	46.96 28%	28.57 -22%	37.57 3%
Write 4k	76.1	20.5 -73%	100.7 32%	90.7 19%	75.5 -1%
Read 4k QD32	329.4	464 41%	464 41%	288.9 -12%	324.8 -1%
Write 4k QD32	325.6	315 -3%	292.1 -10%	242.3 -26%	307.4 -6%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Kingston RBU-SNS4180S3256GG

Sequential Read: 431.2 MB/s

Sequential Write: 401 MB/s

512K Read: 283.7 MB/s

512K Write: 313.6 MB/s

4K Read: 36.62 MB/s

4K Write: 76.1 MB/s

4K QD32 Read: 329.4 MB/s

4K QD32 Write: 325.6 MB/s

3DMark | 3DMark 11 | 3DMark 06

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	7035 Points +27%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	6078 Points +10%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	5541 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	5478 Points -1%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	4286 Points -23%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	844 Points +30%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	735 Points +14%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	647 Points
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	507 Points -22%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	41566 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	37865 Points -9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	35580 Points -14%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	1254 Points +21%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	1186 Points +14%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	1083 Points +4%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1039 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1032 Points -1%
1280x720 Performance
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	1360 Points +19%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	1277 Points +12%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	1188 Points +4%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1143 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1141 Points 0%

3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	6921 Points +10%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	6299 Points
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	5860 Points -7%

3DMark 2001SE Standard		19381 points
3DMark 03 Standard		16620 points
3DMark 05 Standard		8649 points
3DMark 06 Standard Score		6299 points
3DMark Vantage P Result		4081 points
3DMark 11 Performance		1143 points
3DMark Ice Storm Standard Score		41566 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		4113 points
3DMark Fire Strike Score		582 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		274 points
3DMark Time Spy Score		239 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
World of Warcraft (2005)	88.9	83.2	60.9	7.9
BioShock Infinite (2013)	40.6	22.4	17.8	6
Battlefield 4 (2013)	29.4	18.3	17.6
Sims 4 (2014)	147.3	90	41.5	28.4
Dota 2 Reborn (2015)	59.1	52.7	27.4	25.1
Rise of the Tomb Raider (2016)	13	8

	Acer Swift 7 SF713-51 HD Graphics 615, i5-7Y54, Kingston RBU-SNS4180S3256GG	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	Asus Zenbook UX305CA-FB055T HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2	Acer Spin 7 SP714-51-M09D HD Graphics 615, i5-7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG
Heat		-7%	-10%	8%	-3%
Maximum Upper Side *	45.7	39 15%	42.7 7%	39.1 14%	46.5 -2%
Maximum Bottom *	48.7	44 10%	45.8 6%	38.7 21%	45 8%
Idle Upper Side *	25.5	32 -25%	32.1 -26%	26 -2%	27.6 -8%
Idle Bottom *	25.2	32 -27%	32.3 -28%	25.7 -2%	27.1 -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


35.9 °C	45.7 °C	41.8 °C
29.6 °C	34.2 °C	31.2 °C
27.4 °C	26.2 °C	28.2 °C

Maximum: 45.7 °C
Moyenne: 33.4 °C


38 °C	48.7 °C	37.9 °C
32.1 °C	34.6 °C	31.5 °C
28.9 °C	28.7 °C	28.3 °C

Maximum: 48.7 °C
Moyenne: 34.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 44.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.7 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.7 °C / 120 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.4 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.2 °C / 82.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / #0.1 F).

... to the left and the right of the battery.

The bottom has an opening for the speakers.

Acer Swift 7 SF713-51 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.5 / 0.6 Watts
Au repos	4.1 / 6.4 / 6.8 Watts
Fortement sollicité	16 / 18.7 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBU-SNS4180S3256GG, IPS, WLED, 1920x1080, 13.30	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12.00	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 12.50	Asus Zenbook UX305CA-FB055T 6Y75, HD Graphics 515, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2, IPS, 3200x1800, 13.30	Acer Spin 7 SP714-51-M09D i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBUSNS4180S3256GG, IPS, 1920x1080, 14.00
Power Consumption		8%	-20%	-17%	-19%
Idle Minimum *	4.1	2.7 34%	4.3 -5%	4.2 -2%	4.3 -5%
Idle Average *	6.4	2.7 58%	6 6%	8.4 -31%	7.4 -16%
Idle Maximum *	6.8	7.2 -6%	6.4 6%	8.9 -31%	8 -18%
Load Average *	16	22 -38%	22.7 -42%	15.9 1%	22.1 -38%
Load Maximum *	18.7	20.5 -10%	31.2 -67%	22.5 -20%	21.7 -16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AufladezeitaCharging time. — Charging time.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		13h 12min
WiFi Websurfing (EDGE: 38.14393.0.0)		7h 18min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		6h 50min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 02min

	Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Wh	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, 38 Wh	Asus Zenbook UX305CA-FB055T 6Y75, HD Graphics 515, 45 Wh	Acer Spin 7 SP714-51-M09D i5-7Y54, HD Graphics 615, 42 Wh
Autonomie de la batterie		22%	-17%	6%	-9%
Reader / Idle	792		526 -34%	1013 28%	748 -6%
H.264	410	512 25%	413 1%	418 2%
WiFi v1.3	438	501 14%	355 -19%	402 -8%	391 -11%
Load	182	231 27%	152 -16%	182 0%	163 -10%

In review: Acer Swift 7. Test model provided by Acer Germany.

À 9,98mm d'épaisseur, l'Acer Swift 7 est le PC portable le plus fin du monde. Son design noir et or est très seyant et sa construction plate rend l'appareil facile à utiliser et manipuler. Acer présente un bon produit globalement, si l'on prend en compte les limitations d'un châssis aussi compact. Au moment du test, son prix est de 1 300 euros environ.

L'Acer Swift 7 est un appareil de grande qualité, se révélant fiable tant dans nos tests qu'à l'utilisation. La partie matérielle est à la hauteur et assure un fonctionnement fluide pour les tâches quotidiennes.

Les acheteurs potentiels devront se pencher sur les performances, certainement le critère limitant le plus les capacités de l'appareil, en gardant à l'esprit leurs propres besoins. Les jeux 3D seront difficiles à faire tourner, et l'édition vidéo ne sera pas vraiment possible non plus. Il s'agit là de la plus grande faiblesse de ce Swift, mais il faut souligner qu'Acer ne l'a clairement pas conçu pour des applications de ce type-là. Une dalle IPS convaincante et une bonne autonomie de batterie (jusqu'à 7 heures, grâce en particulier à une consommation raisonnable) permettent donc à l'appareil de se révéler très portable et mobile, tout en ayant bien belle allure.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Acer Swift 7 SF713-51 - 2016-12-19 12/19/2016 v6^(old)
Sebastian Bade

Châssis

92 / 98 → 94%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

83%

Connectivité

35 / 80 → 44%

Poids

74 / 35-78 → 91%

Autonomie

89%

Écran

86%

Performances en jeu

53 / 68 → 78%

Performances dans les applications

78 / 87 → 90%

Chauffe

91 / 91 → 100%

Nuisance sonore

100%

Audio

64 / 91 → 70%

Appareil photo

38 / 85 → 44%

Moyenne

74%

86%

Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Acer Swift 7 SF713-51

Sebastian Bade, 2017-01-15 (Update: 2017-01-23)